Teoria de la Evolucion

[Gustavo.]

[Gustavo.]

Aqui en este video pueden ver como se FABRICA un ANIMAL PREHISTORICO EN LA ACTUALIDAD, la estetica es mas importante que la VERDAD, si hasta se imaginan el tipo de OJO y COLOR del mismo no con un criterio CIENTIFICO PROBADO sino mas bien con un criterio ESTETICO. Es muy interesante y PINTORESCO.

http://www.youtube.com/watch?v=OtfMIiinJso&mode=related&search=

Huno basa todo su criterio ANTICREACIONISTA en los registros fosiles y yo no baso mi criterio ANTIEVOLUCIONISTA simplemente porque creo en EL CREADOR, sino porque todo lo montado en torno a los animales prehistoricos me resulta en definitiva prefabricado.

[RodrigoG83]

[Raistlin Majere]

[Gustavo.]

[RodrigoG83]

Veo que es una total pérdida de tiempo charlar contigo, Gustavo.

Cuando te den el premio Nobel por haber descubierto (y probado) que la Evolución es falsa, ¡me chiflas!

Saludos

[Gustavo.]

[kovsko]

me parece que se termina casi siempre por discutir acerca de exactitudes en este tema, creacionosmo o evolucion... eterna pelea.
Yo no creo en el creacionismo, la evolucion esta en duda hace tiempo, pero hasta el momento es la mejor teoria parta explicar ciertas cosas.
me parece un error creer que apenas en el siglo XXI consideremos que la ciencia y los compendios cientificos son acabados o que deberian estarlo, llevamos siglos con la ciencia como para no saber que la ciencia no es una ciencia exacta, que es especulativa y aproximativa, que se van estableciendo logros y que algunos se desechan por logros mejores.
Lo de apreciaciones artisticas para reconstruir los moldes, si, en parte se basa en eso, solo en parte !donde estariamos si no fuera por la estetica¡ es una forma de darle terminaciones reconocibles y mas afectivas si se quiere, a algo que de lo contrario no seria familiar, a un humano por ejemplo, a una personsa especifica tal vez? es psicologico, es mas facil apreciar a una terminacion mas fina que a una reconstruccion rudimentaria, en caso de una persona desaparecida, le es mas facil reconocer a un aproximado de terminaciones finas que a un molde con apariencia de reciclado, finalmente,por algo se usan forensemente, arqueologicamente... no porque hacer moldes a base de huesos sea terapeutico , decorativo o lucrativo. El color puede basarse en el ADN que se rastrea en los huesos tengo entendido.

[Gustavo.]

[kovsko]

hay algo peor aun con respecto a la teoria eviolucionista y el diluvio...., si el diluvio fue como el descrito dejando vivos solo a noe y algunos hebreos más acompañantes, contando con algunas bestias... COMO EXISTEN RAZAS DE HUMANOS?????? seriamos todos hebreos creyentes de la tradiciones y con nariz de judio!!!!!!!!! o no?

[Gustavo.]

[PabloPira]

[Gustavo.]

[LordGraphic3]

jejeje... supongo ke las "rosas" y sus compañeras plantas sabian bucear y mantener la fotosintesis debajo de agua mediamente salada por casi un año que duró el "bendito" diluvio.
_________________

Lui ya esta Creciendo. Tomando su lechita ya esta cerca de los 3 meses de Vida. Todo un Gordito Bonito

[Joseleg]

El diluvio es extremadamente problematico "si se toma literalmente" por varios factores:

Las cadenas troficas estrian extremadamente desvalanceadas pues los depredadores y las presas fueron colocados en el mismo numero.

Debido a que son parejas, la cantidad de endogamia reproductiva "sexo con hermanas y toda esa cosa" seria altisima lo que haría inviable a las poblaciones en pocas generaciones por malformaciones congenitas y abortos espontaneos.

En los 5000 años que quedan no hay suficiente tiempo para generar la suficiente variación alelica que observamos hoy en dia, vamos, que los genes del complejo mayor de histocompatibilidad pueden tener hasta 40 o 100 genes y el problema es que el ADN muta, si, pero muta lento, si mutara mas rapido el cancer y otros problemas arian inviables a las poblaciones. A demas compartimos alelos con otras especies para los mismos genes. Y el problema es que un humano solo carga 2 alelos diferentes de un gen como maximo, por lo que como se generan 100 alelos de 4 en solo 5000 años?.

De hecho en 5000 años no habria tiempo para generar las diferentes poblaciones de la unica raza humana que vive actualmente.

Estos son problematicas desde el punto de vista genetico, pero tambien extistenb otros problemas de indole fisico, en la tierra no hay suficiente agua para cubrirlo todo, y si fuera así habria tanta humedad en el aire que no habria espacio para el oxigeno.

Personalmente pienso que el diluvio es mas bien un evento castastrofico de gran extención en la zona de mesopotamia que generó una gran diversidad de leyendas al respecto.

Por otra parte las existinciones en masa jamas plantean la desaparición total de la vida, solo plantean que los mimbros mas representativos de ciertos linajes desaparecen o que las poblaciones de todos los linajes desaparecen, pero aun así quedan muchas poblaciones de la mayoría de los linajes para repoblar la tierra.
_________________
"Nada tiene sentido en biología si no es a la luz de la evolución" Theodosius Dobzhansky

Eppur si muove

[Joseleg]

Por cierto, las plantas con flor son extremadamente recientes "al igual que el pasto "que es una planta con flor"" y datan de cerca del final de la era de los dinosaurios, otro aspecto interesante es que pueden evolucionar extremadamente rapido, Dios es que pueden especiar en una sola generación sin necesidad de asilamiento geografico ni nada "y eso si se a visto en el laboratorio"

"aveces me pregunto como seria el mundo sin pasto"
_________________
"Nada tiene sentido en biología si no es a la luz de la evolución" Theodosius Dobzhansky

Eppur si muove

[Gustavo.]

[Gustavo.]

Las criaturas de la naturaleza no crecen geometricamente, no viven duplicando su cantidad cada equis generaciones, el ser humano SI, y eso al margen de GUERRAS, TERREMOTOS, EPIDEMIAS, etc etc, eso demuestra que el ser humano es distinto al resto de seres vivientes.
Que conste que donde el indice de natalidad es mas alto y mas desaforado es justamente en donde hay mas pobreza y limitaciones, asi que el crecimiento sostenido en el VOLUMEN de la humanidad no es una funcion del adelanto de la medicina o del confort.
En 1970 se contabilizaban TRES MIL NOVECIENTOS MILLONES de seres humanos, hoy contabilizamos SEIS MIL SETECIENTOS, cuantos seres humanos eramos hace 2 mil años atras?y cuantos hace tres mil años atras, y cuantos para el tiempo del diluvio? le dejo la pregunta para los especialistas en CIFRAS y CALCULOS, en lugar de especular con cuantos millones de años pasaron desde supuestas extinciones o antes incluso de estas, que calculen cuantos seres humanos tendrian que haberse "PRODUCIDO"en decenas y por que no en cientos de miles de años SEGUN las pautas REPRODUCTIVAS de este SER TAN PECULIAR?
Si la poblacion crece de a cien millones mas o menos por año la cifra a obtenerse cada milenio deberia ser INFARTANTE.

En 1970 eramos 3.912.166.564
hoy rondamos los 6.705.880.000
la proyeccion para el 2037 es de 10.299.515.741.
Pueden verificarlo en este link interesante


http://www.ibiblio.org/lunarbin/worldpop

[LordGraphic3]

[Gustavo.]

[Yoryu]

mm... luce como jabón... tiene gusto a jabón... pero para mi es mayonesa!
_________________
Namu Myoho Renge Kyo
南無妙法蓮華経

[Duditativo]

Debo admitir que estoy en aprietos respecto de la larga cantidad de puntos que puso Huno anteriormente en esa larguísima página que copió y pegó. Lamento decir que no lo puedo refutar, pero de todos modos hay también otros datos a favor del Diluvio.

1) Una inmensa cantidad de culturas de todo el mundo tienen un relato de algún Diluvio. Tanto en antiguas culturas precolombinas, hindúes, mesopotámicas, egipcias, griegas, chinas, incluso hasta los mapuches (araucanos, del territorio sur chileno, que se encuentra en América, demostrando que el recuento bíblico no es una simple leyenda local de medio Oriente), que tienen la leyenda de la serpiente Cai Cai que hizo ascender las aguas, y que otra serpiente salvó al pueblo ascendiendo las montañas para que se salvasen, bueno, en fin, todos relatan coincidentemente la ocurrensia de un diluvio, de grandes magnitudes.

Resulta poco convincente la teoría de que, las increíbles coincidencias entre leyendas, de culturas americanas, asiáticas, del Medio Oriente, de todos los continentes, se dieran por casualidad. Hubo de haber ocurrido un evento de grandes magnitudes que quedara grabado en la memoria de quienes lo vivieron, y estos fueron relatando (con obvias distorciones) el relato del Diluvio de generación en generación, esparciendose hacia América, Europa, Medio Oriente, Asia. Se supone que el hombre llegó a América a través del Puente de Bering durante la era glaciar, pues entonces estos nómades tuvieron que llevar consigo el recuento del diluvio que les había contado la generación anterior, para así establecerse posteriormente civilizaciones como la Maya, Azteca, los Mapuches o Araucanos, etc, que tendrían su relato coincidente al Bíblico. Pero entramos en el problema de que la teoría se enfrenta a que la población (acción de poblar) de América debió ocurrir tras el supuesto Diluvio local mesopotámico.

2) La Biblia dice que el Arca descansó sobre los montes de Ararat (en la actual Turquía), y desde entonces comenzó la repoblación del mundo. bueno, bien, las primeras civilizaciones (Sumerios, mesopotámicos, Egipcios) corresponden a esas áreas, como si todo comenzara desde allá. También el árbol de los idiomas comienza desde medio Oriente, según estudios históricos. Bueno, a medida del transcurso del tiempo, nuevas civilizaciones surgían y se expandían por el planeta, para cuando el supercontinente se separaba en los actuales continentes, dejando a los que formarían las civilizaciones americanas marginados en el "Nuevo Mundo". A su vez, las otras civilizaciones quedaban en Asia, otras se iban a Europa, etc.

Las razas humanas son producto de la influencia externa. Los asiáticos adquirieron sus párpados estirados por el Sol (países del Sol naciente), que permanecía mucho tiempo en el horizonte, probocandoles esa formación que puede sonar a adaptación. El caso de los africanos, por su piel negra, se explica por su permanencia a cuerpo desnudo por bastante tiempo bajo el Sol en zonas donde el Sol les "pega" bien. Y así.

3) El problema del Agua para el Diluvio ya lo expliqué. El viento que sopló sobre las aguas, y este viento expulsó inmensas cantidades de éstas hacia el espacio, formándose los cometas de hielo (más del 90%) con materiales orgánicos. También los montes eran muchísimos mas bajos, pues en ese tiempo no existía la tectónica de placas.

4) La formación del petróleo y carbón, como ya he explicado, coincide con el relato bíblico.

5) Como ya mencioné, la Tierra poseía una vegetación exuberante en todo el planeta (hasta en los polos), lo cual demandaba condiciones climáticas que la Biblia menciona, como ser la capa de Agua gaseosa o envoltura gaseosa de agua que rodeaba el planeta, que permitiría la habiensia de tal clima a escala global, y que tal capa sería la que volvió a caer para el Diluvio Universal. La cantidad inmensa de evidencia que muestra la existencia de esta vegetación abundante y exuberante en todo el planeta coincide con la existencia de esta envoltura.


AHORA, VEAMOS LA EVOLUCIÓN

1)Es una teoría.

2)Posee ciertos fósiles, pero su número es tan ridículamente pequeño que deja mucho que desear, como para creer que hubo millones de años de lenta evolución progresiva (al parecer suena simple decir un millón de años, pero la magnitud de ese tiempo es tan enorme que no es consistente con la evidencia fósil).

3)Si se da por premisa de que ningún ser inteligente intervino, la Teoría se vuelve fanatismo absoluto (requiere miles de miles de miles de miles de eventos aleatorios sortarios fortuitos, al azar, por chance, por accidente, al momento oportuno, cada uno con una probabilidad infinitesimal).

4)No ha sido probada.

5)Supone cosas como: el tiempo es capaz de hacer lo imposible. La semejanza implica descendencia. Las adaptaciones limitadas (conocidas por nomenclatura pero equivocadamente como microevolución) son acumulativas de tal manera que si damos 100 millones de años pueden crearse nuevos orgános, volverse más complejos los animales, etc.

6)Se supone también que el Desorden tiene el poder de "ordenar al azar por accidente".

[Gustavo.]

[LordGraphic3]

[Duditativo]

SeñorGráfica3 (LordGraphic3), saludos.

[LordGraphic3]

[Duditativo]

LordGraphic3, crees en Dios???

[Duditativo]

mejor dicho, crees en la existencia de Dios??

[LordGraphic3]

¿? Soy ateo a causa de que no tengo suficientes pruebas para verificar la existencia de dioses.

a veces no se nota por que defiendo a los catolicos jejeje. Trato de comprender porque creen y no dudo en dar una opinion cuando los atacan por cosas mal comprendidas. Igual para caulquiera. Solo trato de descubrir mi tolerancia conociendo a quienes son distintos a mi.

¿porque la pregunta?
_________________

Lui ya esta Creciendo. Tomando su lechita ya esta cerca de los 3 meses de Vida. Todo un Gordito Bonito

[Duditativo]