Declaración de Jerarca Ortodoxo sobre Vassula Ryden

[Beatriz]

[Beatriz]

[Beatriz]

[Beatriz]

REPORTAJE

Tomado de: http://www.elobservadorenlinea.com/archivo/2003/418.html

El extraño caso de Vassula Ryden: ¿Dios tiene faltas de ortografía?

Algunos obispos católicos llaman «el nuevo Evangelio» a los escritos de esta ortodoxa de nuestros días. Pero la Congregación para la Doctrina de la Fe encuentra herejías en lo que ella dice escribir por la mano de Dios.

Vassula Ryden nació en Egipto en 1942, hija de padres griegos.En 1966 se casó con un sueco luterano, recibiendo el sacramento del Matrimonio a través de la Iglesia Ortdoxa; pero se divorció en 1980 para casarse al año siguiente con otro sueco luterano. Fue pintora, jugadora de tenis y modelo. Según ella, desde 1986 Jesucristo comenzó a comunicarse para anunciar su retorno inminente y pedir la unión de todas las iglesias cristianas. Esta comunicación vendría a darse por la escritura, de tal manera que Jesús es el que escribe, aunque sea Vassula quien sostiene el lápiz.

La manera en que se dan los mensajes ha causado controversia. Fray Cristian Curty, O.F.M., del Movimiento Sacerdotal Mariano, dice que Vassula recibe una «locución del Señor» y que luego ella escribe todo el contenido; y que de ninguna manera se trata de escritura automática «ya que ante todo viene la Palabra interior, y sólo después se escribe la locución», aunque el Señor interviene y «cambia las letras hechas por la mano de Vassula, sustituyéndolas por las Suyas, bien escritas». Sin embargo, si la escritura no es automática, si ella escucha palabras en su cabeza y luego va a escribirlas en un lugar tranquilo, ¿por qué se altera su caligrafía? Más aún: si Dios es el que guía la mano haciéndola escribir lo que Él quiere, y si la caligrafía misma es de Dios, ¿cómo es que escribe con abundantes faltas de ortografía? Ella dice que éstas son suyas, no de Dios. ¿Qué no era Dios mismo el que escribía? La propia Vassula dice: «Sé perfectamente que no puedo controlar mi mano y que pierdo todo el dominio cuando Dios me la agarra». En tal caso se trata de escritura automática, como la de los médiums, que «transmiten» mensajes del «más allá» con idénticas características que en el caso de Vassula.

Pero no es tanto el modo sino el contenido doctrinal de los escritos lo que resulta preocupante. La Congregación para la Doctrina de la Fe ha emitido dos notificaciones declarando que no se trata de revelaciones divinas sino de meditaciones personales de Vassula, y solicita a los obispos que no difundan las doctrinas de esta ortodoxa-griega.

Sin embargo, no todos han aceptado. El fallecido presbítero Emiliano Tardiff calificó el documento de la Congregación como «un absurdo», y puso en duda su carácter oficial. El jesuita Guido Sommavilla ha dicho a los fieles acerca de la advertencia de la Congregación: «Si ustedes escogen el no aceptarla no están cometiendo el más mínimo pecado... he llegado a la conclusión que el carisma de Vassula es auténtico. Por tanto, contra la evidencia de la verdad no hay obediencia que se sostenga». Y para el conocido mariólogo René Laurentin «la pasión de los especializados en herejías» ha deformado y desnaturalizado las revelaciones de Vassula.

Por desgracia hay más miembros de la jerarquía de la Iglesia que han reaccionado airados contra el organismo de la Santa Sede encargado de conservar el depósito de la fe. Y viene la pregunta: ¿cómo va a cumplir Vassula la misión de unir a los hermanos separados, si los hermanos unidos en torno a Pedro se están separando por el «fenómeno Vassula»? (D.R.G.B.)

***************

Errores teológicos

Lo que con toda razón preocupa a la Congregación para la Doctrina de la Fe, así como a diversos obispos, sacerdotes y teólogos, son los gravísimos errores doctrinales que se desprenden de los escritos de Vassula. A continuación se mencionan sólo algunos de ellos, y en letra cursiva aparecen exactas las afirmaciones del «Jesús» de Vassula.

1.- Todas las iglesias valen lo mismo.- «Tú puedes venir a estar Conmigo, no importa cuándo ni en qué Iglesia. No hagas distinciones como los otros». «Todas ellas me pertenecen». «Ellas son todas semejantes entre sí a mis ojos».

2.- La Iglesia fue destruida y ahora necesita reconstruirse.- «Necesito de sus corazones, para en ellos reconstruir a Mi Única Iglesia».

3.- No hace falta ser cristiano para formar parte del Pueblo de Dios.- «Vosotros sois todos mi pueblo, cualquiera sea la raza o religión».

4.- Dios no es Trinidad porque las tres Personas Divinas tengan la misma substancia, sino porque se pusieron «de acuerdo».- «La Santísima Trinidad es Una y la misma, porque Todos NOSOTROS TRES estamos de acuerdo».

5.- El diálogo bíblico entre la Virgen María y Jesús crucificado nunca existió, sino que fue una simple experiencia sentimental.- «Mi Mirar se posó, entonces, sobre mi Madre. La contemplé y Nuestros Corazones hablaron: 'Te doy a mis hijos muy amados, para que sean también tus hijos. Tu serás su Madre».

6.- Jesús está de acuerdo en que Vassula viva en pecado.- Dijo Vassula: «Hay una cosa que me preocupa. Hay quien afirma que yo esto en pecado, porque me divorcié y me he vuelto a casar». El Jesús de Vassula le responde: «¡Que el hombre sin pecado se presente ante Mi! Póngase en mi frente y me muestre su rostro». A diferencia, pues, del pasaje bíblico de la mujer adúltera, este «Jesús» no le dice «vete y no peques más», sino que parece estar de acuerdo en que ella siga viviendo en situación de pecado.

***************

Primera notificación de la Congregación para la Doctrina de la Fe

Muchos obispos, sacerdotes, religiosos, religiosas y laicos se dirigen a esta Congregación para tener un juicio autorizado sobre la actividad de la señora Vassula Ryden(...).

Un análisis atento y sereno de todo el asunto (...) ha puesto de manifiesto, junto a aspectos positivos, un conjunto de elementos fundamentales que deben considerarse negativos a la luz de la doctrina católica. (...) Entre otras cosas, se habla con un lenguaje ambiguo de las Personas de la Santísima Trinidad, hasta el punto de que se confunden los nombres y las funciones específicas de las Personas Divinas.(...) Además, se anuncia que próximamente se llegará a formar una Iglesia que sería una especie de comunidad pan-cristiana, en contraste con la doctrina católica (...).

Teniendo en cuenta que, a pesar de algunos aspectos positivos, el efecto de las actividades llevadas a cabo por la señora Vassula Ryden es negativo, esta Congregación solicita la intervención de los obispos para que informen de forma adecuada a sus fieles, y no se conceda espacio alguno en el ámbito de sus respectivas diócesis a la difusión de sus ideas. Por último, invita a todos los fieles a no considerar sobrenaturales los escritos y las intervenciones de la señora Vassula Ryden y a conservar la pureza de la fe que el Señor ha confiado a la Iglesia.

Ciudad del Vaticano, 6 de octubre de 1995.

***************

Segunda notificación sobre Vassula

Han llegado a la Congregación para la Doctrina de la Fe distintas preguntas relativas al valor y a la autoridad de la Notificación de la misma Congregación del 6 de octubre de 1995 (...). A este propósito, la Congregación quiere precisar:

La Notificación dirigida a los pastores y a los fieles de la Iglesia católica mantiene todo su vigor (...).

Con referencia a (...) una interpretación restrictiva de tal Notificación, hecha por el Cardenal Prefecto en una conversación privada con un grupo de personas (..) en Guadalajara (México) el 10 de mayo de 1996, el mismo Cardenal Prefecto quiere precisar que:

a) como él ha afirmado, los fieles no deben considerar los mensajes de Vassula Ryden como revelación divina, sino sólo como meditaciones personales suyas;

«b) en tales meditaciones, como ya precisaba la Notificación, junto con los aspectos positivos, se encuentran elementos negativos a la luz de la doctrina católica;

«c) por tanto, los pastores y fieles están invitados a este respecto a un serio discernimiento espiritual y a conservar la pureza de la fe, de las costumbres y de la vida espiritual, no apoyándose sobre presuntas revelaciones, sino siguiendo la Palabra de Dios revelada y las directivas del Magisterio de la Iglesia (...).

Ciudad del Vaticano, 29 noviembre 1996.
_________________
"Quien no ama, no conoce"
San Agustín

[Luis Fernando]

[Inés]

Querida Beatriz, nunca considero estas discrepancias como algo personal. Esta prueba que me propusiste de no leer por un mes la Verdadera Vida en Dios, fue voluntariamente aceptada por mi pero no sin antes consultarla con el Señor.

En cuanto al email de mi obispo, te pido un tiempo para contestarte, porque le voy a pedir una entrevista personal. Hace un año le envié una carta solicitándole me informara si estaba desobedeciendo al Magisterio ya que en otro foro una persona me mortificaba con esa acusación. No me respondió en forma directa ni por escrito porque me dijeron que no corresponde tampoco que lo haga, pero esta vez le pediré que me oriente como hacer para que estés en paz con tu conciencia en cuanto a que no estoy pecando por desobediencia ni por leer los mensajes, ni por copiarlos en los foros, ni por rezar el rosario con ortodoxos en domicilios privados. Desde ya que no es mi intención involucrar en un debate de un foro el nombre de tal alta jerarquía de la Iglesia, razón por la cual abusaré del don de la prudencia como comprenderás.

Creo además que hay una confusión con los ejemplos que se exponen en este tema.

Se dice que el Padre Pio fue dócil. Si, tienés razón, pero quienes bien lo consideraban con sus protestas subsanaron en parte aquello que era una injusticia.

"Como consecuencia de unas graves calumnias, a partir de junio de 1922 la autoridad eclesiástica, engañada, toma severas medidas contra el padre Pío: prohibición de toda correspondencia espiritual, incluso con sus directores espirituales; prohibición de celebrar la Misa en público y traslado del sacerdote a otro convento. En realidad, las dos últimas prohibiciones nunca se llevarán a cabo a causa de la frontal oposición de la población del lugar."

http://www.clairval.com/lettres/es/2001/01/17/3170101.htm

Bendiciones. Inés
_________________
"Pide la gracia de la compunción. Por el acto de compunción, el alma es conducida a una verdadera metanoia".

<Pagar el mal con el bien>

[Inés]

[Beatriz]

[Beatriz]

[Inés]

Beatriz: no le pedí que me diera permiso sino que le pedí que me sometiera a la obediencia si la estaba trasgrediendo y no lo hizo. No se puede pedir permiso para aquello que no lo requiere. No se puede desobedecer aquello que no es una orden o una prohibición.

Pero, tené la paciencia de esperar. Pediré una cita y le haré las preguntas que tu misma me has hecho. ¿ok?

El Señor nos dijo que fueramos amables y tuviéramos paciencia con aquellos que no comprenden, como El lo ha sido con nosotros.

Bendiciones. Inés
_________________
"Pide la gracia de la compunción. Por el acto de compunción, el alma es conducida a una verdadera metanoia".

<Pagar el mal con el bien>

[Beatriz]

[Beatriz]

[Beatriz]

[Inés]

Te prometo hacerle todas tus preguntas, además de las mías, claro, pero no te puede prometer lo que me dirá, si lo hará por escrito, si levantará un acta notarial y si te responderá si le escribes. Sólo puede prometerte lo que voy a hacer yo misma pero no lo que hará la otra persona.

Y además no olvides un detalle, el que tiene todo el poder es Dios y es el dueño del don sobrenatural de la paciencia.

Bendiciones. Inés
_________________
"Pide la gracia de la compunción. Por el acto de compunción, el alma es conducida a una verdadera metanoia".

<Pagar el mal con el bien>

[Abraham Diaz]

He estado leyendo la información q circula por el foro, y mi conclusión es q no se puede determinar de manera “categorica” ninguna posición a favor o en contra.
Mi posición personal se inclina un poco a creer q es muy probable q no contengan errores. Lo q sucede es q la aprobación de esta revelacion tiene un proceso donde la Iglesia es muy prudente como para cualquier otra, proceso q tiene q ser muy exhaustivo y cuidadoso.

Empezare a aclarar los puntos q se tienen ya definidos, y sobre los cuales uno puede pisar con seguridad.

La notificación es una advertencia no es una condena, creo q eso queda muy claro. De modo q la Iglesia no dice q son hereticas, mas bien su mision es estudiar y considerar los puntos q estan en desacuerdo aparentemente, por el momento, ya q justamente tiene q llegar a la verdad, tiene q seguir un proceso donde el vidente se “defienda” para llegar a una conclusión final.

Casi todos los argumentos q se usan para condenar a esta revelacion son rebatibles, tiene una segunda opcion u explicación de acuerdo con la Iglesia y con respecto a Dios y justamente por eso, es q “no se puede decir algo concluyente”. Digo casi todos porq si bien es cierto puedo contribuir con algunas ideas, debido a mi limitado entendimiento, no tengo todas las respuestas, pero creo q todo va hacia esa direccion. Les recomiendo tambien q lean el tema “errores teologicos” ya q el hermano Claudio da unas buenas ideas sobre el mismo.

No leo a Vassula, pero si he seguido el mensaje a las pequeñas almas y por esa experiencia se q uno tiene q ser neutral para entender ciertas ideas o palabras de las revelaciones pq si no uno puede estar listo a ver un significado q no corresponde. En ese caso me veia obligado a pensar, me sentia seguro en la revelacion a margarita pq estaba aprobada por la Iglesia y el hacerlo me ayudaba a profundizar mas en las cosas de Dios y aprender mas cosas.

Al leer entonces cualquier revelacion se tiene q tener esta consideración, capacidad q no poseen los q no tienen esa experiencia y q comienzan con un prejuicio en la cabeza.

Para terminar con lo de las pequeñas almas, al leer q Ines pidio una señal paa confirmar la autenticidad de ella no puedo dejar de mencionar q yo hice lo mismo hace como una o dos semanas y al abrir el libro del mensaje salio una hoja donde hablaban de la “Deificación” comprenderan entonces cual fue la respuesta del Señor. (por supuesto para los q no ven al Diablo automáticamente).

A continuación les pongo la segunda notificacion, la primera sabemos q menciona “un conjunto de elementos fundamentales que deben considerarse negativos a la luz de la doctrina católica.” Puesto q no hay una declaracion final, pq la Iglesia no ha dicho q son hereticas (aparte q sino no estariamos discutiendo el tema) esto no se puede tomar en el sentido q son declaraciones categoricas sino q manifiestan tentativamente problemas q hay q aclarar.


Palazzo del S. Uffizio, 10 de julio 2004.

A los Presidentes de las Conferencias Episcopales de Francia, Suiza, Uruguay, las Filipinas, Canadá.



Eminencia/Excelencia,

Como Usted sabe, esta Congregación publicó una Notificación en 1995 sobre los escritos de la Sra. Vassula Ryden. A continuación, y a pedido de la Sra. Ryden, se dialogó con ella a fondo sobre la cuestión. Como conclusión de este diálogo, la Sra. Ryden en una carta del 4 de abril del 2002, que fué luego publicada en el último volúmen de "La Verdadera Vida en Dios", proporcionó clarificaciones útiles sobre su situación matrimonial, así como sobre algunas dificultades que, en la arriba mencionada Notificación, habían sido señaladas en lo que concierne a sus escritos y a su participación en los sacramentos (ver documento adjunto).

Como en su país ha habido una cierta difusión de los escritos en cuestión, este Dicasterio consideró útil informarle de lo anterior. Al mismo tiempo, será necesario llamar la atención de los fieles católicos en lo que se refiere a la participación en los grupos de oración de carácter ecuménico organizados por la misma Sra Ryden, a los fines que se atengan a las disposiciones de los Obispos diocesanos.

Aprovecho esta circunstancia para comunicarle mis sentimientos de profunda estima.

De su Eminencia / Excelencia Vuestra Reverendísima

Devotísimo

(firmado)

Joseph Cardenal Ratzinger

Prefecto
Asi es como se entienden las palabras del hoy Papa Benedicto XVI “así como sobre algunas dificultades que”.


En ingles sobre otras Fuentes.

http://www.christianorder.com/features/features_2004/features_oct04.html See in particular the section entitled 'The authority to judge and the duty to obey'.

www.christianorder.com/features/features_2005/features_jan05_bonus.html Please keep in mind when reading this article, that the Notification is not technically speaking a condemnation, but a warning. This is due to the fact that Vassula Ryden is Greek Orthodox, and the Church cannot interfere with the 'spiritual life of any other Church's faithful', but does have 'the duty to clarify and warn it's faithful about any disorder created by any person's or organization's attitude' (see article on validity of the Notification )

www.catholicdoors.com/isit/isit07.htm

[Abraham Diaz]

Pueden buscar en este foro este aporte:

Publicado: Vie Jun 16, 2006 7:59 pm Asunto:
Tema: Se ha modificado la sentencia sobre Vassula Ryden

Informados por las noticias locales de que el Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, el Cardenal Joseph Ratzinger, había venido a nuestra ciudad de Guadalajara, México para presidir una reunión de CELAM (Conferencia Episcopal Latino Americana), creímos oportuno y providencial poder dar nuestro testimonio como lectores de la Verdadera Vida en Dios (los escritos de la Sra. Vassula Ryden) y, a la vez, preguntarle cuál debería ser nuestra postura ante la Notificación publicada los días 23-24 de octubre de 1995 en el periódico "L'Osservatore Romano".

Ayer, jueves 9 de mayo, a las 11.30 de la mañana, nos presentamos el Lic. Javier Pelayo Jones, Sra. Carmen de la Torre de Pelayo y Patricia Salamín de Rivera (políglota originaria de Suiza), en la casa de ejercicios espirituales, en Guadalajara, donde se desarrollaba dicha reunión.

Mediante un mensajero entregamos al Cardenal Ratzinger, que estaba en la sala de conferencias, una carta junto con los tres libros editados en Guadalajara: "Oraciones extraídas de la Verdadera Vida en Dios", "El Sagrado Corazón de Jesús en los escritos de Vassula" y el libro que acababa de salir de la imprenta esa mañana "Teólogos defienden a Vassula Rydén". Para sorpresa nuestra, el mensajero regresó para decirnos que se los había entregado directamente al Cardenal y que él nos mandaba esta respuesta: "Voy a leer los libros y les llamaré".

El mismo día a la 1:30 PM, nos sorprendimos al recibir una llamada en la que por orden del Cardenal Ratzinger se nos convocaba para encontrarnos con él a las 3:45 PM. Llegamos puntualmente a la reunión, pero se nos informó que lamentablemente, debido a circunstancias imprevistas, al Cardenal le era imposible reunirse con nosotros, como estaba planeado, y que tendríamos que esperar a que nos llamara de nuevo. Esto sucedió temprano al día siguiente (viernes, 10 de mayo), convocándonos a una reunión a las 10:15 AM. Llegamos acompañados por el Padre Tiberio Munari.

El Cardenal Ratzinger nos recibió muy cordialmente, durante un descanso de la conferencia a las 10:30 AM, disculpándose por el insuficiente tiempo disponible y proponiendo hablar en italiano para facilitar el diálogo. Nos dijo lo siguiente:



"Teniendo como base lo que ustedes me han contado en su carta sobre los testimonios y conversiones, esto es muy bueno. Lo único que queremos es que procedan con discernimiento, no tomando como Palabra de Dios lo que de momento se considera solamente humano y personal. Lo que hemos dicho es que no debería dar testimonio en iglesias (dentro de la iglesia) porque es ortodoxa y su condición marital, estando divorciada, aún no está clara, y la estamos estudiando. Pueden continuar promoviendo sus escritos, pero siempre con discernimiento".Y concluyó citando a San Pablo:


"No extingan al Espíritu, no desprecien las Profecías
s. Examínenlos todo y quédense con lo bueno" (1Te 5,19-21).

Se despidió cordialmente, disculpándose nuevamente por su poco tiempo.

Unidos siempre al Papa en los Corazones de Jesús y de María, y fieles a nuestra Iglesia.

Firmado Lic. Javier Pelayo Jones
Carmen de la Torre de Pelayo
Patricia Salamín de Rivera
Guadalajara, México, 10 de mayo de 1996


Para los q no se explican como el cardenal dice q pueden seguir promoviendo sus mensajes, aquí les pongo la ley q deberia ser incluido para las reglas del foro:

El Papa Pablo VI derogó los artículos 1399 y 2318 del antiguo derecho canónico. (29 de diciembre, 1966,Acta Apostolicae Sedis (AAS) 58; AAS 56, pág. 1186).
Este decreto permite publicar y difundir, sin imprimátur y sin nihil obstat, textos sobre nuevas revelaciones, apariciones, locuciones, profecías o milagros, sin que ello comprometa a la Santa Iglesia Católica Romana.
Es por eso que en muchos libros aparece el mensaje:
Declaración: Por decreto de la Santa Congregación para la Doctrina de la Fe aprobado por el Papa Paulo VI el 14 de Octubre de 1966, ya no es más necesario el Nihil Obstat ni el Imprimatur para publicaciones que tratan de revelaciones privadas en tanto no contengan nada contrario a la fe y la moral.
Tomado de: http://www.corazones.org/espiritualidad/milagros_respuesta.htm

[Inés]

"Para terminar con lo de las pequeñas almas, al leer q Ines pidio una señal paa confirmar la autenticidad de ella no puedo dejar de mencionar q yo hice lo mismo hace como una o dos semanas y al abrir el libro del mensaje salio una hoja donde hablaban de la “Deificación” comprenderan entonces cual fue la respuesta del Señor. (por supuesto para los q no ven al Diablo automáticamente). "

No recuerdo cuando dije que pedí una señal pero cuando me cuestionaron en este foro que la deificación fuera doctrina católica, al abrir la Biblia al día siguiente abrí en una nota de Monseñor Straubinger sobre la deificación.

A los que les espante el método de abrir la Biblia pidiendo a Dios Su Palabra, los remito a la opinión del Prefecto Ratzinger, hoy Santo Padre, en la entrevista que le hizo Peter Seewald en el 2000 en la cual lo considera bueno y cuenta que el Rey Balduino de Bélgica le confió que así tomo una decisión muy importante como rey. Por otra parte es lo que habitualmente hacen en muchos grupos de oración de la Renovación Carismática. Lo mismo hacen en los cenáculos del Movimiento Sacerdotal Mariano con los mensajes de la Virgen al P. Gobbi.

Bendiciones. Inés
_________________
"Pide la gracia de la compunción. Por el acto de compunción, el alma es conducida a una verdadera metanoia".

<Pagar el mal con el bien>

[Abraham Diaz]

Sobre algunos otros puntos

Como en el caso del padre Pio como de Faustina, el magisterio erro, hay q tener en consideración los intermediarios por la falsa informacion, si el mismo magisterio acepta q “hay masonería eclesiastica y q solo quedara un resto fiel” lamentablemente entonces no se puede ser tan confiado. Todo favor de la verdad y de los mensajes q Dios puede estar haciendo al mundo.

Como se van a unir si se separan por causa de Vassula? El q va a unir no es Vassula sino Dios y lo hara por intermedio de un cumulo de gracias q obligara a los q sean resistentes a la union de las Iglesias protestantes y ortodoxa a la catolica.
No se le puede atacar a Vassula diciendo q no es obediente y diciendo q el padre Pio y Faustina si lo fueron, hay q tomar en cuenta q ellos fueron de la jerarquia y tuvieron q obedecer obligatoriamente mientras q Vassula no, por otro lado ponganse en sus zapatos, si el mensaje viene de Dios ella tiene q hacer lo q el Señor le diga, claro esto no quiere decir q puede hacer lo q quiera pero ella debe ser tratada como un caso particular asi como cualquier otro caso de videntes. No se le puede juzgar con las mismas reglas a de los q somos “normales” pq tiene una direccion especial. Puede pecar a los ojos de los hombres pero no a los ojos de Dios. No se si me dejo entender.

Cuando un mensaje da frutos se puede creer q viene de Dios y solo de el pq todo bien viene de Dios. Porq si viene del mal no puede dar fruto alguno. Mientras q si viene de Dios, el demonio busca desacreditarlo, y producir malos frutos en otras personas q son parte de todas aquellas q respondieron al mensaje Por ejemplo, por una persona o varias q se fanatizaron no se puede decir q el mensaje es malo pq en esto intervienen otras variables.
A lo q me refiero mas exactamente es a lo siguiente, si el mensaje da frutos como lo ha dado el de Vassula estrictamente por su mensaje entonces se puede creer q viene de Dios. Como entender pq?, lo q pasa es q hay una ley “natural” por la cual todo acto inmoral no produce un buen final, no tiene una consecuencia moral buena, es una imposibilidad. Diferente es el caso en q Dios saca cosas buenas de las malas, pero en este caso ya hubo fruto malo, no dejo de presentarse la consecuencia mala. Si un mensaje viene de Dios y da fruto estrictamente por el mensaje se puede creer q viene de Dios con base. Ojo q este es un criterio para los sencillos, esto no quiere decir q no sea justo q pase por examenes teologicos.


Por eso recomiendo hermanos q no hablen en forma categorica porq se pueden equivocar, usen palabras como creo, quiza, mi opinión es tal, etc.

Los q estan convencidos de q es malo yo se q lo prohiben por cuidar a otros hermanos, les recomiendo prudencia pq pueden ser obstaculo sin quererlo a los mensajes de Dios.

El q Ines se someta a una prueba por su voluntad a pedido de otra solo por defender un mensaje q aparentemente no es bueno me hace pensar mucho.


Saludos

[Beatriz]

[Abraham Diaz]

Debo de aclarar q el signo q menciono se hace teniendo la suficiente fe como para esperar una respuesta. La fe es una gracia, si tenemos poca fe es una medida de la gracia q tenemos en esa virtud, de manera q si no creen no significa q "esas cosas no se pueden dar" q son "imposibles".
Como es un camino q ha existido siempre no lo pueden anular solo pq no creen, a los q creen q no viene de Dios habran un libro a ver si les sale algo.

Saludos

[Inés]

"El q Ines se someta a una prueba por su voluntad a pedido de otra solo por defender un mensaje q aparentemente no es bueno me hace pensar mucho."

No es que me someto a la prueba (tampoco dramaticemos por favor) de no leer los mensajes por un mes por defenderlos. No necesitan ninguna defensa y menos la mía. Como dijo el maestro de Saulo, si no viene de Dios desaparecerá y si viene de Dios nadie podrá pararlo.

Acepto hacer la prueba porque en un sitio de la internet, una persona que tuvo una mala experiencia ha difundido la ídea que alguién se puede hacer adicto a los mensajes por sólo leerlos.

Es como suponer que por leer la Biblia uno se vuelve predicador anticatólico.

No es una prueba que me llevará al Cielo, obvio, pero si prometo algo lo cumplo y le ofrezco al Señor esas pequeñas luchas que el cumplimiento de toda promesa conlleva a fin de que tantas discusiones se den por finalizadas.

Mi confesor me dijo que ofreciera siempre poco para poder cumplir. Y eso hago.

Bendiciones. Inés
_________________
"Pide la gracia de la compunción. Por el acto de compunción, el alma es conducida a una verdadera metanoia".

<Pagar el mal con el bien>

[Beatriz]

[Beatriz]

[Beatriz]

Y por último, si la postura de catholic.net es la de obediencia al Magisterio Ordinario, obediencia que otros no tienen, y por lo tanto, la de no difundir las ideas de la Sra. Vassula en estos foros, entonces se deberían borrar todo tema dedicado a esta Señora porque al hablar de ella indirectamente se están difundiendo sus ideas.
_________________
"Quien no ama, no conoce"
San Agustín

[Catholic.net]

No, querida Beatriz.

Si el tema se borra, vendrán otros seguidores de Vassula a abrir otro nuevo.

Así como en el sitio del Vaticano tienen publicada la Notificación acerca de los escritos de Vassula, también acá deben quedar publicados los criterios claros.

Los mensajes que postearon Ma. Esther y tú al inicio de esta conversación son muy valiosos y no le vemos la razón para borrarlos.

Debe quedar claro que Catholic.net obedece al Magisterio de la Iglesia y, si la Notificación de la SCDF dice claramente que:
1. No se debe dar espacio a la difusión de los mensajes de Vassula
2. No se pueden ver como algo sobrenatural
Es importante que eso mismo quede plasmado y publicado en estos foros.
_________________
Catholic.net

[Beatriz]