Religiòn contra Vegetarianismo........

[TITO]

Saludos Angel.

Bien, ¿los animales tienen derechos y cuales serian sus obligaciones?
_________________
¡Ay, los que llaman al mal bien, y al bien mal;
que dan oscuridad por luz, y luz por oscuridad;
que dan amargo por dulce, y dulce por amargo! Isaías 5,20

[TITO]

Saludos Guamani.

Espero que mantegamoss el dialogo en un tono bajo y no personalicemos...
_________________
¡Ay, los que llaman al mal bien, y al bien mal;
que dan oscuridad por luz, y luz por oscuridad;
que dan amargo por dulce, y dulce por amargo! Isaías 5,20

[TITO]

Nop.

Los niño si tienen obligaciones, no tiene imputabilidad penal, pero si obligaciones:


Obligaciones
Respetar a tus semejantes sin importar su sexo, nivel socioeconómico, religión, nacionalidad o impedimento físico o mental.
Respetar a tus padres, maestros y a todas las personas.
Respetar las leyes que rigen la sociedad.
Tener buena conducta en la escuela y en la casa.
Hablar siempre con la verdad y cumplir con lo que prometes.
Respetar y cuidar el medio ambiente.
Respetar tu cuerpo, tu pensamiento y tus sentimientos.
Respetar las opiniones y costumbres de los demás.
Respetar tu patria
_________________
¡Ay, los que llaman al mal bien, y al bien mal;
que dan oscuridad por luz, y luz por oscuridad;
que dan amargo por dulce, y dulce por amargo! Isaías 5,20

[TITO]

He ahi la diferencia.

Los animales no pueden tener derechos ni legales ni morales, porque no tienen razon para cumplir obligaciones.

Nosotros somos los que estamos obligados a tratarlos bien.

Pero es un sueño guajiro el decir que tengan derecho, bueno a lo mejor en Gaia ( otro sueño guajiro)....
_________________
¡Ay, los que llaman al mal bien, y al bien mal;
que dan oscuridad por luz, y luz por oscuridad;
que dan amargo por dulce, y dulce por amargo! Isaías 5,20

[Guamani]

[ventura]

[quote="Zarathustra"]soy vegetariano y no apoyo el maltrato y sufrimiento a la vida....

cual es su postura ????

Querido amigo: tú me muestraa el sufrimiento de los animales al ser sacrificados, pues yo soy omnivora, te diré, pero mi reflexión a ido mas allá que la tuya. ¿no son las plantas seres vivos? ¿y no crees tú que éstos seres VIVOS sufrirán exactamente igual que los pollos cuando los cortan y los arrancan?. PIENSATELO

[TITO]

Saludos Angel de Paz.

Muy llena de argumentos sentimentalistas.

Los animales no tienen derechos porque sencillamente no pueden tener deberes.

Ahora tu postura raya en el ateismo materialista pero en una variante muy rara, en donde haces la aberracion de rebajar al hombre para poder dignificar al animal.


Vamos es simple, si somos animales, nos debe de preocupar el dolor de una oveja y sentir responsabilidad en el mismo grado que le preocuparia a un tigre con hambre comerte:

CERO RESPONSABILIDAD.
_________________
¡Ay, los que llaman al mal bien, y al bien mal;
que dan oscuridad por luz, y luz por oscuridad;
que dan amargo por dulce, y dulce por amargo! Isaías 5,20

[Guamani]

[HugoreiElRegreso]

no saben lo que se pierden , un buen poyito con papas al horno , con un buen vinito , INCOMPARABLE

[Jaimevelbon]

[Bruno]

[Jaimevelbon]

[Zarathustra]

nop, comer carne es malo para el hombre............

apuesto a q en 45 generaciones el hombre dejara de consumir carne...

lastima q no este vivo para poder verlo.........
_________________

[HugoreiElRegreso]

[Tenamaxtli]

Saludos Angel de Paz... Te felicito por tus aportes.

Hay varios enfoques al respecto de éste tema:

pero hay que cuidar los extremos

a) Los humanos somos los únicos con derecho a existir y tener sentimientos de bondad hacia la naturaleza es "anticristiano".

b) Los Humanos somos unos parásitos depredatorios y lo mejor es que desaparezcamos para que la Naturaleza siga viva.

Estos extremos son aberrantes.

El justo medio está en:

a) Los seres humanos formamos parte de la naturaleza, de la Creación. La diferencia está en que Dios de algún modo, nos inspiró conciencia-inteligencia y nos hizo una especie más adecuada para administrar y transformar nuestro mundo.

El Espíritu humano, también es distinto del "ánima" del resto de las especies. Según Santo Tomas de Aquino, el alma del animal es mortal, a diferencia de la humana. Pero no más.

b) Cualquier acto cuya intención sea fruto del rencor, de la ira, de la avaricia, del odio, es un acto profundamente anti evangélico.

Justificar el sufrimiento animal, o incluso el simple romper objetos en un acto de desesperación, nos habla de un corazón lleno de rencor, odio, frustración, por lo tanto, es un espíritu enfermo.

Quien es bondadoso, hasta el agua la bebe con ternura.

Cada cosa, cada situación la va marcando con bondad. Y cada cosa, cada acto, que siembre y cuide la bondad en el mundo, es un acto profundamente cristiano. Intensamente Jesuánico.

Haga quien lo haga.

Si un ateo o un pagano, fomentan el cuidado de la naturaleza y la bondad, entonces "no se los prohiban".

Si un cristiano justifica su posible rencor, o su instinto morboso o deseo de dañar, bajo argumentos "religiosos" entonces está mintiendo.

Así, lo ideal es la congruencia. Un Cristiano lo que hace es derrochar bondad en toda su vida, sea hacia los animales, sea hacia la materia, sea hacia la vida cotidiana, etc.... A Imágen y Semejanza de Dios Bondad, y cumpliendo el precepto de cuidar la Tierra.


Es el justo medio, en mi opinion.


Atte

tenamaxtli
_________________
Una Nueva Sociedad, cimentada en los valores del Espìritu: Esto es Sinarquismo!

[Guamani]

Amigo Tenamaxtli. Estoy muy de acuerdo con tu punto. La poscion de la Iglesia es muy centrada y equitativa, siempre dando prioridad al amor al projimo humano. Este es el verdadero centro.

Permitanme Recordarle a los lectores la posicion de la Iglesia.

El respeto de la integridad de la creación

2415 El séptimo mandamiento exige el respeto de la integridad de la creación. Los animales, como las plantas y los seres inanimados, están naturalmente destinados al bien común de la humanidad pasada, presente y futura (cf Gn 1,28–31). El uso de los recursos minerales, vegetales y animales del universo no puede ser separado del respeto a las exigencias morales. El dominio concedido por el Creador al hombre sobre los seres inanimados y los seres vivos no es absoluto; está regulado por el cuidado de la calidad de la vida del prójimo comprendidas las generaciones venideras; exige un respeto religioso de la integridad de la creación (cf CA 37–3.

2416 Los animales son criaturas de Dios, que los rodea de su solicitud providencial (cf Mt 6,16). Por su simple existencia, lo bendicen y le dan gloria (cf Dn 3,57–5. También los hombres les deben aprecio. Recuérdese con qué delicadeza trataban a los animales S. Francisco de Asís o S. Felipe Neri.

2417 Dios confió los animales a la administración del que fue creado por él a su imagen (cf Gn 2,19–20; 9,1–4). Por tanto, es legítimo servirse de los animales para el alimento y la confección de vestidos. Se los puede domesticar para que ayuden al hombre en sus trabajos y en sus ocios. Los experimentos médicos y científicos en animales, si se mantienen en límites razonables, son prácticas mortalmente aceptables, pues contribuyen a atender o salvar vidas humanas.

2418 Es contrario a la dignidad humana hacer sufrir inútilmente a los animales y gastar sin necesidad sus vidas. Es también indigno invertir en ellos sumas que deberían más bien remediar la miseria de los hombres. Se puede amar a los animales; pero no se puede desviar hacia ellos el afecto debido únicamente a los seres humanos.

Ahora permitanme recordarle a los lectores la posicion de los activistas Pro-derechos de los animales.

Citando,
palabras escritas por el filosofo Tom Regan:

"El objetivo ultimado del movimiento pro-derechos (de los animales) es la disolucion total de todas las industrias que utilizan los animales".
Filosofo Tom Regan (in Pringle The Animal Rights Controversy).

Eso significaria muchas familias sumidas en la pobreza(sin empleo), por darle gusto a una minoria que no les gusta el proceso de producir carne. Eso va directamente en contra del articulo 2418 "... pero no se puede desviar hacia ellos el afecto debido únicamente a los seres humanos".

Que se creian, que los pollos crecian en las neveras de los supermercados?

Citando,
palabras dichas por la presidenta de PeTA, Ingrid Newkirk, la heroina de los activistas:

!!!!Atencion a la jerga y el juego de palabras!!!

"Yo no soy una despistada, pero prefiero no estar aqui. Yo no tengo ningun respeto por la vida, solo por los entes. Yo prefiero ver un espacio vacio, en mi lugar. Esto suena como cosa de chiflados, pero por lo menos no estaria dañando ninguna cosa. Todo lo que puedo hacer y todo lo ustedes pueden hacer, mientras estamos vivos, es tratar de reducir la cantidad de daño que hacemos solo por estar vivos". Ingrid Newkirk, Presidenta de PETA. (Washington Post, Nov. 13, 1983)

Por favor, esto no es que ella diga que suena como de chiflados; es cosa de chiflados. Es una tendencia, aberrante, materialista y dictatorial ya que usan las leyes para empujar una creencia o una preferencia personalista, que restringe el derecho al la libertad de disponer de nuestra propiedades e ingerir los alimentos que nos plazcan. Y no tan solo eso, sino que tal y como ella dice, en realidad "no tienen ningun respeto por la vida". Ese respeto es discimulado para alcanzar su objetivo.

Que puede ser mas anti-cristiano que eso?

Dios les bendiga Hermanos!
_________________
" 20 Pues debeis ante todo saber, que ninguna profecia de la escritura es(objeto) de interpretación propia (personal), 2 Pedro 1, 20 v. Nacar-Colunga, Madrid MMIII

[CincoD2]

[Zarathustra]

[Zarathustra]

[Jaimevelbon]

El ser humano come la carne cruda????

No, por eso no necesitamos colmillos ni garras....... para eso está el carbón y los cubiertos.....

Saludos.......
_________________

MCC 517
Catequista.....yo?????

[David Quiroa]

[Guamani]

[Jaimevelbon]

[Guamani]

[Jaimevelbon]

Con respecto a los "descubrimientos" de Cuvier......


CARNÍVORO

Tiene garras

El hombre no necesita garras, para eso están las carnicerías, para no tener que cazarlos.

Sin poros en la piel, transpira por la lengua para refrescar la piel.

Claro, ellos necesitan cazar y no ser detectados por medio de su olor, el hombre no necesita cazar.

No suda

Sí suda, por la lengua, pero sí suda.

Los dientes frontales son afilados y puntiagudos para desgarrar la carne.

Comemos carne cruda??, no. Por eso no necesitamos desgarrar carne, para eso están los cubiertos.

No tiene molares lisos

Claro, ellos comen carne cruda, necesitan desgarrar carne. Nosotros no, porque la carne está asada o cocinada

Tiene saliva ácida, no posee Ptialina

Claro, ellos no comen cereales....... El Tigre Toño no come Zucaritas!!!

Su estómago segrega ácido clorhídrico muy concentrado para digerir cartílagos, nervios, músculos

Claro, no es carne asada. Nosotros no necesitamos tanta concentración de ácido para digerir los alimentos.

Además ellos devoran pedazos enteros, necesitan mucho ácido para digerir esos bocados, nosotros no.

No mastica, devora pedazos

Nosotros los humanos somos muy educados, sabemos masticar muy bien.

Tiene intestino corto. Tres veces el largo de su cuerpo, para facilitar la salida de la carne, que se descompone rápido

Porque es carne cruda!!!!!

Tiene materia fecal escasa y fétida

A chin...... las mías no huelen a rosas precisamente!!!





_________________

MCC 517
Catequista.....yo?????

[Zarathustra]

mi duda es si este tipo de comentarios son por que en verdad se creen sus propias mentiras.. o solo intentan justificar sus acciones .........
_________________

[Jaimevelbon]

[Guamani]

[julio gervasoni]

[Jaimevelbon]