Ver tema anterior :: Ver tema siguiente |
Autor |
Mensaje |
Lups_Alligarx Esporádico
Registrado: 14 Jun 2006 Mensajes: 26
|
Publicado:
Mie Mar 28, 2007 6:45 pm Asunto:
Tema: Defensa de la vida, sumémonos en México |
|
|
He redactado una carta que explica (tal como en mi mensaje anterior en el foro) por qué el aborto no debe ser despenalizado INDEPENDIENTEMENTE de las razones morales y religiosas que ya se han expuesto.
Solo que sé que el foro tiene reglas y no sé si la carta viole alguna. Quien esté interesado en que le mande una copia contácteme:
l_ggb@hotmail.com
UNAMOS FUERZAS! |
|
Volver arriba |
|
 |
Lups_Alligarx Esporádico
Registrado: 14 Jun 2006 Mensajes: 26
|
Publicado:
Jue Mar 29, 2007 8:26 pm Asunto:
Tema: Defensa de la vida, sumémonos en México |
|
|
Espero no violar ninguna de las reglas del foro. He redactado esto que creo es un enfoque diferente sobre el tema del aborto. Por mí parte empezaré a reenviar esta info por mail.
Quien quiera hacer lo mismo, tiene mi autorización para hacerlo.
UNAMOS FUERZAS!
Dicen por ahí: Divide y vencerás. Y en estos días todos estamos divididos en si estamos a favor o en contra del aborto, pero ¿que hay detrás de esto?
En caso de aprobarse la despenalización del aborto, se entrará a una segunda fase de discusión para que se aprueben abortos gratuitos para todas las mujeres que así lo deseen.
Pero ¿de dónde va a salir el dinero necesario para poder ofrecer a la población abortos gratuitos? Pues lógico: de NUESTROS impuestos, es decir, de nuestras carteras, independientemente de si estás a favor o en contra.
O sea que del presupuesto que cada año se destinará a la ciudad, una cantidad será proporcionada para garantizar el servicio gratuito del aborto, pero siendo realistas ¿realmente podemos pagar eso?
Quien ha sufrido la inseguridad de la ciudad sabe que no miento al decir que a pesar de que “dicen” que la delincuencia ha disminuido, en esta ciudad uno sufre de paranoia porque nunca se sabe cuando los criminales se toparán con uno en el camino. Hace falta más dinero para abatir el crimen organizado.
Quien ha visitado alguna vez un hospital público sabe que no miento al decir que a muchos pacientes se les atiende de forma incompleta con afán de que esas personas dejen de ocupar camas, que muchos doctores tienen que atender alrededor de 50 pacientes al día porque no hay suficientes médicos…..Entonces ¿por qué en el futuro habrá dinero para abortos gratuitos, pero HOY NO HAY dinero para comprar equipo médico nuevo, medicinas suficientes o mejorar la calidad de los pacientes en general?
Quien padece de la escasez del agua en está ciudad, saben que no miento al decir que el servicio del agua es algo BASICO y que DEBERIA estar cubierto en la totalidad del territorio. Pero para eso también hace falta dinero.
Aprobar la despenalización el aborto para hacerlo un servicio gratuito no es algo que solo afectará a los religiosos que tanto se están oponiendo. De hecho, si se destina dinero para eso, todos los que NO usaremos ese servicio, como todos los hombres, los niños e incluso las mujeres que no estén embarazadas o no piensen abortar, recibiremos menos de los servicios BASICOS debemos recibir, simplemente porque habrá menos dinero.
Me pareció completamente ridículo que en una entrevista a la Sra. Rosario Robles ella dijera que en países igual de católicos como España o Italia se había despenalizado el aborto. Y me parece ridículo porque no es cuestión de comparar la religiosidad de los países, sino el hecho de que los servicios de salud en España o Italia son MUCHO mejores que aquí…
Hay quienes a toda esta reflexión me dirán: “Pero es que si deja vivir a ese niño entonces tendremos que gastar en educación, alimentación, salud. Mejor hay que “ahorrarse esa lana”.
A lo que yo contestó: tienes razón, pero de hecho tú también implicas un gasto al Estado. Por el simple hecho de caminar en la calle estás gastando el pavimento, y si ocupas los servicios gratuitos (como los de salud y educación) implicas un gasto mayor. De hecho, si lo vemos con prospectiva, en 15 años ese niño podrá ser productivo, mientras que tú en 15 años quien sabe que tanto…
Si vamos a quitar de nuestro mundo todo lo que es un “gasto” entonces mejor EMPECEMOS QUITANDO LAS PAGAS EXCESIVAS A LOS GOBERNANTES DE ESTE PAIS, no?
No seamos tontos: el tema del aborto no es más que una forma fácil para dividirnos unos contra otros. Y les puedo asegurar que mientras nosotros discutimos sobre si debería o no debería ser penalizado, nuestros amables gobernantes se están sirviendo con la cuchara grande con NUESTRO DINERO.
Y más aún: si al final se ofrece este servicio de forma gratuita entonces créeme: habrá menos presupuesto para los temas básicos de este país, pero eso sí, ¿qué tal los coches, las mansiones, o viajecitos de nuestros gobernantes?
Piénsalo.
Ultima edición por Lups_Alligarx el Jue Mar 29, 2007 8:44 pm, editado 1 vez |
|
Volver arriba |
|
 |
evangelizador_3 Asiduo
Registrado: 27 Feb 2006 Mensajes: 157 Ubicación: MEXICO
|
Publicado:
Sab Mar 31, 2007 6:56 am Asunto:
Tema: Defensa de la vida, sumémonos en México |
|
|
Urge:
*Bastante oración: ofrecimiento de Misas, veladas, sitios de jericó (7 dias continuos sin parar dia y noche ante el Santísimo), Rosarios.
*Hacer manifestaciones públicas a favor de la vida sin agresiones ni nada por el estilo solo aclamando "El don de la Vida" y rezando.
*Conscientizar al pueblo sobre la gravedad del aborto en las homilías, grupos y movimientos, medios de comunicación,...
Y también de hoy en adelante saber por quien votar _________________ RENUEVA EN NUESTRO TIEMPO LOS PRODIGIOS COMO DE UN NUEVO PENTECOSTES
 |
|
Volver arriba |
|
 |
Angy Nuevo
Registrado: 01 Abr 2007 Mensajes: 1
|
Publicado:
Dom Abr 01, 2007 11:47 pm Asunto:
Re: Defensa de la vida, sumémonos en México
Tema: Defensa de la vida, sumémonos en México |
|
|
ESTOY DE ACUERDO EN QUE DEBEMOS HACER ALGO PARA IMPEDIR QUE LEGALICEN EL ABORTO EN EL D.F. SI DEJAMOS QUE PASE VAN A SEGUIR EN OTROS ESTADOS, EL PROBLEMA ES QUE TODOS TENEMOS IDEAS COMO ¿MANDAR MENSAJES A LOS LEGISLADORES O ALGO? PERO NO NOS PONEMOS BIEN DE ACUERDO SOBRE LO QUE VAMOS HACER, SUGIERO QUE HAGAMOS UNA RED DE COMUNICACIÓN PARA ESTAR ENTERADOS DE LAS ESTRATEGIAS QUE VAMOS A SEGUIR, SE NOS ESTA ACABANDO EL TIEMPO.
NOTA del Moderador:Por favor no escriba con mayúscula, esta violando la regla del Foro 4g.
Gracias |
|
Volver arriba |
|
 |
salvador19 Nuevo
Registrado: 08 Abr 2007 Mensajes: 7
|
Publicado:
Dom Abr 15, 2007 7:07 pm Asunto:
ABORTO Y EUTANACIA
Tema: Defensa de la vida, sumémonos en México |
|
|
Me causa tristeza e indignación que legisladores mexicanos, sobre todo del PRD que quizá porque perdieron la elección presidencial ahora se quieran vengar matando niños, enfermos y ancianos, porque el aborto y la eutanacia son asesinatos ambos. Los niños asesinados por abortos no son fetos, los enfermos o ancianos no son "pacientes", son seres humanos.
Quienes promueven las modalidades de asesinatos llamadas aborto o eutanacia ¿ tambien son asesinos o solamente cómplices de homicidio?. _________________ La libertad con que Dios nos creo, nos debe mover a la responsabilidad al opinar. |
|
Volver arriba |
|
 |
sr_de_la_torre Veterano
Registrado: 23 Nov 2005 Mensajes: 1100
|
Publicado:
Jue Abr 19, 2007 5:39 pm Asunto:
Tema: Defensa de la vida, sumémonos en México |
|
|
Cultura de la muerte pide disminuir penas por muerte de fetos mayores a las 12 semanas en el D.F.
Entre las observaciones destacó la propuesta del diputado de Alternativa, Jorge Carlos Díaz Cuervo, para reducir las penas de cárcel a las mujeres que aborten después de esas 12 semanas; este legislador sugiere que la privación de la libertad quede de seis meses a un año, pues hoy el Código Penal impone de uno a tres años de prisión. Además, planteó que la mujer tenga la opción de purgar su pena en libertad, a través una sanción de entre 100 y 300 días de trabajo comunitario. Insistió en incluir el concepto de vida en esta excluyente de responsabilidad penal.
La legisladora del PRD, Leticia Quezada, apoyó la propuesta de reducir las penas, pero ella sugirió disminuirlas más, para que quede en prisión de tres a seis meses.
http://www.eluniversal.com.mx/ciudad/83754.html
Espérense, que esto apenas empieza, andando el tiempo será lícito matar niños incluso ya nacidos, y matar a todo aquel que “estorba” en la sociedad.
¿Se han preguntado qué se busca con este tipo de asesinatos, qué se pretende? |
|
Volver arriba |
|
 |
llazcano13 Moderador

Registrado: 03 Oct 2005 Mensajes: 2541
|
Publicado:
Vie Abr 20, 2007 8:06 pm Asunto:
Tema: Defensa de la vida, sumémonos en México |
|
|
Muy malas noticias. Ojalá esto pueda revertirse. Pero es posible que no sea así.
Tendremos entonces una larga lucha por delante, para educar y sensibilizar al público sobre el tema del aborto mientras se endereza la Ley otra vez.
Cita: | Aprueban comisiones de la ALDF despenalizar aborto
Política - Viernes 20 de abril (05:40 hrs.)
Crean nuevas definiciones, sin incluir quinta causal
Se considerará la interrupción sólo a partir de la décima segunda semana de gestación
El Financiero en línea
México, 20 de abril.- Comisiones unidas de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) aprobaron considerar al aborto sólo a partir de la décima segunda semana de gestación, y ya no desde el inicio de la misma, como está en el artículo 144 vigente.
Con 14 votos a favor, cinco en contra y una abstención, los diputados locales encargadas de dictaminar las reformas al Código Penal también acordaron disminuir la penalidad a la mujer que aborte voluntariamente después de las 12 semanas de embarazo.
Después de un fuerte debate plagado de descalificaciones, las comisiones unidas de Administración y Procuración de Justicia, de Salud y Asistencia Social, y de Equidad y Género decidieron mantener la sanción a quien la auxilie sin su consentimiento o la fuerce a abortar.
Los asambleístas no reformaron el Artículo 148 para incluir una quinta causal que eximiría de responsabilidad a las mujeres que decidan interrumpir su embarazo antes de la doceava semana, como lo habían planteado al inicio, pero modificaron la tipificación penal.
Además, incluyeron el Artículo 16 Bis 8 a la Ley de Salud del Distrito Federal mediante el cual se obliga a las instituciones públicas locales del ramo atender las solicitudes de interrupción del embarazo hechas por las mujeres Atenderán esta solicitud, independientemente de que cuenten con algún otro servicio de salud público o privado.
El artículo 144 del Código Penal define el aborto como la muerte del producto de la concepción en cualquier momento del embarazo, mientras el artículo reformado lo define como la interrupción del embarazo después de la décima segunda semana de gestación. Por lo anterior, no se aplica penalidad alguna a la mujer que decida interrumpir el embarazo antes de las 12 semanas de gestación.
En este Artículo se propone también una definición del embarazo "para los efectos de este Código como "la parte del proceso de la reproducción humana que comienza con la implantación del embrión en el endometrio".
El artículo 147 vigente impone de uno a tres años de prisión a quien voluntariamente practique su aborto o consienta en que otro la haga abortar. Mientras en el artículo 145 a reformarse se establece de tres a seis meses de prisión o de 100 a 300 días de trabajo a favor de la comunidad si aborta o consciente el aborto después de las 12 semanas. Sigue Aprueban comisiones. dos. semanas
El artículo 145 vigente establece una penalidad de uno a tres años de prisión a quien hiciere abortar a una mujer si lo hace con su consentimiento, de cinco a ocho si faltara dicho consentimiento, y de ocho a diez años si además se vale de la violencia física o moral.
Las mismas penalidades permanecen en el artículo 146 de la propuesta de reforma. Cabe destacar que en el artículo 145 vigente no define el "aborto forzado" y sólo menciona que "si mediare violencia física o moral se impondrá de ocho a diez años de prisión".
En cambio, la nueva redacción del 146 especifica que "aborto forzado es la interrupción del embarazo, en cualquier momento, sin el consentimiento de la mujer embarazada". En tanto, el nuevo 147 sanciona con suspensión del ejercicio de la profesión durante un tiempo igual a la prisión que merezca si quien realiza el aborto forzado es un médico cirujano, comadrona o partera, enfermero o practicante.
Iguales sanciones estaban en el artículo 146 del actual Código Penal que se quiere reformar.
En cuanto a la reforma a la Ley de Salud, además de obligar a instituciones públicas del gobierno a atender a las solicitantes del servicio, se ordena al mismo promover la salud sexual, los derechos reproductivos, y la maternidad y paternidad responsables.
El dictamen será enviado a la Mesa Directiva de la Asamblea Legislativa para que lo agende como único punto de la orden del día en la sesión de plenaria del próximo 24 de abril, cuando aún podría sufrir modificaciones y se someterá a su análisis y votación final. (Con información de Notimex/APB)
|
http://www.elfinanciero.com.mx/ElFinanciero/Portal/cfpages/contentmgr.cfm?docId=53416&docTipo=1&orderby=docid&sortby=ASC _________________
El día de la Asunción del año 1583, al recibir la sagrada comunión en la iglesia de los padres jesuitas, de Madrid, oyó una voz que le decía: «Luis, ingresa en la Compañía de Jesús» |
|
Volver arriba |
|
 |
blue nine Esporádico
Registrado: 26 Oct 2006 Mensajes: 43
|
Publicado:
Jue Abr 26, 2007 6:50 pm Asunto:
Re: Defensa de la vida, sumémonos en México
Tema: Defensa de la vida, sumémonos en México |
|
|
Angy escribió: | ESTOY DE ACUERDO EN QUE DEBEMOS HACER ALGO PARA IMPEDIR QUE LEGALICEN EL ABORTO EN EL D.F. SI DEJAMOS QUE PASE VAN A SEGUIR EN OTROS ESTADOS, EL PROBLEMA ES QUE TODOS TENEMOS IDEAS COMO ¿MANDAR MENSAJES A LOS LEGISLADORES O ALGO? PERO NO NOS PONEMOS BIEN DE ACUERDO SOBRE LO QUE VAMOS HACER, SUGIERO QUE HAGAMOS UNA RED DE COMUNICACIÓN PARA ESTAR ENTERADOS DE LAS ESTRATEGIAS QUE VAMOS A SEGUIR, SE NOS ESTA ACABANDO EL TIEMPO.
NOTA del Moderador:Por favor no escriba con mayúscula, esta violando la regla del Foro 4g.
Gracias |
Querida Angy,
Tristemente es una realidad que con ley aprobada o sin ella la gente que ha querido ha abortado antes y lo seguira haciendo.
Este es mas bien un problema de educacion moral, de valores humanos que deberian estarse inclulcando desde el seno familiar.
Desde la educacion principalmente de los padres es desde donde podra empezar un cambio en la conciencia colectiva hacia el significado del amor y la vida humana.
Entonces si, ahi es necesario un compromiso de TODOS.
Este es un tema extenso, me gustaria aportar mas pero me tengo que ir en este momento.
saludos a todos
... _________________
No tengan miedo, El no quita nada y lo dà todo |
|
Volver arriba |
|
 |
Lups_Alligarx Esporádico
Registrado: 14 Jun 2006 Mensajes: 26
|
Publicado:
Sab Abr 28, 2007 5:52 pm Asunto:
Tema: Defensa de la vida, sumémonos en México |
|
|
No quiero sonar conformista ni mucho menos...
Pero dentro de mi tristeza por la aprobación del aborto encontré esto:
Cita: | CIUDAD DEL VATICANO, lunes, 23 abril 2007 (ZENIT.org).- En un documento de 41 páginas que lleva por título «La esperanza de salvación para los niños que mueren sin el bautismo», preparado por la Comisión Teológica Internacional y aprobado por Benedicto XVI el 19 de abril, se confirma que los niños sin uso de razón que mueren sin ser bautizados tienen abiertas las puertas del Paraíso.
El documento supera la concepción del limbo, lugar en el que, según algunas escuelas teológicas, estos niños gozaban de una felicidad natural, pero no tenían la visión de Dios, pues refleja «una visión demasiado restrictiva de la salvación». Por eso, defiende la tesis que subraya cómo la misericordia de Dios «quiere que todos los seres humanos se salven».
Al reflexionar sobre la misericordia de Dios, los expertos de la Comisión Teológica Internacional fundamentan la «esperanza de que los niños fallecidos sin bautismo se salven y gozen de la visión beatífica», pues la exclusión de los niños inocentes del Paraíso no parece reflejar el especial amor de Cristo por los «mas pequeños».
Amplios pasajes del documento han sido publicados por la agencia de los obispos estadounidenses, «Catholic News Service» (CNS), y la versión integral será publicada en italiano el 5 de mayo por la revista «Civiltà Cattolica».
La Comisión Teológica Internacional comenzó a estudiar la cuestión del limbo en 1994, cuando era presidida por el entonces cardenal Joseph Ratzinger, quien en 1984 ya había considerado que el limbo no era más que una hipótesis teológica, surgida en el siglo XIII.
El documento precisa que «los niños no ponen obstáculo personal alguno al camino de la gracia redentora»; por este motivo, «Dios puede dar la gracia del Bautismo».
|
No hay que bajar la guardia y hay que seguir haciendo oración y esfuerzos para que esta ley terrible desaparezca, pero... me doy cuenta de que como dicen por ahí: "Cuando todo falta, Dios asiste"...
Esos niños abortados seguro llegarán al cielo y Dios en su infinita misericordia estará esperandolos con los brazos abiertos y dándoles el amor que esas "madres" no quisieron darles... |
|
Volver arriba |
|
 |
|