La relativización de la moral

[Fernando Ortega Cárdenas]

En la actualidad existen muchos temas en los cuales el Mundo, en "aras del avance tecnológico" quiere relativizar la moral. Cada día se plantean ideas como que el mundo está sobrepoblado y por tanto, es indipensable implementar la paternidad responsable y la planificación familiar. Y por tanto, es necesario, apoyarnos en los avances científicos.

En este razonamiento, se quieren introducir elementos claramente dañinos para la salud y lo que es peor para la vida, como es el caso de la "pastilla del día siguiente". Ahora el Mundo quiere hacer ver que es preferible matar a un ser inofensivo nonato que traerlo a sufrir al Mundo. Esta aberración está tan bien manipulada que convence a la mayoría de personas que no tienen claro los principios de la Ley Divina y la Moral cristiana.

Pero esto que en mi país, hoy por hoy es una lucha incluso de carácter judicial, está apoyada por los sistemas políticos, legales y judiciales que carcomidos por el pulpo de la corrupción; que es otro elemento que solapadamente sirve para a través de relativizar la moral de jueces, políticos y más actores de la sociedad, permiten que la justicia sea destruida por el poder de dinero.

Verdaderamente la lucha en contra del enemigo es fuerte y por ello debemos revstirnos con las armas que Pablo nos las menciona en Galatas. También es importante ver que podemos y debemos hacer para vencer esto, porque lo contrario puede hacer que también seamos presa de la relativización de la moral.
_________________
Fil 4,13

[ruveg]

¿Qué diferencia hay entre matar a un feto en gestación o matar a una persona adulta? Ninguna, pues la diferencia entre los dos seres es cuestíon de tiempo.
Incluso con el agravante de que el feto no puede defenderse y es asesinado en el propio vientre de la madre y por la propia madre. ¿Habrá algo más repugnante que eso? Ni todas las leyes del mundo podrán impedir que ese hecho sea considerado un homicidio en grado de cobardía y premeditación manifiesta no sólo por los creyentes sino por aquellos hombres que se denominen como tal.
¿Quienes irán después, los impedidos, los ancianos, los parados? Puestos a matar....... ¿No es ésto el peor de los fascismos y la mayor de las aberrantes dictaduras?
¿Y de estas víctimas, cuándo se hablará en los telediarios?
Hay excesiva cobardía en mucha gente que promueve la tibieza de opinión dando pié a la doble moral que tanto perjudica.
José J.

[AURORA]

[b]RUBEG.

[Fernando]

Pues mira, a pesar de que a mí me llamen relativista, que debo serlo no lo niego, en esto estoy completamente de acuerdo contigo.

La vida es sagrada y el aborto un crímen.

[AURORA]

[b]fernando,
estan complejo el verdadero sentido de la moral, tiene varios puntos de vista , uno sera para los creyentes , otro sera para los ateos .
para mi tiene el de catolica .
pero debo reconocer que es casi una utopia , no ser en algun punto , relativista , en esta cuestion de la moral .
pórque es muy complejo y "humano"este tema .pero tengo una pregunta:

¿ L a moral y la fe , van siempre juntas ?
se que la moral y la etica son hermanas , pero que pasa con la fe ,????????

indefectiblemente , la moral va unida a los creyentes ????????

los no creyentes , no tienen moral????????????????????

lindo tema , lo pregunto , porque me es importante saberlo .

te saludo.

(que opinan todos???)

[CarlosR26†]

La moral es muy compleja, se ha tratado por infinidad de filosofos, psicologos, religiosos etc.

Como Católicos sabemos que la Moral se basa en los Decretos de Dios de lo que DEBE DE SER. Es decir en la Verdad, en la busqueda del Bien supremo.

Pero para los no creyentes, también existe la moral y curiosamente para los mas sabios siempre ha coincidido con el Cristianismo (Platón, Socrates, Aristoteles, Virgilio, Buda, Lao Tse, etc etc etc)

Si bien dependiendo su espacio y tiempo, la mayoria de los grandes pensadores de la humanidad definen la moral como el comportamiento humano que lo lleva a buscar el MAXIMO BIEN.

Usando a Aristoteles podriamos definir que la moral es el comportamiento perfecto para el que fue hecho el hombre y con ello alcanza la Felicidad que es el fin ultimo de la humanidad.


Por lo que los No creyentes también se deben de basar en un codigo moral y etico. El problema es que el mundo actual se ha olvidado de esa antigua sabiduria y filosofia y ha optado por poner como maximo BIEN al PLACER PROPIO... por eso la moral se ha relativizado a lo propio, a lo personal y único, ya no existe el projimo, ya no existe el bien maximo y supremo del hombre, ahora existo YO y mi PLACER y lo que YO QUIERO, esa es la "moral" de hoy que es obviamente y en todos los estandares, filosofias, ideologias, y demás sabiduria humana, es algo inmoral.

No existe una moral propia, ni una moral individualizada. La moral siempre debe de buscar el Maximo Bien, que para los Creyentes es Dios, y para los no creyentes debe de ser la vida y debe de regirse por codigos universales como la defensa de los indefensos, la busqueda del bien común, la corrección fraterna, el correcto desenvolvimiento de las personas, la busqueda de los espiritual, la busqueda de las relaciones humanas, etc etc etc.
_________________
Amar es decir al otro: "Tu no moriras"

[Fernando]

Es decir, de nuevo la moral debe imponerse a las libertades de las personas, verdad?

Pero no estoy de acuerdo en que la moral actual sea más egoista como has mencionado, sino más bien lo contrario, es tan poco egoista que ya no hay moral impuesta por nadie, sino que cada persona puede optar dentro de unos límites (el no hacer daño al prójimo y no violar la libertad del prójimo).

Yo no creo que Dios se quiera imponer, ni quiera que obdezcamos por miedo al infierno, ni bobadas de esas... seguro que Dios nos quiere libres, sino somos libres no podemos decidir si estar con Dios, verdad?

Bueno, como no quiero comenzar de nuevo, esta vez voy a cerrar el pico

[CarlosR26†]

[CarlosR26†]

[AURORA]

[b]

[TITO]

Una anedocta:

Cuante que una vez comento Alvaro Obregon:

"Si la moral no es la mata que da moras, entonces no sirve para nada"
_________________
¡Ay, los que llaman al mal bien, y al bien mal;
que dan oscuridad por luz, y luz por oscuridad;
que dan amargo por dulce, y dulce por amargo! Isaías 5,20

[AURORA]

[Fernando]

Me quedo con lo que habéis dicho már arriva: que la moral no se impone.

Dicho esto, no hay más moral que la libertad de las personas, si uno no es libre, no tiene moral.

[goyervid]

El Papa Juan Pablo II una vez dijo "liberta no es hacer lo que uno quiere, sino el derecho de poder hacer lo que uno debe de hacer"

Somos seres morales porque fuimos hechos a imagen y semejanza de Dios (Génesis 1:26), por lo tanto, El, no nosotros, define el código moral que debe regir nuestros corazones y nuestras vidas a través de:

- nuestra conciencia Romanos 12:15
"15mostrando la obra de la ley escrita en sus corazones, dando testimonio su conciencia, y acusándoles o defendiéndoles sus razonamientos"

- pero sobre todo a través de Su Palabra 2 Timoteo 3:16
"16Toda la Escritura es inspirada por Dios, y útil para enseñar, para redarg:uir, para corregir, para instruir en justicia, 17a fin de que el hombre de Dios sea perfecto, enteramente preparado para toda buena obra."

[CarlosR26†]

[Fernando]

Me ha encantado lo que has dicho: "uno no puede tener moral si no tiene capacidad para elegir"

Complétamente de acuerdo contigo, a ver si respetamos un poquito a las personas

[Fernando Ortega Cárdenas]

[quote="goyervid"]El Papa Juan Pablo II una vez dijo "liberta no es hacer lo que uno quiere, sino el derecho de poder hacer lo que uno debe de hacer"

Somos seres morales porque fuimos hechos a imagen y semejanza de Dios (Génesis 1:26), por lo tanto, El, no nosotros, define el código moral que debe regir nuestros corazones y nuestras vidas a través de:

"[/quote]

Desde mi punto de vista, la moral está ahí, independientemente de nosostros viene de la Ley natural. La libertad es un regalo de Dios y cuando actuamos en la vida, siempre hacemos uso de esa libertad para actuar conforme a la moral católica o no. Cuando el ser humano opta por el mal no pierde su libertad, sino que tan solo se vuelve escalvo del pecado (como dijo uno de los particiapantes). Por que sino no se explica como puede haber la conversión de quien vive en pecado. La conversión se da en tanto en cuanto libre y voluntariamente doy un giro para seguir a Jesús.

Por lo tanto, aplicando todo esto a nuestra vida, lo importante es que cada accción que realicemos lo hagamos buscando cumplir la voluntad de Dios.

Fernando Ortega Cárdenas
_________________
Fil 4,13

[CarlosR26†]

[Fernando]

Jamás va a pasar? mnmnmn

Tú has dicho, y yo estoy de acuerdo, que si un hombre no tiene posibilidad de ELEGIR, no existe la moral, porque el hombre no es libre con todas sus consecuencias.

[Fernando Ortega Cárdenas]

Carlos, es claro que la libertad no está reñida con la moral, ni tampoco son excluyentes, pues por el contrario están muy ligadas.

La moral es objetiva e invariable. La ley natural de Dios, la establece claramente en normas claras y precisas como el no matarás, no robarás, respetarás a padre y madre, etc (reunidos en los 10 mandamientos). La libertad, es el regalo de Dios que te permite elegir seguir esas normas de la ley natural de Dios o no seguirlas. Cuando la voluntad nos lleva a no seguir esas normas llega el pecado.

En ocasiones, nuestra voluntad puede ser distorsionada por ciertos factores externos que el Mundo empieza a hacer aparecer lo malo como bueno, tal es el caso que planteé al inicio de este foro. De ahí, que hay que estar atentos para luchar contra estas cosas.
_________________
Fil 4,13

[Fernando]

Vale, si entonces no debemos ser permisivos con el pecado, por qué no prohibimos el resto de religiones por ley? No es pecado adorar a otros dioses e incluso el no adorar a ninguno?

[ruveg]

De todas las muy buenas intervenciones y controversias que se están suscitando, algunas de ellas incluso de alto valor filosófico, creo sacar una conclusión y pido perdón por si soy algo simplista. ¿No os parece que todo esto de la moral humana se reduce a una expresión "amar y comprender" ?
Si amamos al prójimo, le respetamos y si lo comprendemos y somos comprendidos la frontera de nuestra libertad estará asegurada al igual que la de los demás. Por tanto ese FIN DE BIEN que busca la moral estará conseguido y no habrá que buscar nada más.
El problema viene como siempre cuando no somos capaces de amar, entonces dificilmente respetamos, pues ante o después se romperá la fina cuerda que ata nuestros principios legítimos sociales y el egoismo empezará a hacer el resto.
Creo que sencillez que no simpleza y deseo de amar es lo que necesitamos para llegar a un relación ética más positiva.
Saludos y feliz año para todos.
José J.

[AURORA]

rubeg.: la moral va con la etica intimamente , relacionadas.
la moral tiene un limite , es LA FE , en mi caso catolica .
si paso el limite de mi fe , transgredo la moral .
no solo es el amor , es el buen amor aplicado ,que a su vez va de la mano con el respeto hacia el otro , y todo esto esta dandote la verdadera libertad , elegir , siempre y cuando no lastimes a tu hermano.

[Fernando Ortega Cárdenas]

Yo solo quiero añadir a lo que dijo José y Aurora, que el amor debe ser dirigido a: "Amar a Dios por sobre todas las cosas y al prójimo como a uno mismo". Este es el mayor mandamiento. dice el Señor.

Por lo tanto, mientras amémos a Dios, amaremos al prójimo, y luego amaremos la moral católica y en definitiva todo lo que lleva a Dios.
_________________
Fil 4,13

[goyervid]

[Fernando]

Mucha palabrarería para qué? Para justificar las dictaduras, la imposición por la fuerza y las limitaciones de la libertad a las personas.

Claro, que aquí la defendéis solo es unos casos, y para otros como el adorar a otros Dioses u otros ejemplos que podría dar, pues no.

Eso en mi pueblo se llama hipocresía, pero claro, hay que justificar las cosas aunque sea a costa de la libertad de los demás.

[goyervid]

[ruveg]

[goyervid]

:) Yo le doy gracias a Cristo que tuvo misericordia de mí y de mi matrimonio.

Tenemos que vivir y mostrar la verdad del evangelio de Cristo en nuestro diario vivir y en nuestras vidas, porque si no, estoy de acuerdo con Fernando, todo se queda en pura...palabrería, y las palabrerías no salvan matrimonios, ni reparan vidas, ni sanan vicios, etc, etc.

Si nosotros que tenemos a Cristo, no mostramos Su luz al mundo, Su verdad, no la "nuestra"!!!, o la hacemos "relativa" como era el tema de esta discusión, somos como sal que ha perdido su sabor, y si la sal se hace insípida, "quién???", dice el Señor, "le dará sabor...."

[Fernando Ortega Cárdenas]

Lo dicho por Gouyervid y Aurora, son ciertas y claras. A veces, lo que nos gusta no necesariamente es lo que nos conviene. Justamente, por ello es que hay que tener cuidado con la relativización de la moral.

Que el Señor nos de el discernimiento para siempre actuar acorde a sus designios. Pidámosle como lo hizo, Salomón, la sabiduría porque con ella todo lo demás viene por añadidura.

Feliz Año a todos
_________________
Fil 4,13