Me gustaría que me dierais razones....

[A. Ma. Betania]

En Roswel cayo una Nave Extraterrestre..... y todo el mundo lo sabe
_________________

[A. Ma. Betania]

[-Lancelot-]

Es mejor saber después de haber pensado y discutido que aceptar los saberes que nadie discute para no tener que pensar. Fernando Savater

[A. Ma. Betania]

[A. Ma. Betania]

Por otra parte, no deviemos el tema... iremos adebatir eso acá:

http://www.foros.catholic.net/viewtopic.php?t=26888

Paz y bien
_________________

[-Lancelot-]

[A. Ma. Betania]

[tylly]

Para los moderadores

Empece a leer este epigrafe y a Weasley que fue quien lo inició. En sus primeros mensajes dice ser de Malaga, ciudad donde vivo y empleó alguna palabra que no conoceis y que es una palabrota en mi pais, jajajaj. Cuando algun español te diga: "picha", se está refiriendo al organo sexual masculino y os está llamando eso, jajaj. Ahora lo emplean mucho los jovenes, y no tan jovenes, transgesores y gente poco educada. Asi que ponerlo en la lista de palabras soeces y mal sonantes.

(perdonad que me ria, pero esto trae el conocer los dichos de tu pais)

Este mensaje tiene mi autorizacion para ser destruido en cuanto se lea, si asi lo deseais
_________________
Por una escuela en libertad, entra en www.objetores.org

[tylly]

No todo el mundo, un forista a quien iba dirigida la palabra decia no saber que significaba, seria de otro pais.
_________________
Por una escuela en libertad, entra en www.objetores.org

[A. Ma. Betania]

[-Lancelot-]

Hola Danbeste. La Paz de Cristo sea siempre contigo!

primero dijiste:

[Albert]

Hermano Danbeste:

¡Paz y bien!

[Anastasia]

Danbeste:

[CoviSs]

Los hay que afirman que no resucitó... ante esto, qué hay que decir?
_________________

[-Lancelot-]

[CoviSs]

WoW! vaya cantidad de diferencias... Pero no se supone que Dios inspiró a los que escribieron la Biblia? cómo entonces les dice a uno una cosa y a otros otra? Es posible que sean ''erratas'' de la traducción...es posible que en otras versiones ponga otra cosa totalmente distinta, no? O que no fue de inspiración divina. Quien sabe. El caso es que hay que saber interpretar los textos bíblicos...estamos hablado de hace mas de 2000 años de Historia desde ese momento y pueden haber cambiado alguna cosa en las traducciones de ahora, eso no se puede saber con certeza.

[Cethnoy]

Jajajajajajajajaja (como me parto de risa xDDD)

Una cosa es inspirar tío,otra muy diferente es que Dios venga y se ponga a dictar lo que tienen que escribir,al final la esencia del relato es la misma,sólo varía la forma en que lo dicen: Dime tú :¿Qué inconveniente hay en que haya dicho una cosa o la otra? Dejen de preocuparse por tonterias xD
_________________
Tiré mi vida a la basura y ni las ratas se la comieron

[cofercarv]

Los Evangelios no son una Biografía del Señor , sino que es el MENSAJE de SALVACION , vamos, no discutan cosas que no tienen importancia, la ESCENCIA es la misma.

Bendiciones
_________________
"Nunc autem manet fides, spes, caritas, tria haec; maior autem ex his est CARITAS." 1Cor 13, 13.

[Cethnoy]

Jajajajaja,eso no demuestra nada tío,no veas cosas dónde no las hay,cada uno escribió por su parte,porque no fue uno sólo (por si no lo sabías xDDD ) y lo escribió INSPIRADO por Dios,lo que no quiere decir que EL haya bajado y se lo haya dictado xD,es diferente
_________________
Tiré mi vida a la basura y ni las ratas se la comieron

[-Lancelot-]

[Anastasia]

Y para el que realmente este interesado en la historicidad de los evangelios, este articulo es muy bueno:

http://www.mercaba.org/FICHAS/Evangelios/la_historicidad_de_los_evangelios.htm

Largo, pero vale la pena
_________________
Anastasia

[A. Ma. Betania]

danbeste ¿entonces no crees en la veracidad de los evangelios? ¿a que denominación perteneces? o eres ateo

espero tu respuesta.

PAz y bien
_________________

[Anastasia]

Algunas consiredaciones del P Loring sobre este tema, para que se entienda como se escribieron los Evangelioos, y por que hay algunos detalles que no coinciden:

CITA

Los Evangelios

son libros escritos entre los años 40 y 100 por testigos oculares que cuentan lo que vieron y oyeron ; o por quienes estuvieron en contacto con testigos presenciales. Dice San Juan : «Lo que hemos oído, lo que hemos
visto con nuestros ojos... os lo anunciamos»(304). Dice San Lucas : Muchos se han dedicado a componer un relato de los acontecimientos, tales como nos los han transmitido quienes desde el principio fueron los testigos oculares
y los servidores de la palabra»(305).


estos libros se escribieron para contemporáneos de Jesús . Los
hechos que narran eran conocidos de todos; bien por haberlos visto personalmente
, bien por haberlos oído a quienes los vieron . No pudieron, por lo tanto,
desfigurar nada de la realidad. En este caso hubieran sido desmentidos, y no hay huella alguna de rectificaciones(313).


Si los evangelistas hubieran dicho lo que no es verdad, sus Evangelios hubieran sido rechazados por aquella generación que era testigo de los hechos. No existe ningún documento que muestre este rechazo(314).

los cuatro Evangelios narran los mismos hechos, coincidiendo en lo fundamental y diferenciándose en lo accidental. Si cada uno por su lado se hubiera propuesto engañar, no hubieran coincidido tanto; y si se hubieran puesto de acuerdo para engañar, se hubieran evitado las diferencias llamativas . Cada uno ha narrado sinceramente los hechos recogiendo los detalles que a él más le habían impresionado. Cada evangelista hizo su
selección de materiales y acontecimientos, e incluso la sucesión de los hechos, según su finalidad catequética.

Los Evangelios ofrecen diferencias debidas a que no siempre citan textualmente las palabras de Jesús , ni cuentan las cosas con la exactitud rigurosa que exigimos modernamente. Cada uno cuenta lo que recuerda a su modo, según su propio estilo: unos se limitan a lo esencial, otros se extienden más en los detalles, sin destacar claramente los elementos esenciales; unos tienen una narración más abstracta, otros más concreta o popular, etc. Varía mucho la narración de un hecho según la psicología
del narrador, de su modo de observar, de su memoria, de su imaginación,
de su carácter y del auditorio al que se dirige. Teniendo en cuenta que
no se trata de observadores o narradores de psicología occidental y moderna de hoy día, sino de un mundo antiguo, de cultura y mentalidad muy simple, en que domina más el elemento imaginativo. Pero como son libros inspirados, todo lo que dicen tiene la aprobación de Dios, que respeta la peculiaridad del escritor-instrumento, y no le dicta como a un mecanógrafo las cosas que tiene que decir, sino que respeta su modo de hablar, y tan sólo le detiene ante el error .
_________________
Anastasia

[Anastasia]

En cuanto a la audiencia para la que fueron escritos:

El Evangelio de San Mateo se escribe para los judíos, por eso se insiste en que Jesús es el Mesías profetizado en el Antiguo Testamento.


El Evangelio de San Marcos refleja la catequesis en Roma de San Pedro a quien acompañaba; por eso explica muchas costumbres y tradiciones judías a los que no lo son.


El Evangelio de San Lucas se escribe para comunidades de cristianos de mentalidad griega, procedentes del paganismo, por eso se insiste en que Jesús es el Salvador.


El Evangelio de San Juan es el último que se escribe. Por eso completa a los otros tres , que se parecen mucho entre sí (por eso se llaman sinópticos), y cuenta cosas que los otros omitieron. Se centra en la persona de Jesús , y es el más teológico de los cuatro.

**********************Fin de cita*************
_________________
Anastasia

[CoviSs]

[A. Ma. Betania]

Hola danbeste, hay muchas cosas que deben leerse en su contexto para no caer en el error.

PAz y bien
_________________

[A. Ma. Betania]

[CoviSs]

Pero siempre se puede interpretar algo de muchas maneras, no? Con cuál nos quedamos?

[CoviSs]

danbeste, no saques las cosas de quicio, por favor, yo no he dicho que Jesús fuera un mentiroso, ni nada por el estilo. Que yo sepa Él no escribió la Biblia.

[Anastasia]

A ver: un par de cositas: