Mente abierta respecto a la existencia de Dios

[RT]

[Libysob]

[Libysob]

A ver RT, permíteme presentar mi pregunta de una manera más directa:
Al no existir Dios, RT ya no puede tener FE en Dios, puesto que Dios NO existe y sería absurdo tenerle FE a algo que RT de antemano sabe que no existe, por lo tanto la pregunta es ¿Cómo le va hacer RT para adaptarse a una vida sin FE en Dios?
¿Te quitarías la vida? o ¿Te volverías loco? o ¿Sabrías cómo vivir como ateo?
Con esos ejemplos, espero que ahora sea mas clara mi pregunta.
Saludos cordiales.

[LordGraphic3]

Pues no se pero... Razonando un poco:

Si he llevado una vida plena como persona (siendo creyente) y luego se descubre que no existio tal dios, es coherente pensar que mi vida podria continuar siendo plena sin dios, ya que todos estos años que no habia existido y yo creia que si tambien habia sido plena.... claro que luego de las jaladas de pelo por sentirse timado.

Caso ateo

Si he llevado una vida plena como persona ( - dios) y luego un dia dios se aparece o se manifiesta de forma irrefutable ante los hombres, uno piensa, en todo este tiempo que he tenido una vida plena ha sido porque dios así lo ha planeado (kisa me sienta desilucionado por haber vivido una novela escrita por dios), aún si mi vida ha sido plena como persona, tendría que comenzar a hacer cosas que jamás me agradarón. rezar, ir a misa, adorar a Dios (porque eso le gusta a él) Adios a la pornografia, a salir con chicas los fines de semana y demás cosas.

Creo que los ateos la tenemos mas dificil si dios se le ocurre venir por aca.
_________________

Lui ya esta Creciendo. Tomando su lechita ya esta cerca de los 3 meses de Vida. Todo un Gordito Bonito

[RT]

[Libysob]

[RT]

[Libysob]

[RT]

[Yoryu]

[Libysob]

[Yoryu]

[Libysob]

[Yoryu]

[debakan_buda]

me gustaria agregar que desde mi perspectiva en la practica del damma, concidero innecesario creer en transmigraciones ni reencarnaciones, no creo en la existencia de un ente dentro de nosotros invariable y eterno: por el contrario los indicios me indocan que efectivamente no hay alma, ni sustancialidad alguna, por ende no nay nada que reencarne, veo que la idea de originacion dependiente es totalmente compatible con la realidad observada, lo mismo el kamma, pero para que originacion dependiente sera sustentable y kamma sea sustentable no es necesaria la existencia de ningun SER o Alma, que sea aparte del cuerpo y trascieda la muerte para ir de cuerpo en cuerpo.
_________________

Lo que buscas siempre estuvo ante tus ojos

Como una madre que ama a su unico hijo al punto de dar su vida por èl, asi debemos amar a todos los seres.

[Libysob]

[debakan_buda]

puedes demostrar la existencia de la casualidad desde una perspectiva cientifica, me parece que al igual que todos los creyentes das demaciado valor a tu creencia en ella.
_________________

Lo que buscas siempre estuvo ante tus ojos

Como una madre que ama a su unico hijo al punto de dar su vida por èl, asi debemos amar a todos los seres.

[HugoreiElRegreso]

Dudaron los apostoles , las dudas son logicas .

Pero Viendo la creacion , analizando al hombre, su lugar en el cosmos, como son las cosas , analizando la Biblia ...

NO ME CABE NINGUNA DUDA :

DIOS EXISTE Y JESUCRISTO ES DIOS VERDADERO -

saludos
_________________
EL MATA DIABLOS

[HugoreiElRegreso]

CREO 100 veces mas en DIOS que en la dichosa CIENCIA que cree que puede analizar o probar la existencia de DIOS .

NO PUEDEN CURAR UN RESFRIADO PERO TIENEN EL TUPE DE CREERSE MAS QUE DIOS , LA VERDAD ES COMICO
_________________
EL MATA DIABLOS

[Yoryu]

Creo entonces que respecto de la no creencia en un alma, sea lo que sea que querramos decir con ello, es el hermano Deba el más calificado para exponer.

Desde mi propio punto de vista, insustancialidad e impermanencia de los fenómenos no son incompatibles con la individualidad que hace que cada fenómeno sea identificable como tal, por ejemplo, el fenómeno designado como Deba sigue siendo ese fenómeno a pesar de que es insustancial e impermanente, la rosa que tenemos en el jardín sufre cambios moleculares en cada instante, pero sigue siendo esa rosa... hay algo en la rosa que hace que sea ella y no otro, más allá de que está plantada en un lugar

Lo que marca las condiciones, las circunstancias, el lugar, la familia, el caracter especial de cada persona es el karma, luego ese karma viene de algún lado (ku) y en algún lugar (alaya)... se actualiza permanentemente mediante las acciones, pensamientos y palabras y queda guardado en ese lugar al morir y sigue el ciclo.

La no existencia de algo que perdure, es para mi contradictoria con la teoría del karma y obviamente con la de causalidad... sería bueno que Deba, expliques, me interesa conocer tu visión.

abrazo
_________________
Namu Myoho Renge Kyo
南無妙法蓮華経

[debakan_buda]

Hermano Bodi, ¿Conoces el juego de las bolitas que cuelgan y que cuando tomas la primera y la impulsas para que golpee a la sigente todas las del centro quedan quietas pero la ultima salta y regresa golpeando a la de su costado y asi reproduciento el efecto una y otra vez?.

lo unico que se transmite entre todas las bolitas es el impulso, jamas la bolita ni algo de la bolita, solo el impulso.
_________________

Lo que buscas siempre estuvo ante tus ojos

Como una madre que ama a su unico hijo al punto de dar su vida por èl, asi debemos amar a todos los seres.

[Yoryu]

[debakan_buda]

lo que sucede mi querido Bodi es que Debakan es el resultado del impulso volitivo producido anteriormente, pero no por debakan por que este no existia y cuando muera dejara de existir, pero los impulsos volitivos que hoy genera redundaran en la originacion dependiente de nuevas entidades, que definitivamente no seran debakan, aun cuando estes relacioadas por el impulso volitivo que las origina.


un abrazo hermanito
_________________

Lo que buscas siempre estuvo ante tus ojos

Como una madre que ama a su unico hijo al punto de dar su vida por èl, asi debemos amar a todos los seres.

[mareos]

los afines al budismo hemos leido esa anecdota de dos monjes que discutian desenfrenadamente sobre si lo que se movia era la bandera o era el viento. perdonadme si no lo recuerdo bien, pero creo que el sexto patriarca intervino y les dijo....
no es ni el viento ni la bandera lo que se mueve, es vuestro espiritu.
a simple vista esto parece algo bastante claro de entender, al menos asi lo he creido yo siempre.
el patriarca nos refleja dos mentes desquiciadas por un yo empeñado en llevar la razon sobre un tema trivial, y por ende un espiritu alterado. nada mas lejos de una experiencia
pero la respuesta del patriarca no es tan simple como parece.
por un lado es buena esa primera interpretacion para cualquier persona con un poco de sentido comun y razocinio. pero ....ese..."lo que se mueve es vuestro espiritu"....va mas alla del plano de conciencia ordinario con el que interpretamos esa anecdota.
el patriarca tambien les comunicaba que ellos ya eran el viento y la bandera, o sea, ese acontecimiento no era algo separado de su naturaleza. esto no es facil de comprender asi a primera vista.
esos monjes discutian porque creian en un yo o identidad ajeno o separado de el acontecimiento, ..(la bandera que se mueve) y el patriarca les pone en la puerta de la iluminacion con esa contestacion.
nuestro verdadero ser, o espiritu, o naturaleza, no es un ente individual interno separado de lo que acontece
esto puede que parezca que no viene a cuento de este hilo, pero siempre viene a cuento cuando queremos sentar catedra sobre un aspecto tan complicado y relativo como puede ser el alma o el espiritu. porque casi siempre que hablamos sobre esto, lo hace un yo que pretende llevar razon o decir verdad.
no he podido resistir a participar desde este retiro que estoy haciendo apartado del ADSL y todo eso que nos proporciana el dinero.
y no tengo garantias de que esto salga del ordenador jejeje.
pero si lo los dioses lo permiten.....
un fuerte abrazo para todos

[Yoryu]

[Yoryu]

Hermanito mareos!!! ,,, jaja, no te retires, te extrañamos

El iceberg y el agua tienen la misma naturaleza, pero el iceberg, transitoriamente es un iceberg, y hay otros icebergs, con la misma naturaleza, pero diferentes del anterior... alguna vez se derretirán y serán parte del agua del mar... pero ignorar que ahora son icebergs es peligroso (titanic ... pretender que el objetivo o meta del iceberg es volver a convertirse en agua es un objetivo, pero... no es mejor no pretender ser ni iceberg ni agua cuando no lo somos, y simplemente ser lo mejor que uno puede ser, en el momento que lo es?

Me voy a tomar una coca con ice... hielo

abrazo mareos, no te vayas al nirvana!
_________________
Namu Myoho Renge Kyo
南無妙法蓮華経

[mareos]