Carta de la Tierra

[Rosa M Ibáñez]

Yo no dije discutirlo aqui en este tema. Tal vez abrir un nuevo tema.
_________________
Rosa Eme

"Suéltame, que ha rayado el alba." Jacob respondió: "No te suelto hasta que no me hayas bendecido." ....
Jacob le preguntó: "Dime por favor tu nombre." - "¿ Para qué preguntas por mi nombre?" Y le bendijo

[ultravioleta]

[ultravioleta]

[RodrigoG83]

La deshumanización del cristianismo la veo en el momento en que se llama a dedicar la vida a un ser sobrenatural inexistente. Nuevamente, esta es mi opinión, no nací con un 'manual de instrucciones' que diga qué es humano y qué no, así que lo único que me queda es forjar opiniones.

[ultravioleta]

Inukai, disculpe, pero sigo con el tema, incluso puede opinar pues el párrafo quizá le interese, usted se dice Budista y firmó la Carta de la Tierra, lo cual, con lo que se adhiere a los "valores" de los artífices y pues su ética es entonces la de la ONU o la del Budismo segun wikipedia, de ahi extraje lo siguiente??? podríamos dialogar?


Etica Budista (de wikipedia)

Respecto al aborto, en un episodio de su vida Buda desaconsejó a una mujer la interrupción de su embarazo, si bien es difícil de saber en que punto de gestación estaba esa mujer. Al no existir indicaciones más claras, algunos maestros y comentaristas hacen hincapié en la necesidad de cierta evolución de la gestación para que sea algo relevante al precepto, mientras que otros se muestran muy claros respecto a evitar el aborto en cualquier punto de la misma

Aunque en este debate a veces los monjes son parte activa para justificaciones doctrinales a favor o en contra, el código del Vinaya prohíbe a los monjes sugerir el aborto a una mujer.

[ultravioleta]

Inukai yo sigo siendo su amiga, los amigos se hablan claro porque se busca el bien de la persona que es apreciada, uno quiere lo mejor para las personas que ama, no es mala mi intención, se lo aseguro...pero pues tengo mi carácter, usted ya lo sabe

[ultravioleta]

[ultravioleta]

Animales

el budismo es un baluarte tradicional en la conciencia social por el respeto a la vida animal y a la ecología en general. Muchas organizaciones y especialmente comunidades monásticas en contancto con la naturaleza se han integrado en programas internacionales para ayudar a la conservación del medio ambiente. Actualmente, muchos budistas optan personalmente por el vegetarianismo para contribuir al respeto a la vida animal.
En el budismo, los animales pueden recibir el refugio en el Buda y pueden tener funerales como tenemos los seres humanos

(Misma Fuente)

para podernos entender hay que conocernos, de aqui para allá y de allá para acá......disculpen por la fuente que no es muy confiable , por lo que agradezco cualquier comentario sobre lo mismo por parte de ustedes , Gracias de Antemano

[Tenamaxtli]

[Tenamaxtli]

A ver, he leído la mayor parte de los mensajes y conviene hacer ciertas precisiones.

La Carta de la Tierra es un Documento que pretende señalar ciertos puntos de acuerdo que sus autores consideran urgentes, para resolver la problemática social y ecológica de la Tierra entera y la Humanidad.

Por lo tanto, es un Documento sin carácter obligatorio ni jurídico, pero que pretende lograr un acuerdo básico entre las diferentes formas de ser, pensar y vivir.

Hay cosas que me preocupan en algunas críticas, como aquello de que se hable más de Espiritualidad como signo de oposicion a lo Religioso.

Es preoupante porque una religiosidad si pierde la espiritualidad pierde el sentido, se queda en simple repetición de ritos y recitaciones.

Al ser un documento universal, pues lógico que va a buscar ser abierto y cuidar el no agredir a alguna religion o cultura con ciertos perfiles.

Tampoco vayamos a los extremos de creer que invita a echar a la basura a toda religion "institucionalizada" y sus "jerarcas".

Mal iríamos si creyeramos que para resolver los problemas sociales, ecologicos, económicos, culturales, haya que pasar por la hoguera al que nos parezca "del pasado".

Básicamente, la preocupación de algunos intelectuales católicos ante la redacción del texto, es que se vuelva un documento justificador de nuevos extremismos.

Como aquellos que hacian campañas violentas para detener el sufrimiento animal.... haciendo sufrir a humanos.

Pero no es criticable otras cosas, obviamente a los Católicos nos preocupa salvar al Planeta ( vaya, a cualquiera con medio cerebro tambien le preocupa, excepcion de los políticos y grandes industriales, aunque a lo mejor son marcianos y les vale).

Nos parece sumamente sano que después de la avalancha de materialismo del Siglo XIX y XX, venga un nuevo interes en la Trascendencia y la Filosofía, el retorno del Hombre a su sensibilidad y busqueda de la belleza, de su sentido y de su origen y destino.... Todo esto, la Iglesia lo vé como positivo y como algo sumamente esperanzador.

Espero ir aclarando algunas cosas mas adelante...

Por ultimo subrayar:

Al no ser un documento legal ni obligatorio, no tiene caso plantearse a favor o en contra, simplemente, se valora si aporta o no soluciones reales a los problemas de la humanidad.

OJO: Los catolicos no vamos a encontrar ahí, soluciones particulares a los problemas de la Iglesia, no los busquemos ahí, no es lógico. Se habla de problemas globales, planetarios.

Si queremos estudiar aportes a los problemas sociales, entonces estudiemos el documento revisando si el contenido efectivamente aporta respuestas.

Insatisfechos? Pues aportemos...
_________________
Una Nueva Sociedad, cimentada en los valores del Espìritu: Esto es Sinarquismo!

[ultravioleta]

Siguiendo con el tema de los "valores" de los artífices de la carta de la tierra, la manipulacion de información para sus intereses y la ignorancia de las personas que se adhieren a dicha Carta convendría leer este articulo que contiene información sobre el ABORTO, en el Islam, Budismo, Hinduísmo

http://www.mexicosiemprefiel.com/benedictoxvi/audiencia_general/_200703074544/

[LordGraphic3]

No le dejemos la responsabilidad sólamente a las generaciones venideras, comencemos ahora... (Gracias Durex por existir)
_________________

Lui ya esta Creciendo. Tomando su lechita ya esta cerca de los 3 meses de Vida. Todo un Gordito Bonito

[ultravioleta]

Ciudad de México, 27 de marzo de 2007.- Representantes de varias Iglesias exigen al funcionario que si quiere asesorar a los legisladores en materia religiosa hable con la verdad y diga que todas las religiones e Iglesias condenan el aborto.

La protesta de los representantes religiosos surgió a raíz de un documento turnado a la ALDF en papelería oficial, titulado “Bioética y Aborto, reflexiones y propuestas”, del 15 de marzo del 2007, suscrito por el Dr. Manuel Mondragón y Kalb, Secretario de Salud del Gobierno del DF, y que fue turnado al diputado Marco Antonio García Ayala, Presidente de la Comisión de Salud y Asistencia Social, en relación al oficio CSAS/041/07, y ante el cual, representantes de distintas iglesias ya expusieron su rechazo y aseguraron que el documento presenta una realidad equivocada de sus doctrinas.

El documento pretende demostrar que algunas iglesias no se oponen al aborto, esto ha preocupado a las Asociaciones Religiosas por “las mentiras” impresas, y que pueden confundir a los fieles acerca de los principios morales que rigen a las iglesias.

Al referirse a la iglesia católica, por ejemplo, el Secretario de Salud dice: “algunos fundamentalistas de este credo califican como aborto la píldora del día siguiente e incluso los anticonceptivos orales.”

En respuesta, la Iglesia católica respondió que la Iglesia católica condena el aborto pues se trata de un cobarde asesinato de personas inocentes y que la Encíclica de Paulo VI “Humanae Vitae” (14) afirma para todos los cristianos “debemos una vez más declarar que hay que excluir absolutamente, como vía lícita para la regulación de los nacimientos, la interrupción directa del proceso generador ya iniciado, y sobre todo el aborto directamente querido y procurado…”

La Iglesia Ortodoxa también calificó como calumniante e infundada la aseveración de la Secretaría pues señala que “la Iglesia Ortodoxa… pide a los sacerdotes su comprensión pastoral en casos específicos” Al respecto, el Arzobispo Atenágoras de la Iglesia Ortodoxa Griega y el Arzobispo Antonio Chedraoui han condenado repetidamente el aborto, al punto de que ambas iglesias excomulgan, como también lo hace la católica, a quienes promueven o incurren en este pecado.

Representantes de la Iglesia anglicana calificaron como absurda y calumniosa la pretensión de la Secretaria de Salud, al tratar de hacer creer a la gente que ellos “permiten el aborto hasta las 23 semanas de la concepción”. El padre Vincent, de la Iglesia Anglicada de México, dijo que la Iglesia Anglicana se rige por la Conferencia de Lambeth en la que cada 10 años, todos los obispos y jerarcas toman decisiones, de modo que desde la Conferencia de 1930, en su Resolución Número 16, se acordó “The Conference further records its abhorrence of the sinful abortion”, es decir, la Conferencia de ahora en adelante apunta su repudio a la pecaminosa práctica del aborto.

Por su parte, representantes de la Iglesia Metodista en México rechazaron categóricamente el contenido del documento de la Secretaría de Salud del DF y aseguraron que es falso su contenido, pues no es cierto que “después de una profunda meditación y de rogar a Dios que la ilumine, si la mujer decide, puede abortar”.

Entrevistado, el Pastor Abel Castro Gutiérrez. De la Iglesia Metodista “La Santísima Trinidad”, ubicada en la calle Gante, en el Centro Histórico, aseguró que nadie puede quitar la vida que Dios concedió al Ser Humano y que por lo mismo, la Iglesia condena el aborto, si bien están de acuerdo en el control natal por medios no abortitos.

Entrevistados algunos de los fieles de la misma Iglesia, confirmaron que el aborto es un pecado grave y agradecieron a Impacto el Diario que dieran a conocer la verdadera postura de su Iglesia en referencia a la condena que hacen del aborto.

De acuerdo con la información de la Secretaría de Salud del DF, entre los luteranos “existen dos corrientes bien definidas. Para unos, el aborto es un crimen inexcusable. Para la otra deben tomarse en cuenta algunas circunstancias…” Es cierto que algunas iglesias toman en cuenta el estado de salud de la madre, pero de ningún modo permiten el aborto por decisión libre de la madre.

El pasado 20 de marzo, la Sociedad Bíblica de México, cuyo presidente, el presbiteriano Abner López, aseguró que para todas las Iglesias cristianas, sin excepción, el aborto es un pecado grave e igual se pronuncio el Lic. Arturo Farela, Presidente de la Confraternidad Nacional de Iglesias Cristianas Evangélicas, COFRATERNICE.

La misma postura fue sostenida por Gordon B. Hinckley, presidente de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, “Mormones”, quien rechaza el aborto “efectuado por razones personales o por conveniencia social, y aconseja a sus miembros a no someterse a él y a no realizar ni alentar esta práctica, ni pagar o hacer arreglos para la realización de este tipo de abortos.” Este pronunciamiento tuvo lugar durante la Conferencia General de esta Iglesia, en octubre de 1998.

Al referirse a lo sagrado de la vida humana, el Lic. Tomás Hidalgo Nava, Director Nacional de Asuntos Públicos de esta Iglesia, hizo referencia a una Proclama de su Iglesia titulada “La Familia”, suscrita en Salt City, Estados Unidos, el 23 de septiembre de 1995: “Declaramos que la forma por medio de la cual se crea la vida mortal fue establecida por decreto divino. Afirmamos la santidad de la vida y su importancia en el plan eterno de Dios.”

El documento de la Secretaría de Salud del DF califica a los bautistas como “Evangélicos radicales que se oponen al aborto y tratan de evitar que funcionen las clínicas médicas en las que se practica la operación”. Personas que pertenecen a esta Iglesia rechazaron el calificativo y se definieron como buenos cristianos que están en contra de la cultura de la muerte y consideraron que el aborto es un crimen contra una persona humana indefensa.

La Secretaría de Salud del DF supone que “la ley islámica permite el aborto si está en peligro la vida de la madre. La madre es la raíz, el embrión la planta. La planta puede sacrificarse para salvar la raíz”, pero el autor del documento ignora que no existe una ley islámica sino muchas y entre los suní, por ejemplo, hay cuatro escuelas jurídicas fundadas por los abasíes: malikí, hanafi, shafií y hanbali que ante todo, se apegan a la ley coránica y a los haddices de Mahoma, de modo que toda la jurisprudencia islámica protege a la vida, como lo ordena el Sura IV, 95 del Corán, que dice: “El que mate a un creyente voluntariamente, tendrá el infierno por recompensa y en él permanecerá eternamente.”

El Documento dice que los musulmanes creen que “Dios envía el alma al producto a los 120 días de la concepción”, pero el Corán explícitamente se refiere al mismo tiempo de gestación en término de la sacralizad de la vida desde la concepción misma, como se lee en el Sura II, 228, que dice: “Las mujeres repudiadas deberán transcurrir el tiempo de tres menstruaciones antes de volver a casarse. No deberán ocultar lo que Dios ha criado en su seno, si creen en Dios y en el día final.”

Más explícitamente, el Corán dice: (Sura 60, 12): “Oh Profeta, Si mujeres fieles prestan juramento de fidelidad entre tus manos y se comprometen a … no robar, a no cometer adulterio, a no matar a sus hijos… acoge su pacto e implora el perdón de Dios para ellas”, y es que el Corán reconoce las enseñanzas de Jesús (Sura III, 7 “Creemos en los libros santos que Moisés (No Matarás), Jesús y los profetas han recibido del cielo, no establecemos ninguna diferencia entre ellos; estamos resignados a la voluntad de Dios”.

En cuanto al budismo, el rechazo al aborto más clara no puede ser: “Ninguna criatura, ya sea racional o irracional, puede dar muerte a un semejante, ni siquiera utilizando una espada muy afilada.”

La Secretaría también hace referencia al hinduismo y supone que “permiten el aborto antes de la 14ª semana y con restricciones antes de la 20ª semana”, pero el hinduismo es un término acuñado por Occidente para agrupar las más de 600 religiones que existen en la India, y todas respetan a la vida y rechazan el aborto. El hinduismo es un conjunto de creencias que durante el período británico se asociaron con el término nación, pero nada tiene que ver con las políticas de Estado. Prueba de ello es que al haber vinculado al hinduismo con la identidad nacional se polarizaron las tensiones entre hinduistas y musulmanes, hasta que el movimiento nacionalista indio alcanzó un consenso laico bajo el liderazgo de Jawaharlal Neru. El hinduismo, como conjunto de religiones y creencias, defiende la vida y se opone al aborto.

Los representantes de las Iglesias coincidieron en que el Secretario de Salud del Distrito Federal no encontrará argumentos teológicos en ninguna religión para ir en contra del Quinto Mandamiento de la Ley de Dios que dice No matarás.


http://www.mexicosiemprefiel.com/benedictoxvi/audiencia_general/_200703074544/[/quote]

[ultravioleta]

[ultravioleta]

No Inukai, usted no ha leído la nota, no ha leído el tema, pero no tengo prisa, quiero que lea mis post sobre la etica Budista, quiero que lea los valores de los artífices que pretenden globalizarlo todo, creo que lo rancio fue darse cuenta que debió haberse informado primero sobre quienes elaboraron la Carta, es lo mismo que les pasa a muchos, solo ven "salvemos el planeta"...


Mis Links son de sitios católicos, de sitios católicos ó son miembros de Catholic.net ó son Artículos de Catholic.net. No es que haya dos varas de medir, es que no falto al reglamento y si ésta nota de Mexico Siempre fiel me mandó al Católico Digital, y si está mal....ya la moderación me borrará, NO se preocupe, tengo vigilancia constante..

[ultravioleta]

Inukai escribió

[ultravioleta]

[Tenamaxtli]

A mi lo que me parece muy mala espina del Documento, es la participación de Gorbachov y funcionarios de la ONU ligados a entidades estatales británicas.

El tufillo neoliberal ciertamente se huele por ahi.

Pero si fuese así entonces el contenido sería "políticamente correcto" y una serie de frases repetidas.

Yo iría mas allá.

Plantearía un Acuerdo Social, dejando fuera a entidades estatales y de la ONU.

EN la medida de lo posible.

Ahora bien, me parece muy positivo que Paulo Freire estuviera entre los impulsores.

Paulo Freire, fué un gran pedagogo católico. Asesor de muchos obispos y miembro destacado de la Iglesia Brasileña mientras vivió.

Se me hace muy exagerado decir que La Carta sustitue a los 10 Mandamientos. Aunque siendo más precisos, los 10 Mandamientos NO son la norma de vida del Católico.

Me explico: Los 10 Mandamientos originales tuvieron una "revisión" por parte de Jesus.

Jesús les da un sentido más amplio. Mas profundo.

Y los enumera en sentido positivo en las Bienaventuranzas.

aqui algo extraño...¿Porque para muchos es más fácil hablar de "mandamientos" que de Buenas Noticias o bienaventuranzas?

Otra cosa, tampoco hay que ser ingenuos. Habrá quien quiera usar cualquier justific<cion para sacar sus prejuicios.

Como el Sr. Maathai mencionado.

Quizás haya otros que tambien lleguen a decir, que para que haya paz en el mundo hay que quitar "nomas" a los que siguen religiones "abrahamanicas" y ya.

Pues tampooco.
_________________
Una Nueva Sociedad, cimentada en los valores del Espìritu: Esto es Sinarquismo!

[ultravioleta]

[NIGUNIM]

Un poquito de memoria no viene mal:

[ultravioleta]

Bienvenido NINGUNIM adelante !!

[sr_de_la_torre]

Un saludo a todos.

Antes de poder iniciar y dar un argumento me gustaría saber algunas cosas sencillitas. Por que para muchos nos es nuevo este tema; pero antes de leer esa famosa carta me gustaría saber

¿Quién promueve la “Carta de la Tierra”? ¿Tiene autoridad el organismo, la nación o la persona que la promueve?

No me digan que la ONU, la cual es una organización sometida y creada a los intereses anglo-sionistas, que es incapaz de actuar sin contradecirlos. El mismo viejísimo cuento de la defensora universal de la Paz que permite sin poder hacer nada, una y otra invasión del imperio Yanki. No le creemos. Si es ella no se puede esperar nada bueno para nadie, salvo para ellos.

Si no es ella o una su filial retiro lo dicho y hágase que no he dicho nada.

Dijo ahí un forista:
Es por eso que ninguna religion puede arrogarse el derecho a considerarse por encima de las demas, y eso nos conduce a la necesidad de crear una especie de Macro religion, en el sentido de ver aquello en lo que todas las religiones coinciden, y ponerlo como prinicipios eticos basicos para todos los seres humanos.

Totalmente de acuerdo, todas las religiones coinciden en la parte buena de ellas; pero como hoy en día se desconoce lo que es bueno y lo que es malo, la gente no escucha la voz interior de su conciencia, sino la voz que manipula y las puede desorientar y engañar, por lo cual hay para quienes lo bueno es malo y lo malo es bueno; por ejemplo, el extermino y la muerte de unos es aceptable por el bienestar y prosperidad de los otros, como las guerras y los abortos, hubo muchas religiones en las cuales la guerra juegó un papel primordial; etcétera de otros casos similares.

Negar que hay una religión verdadera es negar que hay un Dios verdadero; Si hay un Dios verdadero, tiene un Ley y un Derecho, y si hay un Dios verdadero, es un Dios universal, y no un dios personal y diferente en cada quien. Si es un Dios universal y tiene leyes universales, es nuestro deber averiguar cuál es ese Dios y obedecerle, pues nadie mejor que El.

En mi opinión, debemos de señalar los puntos que parecen obscuros en esta Carta de la Tierra, si van en comunión con los designios de un Dios bueno o si van en orden a los intereses de algunos hombres o de algunos intereses. Por que si es buena, lo deberá ser para todo mundo y si es mala para algunos, sean mayoría o minoría, es defectuosa y debe revisarse o dado caso, dejar de acatarse si así conviene.

[ultravioleta]

Bienvenido Señor de la Torre , es precisamente el desarrollo de este tema, , una especie de desglose, disculpe si no está ordenado, hemos tratado en lo posible ... le invito a leer la Carta, a leer sobre los valores de los artífices de dicha carta y sobre todo le invito a darnos su valiosa opinión. Estabamos en lo referente a "derechos humanos".... y lo referente al desarrollo sustentable (perspectiva de género, sociedades sustentables, salud sustentable, educación sustentable, etc) conservación del medioambiente para las generaciones futuras, (es decir, reservar parte del mundo para que lo exploten los países ricos), etc etc... pero necesitamos foristas que les guste hablar de ello...¿quien se apunta? Se que NINGUNIM, Tenamaxtli por lo pronto nos darán algun comentario


Dios le Bendiga

[ultravioleta]

[ultravioleta]

Muy lindo el discurso Inukai, no rechaze la oportunidad de "dialogar" sobre la Etica Budista sobre el aborto, derecho que aboga la Carta de la Tierra desde el momento en que sus artífices son abortistas por ejemplo. Bueno si intentó sincretizar el Cristianismo con el Zen (como debe estar en la historia de este foro), entonces le da lo mismo ser budista, y firmar una carta en contra de la etica Budista??, entonces me parece que usted no refleja el pensamiento de un Budista-Budista.... ¿o si?

[ultravioleta]

Inukai, muchas gracias por su aclaración, ya vamos entendiendo entonces porqué los budistas si se adhieren y los católicos NO (no debieran)


Para el Dalai Lama, jefe de los budistas tibetanos, “hay que estudiar sobre todo cuáles pueden ser los beneficios y los perjuicios de esas manipulaciones genéticas”. Le parece admisible que sirvan para “mejorar el cuerpo humano, por ejemplo el cerebro”. “El cuerpo físico no es más que un soporte para el karma (los actos y las consecuencias de esos actos, que pueden remontarse a existencias pasadas lejanas, en virtud de la teoría de la reencarnación)”, añade Liogier. “Que éste haya sido trabajado genéticamente o clonado, en definitiva no tiene importancia. En cambio, hay que evitar el aborto, pues deteriora el karma.” Pero aun en ese caso todo es relativo y lo esencial es evitar el sufrimiento. Según el Dalai Lama, “el aborto está permitido tratándose de una madre encinta que arriesgaría su vida durante el parto o que daría a luz un hijo con un grave impedimento.”
-------------------------------------------------

Nosotros los Católicos tenemos el ejemplo de Cecilia Perrín de Buide de Argentina , La Santa Sede la declaró Sierva de Dios (está en proceso de beatificación) en Nov 2005, Cecilia entregó su vida por su hija y no permitió que le practicaran un aborto falleció a la edad de 28 años, Estando embarazada le detectaron cáncer en 1984 , Su Hija Agustina nació en Julio de ése mismo año.

[ultravioleta]

perdón, la Fuente de la información sobre las palabras de Dalai Lama es una página de Bioetica, del equipo de Docencia de la UBA. a quien le interese se lo doy por MP.

y sobre Cecilia Perrin de Buide, la fuente es la revista Inquietud Nueva, de los Misioneros Servidores de la Palabra

[ultravioleta]

[Tenamaxtli]

Balance apocalíptico

Nunca antes hubo nada así: que lasNaciones Unidas solicitara una evaluacióndel estado del medio ambiente mundial. Miltrescientos expertos en cuestionesambientales de 95 naciones diferentes,hicieron sus aportes y los resultados quesurgieron fueron alarmantes. No hay nadanuevo en esto. Ya hubo muchos encuentrosque dieron conclusiones alarmantes, peroninguno como este transmitió tandrásticamente los efectos globales y laintrincada interdependencia de todas lascosas.Ya un 60 % del frágil ecosistema delmundo, que brinda agua limpia, aire puro yun clima estable, está destruido o bajo seriapresión, según el informe que dice que, acausa del cruel abuso realizado por unaspocas generaciones en el siglo pasado almedio ambiente, la existencia misma de lasgeneraciones futuras está en peligro.Para cubrir la demanda de alimentos, aguapotable, madera y combustibles hubo unaexplotación exhaustiva y sin control que hatenido consecuencias desastrosas para lagente, como así también ha causado unefecto devastador sobre la naturaleza. Ladiversidad biológica ha sido radical eirreparablemente reducida.El creciente nivel de vida al que llegaron lospaíses del “norte”se ha pagado caro: costóla destrucción suicida de los recursosnaturales. Esto, a su vez, amenaza el avanceeconómico y social de las regiones pobresdel mundo.El resultado final del estudio: si no seproduce un cambio radical, no podemosesperar un futuro feliz. Los ecosistemasintactos son de fundamental importanciapara la humanidad, y en todo el mundo sonreconocidos como indispensables para subienestar.Mijail Gorbachov, quien con una comisiónde expertos ha delineado la así llamada“Carta de la Tierra”,hace años que vienereclamándolo. Él dice que una reforma essolo posible a través de la espiritualidad.Esto significa que una vez más debemosentender a la creación como algo integral,un don de Dios que nos ha sido confiadopara que lo cuidemos y lo preservemos consumo cuidado.Necesitamos una nueva “espiritualidad de laCreación”.Nadie expresó tanhermosamente la unidad de la creacióncomo San Francisco en el Cántico delHermano Sol. En él todo es alabado: loscuatro elementos del Cosmos, de la historiay de la naturaleza. Todo está Inter.-relacionado con todo en una relaciónfraternal. Las constelaciones sobre nosotros,el mundo terreno a nuestros pies, losanimales y las plantas, “nuestra hermana, laMadre Tierra, que nos sostiene y nosgobierna y produce variados frutos concoloridas flores y hierbas”.En todo el Cántico del Hermano Solprevalece un sentido de agradecimiento queno es casual. En todo el universo está elesplendor de Dios, en todas las codas está lapresencia de Dios. En este misticismofranciscano nada es ajeno a Dios. Todo eneste mundo contiene a Dios, es bendecido yapreciado por El. Por eso Francisco sealegra: “Tu, nuestro Dios y Señor, seasalabado y bendecido, porque tú nos hasdado a nosotros que somos indignos, unlegado tan precioso. Alabanzas y Gloria a ti,inefable Trinidad”.No somos los reyes de la creación, sinocriaturas que vivimos en ella. Enconsecuencia no podemos prosperar sidestruimos nuestro medio ambiente.Pecamos contra la Creación si no lacuidamos tiernamente. Este es el cambioradical de corazón en el comportamientohumano, es el “cheque en blanco”ambiental que las Naciones Unidad debenhonrar y es la tarea que todas las personasque piensan como Francisco deben asumir yllevar adelante.Andreas Müller OFM
_________________
Una Nueva Sociedad, cimentada en los valores del Espìritu: Esto es Sinarquismo!

[Tenamaxtli]

EL PAPA RECLAMO MAYOR “VOCACION ECOLOGICA” DEL HOMBRE



Castel Gandolfo, AGO 26 (AICA) Juan Pablo II aseguró ayer que la “vocación ecológica” del hombre se hace más urgente que nunca en nuestro tiempo, en el que el equilibrio ambiental sufre graves amenazas. El Papa se pronunció en la víspera de la apertura de la Cumbre Mundial sobre el Desarrollo Sostenible, que convoca las Naciones Unidas en la ciudad sudafricana de Johannesburgo, desde hoy y hasta el 4 de septiembre.



“Ante la admirable providencia divina, que se manifiesta en la creación y en la historia, la criatura humana se siente sumamente pequeña”, señaló el pontífice antes de rezar el Angelus ante varios miles de fieles congregados en el patio de la residencia pontificia de Castel Gandolofo, a unos 30 kilómetros de Roma. “Al mismo tiempo -añadió-, se reconoce como destinataria de un mensaje de amor que la invita a la responsabilidad. Los hombres, de hecho, son puestos por Dios como administradores de la tierra para cultivarla y custodiarla”.



“De aquí deriva lo que podríamos llamar la ‘vocación ecológica’, que se hace más urgente que nunca en nuestro tiempo”, expresó. Al referirse a la Cumbre de Johannesburgo, señaló que “todos deseamos que los numerosos jefes de Estado y de gobierno presentes, así como los demás participantes logren encontrar caminos eficaces para un desarrollo humano integral, teniendo en cuenta la dimensión económica, social y ambiental”.



“De manera cada vez más interdependiente, la paz, la justicia y la salvaguarda de la creación sólo pueden ser fruto del compromiso solidario de todos a la hora de perseguir juntos el bien común”, concluyó el Santo Padre.



Propuesta de “ecología humana”



Ecología y solidaridad son dos elementos inseparables, afirma la Santa Sede en un documento redactado en preparación de la Cumbre Mundial sobre el Desarrollo Sostenible en el que propone una “ecología humana”.



El documento, distribuido semanas atrás entre las delegaciones que participan en el encuentro de Johannesburgo, sostiene que la ecología constituye un auténtico signo “de la solidaridad humana”, que implica “obviamente la conservación y el cultivo de los recursos de la Tierra”. Tal desarrollo debe basarse en “sólidos valores éticos” como “la justicia, los derechos humanos, la paz y la libertad”, sin los cuales “ningún progreso será sostenible”.



“El concepto de desarrollo sostenible -subraya el documento de la Santa Sede- puede comprenderse sólo en la perspectiva de un desarrollo humano e integral”.



La Santa Sede pide que la Cumbre Mundial adopte el término de “ecología humana”, que implica ante todo “asegurar y salvaguardar las condiciones morales en la acción de los seres humanos con el ambiente”.



“La primera y fundamental estructura de la ecología humana es la familia -se lee en el documento-, lugar en el que el hombre recibe su primera formación y la idea de bondad y verdad. La familia es donde el individuo aprende a amar y a ser amado, y esto significa crecer como persona. En este contexto, debe prestarse especial atención a la función de ecología social representada por el trabajo”.



En relación con la globalización, el documento de la Santa Sede explica que ésta “no es buena o mala a priori. Es necesario insistir en que la globalización, como cualquier otro sistema, debe estar al servicio de la persona humana, debe servir a la solidaridad y al bien común”.



Pobreza



En otra parte se señala “la absoluta necesidad de erradicar la pobreza”, para lo que se necesita “la activa participación de los pobres”, quienes desgraciadamente “en muchos proyectos en discusión son contemplados como un problema antes que como un potencial productivo y creativo”. Se definen como cruciales “la posibilidad de empleo y la difusión de sistemas educativos y sanitarios”.



También se subraya la urgencia de “facilitar el acceso a los servicios sociales a las personas que viven en las zonas rurales”, y solicita “un adecuado abastecimiento de agua potable y de los sistemas sanitarios para todo habitante de la Tierra”.



Nueva solidaridad



Respecto de la relación entre los Estados, el documento pide “una verdadera solidaridad basada en cualidades espirituales como fundamento para abordar los problemas internacionales”. En este contexto, propone una “gobernancia internacional” basada en el principio de subsidiariedad, según el cual “cuando una nación no consiga desarrollarse, las demás están obligadas a acudir en su ayuda”.



Por último se explica “la unicidad del ser humano frente a la creación. Un ser humano, creado a imagen y semejanza de Dios, pero que se realiza solamente en la donación de sí mismo a los demás. Es el don de sí mismo lo que garantiza el desarrollo de las futuras generaciones”.



======================

NNNN



AVISO: Toda la información puede ser reproducida parcial o totalmente, citando la fuente
(AICA - Agencia Informativa Católica Argentina).
_________________
Una Nueva Sociedad, cimentada en los valores del Espìritu: Esto es Sinarquismo!