Teoria de la Evolucion

[Bedoyita]

Manunico...
Sigues participando con dos nicks y a pesar de que se te ha expulsado y advertido hasta la saciedad que eso está prohibido por las normas del foro, insistes en tu actitud.

Temo que otra vez moderación vá a tener que tomar cartas en el asunto...
_________________

[Cagliostro]

[Gustavo.]

No somos animales, ahora que si tu pides que se te de trato de animal, que te aproveche, despues no te quejes, los canibales consideran al ser humano como un animal por eso aprecian la carne humana a la par que la de cualquier otra criatura vertebrada, ellos se aproximan mucho a tu concepcion de como debe ser considerado el ser humano, un simple animal mas de toda la fauna existente.
Yo no quiero pensar asi y por eso me aparto de esos criterios, no los combato pero no los adopto, comprendes?

[Gustavo.]

[Bedoyita]

Hola Gustavo.

No pierdas tu tiempo discutiendo con Manunico.
Es el troll oficial del foro, solamente vas a perder tu tiempo tratando de hacerlo entender.
_________________

[Gustavo.]

[Joseleg]

Gustavo sigue sin responder al articulo de la variacion genetica,
En cuanto al cancer, tdodos los animales lo sufren, el problema es que en la naturaleza nadie o muy pocos sobrevivien hasta una edad lo suficientemente avanzada como para manifestar estos rasgos deletereos, sin embargo las mascotas al vivir mas tiempo sufren cancer de hecho la mitad de las muertes de los perros domesticos se producen por cancer.

El cancer es una enfermedad que se causa por la acumulacion de mutaciones deletereas en regiones que regualn los "relojes celulares" haciendo de celulas normales en celulas que compiten por recursos con las demas del sistema, multiplicandose sin contro. Las mutaciones pueden ser causadas por mutacion al azar heredadas o por mutaciones meramente somaticas no heredables o por alteraciones somaticas como productos quimicos como en el caso del cigarrillo o por radiaciones somo la exposición a la radiaciòn solar.

Sin embargo quiero reenfocar mi dialogo con gustavo, dime que ser crees que no tiene variaciòn genetica y me comprometo a buscar un articulo cientifico completo que te demuestre lo contrario.
_________________
"Nada tiene sentido en biología si no es a la luz de la evolución" Theodosius Dobzhansky

Eppur si muove

[Cethnoy]

[Cethnoy]

[Rosa M Ibáñez]

[Cethnoy]

[RodrigoG83]

[Rosa M Ibáñez]

Al final todos esos animales si se sacrifican. Punto. Preguntale algun ganadero o agricultor.

Para que haya simbiosis ambas especies deben depender una de otra. El ser humano no depende de ninguno de los animales domesticos.
_________________
Rosa Eme

"Suéltame, que ha rayado el alba." Jacob respondió: "No te suelto hasta que no me hayas bendecido." ....
Jacob le preguntó: "Dime por favor tu nombre." - "¿ Para qué preguntas por mi nombre?" Y le bendijo

[Cethnoy]

[Cethnoy]

[Rosa M Ibáñez]

[AURORA]

Tipo de interacción biológica en la cual una especie no puede vivir sin la otra, es decir, se benefician mutuamente.

esta es la definicion de simbiosis .

es una union tan fuerte que si un organismo se separa del otro muere .

[Cagliostro]

Alguien por allí introdujo la noción de que el hombre vive en simbiosis con los animales que cría, y esto es un profundo error.

Las vacas no se benefician de ser criadas por nosotros. Es más, seguramente si pudieran elegir, preferirían estar pastando tranquilas y en libertad sin un pastor esperando que engorden lo suficiente.
Allí el beneficio es pura y exclusivamente nuestro.

En cambio sí existe simbiosis entre el ser humano y las bacterias colónicas, por ejemplo.

Otro concepto que creo profundamente equivocado es decir que como nosotros utilizamos la razón y no el instinto, por eso no somos animales.

En dicha aseveración hay no 1 sino 2 errores.

Error 1 - creer que la inteligencia es patrimonio humano. No me canso de repetir que los estudios científicos nos demuestran cada día más que los Primates Superiores (Gorilas, Chimpancés, Bonobos, etc) son extremadamente inteligentes, y con un desarrollo intelectual comparable al de un bebé humano de unos 3 o 4 años. Obviamente la incapacidad anatómica para el habla les juega en contra y mucho.

Error 2 -creer que la conducta instintiva no existe en el Homo Sapiens también es un error. Muchas conductas habituales en nosotros son instintivas, como la defensa del territorio, la agresividad ante posibles competidores, el miedo a lo desconocido, algunos podrían decir que incluso el respeto a los muertos también lo es.
Ni que hablar que "conducta instintiva" no es equivalente a "conducta reprobable" como muchos pareciera que pretenden.

La conducta materna de proteger a los hijos con la propia vida, por ejemplo, es puramente instintiva (más allá de que pueda existir un sentimiento más elaborado) y no es algo negativo.

Si hay algún pediatra en el foro, les podrá contar que los bebés recién nacidos tienen sus instintos extremadamente patentes. Por ejemplo:

-) si a un recién nacido se lo apoya contra el piso, el bebé comienza a mover sus piernas para caminar

-) si un bebé tiene hambre, al tocar su mejilla torcerá la cabeza hacia el estímulo, buscando mamar

Se llaman Reflejos Arcaicos (por si desean buscar bibliografía) y demuestran 2 cosas :

1 - tenemos instintos, y son importantes
2 - somos tan animales como nuestros primos humanoides, los Grandes Simios.

[Cethnoy]

[Gustavo.]

[Gustavo.]

Lease CABRA a la par de vacas y ovejas...GRACIAS

[Gustavo.]

[quote="Cagliostro"].

Error 1 - creer que la inteligencia es patrimonio humano. No me canso de repetir que los estudios científicos nos demuestran cada día más que los Primates Superiores (Gorilas, Chimpancés, Bonobos, etc) son extremadamente inteligentes, y con un desarrollo intelectual comparable al de un bebé humano de unos 3 o 4 años. Obviamente la incapacidad anatómica para el habla les juega en contra y mucho.

Error 2 -creer que la conducta instintiva no existe en el Homo Sapiens también es un error. Muchas conductas habituales en nosotros son instintivas, como la defensa del territorio, la agresividad ante posibles competidores, el miedo a lo desconocido, algunos podrían decir que incluso el respeto a los muertos también lo es.
Ni que hablar que "conducta instintiva" no es equivalente a "conducta reprobable" como muchos pareciera que pretendenquote]

Cuando hablamos de inteligencia humana nos referimos no solo a la capacidad de habla que tu mencionas como distincion ( los loros tambien pueden hablar ), la palabra hablada tiene su correlacion con otra abstraccion mas compleja LA ESCRITURA, la palabra escrita es inteligentemente sofisticada y HUMANA, y no solo con lapiz y papel , tambien con teclado, y no solo un idioma sino varios, los chimpances en cambio se comunican en un UNICO IDIOMA DE CHILLIDOS sin importar en que sitio hayan nacido, el ser humano solo puede comunicarse con el que sabe su idioma para comunicarse con otros seres humanos nacidos en sitios distintos debera aprender un idioma nuevo con toda su complejidad , todos esos recursos los tiene desde un indigena hasta un premio nobel, la inteligencia del ser humano es un patrimonio que engalana a todo el grupo y que es EXCLUSIVO e intransferible.La inteligencia que tu puedes mencionar en un simio respecto a un ser humano es como la potencia de una computadora de la decada de los cuarenta comparada con un supercomputador actual de IBM, es como comparar un reloj de sol o de arena con un reloj atomico. Te disculpo la ingenuidad.

NOTA:Los angeles tienen forma humana y sin embargo no son seres humanos mucho menos animales, el ser humano no es un animal aunque sea un ser viviente conformado por celulas. El Creador dijo que el hombre fue hecho a SU IMAGEN Y SEMEJANZA, los animales NO.

[Cagliostro]

[calendula]

Bueno, según mi apreciación, los indios TIENEN la capacidad de aprender la escritura aunque su lenguaje no la tenga.
No así los simios.

Pero vamos..... primos...ea... acaben de bajar de los árboles y pónganse a aprender a escribir. Que les llevamos unos milecitos de años de ventaja.

Por qué será????
_________________
JESUS EN TI CONFIO

[Cagliostro]

[Gustavo.]

[Gustavo.]

Aqui algunos piensan que en 100 mil años algun simio podra hablar, quizas piense que en algun momento los ornitorrincos produciran utero y dejaran de reporducirse por huevo y dejaran de ser una rareza.
Quizas algunos ratones desarrollen alas como murcielagos y puedan escapar mejor de las serpientes que los tienen como alimento ideal.
La verdad que los que sueñan con que la Evolucion produce arreglos y salvadores habilidades suelen pecar de soñadores.
Pero a los que creen en la Evolucion les ha salido otro tipo de detractores, aquellos que sostienen que la vida es producto de un proyecto de EXTRATERRESTRES, hay otros que dicen que la vida llego en un meteorito, pero seamos realistas que vida puede viajar en el vacio llegar intacta al planeta tierra y ademas sobrevivir un impacto y descubrir que en elplaneta que el meteorito no eligio para estrellarse, habia agua y una atmosfera ideal para recibir a la supuesta recien llegada VIDA, Ademas hay otra teoria que dice que un meteorito destruyo toda la vida prehistorica, entonces en que quedamos el meteorito TRAE VIDA o LA DESTRUYE ?
Hay muchas contradicciones en otras teorias y que conste que no son RELIGIOSAS.

[AURORA]

si tengo que pensar que soy un mono evolucionado ........... ,
estoy negando mi fe catolica .
asi de simple .
y de lo que dice la biblia no estaria creyendo en nada .
asi que la evolucion la dejo para los no catolicos .

el hombre el unico instinto que conserva es el de la supervivencia .
los demas fueron anulados por la razon .
un ejmplo , muy discutido es el instinto maternal . en los animales es indiscutible , vayan a tocar el cachorro de una perra o gata , les saca los ojos , en cambio una mujer si lo decide , aborta o tira o da a su hijo , alli el instinto no funciona porque no esta .
y el instinto no es selectivo , o sea unos lo tienen y otros no .
esta o no esta .
lo que tiene una mujer por su hijo , al que defiende con su propia vida es AMOR , incondicional , para eso debe tener disposicion y deseo de ser madre .

en cambio el instinto de supervivencia es el unico que ha mantenido el hombre , y un ejemplo , :en un choque de autos inminente , inesperado el conductor siempre da el ultimo volantaso , en el ultimo segundo , para el lado donde el pueda salvarse y esta demostrado en los estudios de accidentologia .
independientemente de quien este a su lado , alli no hay tiempo de pensar , hablamos de 1 segundo .

[Cagliostro]

[AURORA]