| Ver tema anterior :: Ver tema siguiente |
| Autor |
Mensaje |
calendula
Constante
Registrado: 27 Abr 2007
Mensajes: 762
Ubicación: Puerto Rico
|
 Publicado:
Vie Jun 15, 2007 9:01 pm Asunto:
Re: Carta de la tierra
Tema: Carta de la Tierra |
 |
|
[quote="calendula"] | EduaRod escribió: | Estimados amigos y hermanos:
Algunas consideraciones de los temas que se han discutido:
Sobre el calentamiento global:
Hoy en día prácticamente ningún científico serio lo pone en duda.
La confusión surge de dos puntos:
1. Hasta hace unos pocos años científicos serios SI lo ponían en duda. Por ejemplo, recuerdo personalmente haber asistido a una conferencia del Dr. Mario Molina, premio Nobel y co-descubridor del mecanismo por el que los clorofluorocarbonos estaban ocasionando la destrucción progresiva de la capa superior de ozono; descubrimiento que llevó a que fuesen retirados y sustituidos en la mayor parte de las aplicaciones en las que se venían utilizando. En esa conferencia el Dr. Molina afirmó que no existían pruebas suficientes de que el aumento del CO2 y el consiguiente aumento en el efecto de invernadero fuesen debidos a la actividad humana y no a variaciones naturales. En ese entonces no negó la posibilidad de que se debiera a la actividad humana, pero sostuvo que el efecto aún no se lograba diferenciar lo suficiente de esas tendencias naturales como para afirmarlo con certidumbre.
Pues bien, hoy, aproximadamente 12 años después, sé que el Dr. Molina, (como muchos otros científicos serios) es un convencido de que la cuestión ha sido zanjada en definitva y que el aumento que presenciamos en la actualidad es definitivamente debido a la actividad humana.
2. Indudablemente existe un debate político que trasciende la discusión propiamente científica. Se han formado dos grandes bandos. Los castastrofistas y los que lo niegan todo basándose en opiniones hoy obsoletas como la que cité anteriormente.
Ambas posturas, en cuanto a su "encarnación política" (p.ej. Al Gore vs. Bush) en mi opinión carecen completamente de rigor científico y objetividad, por lo que ciertamente un servidor no consideraría estas "fuentes" confiables ni tampoco a cualquiera que base sus aseveraciones en ellas (ya sea para defenderlas o criticarlas). Y eso independientemente de que, por lo que sería pura casualidad al no haber rigor, en algún punto en particular unos u otros pudieran estar acertados.
El elemento fundamental detrás del incremento no es díficil de entender: a través de la explotación y gasificación (típicamente por medio de la combustión) de enormes cantidades de material carbónico (petróleo, gas, carbón, etc.) hemos inyectado a la atmósfera enormes cantidades de carbón que antes simplemente no estaba ahí. Las soluciones son:
1. Desarrollar tecnología para volver a fijar en forma sólida o líquida ese carbón (las plantas lo hacen naturalmente, pero no ha habido un incremento de plantas para compensar el incremento de carbón, sino al contrario).
2. En lo que logramos lo anterior, necesariamente debemos reducir nuestras emisiones para controlar el problema.
Bueno, me tengo que ir, luego sigo con los otros puntos.
Bendiciones |
Saludos!!
Una aclaración: Aún no está zanjada definitivamente la cuestión, ya que hay una fuerte controversia. Alegan la actividad del sol y el océano, además de otras cosas, porque no han encontrado pruebas definitivas de que la actividad humana sea totalmente responsable.
Esto lo digo como aclaración ante una afirmación tajante.
De todos modos, debemos crear conciencia de nuestro entorno y solicitar controles a las industrias. no por eso tampoco vamos a solicitar la no industria o la construcción, o el control tajante de el crecimiento poblacional.
Leí un muy interesante artículo de científicos de las relaciones entre selvas, océanos, sol, como se procesa lel dioxido de carbono por parte de los arboles, oceanos, etc.
Lo único que no sé es poner links para quien quiera leerlos.
Bendiciones
_________________
JESUS EN TI CONFIO |
|
| Volver arriba |
|
 |
EduaRod
Veterano
Registrado: 21 Ene 2006
Mensajes: 3275
|
Publicado:
Vie Jun 15, 2007 10:06 pm Asunto:
Re: Carta de la tierra
Tema: Carta de la Tierra |
|
|
| calendula escribió: |
....
Saludos!!
Una aclaración: Aún no está zanjada definitivamente la cuestión, ya que hay una fuerte controversia. Alegan la actividad del sol y el océano, además de otras cosas, porque no han encontrado pruebas definitivas de que la actividad humana sea totalmente responsable.
Esto lo digo como aclaración ante una afirmación tajante.
|
Saludos calendula:
Los factores que mencionas son los que antiguamente causaban dudas, pero personalmente creo que hoy en día ya estamos en posición de hacer la afirmación tajante (más no absoluta por las razones que detallo más adelante). Personalmente no sé de un solo investigador realmente serio que tenga dudas al respecto hoy en día. Ciertamente existe una corriente muy fuerte que tiende a argumentar en contra, pero al menos en todas las instancias y artículos que he visto al respecto, es bastante claro el interés político que mueve a esta corriente. Sin caer en teorías conspiracionistas, simplemente recordemos que el gobierno actual de EUA tiene intereses muy fuertes en la industria petrolera, por tanto, no es sino lógico que busquen explotar de manera exagerada cualquier duda que pueda existir, la cual, no sólo por la complejidad del sistema que se está analizando, sino por la misma naturaleza y metodología de la investigación científica al respecto, siempre existirá.
Pero la cuestión entonces no es si existe duda o no, pues como ya dijimos, posibilidades siempre habrá; sino la cuestión se plantea en términos de probabilidades. Y en función de los análisis que se han realizado y la evidencia de toda índole con la que actualmente se cuenta, se plantea como altamente improbable que el comportamiento observado pueda deberse únicamente a fenómenos naturales, y como altamente probable que se deba a la actividad del hombre.
Por otra parte, si en EUA el gobierno defiende esta postura, no es sino lógico que sus enemigos políticos tomen el asunto como bandera para tratar de demostrar que se tiene un gobierno irresponsable al que es preciso cambiar. De ahí que no se limiten a exponer los datos que la ciencia ha establecido con mayor certeza, sino se hagan exageraciones catastrofistas que tampoco tienen un fundamento sólido.
| Cita: |
De todos modos, debemos crear conciencia de nuestro entorno y solicitar controles a las industrias. no por eso tampoco vamos a solicitar la no industria o la construcción, o el control tajante de el crecimiento poblacional.
|
Estas son las afirmaciones catastrofistas a las que me refiero. Una cosa es que uno tenga un problema que debe resolver, lo cual hay que hacer con seriedad y cuidado. Y otra muy distinta es dedicarse a diseminar el terror entre la población para capitalizarlo en términos políticos.
En efecto, "parar la industria" no sólo no sería una medida razonable, sino de hecho, agravaría los problemas, ya que hace mucho que excedimos lo que el planeta naturalmente puede sustentar, por lo que en buena medida la población actual se mantiene gracias a nuestra tecnología e industria. Sin la industria actual, producir los satisfactores básicos para toda la gente y procesar sus desechos sería literalmente imposible.
Igualmente, restringir los nacimientos como una medida de terror, solamente nos llevará a irracionalmente establecer tendencias inversas como ya se ha venido discutiendo.
| Cita: |
Leí un muy interesante artículo de científicos de las relaciones entre selvas, océanos, sol, como se procesa lel dioxido de carbono por parte de los arboles, oceanos, etc.
Lo único que no sé es poner links para quien quiera leerlos.
Bendiciones |
Nadie niega que existan estos mecanismos, de lo contrario, con todo el CO2 que a lo largo de millones de años hemos expelido todos los vivientes como producto de nuestra respiración, hace mucho que los niveles se habrían disparado. Pero evidentemente estos factores han sido tomados en cuenta por los investigadores serios al momento de definir sus conlcusiones. De hecho, como lo comenté desde antes, estos efectos anteriormente eran los que causaban la incertidumbre; sin embargo, en la actualidad la opinión más probable por mucho, es la de que las tendencias exceden a lo que lógicamente podría explicarse por los mecanismos naturales conocidos (no estamos hablando de mera estadística, de si estos datos o aquellos, sino de un análisis que va más al fondo de la cuestión).
Para poner tu link es muy simple, copias la url (dirección de Internet) de la página que quieres compartir. La pegas en tu mensaje, la seleccionas con el mouse y luego simplement haces click en el botón que dice URL en la parte superior derecha.
Bendiciones |
|
| Volver arriba |
|
|
calendula
Constante
Registrado: 27 Abr 2007
Mensajes: 762
Ubicación: Puerto Rico
|
Publicado:
Vie Jun 15, 2007 10:51 pm Asunto:
Carta de la tierra
Tema: Carta de la Tierra |
|
|
Saludos!!
http://www.mitosyfraudes.org/index.html
Esta es la direccion. Ahi hay un libro que pueen leer.
Me gusta leer todo lo que puedo, pero con mente crítica de ambos lados.
Pero como estoy tan empapada de una cosa necesito informarme de las corrientes contrarias. 
MUCHAS GRACIAS EDUAROD POR TU AYUDA!!!!!
Bendiciones
_________________
JESUS EN TI CONFIO |
|
| Volver arriba |
|
|
ultravioleta
Constante
Registrado: 26 May 2007
Mensajes: 984
|
Publicado:
Sab Jun 16, 2007 6:54 pm Asunto:
Tema: Carta de la Tierra |
|
|
Muchas Gracias Eduarod & caléndula!
Muy interesantes sus aportes, les agradezco infinitamente
Dios les Bendiga
|
|
| Volver arriba |
|
|
|
Ir
a Catholic.net 
