¿La Iglesia esta atrasada en el tema de la sexualidad?

[Anastasia]

A ver: en definitiva lo que Rosa y Carlos estan diciendo es: si existe un cambio, pero no una contradiccion con la enseñanza anterior.

Una cosa es profundizar en una verdad, analizar las cosas con las nuevas realidades que se descubren por medio de la ciencia, del conociemiento humano, etc, y otra muy diferente es decir: "lo que ayer era verdad hoy es mentira" o "lo que ayer era malo hoy es bueno". La diferencia es sutil, pero enorme.

La enseñanza moral de la Iglesia se basa siempre en los mismos principios, que son inamovibles en su esencia, pero el dictamen se hace sobre cada situacion en particular a medida que se va dando esa situacion en la historia.

La Iglesia en este caso analizo como funcionaban los metodos de planificacion natural familiar (dicho sea de paso, el Billings no es el unico), y luego de estudiar el temo, llego a la conclusion de que no era moralmente objetable si se cumplian ciertas condiciones (que la razon para utilizarlo sea grave). Dificilmente se podria analizar la moralidad de estos metodos antes de que existiesen.

Y es mas: cuanto mas estudia la ciencia (muy a pesar de la presion de los poderosos laboratorios) sobre los efectos de los anticonceptivos hormonales en la salud de la mujer y en el equilibrio ecologico, mas razones existen para considerarlos moralmente malos. Hay mucha gente que prefiere "hacer la vista gorda" a este aspecto, porque es mas comodo, pero es una realidad...
_________________
Anastasia

[CarlosR26†]

[Rosa M Ibáñez]

Gracias Carlos por explicarme lo del vestido... Creo que ahora si veo la diferencia.
_________________
Rosa Eme

"Suéltame, que ha rayado el alba." Jacob respondió: "No te suelto hasta que no me hayas bendecido." ....
Jacob le preguntó: "Dime por favor tu nombre." - "¿ Para qué preguntas por mi nombre?" Y le bendijo

[P. Fernando]

Un saludo y pido disculpas si no llego a todo lo que se ha dicho por motivos de brevedad y falta de tiempo.

Sólo quería ofrecer alguna reflexión.

-Sobre métodos naturales: sí se conocían en la Edad Media. La abstinencia completa de relaciones durante un largo periodo de tiempo. Era algo conocido, y era natural, pero podría ir contra la enseñanza de la Iglesia si se hacía por motivos no válidos, por egoísmo, etc. Sería una especie de método natural usado con el fin de espaciar o evitar la llegada de hijos.

-Sobre el Billings, valdría, Carlos, abrir un tema sobre el mismo, si es que no existe. El Billings sirve para conocer la propia fertilidad. Luego, a partir de lo que se conoce, la pareja decide si tener o no relaciones. El Billings también es usado, y de modo muy eficaz, para tener hijos. Por eso no es en sí mismo ni anticonceptivo ni procreativo. Luego, el uso que se hace del Billings es otra cosa. Si hay egoísmo y motivos no válidos, se usa de modo erróneo. Pero con una diferencia respecto de otros métodos anticonceptivos: se respeta lo propio del acto sexual y la fecundidad tanto del hombre como de la mujer.

Lo específico de un método anticonceptivo es alterar lo propio del acto sexual, bien sea modificando el funcionamiento hormonal de la mujer, bien sea alterando el útero (con una espiral, que tiene efectos no sólo anticonceptivos, sino también abortivos o interceptivos), bien con el preservativo masculino o femenino (recogiendo el líquido eyaculado), etc.

Un método natural nunca es anticonceptivo, aunque pueda ser usado mal, porque no altera el acto sexual: simplemente omite realizarlo por decisión de uno o de los dos esposos.

-Si Dios me da vida y tiempo, quizá se pueda precisar más sobre la ley natural, pero valdría otro tema aparte. Sólo indicaría aquí lo ya dicho: una cosa es la ley natural y otra cosa es el conocimiento de la misma. En ese sentido, siempre podemos avanzar en lo segundo y corregir errores o formular mejor algo que quizá en una fórmula de otro tiempo parecía suficiente y hoy necesita mayores puntualizaciones. Hay un discurso de Benedicto XVI donde se habla de esto, pero ahora no tengo tiempo para buscarlo...

[Anastasia]

Enrique:

Creo que vale aclarar tambien que la Iglesia siempre considero estos metodos artificiales, en todas las edades, como inmorales. (Como asi tambien al aborto, y el "coitus interruptus", etc).

Esto tambien se practicaba en la antiguedad, no hay nada nuevo bajo el sol ... Pero el principio es siempre el mismo. Todo lo que atente contra el fin unitivo y procreativo ve en contra del sacramento del matrimonio.
_________________
Anastasia

[Saracristiana]

Estimados señores:

mi duda es terrenal aunque espero que algún día Dios me ayude con este tema erradicando esta enfermedad.

Sabemos que La iglesia no se opone a que un médico cure a un enfermo, y a que aunque estuviese en vías de la muerte si se cura no quedaría en pecado porque damos por echo que es Dios quien en manos del médico cura a esta persona. Por qué no pensamos que es Dios quien en manos de la empresa fabricante de condones es el que quiere que en países como África se utilicen ya que la incultura de este continente está haciendo que sus gentes mueran de SIDA? sería tan malo que estas personas salvasen sus vidas? incluso los niños? Es que Dios desea que mueran? Soy cristiana y puede que sea un pecado tener estas dudas pero agradecería que me ayudasen.

[Saracristiana]

Estimados señores:

mi duda es terrenal aunque espero que algún día Dios me ayude con este tema erradicando esta enfermedad.

Sabemos que La iglesia no se opone a que un médico cure a un enfermo, y a que aunque estuviese en vías de la muerte si se cura no quedaría en pecado porque damos por echo que es Dios quien en manos del médico cura a esta persona. Por qué no pensamos que es Dios quien en manos de la empresa fabricante de condones es el que quiere que en países como África se utilicen ya que la incultura de este continente está haciendo que sus gentes mueran de SIDA? sería tan malo que estas personas salvasen sus vidas? incluso los niños? Es que Dios desea que mueran? Soy cristiana y puede que sea un pecado tener estas dudas pero agradecería que me ayudasen.

[Baruk]

Espera, espera un poco Sara. Estás diciendo que el hombre no tiene "mérito" para decidir libremente, en unión con Dios.

Un saludo.

[Anastasia]

Sara:
SE sabe que el preservativo, en Africa, no ha servido para curar a nadie... o sea que empecemos por ahi.

Dios no necesita de medios ilicitos para hacer el bien.

Si las personas, utilizando su libre albedrio, se limitaran a tener sexo de forma monogamica, la epidemia se detendria. Asi de simple.

Con lo que la solucion, aunque dificil, se encuentra en el auto control, y no en un preservativo.

Y entendamoslo bien: la Iglesia no se opone al preservativo solamente, sino, primero y principal, a toda relacion sexual fuera del matrimonio. Si se siguiera este principio, otra seria la realidad.

Se sabe, por los estudios hechos, que la promocion de preservativos no ha disminuido el indice de contagio, sino que lo ha aumentado, porque pone el enfasis en seguir en la conducta de riesgo (relaciones sexuales promiscuas) con un falso sentido de seguridad.
_________________
Anastasia