Las mentiras del foro EKKLESIA "VIVA" expuestas

[Jose Francisco]

[JJ]

[quote="José March"]Algunos comentarios:

1º. No. La Encarnación no es anti-bíblica. Es justo el Evangelio. Pero ya sé que ud. no cree en ella. Pues al despreciar a María desprecia a su Hijo.

Su recomendacion es anti-biblica. En ningun momento he despreciado a Maria. Mire que usted acusa de algo que usted hace.


2º. Espero que sí. Que sea juzgado como juzgo a los demás. ¡De verdad lo digo! Cosa que no espero de ud. por las injurias que hace constantemente...


Dios lo bendiga, don March.

3º. Ya sé que ustedes tienen la mirada puesta en su "yo", en su "auto-justificación" y "auto-salvación" que no en la Imagen Visible del Dios invisible. Por eso no quieren representaciones suyas, porque les denunciaría y delataría por todas partes en su idolatría...

Acusando de idolatria por no tener idolos (imagenes, iconos .......)
Es biblica su definicion de idolatria??????
Auto-salvacion?
Auto-justificacion?


No me contesto a esta pregunta
en la ultima conversacion que tubimos borraron los ultimos comentarios, por que?
_________________
Nace una sola vez = muere dos veces
Nace dos veces = muere una vez

[DarkAngel]

perrea! perrea! perrea!

who lets the dogs out! woof woof woof !!! descubramos las mentiras!!

primero las mentiras del foro eklesia
luego las mentira del foro antesdelfin
luego las mentiras del foro catholicnet

y al final:

todos los foros cristianos mienten!!!! guuuuaaauuu!!! gran descubrimiento hee

saludos.

[LucasGabriel]

Estimados hermanos:

Bajemos el calor del fragor de la batalla.

Ya que algo es seguro. Cuando perdimos totalmente el rumbo de nuestra caridad, poco importa quien tenga más o menos razón. Todos nos equivocamos, máxime teniendo en derredor nuestro "tan grande nube de testigos.... "(Heb 12,1)

Podríamos comenzar de nuevo planteando un tema por vez.


Bendiciones y paz de nuestro Señor.
_________________


Carmelitas Descalzos Seglares

[Jose Francisco]

[lindamary]

Estoy de acuerdo con Lucas Gabriel

Un tema a la vez, asi no hay confusiones. Y me mantengo en mi posicion, no he venido a pelear, he venido a debatir alturadamente.

Bendiciones,


LINDAMARY

[Asterix]

[José Miguel Arráiz]

Les comparto un estudio que acabo de terminar, luego de analizar los comentarios expuestos por el pastor Treviño en Ekklesia Viva

Le he titulado:

Las "Treviñadas de don Treviño".

http://www.catolicosecumenicos.com/Protestantismo/Anticatolic/Anticat027.htm[/url]
_________________
http://www.apologeticacatolica.org
"Para mis pies, antorcha es tu Palabra, luz para mi sendero"

[José Miguel Arráiz]

Arggg!!!, ¡Si estoy torpe!

Les mando de nuevo el enlace:

Las "Treviñadas de don Treviño".

http://www.catolicosecumenicos.com/Protestantismo/Anticatolic/Anticat027.htm
_________________
http://www.apologeticacatolica.org
"Para mis pies, antorcha es tu Palabra, luz para mi sendero"

[José Miguel Arráiz]

Mi estimada Lindamary, te recomiendo el artículo, hay unas flores para ti también!


_________________
http://www.apologeticacatolica.org
"Para mis pies, antorcha es tu Palabra, luz para mi sendero"

[José Miguel Arráiz]

Un comentario rapidido

Lindamary nos comenta:

[José Miguel Arráiz]

Oye Lindamary, pero no te me vallas a achicopalar, recuerda que eres nuestro enlace con el foro Ekklesia Viva.

Fïjate que yo le saco mucho provecho a ese foro como fuente de material para hacer estudios, por eso es que Sola Fide vive me trae ganas. ¿Que culpa tengo yo que ese foro realce al catolicismo dejando mal parado al protestantismo? ¿Que no se han puesto a pensar que los leen? (Me imagino que por eso Sola Fide suele quitar por algún momento el acceso de lectura al publico en general, le debe dar como pena)

Te lo digo, cualquiera que entra allí sale pasmado con temas como:

"Como detesto al catolicismo"
"¿Está el Papa Juan Pablo II en la paila ardiente?"
"¿Se salvó una señora que aceptó a Cristo como salvador pero todavía rezaba el rosario?" (Y sale Treviño a decir: "No!!!!, no fué salva porque rezaba a María!!!")
"Alberto Rivera, ¿genuino o farsante?"

Si, se que en los últimos 3 no son los títulos exactos de los epigrafes, pero tu entiendes.

Saludos
_________________
http://www.apologeticacatolica.org
"Para mis pies, antorcha es tu Palabra, luz para mi sendero"

[lindamary]

[lindamary]

[Asterix]

[Maellus haereticorum]

[José Miguel Arráiz]

[José Miguel Arráiz]

Respecto al bautismo te tengo otra mala noticia...

No son solo los Luteranos:

-----------------------------------------
Tomado de mi estudio:
http://www.catolicosecumenicos.com/Bautismo/BautismoN03.htm

Confesión de Westminster 28.IV (Iglesias reformadas): “No sólo han de ser bautizados los que de hecho profesan fe en Cristo y obediencia a EL, (1) sino también los niños hijos de uno o de ambos padres creyentes.”

(En el foro Ekklesia me consta hay varios miembros que se rigen por esta confesión)

Entre otras confesiones oficiales de fe protestantes renombradas y catecismos publicados por ellos utilizados para adoctrinar al pueblo evangélico tenemos:


Catecismo de Heidelberg pregunta 74. (Iglesias reformadas): “Pregunta: ¿Se ha de bautizar también a los niños? Respuesta: Naturalmente, porque están comprendidos, como los adultos, en el pacto, y pertenecen a la iglesia de Dios (a). Tanto a éstos como a los adultos se les promete por la sangre de Cristo, la remisión de los pecados (b) y el Espíritu Santo, obrador de la fe (c); por esto, y como señal de este pacto, deben ser incorporados a la Iglesia de Dios y diferenciados de los hijos de los infieles (d), así como se hacía en el pacto del Atiguo Testamento por la circuncisión (e), cuyo sustito es el Bautismo en el Nuevo Pacto (f).a. Gén. 17:7.-b. Mateo 19:14.-c. Luc. 1:15; Salmo 22:10; Isaías 44:1-3; Hechos 2:39.-d. Hechos 10:47.-e Gén.17:14.-f. Col. 2:11-13.


También:

Confesión Helvética (Antigua confesión protestante de 1566) “Nos oponemos a los anabaptistas, los cuales no aceptan el bautismo infantil de los hijos de los creyentes. Pero según el Evangelio, «el reino de Dios es de los niños», y estos están incluidos en el pacto de Dios. ¿Por qué, pues, no deben recibir la señal del pacto de Dios? ¿Por qué no deben ser consagrados por el santo bautismo, teniendo en cuenta que ya pertenecen a la Iglesia y son propiedad de Dios y de la Iglesia? Igualmente desechamos las demás doctrinas de los anabaptistas que contienen pequeños hallazgos propios y contrarios a la Palabra de Dios. Resumiendo: No somos anabaptistas y con ellos no tenemos nada en común. “

La Iglesia anglicana (auque no considerados estos últimos cristianos evangélicos) hicieron otro tanto:

Los 39 Artículos de la religión, (Confesión doctrinal histórica de la Iglesia Anglicana) Capítulo 27. “Del Bautismo. El Bautismo no es solamente un signo de la profesión y una nota de distinción, por la que se identifican los Cristianos de los no bautizados; sino también es un signo de la Regeneración o Renacimiento, por el cual, como por instrumento, los que reciben rectamente el Bautismo son injertos en la Iglesia; las promesas de la remisión de los pecados, y la de nuestra Adopción como Hijos de Dios por medio del Espíritu Santo, son visiblemente señaladas y selladas; la Fe es confirmada, y la Gracia, por virtud de la oración a Dios, aumentada. El Bautismo de los niños, como más conforme con la institución de Cristo, debe conservarse enteramente en la Iglesia.”

Adicionalmente los reformados (quienes también son considerados evangélicos):

Confesión Bélgica 1619 Artículo 34 (La Confesión Reformada de los Paises Bajos y de varias iglesias reformadas actuales, de 1619) “ Creemos y confesamos, que Jesucristo, el cual es el fin de la Ley, por su sangre derramada ha puesto término a todos los demás derramamientos de sangre que se pudieran o quisieran hacer para propiciación y paga de los pecados; y que El, habiendo abolido la circuncisión que se hacía con derramamiento de sangre, en lugar de ésta ha ordenado el Sacramento del Bautismo, por el cual somos recibidos en la Iglesia de Dios, y separados de todos los otros pueblos y religiones extrañas, a fin de estarle a El totalmente consagrados, llevando su enseñanza y estandarte; y nos sirve de testimonio de que El será eternamente nuestro Dios, siéndonos un Padre clemente. Así pues El ha mandado bautizar a todos los suyos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo, solamente con agua; dándonos con esto a entender, que así como el agua limpia la suciedad del cuerpo al ser derramada sobre nosotros, lo cual se ve en el cuerpo de aquel que recibe el Bautismo y lo rocía, así la sangre de Cristo hace lo mismo dentro del alma al ser rociada por el Espíritu Santo, ser ésta purificada de sus pecado, y hacer que de hijos de ira seamos regenerados en hijos de Dios. No es que esto suceda por el agua externas, sino por la aspersión de la preciosa sangre del Hijo de Dios; el cual es nuestro Mar Rojo, a través del cual debemos pasar, a fin de evitar las tiranías de Faraón, que es el diablo, y entrar en la tierra del Canaán espiritual. Así los ministros nos dan de su parte el Sacramento, y lo que es visible: pero nuestro Señor da lo que por el Sacramento es significado, a saber, los dones y gracias invisibles, lavando, purificando y limpiando nuestra alma de todas las suciedades e injusticias, renovando nuestro corazón y colmándolo de toda consolación, dándonos una verdadera seguridad de su bondad paternal, revistiéndonos del hombre nuevos, y desnudándonos del viejo con todas sus obras. Por esta razón, creemos, que quien desea entrar en la vida eterna debe ser bautizado una vez con el único Bautismo sin repetirlo jamás; porque tampoco podemos nacer dos veces. Mas este Bautismo es útil no sólo mientras el agua está sobre nosotros, sino también todo el tiempo de nuestra vida. Por tanto, reprobamos el error de los Anabaptistas, quienes no se conforman con un solo bautismo que una vez recibieron; y que además de esto, condenan el bautismo de los niños de creyentes; a los cuales nosotros creemos que se ha de bautizar y sellar con la señal del pacto, como los niños en Israel eran circuncidados en las mismas promesas que fueron hechas a nuestros hijos. Y por cierto, Cristo ha derramado su sangre no menos para lavar a los niños de los creyentes, que lo haya hecho por los adultos. Por lo cual, deben recibir la señal y el Sacramento de aquello que Cristo hizo por ellos; conforme el SEÑOR en la Ley mandó participarles el Sacramento del padecimiento y de la muerte de Cristo, poco después que hubieran nacido, sacrificando por ellos un cordero, lo cual era un signo de Jesucristo. Por otra parte, el Bautismo significa para nuestros hijos lo mismo que la Circuncisión significaba pata el pueblo judío; lo cual da lugar a que san Pablo llame al Bautismo "la circuncisión de Cristo"

Eso sin hablar de la monumental defensa que hace el reformador Juan Calvino en su libro Institución de la religión cristiana. Recuerdo una vez que escuché escuchar a un pastor evangélico que no estaba a favor del bautismo de infantes, que al leerla casi quedó convencido, porque bíblicamente hablando estaba muy bien sustentada. Puede consultar dicha defensa en el siguiente enlace:

Institución de la Religión Cristiana, por Juan Calvino, Capítulo 16. EL BAUTISMO DE LOS NIÑOS ESTÁ MUY DE ACUERDO CON LA INSTITUCIÓN DE JESUCRISTO Y LA NATURALEZA DEL SIGNO

http://www.catolicosecumenicos.com/Bautismo/BautismoN02.htm
_________________
http://www.apologeticacatolica.org
"Para mis pies, antorcha es tu Palabra, luz para mi sendero"

[lindamary]

[lindamary]

[lindamary]

[José Miguel Arráiz]

[lindamary]

[José Miguel Arráiz]

[José Miguel Arráiz]

[José Miguel Arráiz]

Oigan muchachos!

Me acaba de dar LindaMary una idea buenísima.

¿Que tal si acondiciono el garaje de mi casa y le pongo: "Iglesia cristiana proveniente del primer Siglo"? ¡Chanfle! ¡Se me adelantó la vecina!
_________________
http://www.apologeticacatolica.org
"Para mis pies, antorcha es tu Palabra, luz para mi sendero"

[José Miguel Arráiz]

Mi querida Lindamary

El cursito básico de bíblica que se limita a Exodo 20,4 y Efesios 2,8 no es suficiente aquí. Porque nosotros comocemos otras citas ¿Vez? Y conocemos lo que otros protestantes enseñan.

Tampoco se puede tapar el son con un dedo diciendo "Yo provengo de allá" sin pruebas históricas y sin poder demostrar una suceción. Si yo te digo: ¿Donde estaba tu Iglesia en el siglo IV me vas a salir con que con los arrianos y los nestorianos? ¿Si te pregunto donde estaba tu Iglesia en el siglo XI me vas a decir que con los valdenses? No nos engañemos, no se puede tapar el sol con un dedo.

Oye, pero no te me achicopales, este tono es porque punzante, pero te amo en Cristo, de veras, y te tengo aprecio.

Y si, si soy ecuménico, de veras, solo que esto es un foro donde solemos platicar de este modo.
_________________
http://www.apologeticacatolica.org
"Para mis pies, antorcha es tu Palabra, luz para mi sendero"

[lindamary]

Jajaj, no para nada me "achicopalo" (ese termino no lo usamos en Peru, pero entiendo lo que quieres decir). Particularmente, el tono punzante no me atemoriza. Para nada.

Lo que si digo, es que debemos tratar los temas en los threat que correspondan.

Ahora, los "protestantes" se dividen en cuatro ramas : la luterana, la anabaptista, la calvinista y la anglicana. Con el tiempo, este termino se ha asociado a las congregaciones de corte evangelico.

Bendiciones,

Mary

[José Miguel Arráiz]

[José Miguel Arráiz]

El foro Ekklesia Viva ha sido cerrado por difamación.

El proveedor "theplanet.com" de Dallas Texas, dond tiene alojado el foro Ekklesia Viva su sitio, tiene un telétono donde se pueden registrar quejas por injurias. Luego de presentarse una queja a este proveedor, prometieron acción en 72 horas si verificaban que las injurias eran ciertas.

Dicho y hecho, están cerrados.

El foro Ekklesia ha publicado:

Buenos Aires, Martes 7 de Marzo de 2006

Estimados hermanos y amigos,

Debido a que los Foros consumían excesivos recursos del servidor donde los alojamos, debemos mantenerlo cerrado hasta mudar el foro a otro servidor.

De paso queremos aclararles, que no se ha perdido ningún material del foro y que todos los mensajes viejos estarán nuevamente disponibles.

Haremos el mayor esfuerzo por estar de vuelta cuanto antes, con la ayuda del Señor. Enviaremos un email a todos los miembros ni bien el foro esté nuevamente operativo.

Bendiciones en Cristo,
Webmaster Ekklesia Viva

No es que los foros consumían excesivos recursos del servidor, es que han sido expulsados del servidor.

Gloria al Señor que no ha permido que quede impune ese foro, que más que un foro cristiano, es un foro que sin mesura insulta, vitupera y coloca insultos a la Iglesia y a católicos practicantes.
_________________
http://www.apologeticacatolica.org
"Para mis pies, antorcha es tu Palabra, luz para mi sendero"