Leyes entre personas del mismo sexo

[acmargalef]

Consideraciones jurídicas y de Doctrina social cristiana acerca de las leyes de reconocimiento normativo de las uniones entre personas del mismo sexo.

http://es.catholic.net/abogadoscatolicos/449/948/articulo.php?id=29664

[Espronceda]

Cuando se ha entrado a debatir acerca de la cuestión de la legalidad de las uniones entre personas del mismo sexo, se ha incurrido en un error dialéctico al utilizar en su seno el argumento moral cristiano.

No es que esté en contra de dicho postulado pues el mismo es de derecho natural y por ello lo comparten todas las sociedades, todas las religiones. Sin embargo en el estado de las relaciones sociales occidentales actuales, de corte laicista en cuanto a la moral cristina y tolerante respecto de las restantes creencias, dicho debate sólo tiene sentido entre aquellos que aceptamos sus postulados. Digo que sólo tiene sentido entre nosotros porque cuando se entra a debatir con todo aquel que muestra combativo con el acervo moral cristiano, el mismo se vuelve un diálogo de sordos por cuanto todos y cada uno de los argumentos que podamos esgrimir son rechazados por su propio contenido moral.

Es por ello que entiendo que ha de debatirse en términos positivistas, en la propia causa del matrimonio. Para ello basta con hacer uso de los argumentos: natural, esencial, histórico y literal para nuestra postura. Posteriormente, a la hora de rebatir la pretendida identidad conceptual entre el matrimonio tradicional y el homosexual debemos poner de relieve 1º) que la estructura lógica propuesta se fundamenta en un paralogismo y 2º) que las proposiciones esgrimidas son meros sofismas. De esta forma, mostrando el absurdo de dichas tesis será más fácil llegar al seno de los ciudadanos que se han dejado embaucar por pretendidas tendencias modernistas disfrazadas de igualdad y solidaridad.
_________________
En las presas
yo divido
lo cogido
por igual;
sólo quiero
por riqueza
la belleza sin rival

[federicorodriguezderivera]

Últimamente algunos amigos que tratan de la homosexualidad me dicen "pobrecitos", cómo os metéis con ellos diciendo que obran mal, que son más propensos a las enfermedades, que no se pueden casar como uno más... Y realmente lo "sienten así".

El sentimiento no es muy racional, presenta como víctima al que no lo es y no da importancia al que realmente sufre ante esa situación.

No estamos en la época del Renacimiento en la que ser confeso de ejercer la homosexualidad podría ser objeto de condena de muerte, ni tampoco en el Islam, donde sigue siéndolo. Una conducta realmente contra la naturaleza puede o no ser punida por la ley. Y digo conducta que no tendencia.

La razón de punir los actos de homosexualidad no está en el hecho en sí, sino el que es en ese ámbito donde se daban las conductas pederastas y hay que proteger a la infancia.

Podemos pensar que ya son mayorcitos. Pero también podemos pensar que hay otras conductas sexuales que no son inofensivas. El adulterio lesiona la justicia con el otro cónyuge y es causa de divorcio y de separación. Ahí hay una injusticia.

Los homosexuales libremente deciden unirse y vivir juntos. ¿Pero eso qué aporta a la sociedad para que ella se tome la molestia de legislar esas uniones? Desde una visión liberal... "no aportan nada y no es necesario hacer nada"... Ya existen los contratos civiles. ¿Mutuo apoyo? Ya hay sociedades civiles que cubren esos objetivos.

Por eso, considero que ante esa conducta contra natura lo más "liberal" es no legislar nada... y lo más "dirigista" es legislar, y lo más "confuso" es legislar en la equiparación.

Lo diferente requiere normativa diferente. Y la familia requiere protección preferente por la Sociedad porque de ahí salen normalmente los buenos ciudadanos y la continuidad cultural y social de una nación.

La equiparación es una agresión injusta a la familia. La legislación particular es más perjudicial que hacer una normativa en la que a los homosexuales se les permita entrar en un tipo de sociedad civil de ayuda mutua, una figura que también serviría para hermanos o familiares que vivan juntos, o para una fraternidad "laica" como la de un grupo de ex-toxicómanos, o un grupo de ancianos que quisieran asociarse y montar una cooperativa asistencial geriátrica.

La adopción en el entorno homosexual es una agresión contra los derechos del niño, que tiene derecho a "en la medida de lo posible" incorporarse a una familia normal. Otra cosa es que el niño sea hijo de un homosexual. El hijo, "en principio", es una obligación de sus padres.

frid
_________________
federico rodríguez de rivera

[TuBiblia]

"Venga tu mano a socorrerme, porque tus ordenanzas he escogido.
Anhelo tu salvación, oh Jehovah, y tu ley es mi delicia.
¡Que viva mi alma y te alabe, y que tus juicios me ayuden!"

No hará falta legislar para aquellos que no estén con nosotros.

Las exelencias de la ley de dios

[federicorodriguezderivera]

No basta rezar, porque Dios nos ha puesto en la tierra para algo más.

La oración para que Dios transforme el mundo para bien es necesaria, pero él nos dio la voz para hablar, las manos para trabajar, y la cabeza para razonar.

Si no hacemos, Él no hará.

Ayúdale, que te ayudará.
_________________
federico rodríguez de rivera