Foros de discusión de Catholic.net :: Ver tema - El Tiempo
Foros de discusión
El lugar de encuentro de los católicos en la red
Ir a Catholic.net


Importante: Estos foros fueron cerrados en julio de 2009, y se conservan únicamente como banco de datos de todas las participaciones, si usted quiere participar en los nuevos foros solo de click aquí.


El Tiempo

 
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> Científicos católicos
Ver tema anterior :: Ver tema siguiente  
Autor Mensaje
HEINI
Asiduo


Registrado: 05 Nov 2007
Mensajes: 315

MensajePublicado: Mar Nov 04, 2008 3:16 am    Asunto: El Tiempo
Tema: El Tiempo
Responder citando


EL TIEMPO

Desde que empezó mi historia de amor con la Física, hace ya más de treinta años, el Tiempo siempre constituyó para mí un tema recurrente, al que volvía una y otra vez sin poder librarme de su fascinación, intuyendo que en él se ocultan algunas claves para la mejor comprensión de la Creación.
Cuando empecé a entender un poco mejor el tiempo no fue desde la perspectiva de la Física sino desde la perspectiva de la Filosofía. Desgraciadamente la Física actual, con honrosas excepciones, mantiene una postura de rechazo hacia la Filosofía en la que no ven utilidad, olvidando aquella gloriosa época en que los físicos se autodenominaban filósofos de la naturaleza.
Y así, han olvidado por completo la vinculación entre movimiento y tiempo y han tratado ambos conceptos separadamente como si no hubiera entre ellos la menor relación, como si no fueran dos caras de una misma moneda, como si no fueran dos perspectivas de un mismo fenómeno.: lo que marca la diferencia entre completitud y necesidad, entre Perfección y perfeccionamiento.

EL TIEMPO EN LA CREACION

El Tiempo es uno de los tres conceptos básicos, también llamados primordiales, que, junto con la Energía y el Espacio, componen nuestro Universo. Se trata de tres profundos misterios que el hombre intenta desentrañar desde hace milenios. Es importante subrayar el término concepto como denominación adecuada a algo que posiblemente no es una cosa, una realidad tangible, sino que más bien debe considerarse como una abstracción mental, una relación.
Efectivamente, el Tiempo no parece “real”, parece como si fuera un recurso que hemos inventado los hombres para remediar una limitación de nuestra conciencia o de nuestros mecanismos de percepción,
Lo desesperante del tiempo, como objeto de estudio y análisis, es que solo percibimos de él un devenir, un presente fugaz que se nos escapa constantemente, y así el tiempo no está a nuestro alcance, se nos escapa, nos domina, nos contiene.
¿Es el Tiempo un objeto real por sí mismo o su existencia depende de la de otros objetos reales?
¿Podría ser nuestra percepción del Tiempo una ilusión y el Tiempo una abstracción sin existencia real?
Veamos como diferentes disciplinas se han aproximado a este problema

TEOLOGIA

El tiempo para Dios y el tiempo para nosotros.

El “tiempo” de Dios es la eternidad. Si preguntamos a una serie de personas que cree que es la eternidad, la mayor parte nos diría que la eternidad es el tiempo sin fin, el tiempo infinito. Si les decimos que para aproximarse un poco más a la verdad debería decir que la eternidad es un tiempo sin principio ni fin, nos mirarían con desconfianza y comenzarían a pensar que somos un poco raros, pero si les decimos que, en realidad, para ser exactos habría que decir que la eternidad es el no-tiempo, entonces se alejarían de nosotros cautamente, sin darnos la espalda ni perdernos de vista.
Bromas aparte, si pidiéramos a alguien que nos describiera como cree, como intuye, que es el no-tiempo (haced la prueba, antes de seguir leyendo) estoy casi seguro que la inmensa mayoría lo imaginaría como una escena en la que nada se mueve. Esto prueba que aunque sea de una manera intuitiva, irrazonable, todos pensamos que hay una relación entre el tiempo y el movimiento.
Nuestra lógica, el desarrollo de nuestros razonamientos está mediatizada por nuestros sentidos, por la forma en que percibimos nuestra Realidad tridimensional y temporal. Hasta nuestro lenguaje carece de términos adecuados para razonar sobre el no-tiempo, de hecho cuando hablamos de Dios, de su voluntad, de sus obras, de sus decisiones, etc., por mucho cuidado que pongamos, acabamos utilizando términos o expresiones que implican temporalidad.

El tiempo en el Génesis

“En el principio creó Dios el cielo y la tierra…” (Génesis 1,1)
“No se dice que las cosas hayan sido creadas al principio del tiempo en el sentido de que dicho principio del tiempo sea la medida de la creación, sino porque simultáneamente con el tiempo fueron creados el cielo y la tierra.” ( Summa Q 46, Art.3)
“…Agustín dice que dos fueron las primeras cosas creadas: la naturaleza angélica y la materia corporal; no menciona para nada el cielo empíreo. Además, estas dos …. preceden a la formación no en duración sino en naturaleza. Y de la misma manera que en naturaleza preceden a la formación, también al movimiento y al tiempo. Por eso el tiempo no puede ser enumerado juntamente con aquellas dos.” ( Summa Q. 66, Art. 4)

El papel del Tiempo en la Creación

La importancia del tiempo en la Creación es fundamental:
Dios crea algo semejante a si mismo, pero no igual a si mismo,
En Dios todo está en Acto y además Dios es Acto único.
Dios es inmutable, pero su creación no.
El Movimiento diferencia a lo creado de su Creador.
Antes del movimiento todo está en potencia y a través del movimiento pasa a estar en acto.
Y el Tiempo, primera derivada del movimiento, hace que el Acto, en lo creado, sea diverso.

Los teólogos dieron un paso más en el análisis del tiempo, vieron la necesidad de crear un concepto de tiempo intermedio entre el tiempo de la Creación y la Eternidad, el Evo.
La eternidad no tiene principio ni fin. En ella no hay antes y después.
El Evo tiene principio, pero no fin y en él existe el antes y el después, pero no el cambio.
El Tiempo tiene principio y fin y en él existe el antes y el después. Y el cambio.

FILOSOFIA

Los físicos han cosificado el tiempo mientras que los filósofos lo han considerado siempre como un concepto, una relación.
Si el tiempo pasado ya no es y el futuro aún no es ¿Cómo puede ser el tiempo una dimensión?
El espacio tridimensional es una realidad en acto, y sus dimensiones también, mientras que el tiempo es una realidad en potencia que va apareciendo en virtud del movimiento, según el antes y el después. No parece por tanto lógico establecer un continuo entre dos realidades de distinta naturaleza, una potencial y otra actual. Sin embargo, existe un hecho que parece un argumento a favor del concepto del continuo espacio-tiempo y es que si uno se dilata el otro se contrae. Indudablemente hay una interdependencia, pero, ¿porqué una continuidad?
El Tiempo es una consecuencia del movimiento, esto lo han tenido siempre
claro los filósofos. El tiempo es un concepto, una relación entre un antes y un después en el movimiento.
Veamos distintas reflexiones sobre el Tiempo de los grandes filósofos:

Platón:
“ imagen móvil de la eternidad “ para Platón en la eternidad, en el no-tiempo, no hay Movimiento.

Aristóteles:
El movimiento hace posible la percepción del tiempo, luego Tiempo es consustancial al Movimiento. “…el tiempo que pertenece al movimiento, es el número del movimiento según lo anterior-posterior…” Percibimos el tiempo cuando algo está distinto, ha mutado, se ha movido, en el espacio o en su naturaleza.
El tiempo no existe sin movimiento
Considera el tiempo continuo e infinito en potencia.

San Agustín:
En San Agustín la creación del mundo implica el comienzo del Tiempo “… el Cielo y la Tierra fueron creados con el tiempo, no en el tiempo…”
“…de aquí me pareció que el tiempo es una extensión, pero ¿de qué? No lo sé… Mido el tiempo, lo sé, pero ni mido el futuro, que aún no es; ni mido el pretérito, que ya no existe ¿Qué es, pues, lo que mido?” (Confesiones)

Santo Tomás:
“el tiempo es… el número del movimiento, según el antes y el después…”
“…en lo que carece de movimiento, no es posible distinguir un antes y un después…”
“…el concepto de eternidad…está…absolutamente exento de movimiento”
“(el concepto de) tiempo se deriva del movimiento”
“…el tiempo (es la medida) del movimiento…”

Kant:
Niega que sea un concepto empírico, el tiempo no es una cosa. “El tiempo no es más que una condición subjetiva de nuestra intuición…fuera del sujeto no es nada”
En conclusión: para la filosofía el tiempo no existe sin movimiento y es una relación entre dos fases de un fenómeno, no es desde luego una realidad tangible, es un concepto.
Kant aún va más lejos, lo califica como una intuición, como algo totalmente subjetivo sin existencia fuera del sujeto.

FISICA

El tiempo en el Big-Bang

(En lo que sigue, cuando aparezca 10^58 debe leerse como “potencia 58 de 10” o “10 elevado a 58”. Sigo quejándome de que en el foro para científicos no haya un editor de ecuaciones)
Tras la Singularidad inicial, que es como los físicos denominan a lo que había o existía inmediatamente antes del Big-Bang, y que nadie podrá explicar jamás, tiene lugar, no una explosión, como generalmente se cree, sino una expansión. Así que lo primero que aparece en el Universo es la Energía condensada en un no-espacio, puesto que estamos hablando de distancias inferiores a la distancia de Planck (distancia mínima con entidad física) y, a continuación, aparece el Movimiento, es decir, la expansión de la Energía. En el momento en que, debido a la expansión, el diámetro del Universo supera la distancia de Planck ya podemos hablar de Espacio e inmediatamente después de Tiempo y cuando digo inmediatamente quiero decir INMEDIATAMENTE porque estamos hablando de cuatrillonésimas de segundo.
Y sin embargo…
Conocemos la densidad media actual del Universo y su velocidad de expansión, así que podemos dar marcha atrás a la moviola y ver que pasa al contraerse el Universo. Dado que la cantidad de Materia-Energía existente en el Universo es una constante, se trata de ir dividiendo siempre la misma cifra por el volumen de un espacio progresivamente reducido, con lo cual va aumentando la temperatura y dilatándose el tiempo.
De esta forma llegamos a una densidad, por cc, del Universo tras el Big-Bang de: 10^98 gramos, lo cual equivale a : 10^53 Vías Lácteas, un número de galaxias, como nuestra Vía Láctea, igual a 10 seguido de ¡¡53 ceros!! Y recuerden, en un cc.

Un inciso, si, en ese momento, con esa densidad, regían las mismas leyes físicas que rigen el Universo actual, el tiempo no podía existir. En un agujero negro, como los conocidos actualmente, con una densidad muchos órdenes por debajo de la densidad tras el Big-Bang, el tiempo no transcurre.
Hay que detenerse a reflexionar profundamente sobre la trascendencia de este hecho porque resulta que, dadas las leyes naturales que conocemos en la actualidad, el Tiempo, tras el Big-Bang, no podía aparecer por sí mismo y solo es explicable por una intervención Externa.

Sigamos, veamos cual es la dilatación temporal correspondiente a esa densidad
La dilatación temporal es la relación entre tiempos propios de dos observadores diferentes en el espacio-tiempo con respecto a una masa. Si el tiempo del observador situado en el comienzo del Universo se calcula con respecto a la densidad, en ese momento, del Universo, (en sus comienzos, tras el período inflacionario, cuando el Universo medía poco más de un metro, su densidad era de 10^98 gramos/cc) y el del observador actual se toma con respecto a la densidad media de la Tierra que es de 5,5 gramos/cc, el factor de dilatación temporal que relaciona el tiempo tras el Big-Bang con el tiempo actual, sería del orden de 10^58.

De acuerdo con las ecuaciones de los físicos el tiempo transcurrido desde el momento cero, tras el Big-Bang, hasta la aparición de la primera materia elemental es de una diezmilésima de segundo, T (BB) = 10^(-4) segundos, multiplicando esta fracción de tiempo por el factor de dilatación la transformamos en tiempo actual:

T(BB) * 10^58= T (Act) = 10^54 segundos, que en años será:

10 / ( 0,31*10^Cool = 323 * 10^44 años,

lo cual es más de un SEPTILLÓN de veces mayor que la edad estimada para el Universo.

El tiempo en Física

El Tiempo ha constituido y sigue constituyendo un gran enigma para los físicos.
Minkowski y su concepto de espacio-tiempo, al cosificar el tiempo equiparándolo a una dimensión, metió a los físicos en un laberinto sin salida en el que llevan más de un siglo sin dar un paso adelante en el concepto de tiempo.
Consecuentes con su concepto del Tiempo como algo empírico, real, los físicos han introducido el Tiempo en sus ecuaciones como un parámetro o como una incógnita.
El tiempo según Newton: “El verdadero tiempo, absoluto y matemático,…fluye uniformemente sin relación con nada externo.” En el tiempo se producen los sucesos, pero el tiempo no es afectado por éstos. El tiempo se considera separado del espacio y eterno.
El tiempo según Einstein: El tiempo no es fijo e inmutable sino relativo y varía de un observador a otro. El movimiento es la clave.
Todo lo que se mueve tiene un tiempo relativo, propio, distinto del tiempo de lo que no se mueve o se mueve a distinta velocidad.
El tiempo de Newton y el tiempo de Einstein son distintos, tanto uno como otro implican la existencia de movimiento, pero son movimientos distintos porque se realizan en dos ámbitos distintos.
Uno es el movimiento de nuestro espacio tridimensional con todo lo que contiene y que solo puede tener lugar en el sentido de la cuarta dimensión. Otro es el movimiento, dentro del espacio tridimensional, de su contenido con respecto al continente.
El primero es un tiempo que podríamos llamar general puesto que afecta por igual a todo lo contenido en nuestro espacio, este movimiento tiene una velocidad V = c De aquí que c sea el límite de velocidad dentro de nuestro espacio. (No podemos movernos más deprisa que lo que nos contiene).
El segundo es un movimiento que podríamos llamar relativo puesto que afecta a lo que se mueve y afecta a cada móvil en función de la velocidad de éste. Es su tiempo particular.
Cuando digo que el espacio se mueve quiero decir que nuestro espacio, nuestro espacio tridimensional, no el Universo porque el Universo en un sentido amplio puede albergar dimensiones y espacios superiores al nuestro, se desplaza en una dirección o dimensión que no pertenece a nuestro espacio, concretamente la 4ª dimensión. Este movimiento genera un tiempo que afecta a todo lo contenido en nuestro espacio.

Por tanto todo lo que está contenido en nuestro espacio, arrastrado por él, recorre la misma Distancia Temporal, se mueva o no se mueva dentro del espacio, lo único que varía es la Duración de este recorrido en función de la velocidad de su desplazamiento en el interior del espacio. Por tanto aquí hay dos clases de tiempo, cada uno relacionado con un movimiento.
Llamo distancia temporal al tiempo transcurrido para todo lo contenido en nuestro espacio, todo observador ya sea que permanezca inmóvil ya sea que se mueva, a cualquier velocidad, ha recorrido la misma distancia temporal.
Es decir, aunque suene a perogrullada, un observador inmóvil tardará (Duración Temporal) treinta años en recorrer (Distancia Temporal) treinta años de tiempo, pero si se mueve a velocidades que sean una fracción apreciable de la velocidad de la luz “su” tiempo se dilata por un factor superior a 1 (que puede llegar a ser infinito para V = c y mide la Distancia Temporal recorrida con un “metro” más grande que el del observador inmóvil, obteniendo (para él) una Duración temporal menor que la del observador inmóvil.


La ecuación de un móvil en el espacio es conocida por todo el mundo:

E = V x T (Espacio recorrido es igual a Velocidad por Tiempo transcurrido)

Esta misma ecuación es aplicable también a un móvil en el Tiempo, sin más que sustituir:

E (espacio) por DiT (distancia temporal recorrida)
V (velocidad) por FD (factor de dilatación que es función de la velocidad)
T (tiempo) por DuT (duración temporal)
Y así:

DiT = FD x DuT, o también DiT / FD = DuT

En donde:
si V =
c, entonces FD = ∞ y, por tanto, DuT = 0 (el tiempo no transcurre)
Y si V = 0, entonces FD = 1 y, por tanto, DuT = DiT (no hay movimiento)

DiT, la Distancia temporal es la misma para todo el contenido de nuestro Universo tridimensional, sea cual sea la velocidad del contenido.

Código:
http://es.wikipedia.org/wiki/FactordeLorentz


Supongamos cuatro observadores, A,B,C y D.
D permanece en la Tierra sin moverse (teóricamente).
El 1 de noviembre de 1978 A, B y C comienzan su viaje a velocidades sublumínicas tales que el factor de dilatación temporal para cada uno es respectivamente 2, 1,5 y 1,25. Cuando retornan a la Tierra y se reunen con D es el 1 de noviembre de 2008, han pasado 30 años desde la fecha en que se separaron.
Ahora bien, cada uno de los viajeros ha vivido esos treinta años en un tiempo subjetivo distinto en función de la velocidad de cada uno de ellos y a eso llamo duración temporal A, B y C tendrán respectivamente 15, 20 y 24 años más que en la fecha en que se separaron de D, pero D tendrá 30 años más y todos están en el 1 de noviembre de 2008, siendo la distancia temporall recorrida por todos la misma, 30 años.
Todos ellos han recorrido una Distancia Temporal igual, 30 años, pero A ha hecho el recorrido en 15 años, B en 20, D en 24 y C, que no se ha movido, en 30.
Si no nos movemos, nuestro Tiempo será exclusivamente el tiempo general
Y tardaremos 30 años en “recorrer” 30 años, pero si nos movemos, nuestra unidad de medida del tiempo se dilata y ahora medimos el recorrido de treinta años con una unidad de tiempo dilatada, mayor; si la dilatación del tiempo es factor 2 significa que ahora “nuestro” año vale por 2, luego “tardaremos” en recorrer 30 años, 30/2 = 15 años “nuestros”. Dicho de otra forma, para nosotros, que nos movemos a una velocidad V = 0,75 c, han transcurrido 15 años, pero para el resto del Universo han transcurrido 30 años.
Para terminar, una “boutade” más del tiempo.
El hombre solo ve el pasado. Créanme, sólo vemos el pasado, el hombre mira constantemente hacia su pasado.
Incluso cuando uno mira su propia mano, la ve tal como era hace aproximadamente 1,6 milmillonésimas de segundo que es lo que tarda la luz en recorrer medio metro, por pequeño que sea este intervalo de tiempo es mayor que cero luego ya es pasado. Todas las imágenes de nuestro pasado están, en este momento, viajando por el universo, en ondas esféricas, a la velocidad de la luz. Si, de alguna forma, pudiéramos rebasar la velocidad de la luz, podríamos adelantarnos a estas ondas y sentarnos cómodamente a contemplar el paso de toda nuestra historia. Sería un viaje al pasado, pero no un viaje en el tiempo, porque solo lo veríamos, sin “estar” en él. Así no habría peligro de paradojas temporales.

¿Verdad que el tiempo es fascinante?
_________________
Si la Imperfección fuese una enfermedad, su síntoma sería el Tiempo
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
HEINI
Asiduo


Registrado: 05 Nov 2007
Mensajes: 315

MensajePublicado: Mar Nov 04, 2008 3:20 am    Asunto: El Tiempo
Tema: El Tiempo
Responder citando

En la siguiente parte veremos la relación de los lugares de la Creación con el Tiempo y la posibilidad de que los lugares de la Creación sean espacios superdimensionales.
_________________
Si la Imperfección fuese una enfermedad, su síntoma sería el Tiempo
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Beatriz
Veterano


Registrado: 01 Oct 2005
Mensajes: 6434

MensajePublicado: Jue Nov 06, 2008 8:00 pm    Asunto:
Tema: El Tiempo
Responder citando

Si, Heini, interesante.
_________________
"Quien no ama, no conoce"
San Agustín
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor
Mostrar mensajes de anteriores:   
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> Científicos católicos Todas las horas son GMT
Página 1 de 1

 
Cambiar a:  
Puede publicar nuevos temas en este foro
No puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro


Powered by phpBB © 2001, 2007 phpBB Group
© 2007 Catholic.net Inc. - Todos los derechos reservados