Monjas budistas y preguntas sobre budismo

[debakan_buda]

[debakan_buda]

[kerouac]

Claro. Entonces en ese caso en vez de mentirle al nazi lo que haria seria inentar explicarle la ley del karma, los renacimientos inferiores. Le hablaria sobre que el judio que quiere matar en realidad es su madre etc etc etc

[debakan_buda]

[kerouac]

No te lo tomes a mal, la intencion no era mala, sino hacer ver algo en lo que creo te contradecias y que estamos dando vueltas sobre las palabras.
Es decir, que mas da si es correcto o no cuando la accion es necesaria.
Entonces tendriamos que decidir cuando es necesario y cuando no cometer una accion incorrecta. Tu tienes claro que en el ejemplo del nazi esta justificado y es necesario cometer una accion incorrecta, pero no lo ves en cuanto a que alguien pudiera mantener de forma externa la apariencia de un guia catolico cuando internamente es un bodhisatva con el fin de llevar a mucha gente hacia la virtud.
entonces la pregunta seria, por que consideras que esto no es necesario?

Yo creo que si lo es y te doy los argumentos que ya he usado por ahi. No todas las personas estan preparadas para recibir el dharma. Solo tienes que mirar alrededor para ver que esto es verdad. Si no fuera asi, todo el mundo seria budista. La imposibilidad es en parte no tener contacto con el dharma y otra es que aun teniendolo, te sea muy dificil creer y generar fe o refugio en este. Por que? pues por obstrucciones karmicas. Seguramente lo has experimentado tu mismo al intentar dar dharma a la gente. Pero aun asi es necesario que reciban algun tipo de enseñanzas y alguna guia que lleve alas personas hacia la virtud. Esto es tan claro que lo puedes ver incluso dentro del budismo, donde hay sutra y tantra, el vehiculo hinayana o el mahayana... todas basadas en enseñanzas de buda pero que a simple vista parecen contradecirse a menos que lo veas como diversas formas de explicar la verdad dependiendo de la capacidad de las personas.
Y repito, lo veo necesario, pues de no existir estas enseñanzas, muchisimas personas no se hubieran nunca planteado siquiera que hay algo mas alla del egoismo de estimarte solo a ti mismo. Lo puedes preguntar a la gente de aqui, aunque muchos te diran que siempre fueron bueno y se portaron bien, habra muchos que te diran como su vida consistia en hacer daño a los demas y a si mismos hasta que supieron de Dios y la Iglesia Catolica y las enseñanzas morales que ambas te dan. Y casi seguro que no hubieran podido cambiar de haberse encontrado con alguna otra religion o filosofia.
Yo lo he visto muchas veces con conocidos. Los ves sufriendo y los ves haciendo daño a los demas y les hablas de dharma y lo que obtienes es lo contrario a lo que querias, porque no pueden entenerlo, por lo menos ahora. Entonces que hago, paso de ellos pues cualquier otra cosa qu eles diga no sera la verdad? Claro que no. Utilizas los medios que puedes. Yo que se, a un amigo que esta enganchado a las drogas le hablo sobre el karma o el apego o los renacimientos en reinos inferiores o sobre el aferramiento propio y la vacuidad o sobre las 4 nobles verdad y pasa de mi. En cambio explicandole las repercusiones que tiene sobre su salud o que su actitud se debe a experiencias negativas de su pasado que no pudo resolver, o algun problema que tiene desde niño con sus padres podria conseguir que recapacitara y que pusiera fin a ese problema.
Pues aplica lo mismo a 5000 millones de personas que no son budistas y tienes el monton de religiones, corrientes filosoficas, terapias psicologicas, etc.
No digo que todo venga de Budas y Bodhisatvas, pero si digo que tiene mucho sentido que en algun momento las usen para ayudar a la gente.

[Yoryu]

[mareos]

hola hermanos.

hola deba...hace tiempo que no me pasaba por aqui.
me permito participar, porque aprecio cierto desvio o mezcla, en lo referente a la compasion, o a lo correcto etc etc.
bien es "verdad" que tenemos que expresarnos de alguna forma, y esta, siempre sera con palabras o con letras.
pero correcto, incorrecto, verdad, mentira, bueno, malo...no dejan de ser conceptos que alimentan el ego, con el que han tenido que luchar todos los budas antes de convertirse en seres despiertos.
no es otra cosa que las mismas tentaciones, que se tienen que superar todos los dias en otra religion.
admitir el calificativo de judio o no judio, es lo mismo que creer en mentiras y verdades.
cuando llueve, ocurre porque se dan las circunstancias para ello, y cuando esto sucede, el agua cae en el mar o en el desierto, sin distincion o premeditacion.
la limpieza del espiritu es un entrenamiento, pero eso solo sucede porque nuestro ego domina la situacion. ya que nuestro espiritu es perfecto. o sea que lo que verdaderamente hacemos con el entrenamiento, es apartar en lo posible esa mezcla ego/espiritu, que es la que suele ensuciar.
en la sustancia budista, no se contempla algo parecido a ...hacer una mala accion para conseguir una buena accion.
todo acto tiene consecuencia. en el caso que planteais, la no accion es una forma mas de participar (con las consecuencias que se generen de ello)
si nos planteasemos esa situacion de otra forma...por ejemplo:
quien necesita mas ayuda...¿el judio escondido? o ¿el nazi que pretende asesinarlo?...¿cual de los casos seria mas beneficioso para el resto de la humanidad? (aceptemos en estos momentos "beneficioso")
resumiendo en lo posible....
nuestra cultura, nuestros conceptos, no son el budismo del que se habla.
es algo que se depura poco a poco cuando se transcienden los conceptos, los cuales nos llevan a conflictos de sangre que no tienen fin
os pido disculpas por esta notoria presuncion.
no pretendo discutir ni hacer daño a nadie con mis letras, pero hay bastante confusion con el "budismo", y mi natural ignorancia me lleva a veces a escribir estas cosas desde hace tiempo suelo firmar con eso de ....¡un no budista! y es precisamente por no ensuciar la esencia del budismo.

un abrazo hermanos
_________________

[debakan_buda]

[kerouac]

[mareos]

[debakan_buda]

[debakan_buda]

[hadda]

Kerouac & Debakan,

Doy mi última puntada en este tema haciendo la aclaración desde la perspectiva tibetana.

Desde la visión tibetana, un Bodhisatva si puede renacer en otra religión si considera que así le puede ser útil en mayor medida a los seres humanos. Cuando digo "si puede" implica que él decide que así sea (En español sencillo, el bodhisatva controla su renacimiento).
No está engañando a ningún ser por no practicar el Dharma sino otra creencia espiritual, puesto que su aspiración esta más allá de su ego (por definición se encuentra en un estado superior de conciencia).
Finalmente, los Buddhas no renacen, pero en su Despertar contribuyen en gran cantidad al bienestar de los seres, de todos los seres.

Por lo demás, me excuso con kerouac por forzarlo a adoptar puntos estrechos bajo comentarios hechos desde otra perspectiva doctrinal.
_________________
"Monjes, cuando alguien me difama o habla en contra del Dhamma o del Sangha, no debéis ponerse iracundos, resentidos o molestos por eso. Si os volvéis airosos o desplacientes por causa de semejante denigración, esto sólo será un obstáculo para vosotros”

[debakan_buda]

yo tambien me excuso, no pretendi hacer pensar que tenia de alguna forma la verdad sobre este tema, definitivamente yo no poseo ninguna verdad.
_________________

Lo que buscas siempre estuvo ante tus ojos

Como una madre que ama a su unico hijo al punto de dar su vida por èl, asi debemos amar a todos los seres.

[kerouac]

[debakan_buda]

[Yoryu]