debakan_buda
Veterano
Registrado: 02 Feb 2006
Mensajes: 3595
Ubicación: Costa Rica
|
 Publicado:
Dom May 24, 2009 1:52 pm Asunto:
Tema: Jesús y Buda |
 |
|
| pelicano escribió: | ¡Virgo parens Christi Benedicta!
Desde mi punto de vista:
No existen elementos comunes, pero sí similares, pero no por influencia.
En la humanidad, siempre han existido elementos comunes entre las diferentes culturas, fenómeno estudiado por Jung, quien le llamó a este fenómeno arquetipos, o "inconciente colectivo". Según Jung, el hombre nace con ciertos símbolos, que son "heredados" de nuestros antepasados. Por eso, es sorprendente ver que entyre culturas tan distantes y distintas hayan eleentos en común. ¿Ejemplos?
En Roma existía el culto al Fuego sagrado, el cual estaba a cargo de las vestales, que debían ser vírgenes, y escogidas por el Pintífice Máximo de entre las familias patricias.
En en imperio Inca, el culto al Fuego sagrado y al Sol estaba cargo de las ñustas, que debían ser vírgenes y eran escogidas de ente las familias nobles del imperio.
¿Hubo influencia de Roma sobre los Incas o de los Incas sobre Roma? Muy, pero muy poco probable.
En la tradición griega, Helena, esposa de Menelao, es raptada por Paris quien la traslada a Ilión, lo cual desencadena una guerra entre griegos y troyanos (la famosa guerra de Troya). Homero cantó parte de esta guerra en la Ilíada.
En la tradición hindú, Sita, esposa de Rama, es raptada por Ravana, quien la traslada a Lanka, lo cual desencadena una guerra entre raksasas y ragüidas. Valmiki cantó el suceso en el Ramayana.
¿Influyó Homero a Valmiki o Valmiki a Homero?. Ni uno ni lo otro. Pero los elementos son similares y están ahí.
Regresando en el tema que nos ocupa, las supuestas "similitudes" son solo de forma, no de fondo. Las "similitudes" no son sorprendentes, solo son aparentes. Como prueba de ello, te pongo las abismales diferencias, que más que unir, separan al budismo del cristianismo:
1.-Cristo sanaba cualquier enfermedad (buda decia que eso era karmático).
2.-Cristo perdonaba pecados (buda decia que la maldad se pagaba ojo por ojo = karma)
3.-. Cristo se comparó al buen pastor que dio su vida por sus ovejas (los otros, ven al lobo y huyen y no les interesan las ovejas).
4.-Con Cristo la salvacion es por fe y obras, ambas juntas e inseparables.(para los budistas el nirvana se alcanza tras millones de encarnaciones en vidas de sufrimiento hasta alcanzarlo).
5.-. A buda le llevaron un niño muerto y dijo que era natural en los hombres el morir, Cristo vio pasar el cortejo fúnebre de un niño y sin mas preguntas, lo resucitó.
6.- Cristo sanaba todo tipo de enfermedades y hacia todo tipo de milagros, porque estaba en su naturaleza de amor el hacerlo.
7. Cristo dio su vida por todos nosotros, buda, ¿por quién la dió? (se dice que buda murio pasados los 80 años, intoxicado por una comida).
8. Cristo fue odiado por los religiosos contemporáneos, buda fue aceptado. Hoy en dia el mensaje de Cristo es odiado aún.
9. Cristo es el Hijo de Dios, identificable como el Padre, concreto y real, conciente y con voluntad propia, con inteligencia infinita. Buda en cambio no creia en un dios especifico.
10. Cristo promete vida y vida en abundancia. El nirvana que promete buda, en cambio es equivalente a la palabra "aniquilamiento", el nirvana es el aniquilamiento del ser. Una vez aniquilado el ser, ya no se sufre mas (lo cual es obvio, si alguien esta aniquilado ya no sufre mas de nada !!). Cristo en cambio promete eliminar el sufrimiento, dándonos vida en abundancia, con plena conciencia de la vida en gloria en el paraiso.
11. Cristo se conmovía con el dolor ajeno, buda no, buda trataba de dominar las emociones hasta, en lo posible, anularlas. buda proponia eliminar el deseo y controlar las emociones, como caminos para llegar al nirvana (aniquilamiento del ser).
¡Dios les Bendiga! |
Mi querido Pelicano no tengo tiempo ya mismo, pero si me permites te respondo luego, creo que con todo respeto hay hecho una mala comparacion y una peor interpretacion, quieciera responderte de forma adecuada, solo tep ido que cuando te responda tenga a bien aceptar mi respuesta y no insistir en los pocos errores que has introducido de los cuales no te culpo son muy comunes te lo aseguro. abrazos
_________________
Lo que buscas siempre estuvo ante tus ojos
Como una madre que ama a su unico hijo al punto de dar su vida por èl, asi debemos amar a todos los seres. |
|
debakan_buda
Veterano
Registrado: 02 Feb 2006
Mensajes: 3595
Ubicación: Costa Rica
|
Publicado:
Lun May 25, 2009 1:15 am Asunto:
Tema: Jesús y Buda |
|
|
| pelicano escribió: | | ¡Virgo parens Christi Benedicta! |
Mi querido pelicano siempre es grato intercambiar contigo, permiteme responderte y corregirte en lo que puedes estar un poco confundido.
1.-Cristo sanaba cualquier enfermedad (buda decia que eso era karmático).
La mision de Budda no consistio en sanar cuerpos si no mentes, el mismo lo dijo: Toda mi vida solo he enseñado una cosa, el sufrimiento y como tranformarlo. lo que él pretendia era enseñar a los seres humanos como trasceder al sufrimiento, como aceptar la realidad humana del sufrimiento, no renegando de este si no que sacando partido del mismo para un crecimiento espiritual. que el sufrimiento es karmico, eso ni dudarlo, pero que sea karmico no significa que debemos dejar que otros sufran sin hacer nada por ellos, Budda dice: asi como una madre ama a su unico hijo al grado de dar su vida por este, asi debemos culvtivar un amor incondicionado por todos los seres. El predico la compasion y la necesidad social de ayudarse unos a otros, enseño a los monjes que debian ocuparse de los enfermos y no solo argumentar que esten enfermos por su karma, basicamente si tu karma te causa sufrimiento el mio es aliviartelo. Esta actitud de Gautama le valio el odio de muchas sectas indues que justificaban la miseria y el dolor de los otros por que era su karma y se negaban a ayudarles.
2.-Cristo perdonaba pecados (buda decia que la maldad se pagaba ojo por ojo = karma)
Budda decia que la maldad era producto de la codicia de la aversion y de la ignorancia y que cada cual era responzable de sus actos y de las concecuancias de los mismos, sin embargo el contemplaba la compasion para quienes decidian cambiar sus vidas, mas nada podia hacer por quienes no querian cambiar sus vidas.
Agulimala era un asesino en serie que habia matado a 99 personas y los enemigos de Budda le pusieron en camino de que matara a Budda, pero Agulimala no pudo enfrentarse a la infinita compasion de Gautama y cayo rendido a sus pies, llorando y confesando sus pecados, entonces Gautama le tomo como discipulo y cuando el rey le andaba buscando para matarle Gautama le pidio al rey que le dejara a su cuidado por que Agulimala ya no era el hombre malvado de antes y merecia compasion y perdon, el Rey quien admiaraba profundamente al Maestro perdono al agulimala y no solo eso le rindio honores por su cambio.
el primo de Buddha lo odiaba por sobre todas las cosas y queria el poder que Budda tenia sobre las gentes, intento matarlo muchas veces pero muchos milagros lo impidieron, un dia en su odio al maximo la tierra se abrio ante el y el infierno lo reclamo, Ananda pidio a Budda que tuviera compasion de su primo y no dejara que callera en el inferno, mas Budda le dijo que el no tenia el poder de hacer que este hombre se salvara del infierno si el no se arrepentia de su maldad.
como vez no se trata de si perdonaba o no, si no de si la gente aceptaba el perdon o no.
3.-. Cristo se comparó al buen pastor que dio su vida por sus ovejas (los otros, ven al lobo y huyen y no les interesan las ovejas).
Buddha se comparaba con un medico que curaba el sufrimiento de quien quiciera seguir sus consejos, y jamas huyo de ningun lobo, mas bien enfrento a sus enemigos, pero ningun tubo el poder de hacerle daño.
4.-Con Cristo la salvacion es por fe y obras, ambas juntas e inseparables.(para los budistas el nirvana se alcanza tras millones de encarnaciones en vidas de sufrimiento hasta alcanzarlo).
eso es una mala interpretacion del surgimiento condicionado pero sinceramente lo he explicado tantas veces y nadie se toma la molestia de seguir repitiendo obstinadamente el mismo error una y otra vez que ya me canse.
5.-. A buda le llevaron un niño muerto y dijo que era natural en los hombres el morir, Cristo vio pasar el cortejo fúnebre de un niño y sin mas preguntas, lo resucitó.
Budda le pidio a la madre que consiguiera una semilla de mostaza de una casa donde jamas se hubiera sufrido una muerte y el lo traeria a la vida de nuevo. ella busco y busco y comprendio que el sufrimiento es inevitable, que la muerte es inevitable, que la enfermedad es inevitable, y acepto al fin la muerte de su hijo curandose de su dolor sin fin. Una vez mas el objetivo del bendito era enseñarnos a aceptar la vida con sus cosas bellas y sus cosas malas, a acpetar la enfermedad, y la muerte como cosas que eran naturalez a nuestra condicion humana, a aceptar el sufrimiento y no escapar de el, si no trascederlo por la via de la comprension de sus causas.
6.- Cristo sanaba todo tipo de enfermedades y hacia todo tipo de milagros, porque estaba en su naturaleza de amor el hacerlo.
Budda esneñaba la realidad de la existencia enseñando a todos a curar el sufrimiento existencia y vivir vidas mas felices, amorosas y compasivas. porque estaba en su naturaleza de amor el hacerlo.
7. Cristo dio su vida por todos nosotros, buda, ¿por quién la dió? (se dice que buda murio pasados los 80 años, intoxicado por una comida).
Dio su vida por todos nosotros cuando se dedico en todo su ser a darnos el mapa para la salvacion. y si murio pasados los 80 años cuando comio hongos enveneados que fueron servidos a el y a sus discipulos,sabiendo el que estavan envenenados no dejo que nadie mas lo comiera. de todas formas el ya sabia que era su tiempo.
8. Cristo fue odiado por los religiosos contemporáneos, buda fue aceptado. Hoy en dia el mensaje de Cristo es odiado aún.
no se mi querido hermano de donde sacas esto, Budda fue profundamente odiado por la religion imperante de la india, el predocaba contra las castas, contra la validez de los sacrificios, contra la mentira de la superticion, los amuletos, la astrologia y toda la parafernalia que los Bramanes vendian, contra la discriminacion de los intocables a los que el acepto como discipulos, y los trato como a cualquier otro ser humano rico o pobre, intentaron asesinarlo muchas veces, pero siempre se salvaba de milagro, hasta que decidio que ya era su hora y no impidio ser envenenado por lo hongos.
9. Cristo es el Hijo de Dios, identificable como el Padre, concreto y real, conciente y con voluntad propia, con inteligencia infinita. Buda en cambio no creia en un dios especifico.
Existe un no-nacido, un no-llegado a ser, un no-compuesto, un no-condicionado, si no existiera este no-nacido, no-llegado a ser, no-compuesto y no-condicionado no existiria salida (entiendase salvacion) para lo nacido, llegado a ser, condicionado y compuesto, pero como existe este no-nacido, no-llegado a ser, no-compuesto y no-condicionado es que existe salida para o nacido, llegado a ser, condicionado y compuesto.
estas son palabras de Budda.
10. Cristo promete vida y vida en abundancia. El nirvana que promete buda, en cambio es equivalente a la palabra "aniquilamiento", el nirvana es el aniquilamiento del ser. Una vez aniquilado el ser, ya no se sufre mas (lo cual es obvio, si alguien esta aniquilado ya no sufre mas de nada !!). Cristo en cambio promete eliminar el sufrimiento, dándonos vida en abundancia, con plena conciencia de la vida en gloria en el paraiso.
En el nirvana no hay sufrimiento, el nirvana es la mayor felicidad.
palabras de Budda, ahora bien algo extinto no experienta mayor felicidad. asi que no hay ningua extincion de verdadero ser, si no de la personalidad egotica, cuyas caracteristica son la ignorancia, la codica y la aversion. esto es lo que se extingue en el nirvanna lo demas es eterno.
Dhammapada 1-11. Los que imaginan lo no esencial como esencial y lo esencial como no esencial, debido a tan equivocado juicio nunca llegan a lo Esencial (Nibbana, el supremo refugio más allá de las ataduras).
si el nibabana es un refugio mas alla de las ataduras esta claro que no lo es de lo extinto.
Dhammapada 2
21. La atención es el camino hacia la inmortalidad; la inatención es el sendero hacia la muerte. Los que están atentos no mueren; los inatentos son como si ya hubieran muerto.
22. Distinguiendo esto claramente, los sabios se establecen en la atención y se deleitan con la atención, disfrutando del terreno de los Nobles.
23. Aquel que medita constantemente y persevera, se libera de las ataduras y obtiene el supremo Nibbana.
se refiere a la atencion y perseverancia, una vez mas no habla de Nibbana como una extincion si no como una morada.
11. Cristo se conmovía con el dolor ajeno, buda no, buda trataba de dominar las emociones hasta, en lo posible, anularlas. buda proponia eliminar el deseo y controlar las emociones, como caminos para llegar al nirvana (aniquilamiento del ser).
desmentido arriba y en la parte que explico la compasion.
quiciera que aclarado estas verdades cada uno pueda seguir su camino conociendo que es lo que realmente enseña el otro sin persistir mas en los errores de interpretacion.
igualmente hermanito
_________________
Lo que buscas siempre estuvo ante tus ojos
Como una madre que ama a su unico hijo al punto de dar su vida por èl, asi debemos amar a todos los seres. |
|
Ir
a Catholic.net 
