| Ver tema anterior :: Ver tema siguiente |
| Autor |
Mensaje |
Luis_Garza
Asiduo
Registrado: 10 May 2009
Mensajes: 114
|
 Publicado:
Vie Jul 10, 2009 6:11 am Asunto:
Tema: Denominacion Bautista |
 |
|
| Ricardo_Quiros escribió: | | Luis_Garza escribió: | | Luis_Garza escribió: | | Ricardo_Quiros escribió: | | Luis_Garza escribió: | Si, me había dado cuenta Ricardo, je je
ES interesante que las iglesias mas antiguas, la ortodoxa, la romana, la nestoriana, y las monofisitas consideran la tradición y la Biblia como depósitos de la fe, en resumen la Iglesia es el depósito de la fe, la idea de que solo la biblia es el depósito de la fe, eso es una novedad.
Saludos |
Je je por supuesto, yo no se en que estaba pensando Lutero cuando "la solto", y ahora que le doy vueltas, como es posible que estas sectas que aseguran ser el cristianismo primitivo ponen a la Biblia como maxima autoridad si la biblia tal y como la conocemos existe desde hace poco, y la pregunta seria, si lo que dicen es cierto y existen desde hace siglos, ¿cual era su autoridad? |
De hecho normalmente explican que ahi estaban y sin autoridad, el problema es que no tienen forma de demostrarlo, no presentan escritos doctrinales de sus teologos en el transcurso continuo de 20 siglos, sin embargo hoy en día tienen teologos que escriben libros y explican sus doctrinas, lo cual da testimonio de sus doctrinas hace apenas unos 5 siglos
Saludos |
Hum, creo que también afirman que sus escritos han sido destruidos por la iglesia católica, pero si los "solo escritura" realmente hubieran estado ahi escondidos ¿no sería natural que hubieran tenido mas probabilidades de sobrevivir en oriente donde se desarrollaron tres ramas del cristianismo en la misma ciudad donde Cristo vivió?
Saludos |
No entiendi esa  |
La cuestión que planteo es que mientras las iglesias apostólicas pueden hacer referencias a escritos doctrinales de los padres de la Iglesia, los protestantes no tienen forma de demostrar una doctrina explicada por teologos a lo largo de los 2000 años del cristianismo.
Muchos tratan de defenderse de esto aludiendo la persecución religiosa y la quema de libros que no estaban deacuerdo con Roma, en pocas palabras la teoría del complot, sin embargo en oriente convivieron tres ramas del cristianismo sin perseguirse mutuamente donde los supuestos "autenticos cristianos evangélicos" pudieron haber florecido, en esa región no funciona la teoría del complot.
Pero en pocas palabras no son capaces de demostrar continuidad histórica, no pueden traer escritos doctrinales "evangélicos" del siglo 3 pero hoy en día los teologos protestantes son escritores prolíficos que venden muchos libros, no parece ser un asunto de que solo la biblia merecía ser preservada y que todo otro escrito deba ser desechado.
No se si ahora esté mas claro o mas confuso 
Saludos |
|
| Volver arriba |
|
 |
Ricardo_Quiros
Asiduo
Registrado: 10 Mar 2008
Mensajes: 395
|
Publicado:
Vie Jul 17, 2009 12:44 am Asunto:
Tema: Denominacion Bautista |
|
|
| Luis_Garza escribió: | | Ricardo_Quiros escribió: | | Luis_Garza escribió: | | Luis_Garza escribió: | | Ricardo_Quiros escribió: | | Luis_Garza escribió: | Si, me había dado cuenta Ricardo, je je
ES interesante que las iglesias mas antiguas, la ortodoxa, la romana, la nestoriana, y las monofisitas consideran la tradición y la Biblia como depósitos de la fe, en resumen la Iglesia es el depósito de la fe, la idea de que solo la biblia es el depósito de la fe, eso es una novedad.
Saludos |
Je je por supuesto, yo no se en que estaba pensando Lutero cuando "la solto", y ahora que le doy vueltas, como es posible que estas sectas que aseguran ser el cristianismo primitivo ponen a la Biblia como maxima autoridad si la biblia tal y como la conocemos existe desde hace poco, y la pregunta seria, si lo que dicen es cierto y existen desde hace siglos, ¿cual era su autoridad? |
De hecho normalmente explican que ahi estaban y sin autoridad, el problema es que no tienen forma de demostrarlo, no presentan escritos doctrinales de sus teologos en el transcurso continuo de 20 siglos, sin embargo hoy en día tienen teologos que escriben libros y explican sus doctrinas, lo cual da testimonio de sus doctrinas hace apenas unos 5 siglos
Saludos |
Hum, creo que también afirman que sus escritos han sido destruidos por la iglesia católica, pero si los "solo escritura" realmente hubieran estado ahi escondidos ¿no sería natural que hubieran tenido mas probabilidades de sobrevivir en oriente donde se desarrollaron tres ramas del cristianismo en la misma ciudad donde Cristo vivió?
Saludos |
No entiendi esa |
La cuestión que planteo es que mientras las iglesias apostólicas pueden hacer referencias a escritos doctrinales de los padres de la Iglesia, los protestantes no tienen forma de demostrar una doctrina explicada por teologos a lo largo de los 2000 años del cristianismo.
Muchos tratan de defenderse de esto aludiendo la persecución religiosa y la quema de libros que no estaban deacuerdo con Roma, en pocas palabras la teoría del complot, sin embargo en oriente convivieron tres ramas del cristianismo sin perseguirse mutuamente donde los supuestos "autenticos cristianos evangélicos" pudieron haber florecido, en esa región no funciona la teoría del complot.
Pero en pocas palabras no son capaces de demostrar continuidad histórica, no pueden traer escritos doctrinales "evangélicos" del siglo 3 pero hoy en día los teologos protestantes son escritores prolíficos que venden muchos libros, no parece ser un asunto de que solo la biblia merecía ser preservada y que todo otro escrito deba ser desechado.
No se si ahora esté mas claro o mas confuso
Saludos |
Muchas gracias me aclaraste el asunto pero podrias decirme cuales son las 3 ramas del cristianismo que convivieron??
_________________
  |
|
| Volver arriba |
|
|
sadtyus
Esporádico
Registrado: 20 Nov 2008
Mensajes: 66
Ubicación: Uruguay
|
Publicado:
Vie Jul 17, 2009 4:06 am Asunto:
Tema: Denominacion Bautista |
|
|
ortodoxos, melquitas y armenios 
_________________
“En la actualidad nos hacen creer que ayudar a un amigo es moralmente equivalente a atacar un barco. Te llaman pirata“ |
|
| Volver arriba |
|
|
Luis_Garza
Asiduo
Registrado: 10 May 2009
Mensajes: 114
|
Publicado:
Vie Jul 17, 2009 5:54 am Asunto:
Tema: Denominacion Bautista |
|
|
| Ricardo_Quiros escribió: | | Luis_Garza escribió: | | Ricardo_Quiros escribió: | | Luis_Garza escribió: | | Luis_Garza escribió: | | Ricardo_Quiros escribió: | | Luis_Garza escribió: | Si, me había dado cuenta Ricardo, je je
ES interesante que las iglesias mas antiguas, la ortodoxa, la romana, la nestoriana, y las monofisitas consideran la tradición y la Biblia como depósitos de la fe, en resumen la Iglesia es el depósito de la fe, la idea de que solo la biblia es el depósito de la fe, eso es una novedad.
Saludos |
Je je por supuesto, yo no se en que estaba pensando Lutero cuando "la solto", y ahora que le doy vueltas, como es posible que estas sectas que aseguran ser el cristianismo primitivo ponen a la Biblia como maxima autoridad si la biblia tal y como la conocemos existe desde hace poco, y la pregunta seria, si lo que dicen es cierto y existen desde hace siglos, ¿cual era su autoridad? |
De hecho normalmente explican que ahi estaban y sin autoridad, el problema es que no tienen forma de demostrarlo, no presentan escritos doctrinales de sus teologos en el transcurso continuo de 20 siglos, sin embargo hoy en día tienen teologos que escriben libros y explican sus doctrinas, lo cual da testimonio de sus doctrinas hace apenas unos 5 siglos
Saludos |
Hum, creo que también afirman que sus escritos han sido destruidos por la iglesia católica, pero si los "solo escritura" realmente hubieran estado ahi escondidos ¿no sería natural que hubieran tenido mas probabilidades de sobrevivir en oriente donde se desarrollaron tres ramas del cristianismo en la misma ciudad donde Cristo vivió?
Saludos |
No entiendi esa |
La cuestión que planteo es que mientras las iglesias apostólicas pueden hacer referencias a escritos doctrinales de los padres de la Iglesia, los protestantes no tienen forma de demostrar una doctrina explicada por teologos a lo largo de los 2000 años del cristianismo.
Muchos tratan de defenderse de esto aludiendo la persecución religiosa y la quema de libros que no estaban deacuerdo con Roma, en pocas palabras la teoría del complot, sin embargo en oriente convivieron tres ramas del cristianismo sin perseguirse mutuamente donde los supuestos "autenticos cristianos evangélicos" pudieron haber florecido, en esa región no funciona la teoría del complot.
Pero en pocas palabras no son capaces de demostrar continuidad histórica, no pueden traer escritos doctrinales "evangélicos" del siglo 3 pero hoy en día los teologos protestantes son escritores prolíficos que venden muchos libros, no parece ser un asunto de que solo la biblia merecía ser preservada y que todo otro escrito deba ser desechado.
No se si ahora esté mas claro o mas confuso
Saludos |
Muchas gracias me aclaraste el asunto pero podrias decirme cuales son las 3 ramas del cristianismo que convivieron??
|
En oriente convivieron Ortodoxos, sirios-jacobitas, nestorianos, armenios y coptos, en concreto en la ciudad de Jerusalen Ortodoxos, Armenios y sirios-jacobitas, esto hace notoria la libertad que había en otros lugares para esconderse si los "evangélicos" fueron perseguidos en occidente ¿por que no "florecieron" en oriente? |
|
| Volver arriba |
|
|
Ricardo_Quiros
Asiduo
Registrado: 10 Mar 2008
Mensajes: 395
|
Publicado:
Sab Jul 18, 2009 12:54 am Asunto:
Tema: Denominacion Bautista |
|
|
| Luis_Garza escribió: | | Ricardo_Quiros escribió: | | Luis_Garza escribió: | | Ricardo_Quiros escribió: | | Luis_Garza escribió: | | Luis_Garza escribió: | | Ricardo_Quiros escribió: | | Luis_Garza escribió: | Si, me había dado cuenta Ricardo, je je
ES interesante que las iglesias mas antiguas, la ortodoxa, la romana, la nestoriana, y las monofisitas consideran la tradición y la Biblia como depósitos de la fe, en resumen la Iglesia es el depósito de la fe, la idea de que solo la biblia es el depósito de la fe, eso es una novedad.
Saludos |
Je je por supuesto, yo no se en que estaba pensando Lutero cuando "la solto", y ahora que le doy vueltas, como es posible que estas sectas que aseguran ser el cristianismo primitivo ponen a la Biblia como maxima autoridad si la biblia tal y como la conocemos existe desde hace poco, y la pregunta seria, si lo que dicen es cierto y existen desde hace siglos, ¿cual era su autoridad? |
De hecho normalmente explican que ahi estaban y sin autoridad, el problema es que no tienen forma de demostrarlo, no presentan escritos doctrinales de sus teologos en el transcurso continuo de 20 siglos, sin embargo hoy en día tienen teologos que escriben libros y explican sus doctrinas, lo cual da testimonio de sus doctrinas hace apenas unos 5 siglos
Saludos |
Hum, creo que también afirman que sus escritos han sido destruidos por la iglesia católica, pero si los "solo escritura" realmente hubieran estado ahi escondidos ¿no sería natural que hubieran tenido mas probabilidades de sobrevivir en oriente donde se desarrollaron tres ramas del cristianismo en la misma ciudad donde Cristo vivió?
Saludos |
No entiendi esa |
La cuestión que planteo es que mientras las iglesias apostólicas pueden hacer referencias a escritos doctrinales de los padres de la Iglesia, los protestantes no tienen forma de demostrar una doctrina explicada por teologos a lo largo de los 2000 años del cristianismo.
Muchos tratan de defenderse de esto aludiendo la persecución religiosa y la quema de libros que no estaban deacuerdo con Roma, en pocas palabras la teoría del complot, sin embargo en oriente convivieron tres ramas del cristianismo sin perseguirse mutuamente donde los supuestos "autenticos cristianos evangélicos" pudieron haber florecido, en esa región no funciona la teoría del complot.
Pero en pocas palabras no son capaces de demostrar continuidad histórica, no pueden traer escritos doctrinales "evangélicos" del siglo 3 pero hoy en día los teologos protestantes son escritores prolíficos que venden muchos libros, no parece ser un asunto de que solo la biblia merecía ser preservada y que todo otro escrito deba ser desechado.
No se si ahora esté mas claro o mas confuso
Saludos |
Muchas gracias me aclaraste el asunto pero podrias decirme cuales son las 3 ramas del cristianismo que convivieron??
|
En oriente convivieron Ortodoxos, sirios-jacobitas, nestorianos, armenios y coptos, en concreto en la ciudad de Jerusalen Ortodoxos, Armenios y sirios-jacobitas, esto hace notoria la libertad que había en otros lugares para esconderse si los "evangélicos" fueron perseguidos en occidente ¿por que no "florecieron" en oriente? |
Tienes razon, excelente punto
_________________
|
|
| Volver arriba |
|
|
|
Ir
a Catholic.net 
