Ver tema anterior :: Ver tema siguiente |
Autor |
Mensaje |
Pepa Veterano
Registrado: 02 Oct 2005 Mensajes: 4183
|
Publicado:
Dom Jun 14, 2009 8:47 pm Asunto:
Tema: Concilio Vaticano III? |
|
|
Creo que quedarse anclado en el CVII no es demasiado bueno. Es como el que se queda anclado en cualquier otro concilio... Es como los que por ejemplo solo citan a Juan Pablo II como si el Magisterio de la iglesia comenzara y termiara con él. Y con esto no quiero decir que esté en contra del magisterio de Juan Pablo II ni mucho menos.
Sí creo que hay que ver la totalidad del magisterio de la Iglesia y estudiar y conocer y profundizar y hacer una crìtica (en el sentido positivo) de la totalidad. _________________ No os engañéis: de Dios nadie se burla. |
|
Volver arriba |
|
|
Pablo Jose + Moderador
Registrado: 13 May 2007 Mensajes: 4078 Ubicación: Ciudad de Guatemala
|
Publicado:
Dom Jun 14, 2009 9:51 pm Asunto:
Tema: Concilio Vaticano III? |
|
|
Este punto me intereso bastante también hay otro extremo
Aquellos que no citan a Juan Pablo II incluso a los papas despues del Concilio Vaticano II como que hubiera desaparecido el Magisterio allí. Y medio que si citan a Benedicto XVI pero a los anteriores y antes del Concilio Vaticano II no.
Y concuerdo mucho contigo de ver totalidad y no quedarse con un poquito. _________________
¡Visita mi Blog! |
|
Volver arriba |
|
|
AQUITANO Constante
Registrado: 20 Feb 2008 Mensajes: 747 Ubicación: Rep. Argentina
|
Publicado:
Dom Jun 14, 2009 11:21 pm Asunto:
Tema: Concilio Vaticano III? |
|
|
Pepa escribió: | Creo que quedarse anclado en el CVII no es demasiado bueno. Es como el que se queda anclado en cualquier otro concilio... Es como los que por ejemplo solo citan a Juan Pablo II como si el Magisterio de la iglesia comenzara y termiara con él. Y con esto no quiero decir que esté en contra del magisterio de Juan Pablo II ni mucho menos.
Sí creo que hay que ver la totalidad del magisterio de la Iglesia y estudiar y conocer y profundizar y hacer una crìtica (en el sentido positivo) de la totalidad. |
Tienes toda la razón, hermana, quiero tengas presentes mis primeras palabras:
Cita: | Todos los concilios de nuestra Iglesia componen una unidad definida por la necesaria comunión y traspasada por el Espíritu Santo. No debemos separarnos de ninguno de los Concilios pues esto resquebraja la comunión en Cristo |
No deseo dar la impresión de privilegiar CVII sobre otros, y lo repito cada vez que me es posible:
Una sola Iglesia, una sola fe, un solo Señor mío y Dios mio.
Cada uno hizo su lectura del signo de los tiempos y de las herejías y peligros de la época. No hay uno mejor y otro peor. Cada uno con su propósito y sus buenos frutos. No tiene sentido, a tantos años inclinarse a la crítica negativa de un Concilio. Hay que rescatar lo bueno de cada uno y tener presente que todos han sido inspirados por el Espíritu Santo. En el caso de CVII sobresale su profundo sentido de comunión.
Así como destaco mis primeras palabras, me gustaría destacar las últimas de tu aporte con las que se podría perfectamente terminar las mías.
Un abrazo en Cristo _________________ El Espíritu Santo nos otorgue discernimiento |
|
Volver arriba |
|
|
Miles_Dei Veterano
Registrado: 17 Sep 2007 Mensajes: 11717
|
Publicado:
Lun Jun 15, 2009 9:54 am Asunto:
Tema: Concilio Vaticano III? |
|
|
Cita: | No tiene sentido, a tantos años inclinarse a la crítica negativa de un Concilio. Hay que rescatar lo bueno de cada uno y tener presente que todos han sido inspirados por el Espíritu Santo. En el caso de CVII sobresale su profundo sentido de comunión. |
Tiene mucho sentido analizar el porqué un concilio ha resultado en uno de los mayores desastres para la Iglesia. Porqué no ha resultado en tantos frutos de bien y encima porqué casi ha acabado en un cisma más en occidente cuando no fue su pretensión el definir nada.
El Concilio Vaticano II sólo fue un acto de buena voluntad de los pastores, pero para nada suple lo que la Iglesia necesita en estos tiempos. Todo lo contrario. El acto de buena voluntad fue visto como una debilidad por la que el enemigo entró y aún entra a saco.
Se impone poner en marcha de nuevo al ejército brillante que una vez fuera la Iglesia. Su sacerdocio actuando como uno, su fidelidad a la jerarquía y la gran capacidad intelectual y el valor de los fieles católicos animados por la tradición y la verdad intocable de fe que se vive en la piedad, donde los más sencillos siempre dieron ejemplo a todos.
Y eso no se logra con palabras bonitas de un documento, sino con la acción del Cristo Señor en los fieles, donde los obispos son los principales responsables y artífices salvando a las ovejas perdidas y neutralizando a los lobos.
Un saludo en la Paz de Cristo. _________________
Se trabó un gran combate en el cielo: Miguel y sus ángeles luchaban contra el dragón. (Apoc 12, 7)
|
|
Volver arriba |
|
|
AQUITANO Constante
Registrado: 20 Feb 2008 Mensajes: 747 Ubicación: Rep. Argentina
|
Publicado:
Lun Jun 15, 2009 2:41 pm Asunto:
Tema: Concilio Vaticano III? |
|
|
Miles_Dei escribió: | Cita: | No tiene sentido, a tantos años inclinarse a la crítica negativa de un Concilio. Hay que rescatar lo bueno de cada uno y tener presente que todos han sido inspirados por el Espíritu Santo. En el caso de CVII sobresale su profundo sentido de comunión. |
Tiene mucho sentido analizar el porqué un concilio ha resultado en uno de los mayores desastres para la Iglesia.
La opinión oficial de la Iglesia no es esa y puede verse en los documentos oficiales. Críticas personales o de grupos con posiciones tomadas en contrario son solo eso ...... críticas personales. Sin embargo, es importante destacar que esas opiniones contribuyen al resquebrajamiento de la comunión eclesial. Alguna de ellas llevaron a cismas y a la formación de Iglesias personales. Los frutos no deseados fueron los excesos de algunos y el rechazo del CVII de otros. Y eso no tiene que ver con el Concilio, sino con los que obraron mal. ¿O no obraron tambien mal otros en los concilios anteriores?
Porqué no ha resultado en tantos frutos de bien y encima porqué casi ha acabado en un cisma más en occidente cuando no fue su pretensión el definir nada.
¿De que cismo responsabilizas al CVII? No conozco un solo cismo propiciado por la Iglesia, conozco grupos cismáticos que se separaron por herejías manifiestas o posiciones en contrario de la Iglesia
El Concilio Vaticano II sólo fue un acto de buena voluntad de los pastores, pero para nada suple lo que la Iglesia necesita en estos tiempos. Todo lo contrario. El acto de buena voluntad fue visto como una debilidad por la que el enemigo entró y aún entra a saco.
La visión del signo de los tiempos y de las necesidades corresponde a nuestros pastores, los que inspirados por el Espíritu Santo llamaron al CVII. Lo que opinemos no cambia ese hecho; nos pone en contradicción con la obediencia debida a sus decisiones. La visión de unos pocos de lo que necesita la Iglesia es solo eso ..... la opinión de unos pocos. No tiene que ver sino con la ............ de pretender estar por encima de lo expresado por 2500 obispos, presididos por el Papa, inspirados por el Espíritu Santo. ¿O pensamos que el CVII no estuvo inspirado por el Espíritu Santo?
Se impone poner en marcha de nuevo al ejército brillante que una vez fuera la Iglesia. Su sacerdocio actuando como uno, su fidelidad a la jerarquía y la gran capacidad intelectual y el valor de los fieles católicos animados por la tradición y la verdad intocable de fe que se vive en la piedad, donde los más sencillos siempre dieron ejemplo a todos.
Y eso ..... ¿rechazando al CVII; contrariando las opiniones de nuestros Papas, y produciendo otro cisma? No me parece conforme a las enseñanzas de nuestro Señor.
Y eso no se logra con palabras bonitas de un documento, sino con la acción del Cristo Señor en los fieles, donde los obispos son los principales responsables y artífices salvando a las ovejas perdidas y neutralizando a los lobos.
Los documentos son mas que palabras bonitas. Marcan el sentido y la fuerza de los propósitos de la Iglesia. Y respecto a nuestros obispos: Pide por ellos, hermano. Que el Señor los acompañe con su Verdad |
Un abrazo en Cristo _________________ El Espíritu Santo nos otorgue discernimiento |
|
Volver arriba |
|
|
Miles_Dei Veterano
Registrado: 17 Sep 2007 Mensajes: 11717
|
Publicado:
Lun Jun 15, 2009 3:19 pm Asunto:
Tema: Concilio Vaticano III? |
|
|
Evidentemente estás fuera de la realidad.
Aparte que eso de decir que no se puede analizar un concilio es propio sólo de los totalitario e irracionales. Normalmente van los dos juntos en la misma tanda.
Espero un documento de la Iglesia que diga que no se ha de analizar el Conclio Vaticano II. Y exactametne porqué han existido frutos malos del mismo.
Lo demás es demagogia barata de progresista. Si se niega el derecho de la razón teológica en la Iglesia se niega todo lo demás.
Un saludo en la Paz de Cristo. _________________
Se trabó un gran combate en el cielo: Miguel y sus ángeles luchaban contra el dragón. (Apoc 12, 7)
|
|
Volver arriba |
|
|
Miles_Dei Veterano
Registrado: 17 Sep 2007 Mensajes: 11717
|
|
Volver arriba |
|
|
AQUITANO Constante
Registrado: 20 Feb 2008 Mensajes: 747 Ubicación: Rep. Argentina
|
Publicado:
Lun Jun 15, 2009 5:09 pm Asunto:
Tema: Concilio Vaticano III? |
|
|
Miles_Dei escribió: | Evidentemente estás fuera de la realidad.
Aparte que eso de decir que no se puede analizar un concilio es propio sólo de los totalitario e irracionales. Normalmente van los dos juntos en la misma tanda.
Espero un documento de la Iglesia que diga que no se ha de analizar el Conclio Vaticano II. Y exactametne porqué han existido frutos malos del mismo.
Lo demás es demagogia barata de progresista. Si se niega el derecho de la razón teológica en la Iglesia se niega todo lo demás.
Un saludo en la Paz de Cristo. |
1.- Contesta lo que te pregunto .... ¿el concilio vaticano II está inspirado por el Espiritu Santo?
2.- Estás tergiversando mis dichos, dije textualmente y cito:
Cita: | Cada uno hizo su lectura del signo de los tiempos y de las herejías y peligros de la época. No hay uno mejor y otro peor. Cada uno con su propósito y sus buenos frutos. No tiene sentido, a tantos años inclinarse a la crítica negativa de un Concilio. Hay que rescatar lo bueno de cada uno y tener presente que todos han sido inspirados por el Espíritu Santo. En el caso de CVII sobresale su profundo sentido de comunión. |
3.- Reitero mi pregunta. ... ¿de que casi cisma responsabilizas al CVII? cito textualmente, (no como lo haces tu):
Cita: | Porqué no ha resultado en tantos frutos de bien y encima porqué casi ha acabado en un cisma más en occidente cuando no fue su pretensión el definir nada. |
4.- Me has tratado de totalitario, irracional, demagogo, progresista, faltando a las normas del foro, pero claro ........... ¡es parte de tu caudal pedagógico! ¡Lo haces pues quieres rectificar conductas!
Creo que la deslealtad de tergiversar mensajes tomando solo lo que te conviene y los insultos están a la vista. Sigues en lo mismo. Alla tú.
Pero no te olvides de contestar lo que te pregunto ..... ya lo has hecho en otras oportunidades.
Rezaré por ti esta noche _________________ El Espíritu Santo nos otorgue discernimiento |
|
Volver arriba |
|
|
Miles_Dei Veterano
Registrado: 17 Sep 2007 Mensajes: 11717
|
Publicado:
Lun Jun 15, 2009 5:42 pm Asunto:
Tema: Concilio Vaticano III? |
|
|
Tienes un problema que conmigo no te vale pues soy católico y acepto todo el magisterio, pero hay concilios que fracasan en lo que pretenden conseguir y como persona racional y además teólogo te digo que el Vaticano II es uno de ellos, principalmente por haber dejado puertas abiertas cuando en la Iglesia no había contramedidas para lo que se metió dentro. El análisis de ese fracaso está por hacer en su totalidad, cosa que harán las generaciones futuras si existen.
Y te digo lo de antes, si no ves la realidad eclesial te echas colirio. Sólo la disminución de vocaciones y el aumento de defecciones es algo que espanta y pone en solfa toda la reforma del plan de formación sacerdotal del Concilio.
Y eso es porque un concilio no es un grupo de documentos, sino un grupo de obispos que se reunen con el Papa. Si estos luego son incapaces de llevar a cabo lo que dicen en los documentos, apagamos y esperamos tiempos mejores donde el Espíritu ponga a buenos pastores en la Iglesia que les hagan ver la realidad. Ese tiempo está llegando.
Y si quieres analizar el posconcilio te diré algo que duele mucho: en un grupo de anarquistas hay más fidelidad a sus ideas, tradiciones y líderes y al mismo espíritu anarquista que en la Iglesia católica a día de hoy. Con eso está dicho todo.
Un saludo en la Paz de Cristo. _________________
Se trabó un gran combate en el cielo: Miguel y sus ángeles luchaban contra el dragón. (Apoc 12, 7)
|
|
Volver arriba |
|
|
AQUITANO Constante
Registrado: 20 Feb 2008 Mensajes: 747 Ubicación: Rep. Argentina
|
Publicado:
Lun Jun 15, 2009 6:16 pm Asunto:
Tema: Concilio Vaticano III? |
|
|
Tambien soy católico y no necesito de insultos y desacreditaciones para defender a todos los concilios. Y creo que hay que defenderlos de quienes "apagamos y esperamos tiempos mejores donde el espíritu ponga a buenos pastores en la Iglesia que les hagan ver la realidad. Ese tiempo está llegando" pues los pastores que tenemos, tambien fueron puestos por el Espíritu Santo, y si no puedes verlo, ..... será por algo. Ese apagamos .... ¿que significa?
Afloja hermano de meter estas ideas en los foros que hay mucha gente que puede creerte. Obedece a tus pastores que es bueno.
Como tu dices ... esto es todo.
Rezaré por ti esta noche _________________ El Espíritu Santo nos otorgue discernimiento |
|
Volver arriba |
|
|
Miles_Dei Veterano
Registrado: 17 Sep 2007 Mensajes: 11717
|
Publicado:
Lun Jun 15, 2009 6:28 pm Asunto:
Tema: Concilio Vaticano III? |
|
|
Espero la lista de insultos y desacreditaciones. Esperaré en vano, como siempre.
Por otro lado, a todos los obispos que fueron herejes, apóstatas, malos obispos y pecadores públicos a lo largo de la historia también los puso el Espíritu Santo. Esa no es la cuestión. Sino si son buenos o malos pastores, que es lo importante. Se trata de la fidelidad al Espíritu Santo que los puso.
Y el texto conciliar puede ser intachable en doctrina, pero en su aplicación práctica puede dejar mucho que desear por la infidelidad o imperfección de los mismos que han elaborado y votado esos documentos llenándolo de imperfecciones en orden a lo que se pretende hacer y en realidad necesita la Iglesia. Aún en el mejor de los casos, un concilio es obra humana en sus motivaciones y no un acto divino.
Ten en cuenta que si un concilio fuera perfecto no harían falta más. Algo que olvidan los espirituales que nos convierten a todos en ángeles.
Un saludo en la Paz de Cristo. _________________
Se trabó un gran combate en el cielo: Miguel y sus ángeles luchaban contra el dragón. (Apoc 12, 7)
|
|
Volver arriba |
|
|
Miles_Dei Veterano
Registrado: 17 Sep 2007 Mensajes: 11717
|
Publicado:
Lun Jun 15, 2009 6:35 pm Asunto:
Tema: Concilio Vaticano III? |
|
|
Luego está la cuestión del magisterio vivo de la Iglesia. El Concilio en cuanto aplicación produjo una grave crisis de consencuencias insospechadas. Hasta tal punto fue la cosa que el mismo Pablo VI se dio cuenta de ello y que a pesar de mostrar el verdadero rostro de la Iglesia, algo lo había deformado.
El lo atribuyó a la acción satánica dentro de la Iglesia.
¿Se ha de tomar a la ligera tal cosa? ¿Se podrá pensar que no hace falta reorganizarse y retomar la iniciativa? Quizás es mejor seguir otros cincuenta años de posconcilio esperando expectantes a ver que es lo que queda. Creo que el Papa no está por esa labor, sino por poner orden al desconcierto y reorganizar las fuerzas de la Iglesia para la más dura labor a la que se ha enfrentado nunca. Para ello hace falta un análisis claro de la situación, de la génesis histórica y de los remedios necesarios. Y lo que se canta a todas luces es la necesidad de una reforma en la Iglesia, comida por la corrupción del clero y la tibieza generadas por la secularización rampante.
Un saludo en la Paz de Cristo. _________________
Se trabó un gran combate en el cielo: Miguel y sus ángeles luchaban contra el dragón. (Apoc 12, 7)
|
|
Volver arriba |
|
|
Gaby Mocino Constante
Registrado: 24 Oct 2008 Mensajes: 639
|
Publicado:
Lun Jun 15, 2009 7:09 pm Asunto:
Tema: Concilio Vaticano III? |
|
|
En terminos generales, sin referirme específicamente al último aporte, creo que las personas solemos juzgar mucho a la Iglesia desde nuestra perspectiva temporal. Desde una perspectiva temporal, lo que se le hizo a Galileo es escandaloso. En la perspectiva eterna de la Iglesia, fue un error insignificante que se corrigió apenas 350 años después. Pasará lo mismo con los "errores" de Vaticano II, si los hubiera. |
|
Volver arriba |
|
|
AQUITANO Constante
Registrado: 20 Feb 2008 Mensajes: 747 Ubicación: Rep. Argentina
|
Publicado:
Lun Jun 15, 2009 7:39 pm Asunto:
Tema: Concilio Vaticano III? |
|
|
Dice Miles:
Cita: | Espero la lista de insultos y desacreditaciones. Esperaré en vano, como siempre. |
Cita: | .....estás fuera de la realidad.
..... es propio sólo de los totalitario e irracionales. Normalmente van los dos juntos en la misma tanda.
..... es demagogia barata de progresista. |
La cita tergiversada ........ ¿tambien es idea mía?
Cita: |
Por otro lado, a todos los obispos que fueron herejes, apóstatas, malos obispos y pecadores públicos a lo largo de la historia también los puso el Espíritu Santo. Esa no es la cuestión. Sino si son buenos o malos pastores, que es lo importante. Se trata de la fidelidad al Espíritu Santo que los puso.
Y el texto conciliar puede ser intachable en doctrina, pero en su aplicación práctica puede dejar mucho que desear por la infidelidad o imperfección de los mismos que han elaborado y votado esos documentos llenándolo de imperfecciones en orden a lo que se pretende hacer y en realidad necesita la Iglesia. Aún en el mejor de los casos, un concilio es obra humana en sus motivaciones y no un acto divino.
Ten en cuenta que si un concilio fuera perfecto no harían falta más. Algo que olvidan los espirituales que nos convierten a todos en ángeles. |
En todo esto estoy totalmente de acuerdo; el concilio fue abusado por muchos por lo que la responsabilidad es de cada uno de ellos. Tambien tuya y mia en cuanto no seamos fieles al espíritu santo que inspiró a ese concilio.
En Cristo _________________ El Espíritu Santo nos otorgue discernimiento |
|
Volver arriba |
|
|
semper_crucifero Veterano
Registrado: 22 Ago 2007 Mensajes: 3908
|
Publicado:
Lun Jun 15, 2009 7:59 pm Asunto:
Tema: Concilio Vaticano III? |
|
|
Gaby Mocino escribió: | lo que se le hizo a Galileo es escandaloso. |
Pues no, y además, fue algo normal.
Bendiciones. _________________ "Denme un ejército que rece el Rosario y vencerá al mundo" San Pío X
LA FIESTA DEMOCRÁTICA DE LOS WICHIS EN ARGENTINA: http://www.youtube.com/watch?v=ApRThLYavcQ |
|
Volver arriba |
|
|
Miles_Dei Veterano
Registrado: 17 Sep 2007 Mensajes: 11717
|
Publicado:
Lun Jun 15, 2009 8:05 pm Asunto:
Tema: Concilio Vaticano III? |
|
|
Bien, los insultos:
.....estás fuera de la realidad.
No es un insulto, sino una constatación de alguien que dice que el Vaticano II no ha provocado ningún cisma. Lo de Lefebvre ha debido ser cosa del lumbago.
..... es propio sólo de los totalitario e irracionales. Normalmente van los dos juntos en la misma tanda.
¿Te he llamado totalitario o irracional? Por si no lo pillas la alusión es al fanatismo fideista de quien impide analizar racionalmente nada. Sería chocante que fuera tu caso, tanto que te gusta analizar.
..... es demagogia barata de progresista.
Esta cita si está tergiversada. La cita completa es así:
Cita: |
Espero un documento de la Iglesia que diga que no se ha de analizar el Conclio Vaticano II. Y exactametne porqué han existido frutos malos del mismo. Lo demás es demagogia barata de progresista.
Si se niega el derecho de la razón teológica en la Iglesia se niega todo lo demás. |
Por tanto y pasando por encima de las apreciaciones personales para desvíar lo racional del debate espero respuesta a esa pregunta última.
Por otro lado mi responsabilidad no es la de un obispo. Mucho menos la de aquellos mismos que ELABORARON Y VOTARON los documentos conciliares y luego se la dejaron colar doblada. Es como decir una infidelidad cantada. Fieles en el texto, infieles en la voluntad de hacerlo cumplir.
Pero claro, como no exigía cumplir nada pues no había pena...
Esa es la causa del fallo.
Un saludo en la Paz de Cristo. _________________
Se trabó un gran combate en el cielo: Miguel y sus ángeles luchaban contra el dragón. (Apoc 12, 7)
|
|
Volver arriba |
|
|
Gaby Mocino Constante
Registrado: 24 Oct 2008 Mensajes: 639
|
Publicado:
Lun Jun 15, 2009 8:57 pm Asunto:
Tema: Concilio Vaticano III? |
|
|
semper_crucifero escribió: | Gaby Mocino escribió: | lo que se le hizo a Galileo es escandaloso. |
Pues no, y además, fue algo normal.
. |
Eso era lo que yo quería decir, pero por favor, considere borrado mi aporte. Ya ví que no se le puede decir nada a los "santos padres" sin que se ofendan. |
|
Volver arriba |
|
|
Miles_Dei Veterano
Registrado: 17 Sep 2007 Mensajes: 11717
|
|
Volver arriba |
|
|
semper_crucifero Veterano
Registrado: 22 Ago 2007 Mensajes: 3908
|
Publicado:
Lun Jun 15, 2009 9:50 pm Asunto:
Tema: Concilio Vaticano III? |
|
|
Gaby Mocino escribió: | Ya ví que no se le puede decir nada a los "santos padres" sin que se ofendan. |
Si te interesa el asunto, aquí tienes algo bueno:
Algunas consideraciones sobre el caso Galileo
Bendiciones. _________________ "Denme un ejército que rece el Rosario y vencerá al mundo" San Pío X
LA FIESTA DEMOCRÁTICA DE LOS WICHIS EN ARGENTINA: http://www.youtube.com/watch?v=ApRThLYavcQ |
|
Volver arriba |
|
|
Lorca Asiduo
Registrado: 10 Oct 2005 Mensajes: 128 Ubicación: Costa Rica
|
Publicado:
Lun Jun 15, 2009 10:15 pm Asunto:
Tema: Concilio Vaticano III? |
|
|
Miles_Dei escribió: | Eagleheart escribió: | Yo creo que otro Concilio sería muy beneficioso, sobre todo para los tibios que relativizan todo y eligen lo que les gusta.
Mano firme porque con mano blanda la gente se sale muy fácil del camino recto.
Salu2. Paz y Bien. |
Este es otro de los grandes problemas. El interés pastoral del Concilio que no quiso definir nada ni mostrarse coercitivo en la práctica se ha mostrado como un gran error.
Sólo el desmán litúrgico anula toda la belleza de la Iglesia posconciliar y hace añicos la renovación litúrgica auspiciada desde la Sacrosantum Concilium.
Cuando la cosa se toma desde el dogma se hace mucho más escandalosa.
Creo que deberíamos fijarnos en el modelo de Trento. Trató una crisis mucho más profunda que la que pueda existir ahora y no le hizo falta tanto aspaviento. Sus documentos son cortos, sencillos, profundos y los anatemas y advertencias los imprescindibles para que nadie pudiera decir que era católico y mantener doctrinas o comportamientos errados.
La experiencia dicta que cuando alguien se camufla como católico y se empeña en esconder el error que profesa para no ser declarado hereje o inmoral la única forma de extirparlo es mediante normas y acciones claras que iluminen a las gentes sobre qué es Iglesia católica y qué no lo es.
Vamos a otro ejemplo: ¿De qué nos sirve tener una gran doctrina sobre el papado en el Vaticano II, que repite al Vaticano I si luego nadie la conoce ni la pone en práctica ni aún se enseña, siendo el conciliarismo y el conferencialismo las tesis comunes de la percepción eclesial?
¿Como se evita eso?
Recuerdo un tiempo en que ni los anatemas servían y un papa santo hubo de recurrir a medidas extraordinarias en el gobierno de la Iglesia, como el Juramento Antimodernista y la Sociedad de San Pio V.
Un saludo en la Paz de Cristo. |
Si creemos que la Iglesia la guía el Espíritu Santo, podemos decir que lo que las autoridades de nuestra Iglesia hicieron y luego proclamaron en un documento oficial (o sea para enseñanza y guía de todos) guiados por Dios, ha venido a ser un error? o a resultar en un error (porque no quisieron hacer lo que hubiera sido correcto o más correcto hacer)?
Miles, no caeríamos en cierta forma en esto que canta Martín Valverde?:
"Como don cacique entre los ciegos el gran tuerto
el es quien dirije y hay de aquel que le replique
es tanto que puede terminar dandole ordenes a Dios"...
http://www.youtube.com/watch?v=PXFoh6twcqY
saludos y bendiciones _________________
Si 2:1 |
|
Volver arriba |
|
|
Miles_Dei Veterano
Registrado: 17 Sep 2007 Mensajes: 11717
|
Publicado:
Lun Jun 15, 2009 11:04 pm Asunto:
Tema: Concilio Vaticano III? |
|
|
SI la jerarquía es humana puede cometer errores. De hecho los comete muy a menudo.
Y reitero que estamos confundiendo el texto conciliar magisterial con la jerarquía de la Iglesia que ha de aplicarlo y aún decidirlo y votarlo.
Pero nada, si todo va bien en la Iglesia, pues santas pascuas. Por cierto me uno a la nueva procesión del Corpus que es más chachi piruli guay:
Como dice un conocido, le ponemos dos antorchas y queda como más pagano y todo.
Un saludo en la Paz de Cristo. _________________
Se trabó un gran combate en el cielo: Miguel y sus ángeles luchaban contra el dragón. (Apoc 12, 7)
|
|
Volver arriba |
|
|
Miles_Dei Veterano
Registrado: 17 Sep 2007 Mensajes: 11717
|
Publicado:
Lun Jun 15, 2009 11:05 pm Asunto:
Tema: Concilio Vaticano III? |
|
|
SI la jerarquía es humana puede cometer errores. De hecho los comete muy a menudo.
Y reitero que estamos confundiendo el texto conciliar magisterial con la jerarquía de la Iglesia que ha de aplicarlo y aún decidirlo y votarlo.
Pero nada, si todo va bien en la Iglesia, pues santas pascuas. Por cierto me uno a la nueva procesión del Corpus que es más chachi piruli guay:
Como dice un conocido, le ponemos dos antorchas y queda como más pagano y todo.
Un saludo en la Paz de Cristo. _________________
Se trabó un gran combate en el cielo: Miguel y sus ángeles luchaban contra el dragón. (Apoc 12, 7)
|
|
Volver arriba |
|
|
Pepa Veterano
Registrado: 02 Oct 2005 Mensajes: 4183
|
Publicado:
Lun Jun 15, 2009 11:18 pm Asunto:
Tema: Concilio Vaticano III? |
|
|
¿¿¿Dónde es esa foto??? _________________ No os engañéis: de Dios nadie se burla. |
|
Volver arriba |
|
|
Miles_Dei Veterano
Registrado: 17 Sep 2007 Mensajes: 11717
|
Publicado:
Lun Jun 15, 2009 11:25 pm Asunto:
Tema: Concilio Vaticano III? |
|
|
Pues pongo la noticia tal como la da Sector Católico:
Cita: | Austria: Nuevos abusos litúrgicos que llegan desde el Centro de Europa, tierra de misión
15/06/09 La Nueva Evangelización a la que se refería el Papa Juan Pablo II es ya una necesidad para muchas iglesias particulares situadas en el Centro de Europa. La imagen muestra al deán de Urfahr, el padre Helmut Part, perteneciente a la diócesis de Linz, que recientemente saltó también a la escena intrenacional después de que sus sacerdotes, con su obispo a la cabeza, se negaran públicamente a aceptar al último auxiliar nombrado por el Papa Benedicto XVI. Y es que, a tenor de lo aquí vemos , se puede decir ya que buena parte de ese clero y de los laicos que le dan cobertura ya no son católicos.
La diócesis de Linz está regida actualmente por monseñor Ludwig Schwarz, prelado que se unió junto con el resto de sus hermanos en la petición realizada a la Santa Sede en la que exponían sus motivaciones para que ésta le consultara, de ahora en adelante, los nombramientos episcopales en Austria. Algo absolutamente inaudito y que, de facto, inició abiertamente un cisma de desobediencia a la sede de Pedro. |
Conferencialismo, galicanismo, liturgia propia... Casi nada. Peo afortunadamente el redactor de la noticia exagera y son tan católicos como el que más. No hay cismas ni desobediencias en la Iglesia posconciliar. Eso son inventos tradicionalistas o cosas del lumbago.
Un saludo en la Paz de Cristo. _________________
Se trabó un gran combate en el cielo: Miguel y sus ángeles luchaban contra el dragón. (Apoc 12, 7)
|
|
Volver arriba |
|
|
Miles_Dei Veterano
Registrado: 17 Sep 2007 Mensajes: 11717
|
|
Volver arriba |
|
|
Pepa Veterano
Registrado: 02 Oct 2005 Mensajes: 4183
|
Publicado:
Lun Jun 15, 2009 11:47 pm Asunto:
Tema: Concilio Vaticano III? |
|
|
Triste, realmente. _________________ No os engañéis: de Dios nadie se burla. |
|
Volver arriba |
|
|
Miles_Dei Veterano
Registrado: 17 Sep 2007 Mensajes: 11717
|
|
Volver arriba |
|
|
Miles_Dei Veterano
Registrado: 17 Sep 2007 Mensajes: 11717
|
|
Volver arriba |
|
|
Pepa Veterano
Registrado: 02 Oct 2005 Mensajes: 4183
|
Publicado:
Mar Jun 16, 2009 12:49 am Asunto:
Tema: Concilio Vaticano III? |
|
|
Prefiero la foto de Santa Teresita disfrazada de Santa Juana de Arco. _________________ No os engañéis: de Dios nadie se burla. |
|
Volver arriba |
|
|
Lorca Asiduo
Registrado: 10 Oct 2005 Mensajes: 128 Ubicación: Costa Rica
|
Publicado:
Mar Jun 16, 2009 1:05 am Asunto:
Tema: Concilio Vaticano III? |
|
|
Miles_Dei escribió: | SI la jerarquía es humana puede cometer errores.
Estoy de acuerdo
De hecho los comete muy a menudo.
Y reitero que estamos confundiendo el texto conciliar magisterial con la jerarquía de la Iglesia que ha de aplicarlo y aún decidirlo y votarlo.
ahh!!!!!!!!! Pero de lo que dijiste anteriormente se entendía (por lo menos así me pareció) que el error fue directamente no haber incluído otro tipo de redacción tomar otro tipo de medidas, con mayor rigor como poner anatemas, etc... porque no quisieron.... (De hecho no es la misma jerarquía que puede cometer errores la que redacta el texto magisterial conciliar?)
Creo que todos sabemos de las distorsiones y malos entendidos que tuvo la jerarquía al interpretar y aplicar o desaplicar la enseñanza del Concilio, que viene a ser diferente. Pero de eso a pensar que el Concilio tuvo errores porque pasó lo que pasó con los abusos, es diferente. Por favor seguime corrigiendo si te estoy malinterpretando
Pero nada, si todo va bien en la Iglesia, pues santas pascuas. Por cierto me uno a la nueva procesión del Corpus que es más chachi piruli guay:
Como dice un conocido, le ponemos dos antorchas y queda como más pagano y todo.
Un saludo en la Paz de Cristo. |
Bendiciones _________________
Si 2:1 |
|
Volver arriba |
|
|
|