Mal menor

[semper_crucifero]

Y es que dicha doctrina es abrirle las puertas de par en par a la condenación:

"Si de todas formas tengo que votar, voto de la mejor forma posible"

"Si de todas formas tengo que abortar, aborto de la mejor forma posible"

"Si de todas formas voy a fornicar, fornico de la mejor forma posible".

Es el mismo razonamiento, y la misma moral. Mediante un DETERMINISMO auto inducido, se elimina toda posibilidad de elegir un bien, o aún peor, SE LLEGA A AFIRMAR QUE UN MAL MENOR EN VERDAD ES UN BIEN..............

Que es peor todavía. Definitivamente, nadie lo comprenderá si no esta en la situación ¿de qué me suena eso?. Bendiciones.
_________________
"Denme un ejército que rece el Rosario y vencerá al mundo" San Pío X

LA FIESTA DEMOCRÁTICA DE LOS WICHIS EN ARGENTINA: http://www.youtube.com/watch?v=ApRThLYavcQ

[Beatriz]

Y me alegro de haber votado por el mal menor.

http://peru.notiemail.com/noticia.asp?nt=11123437&cty=10
_________________
"Quien no ama, no conoce"
San Agustín

[Beatriz]

Semper, el mal menor en España no es el mismo mal menor que en el Perú o cualquier otro país.
_________________
"Quien no ama, no conoce"
San Agustín

[semper_crucifero]

[Beatriz]

¿la COPE?

[semper_crucifero]

[semper_crucifero]

[Beatriz]

Bueno Semper, creo que no sabes el peligro que representa Chávez.
_________________
"Quien no ama, no conoce"
San Agustín

[semper_crucifero]

¿A nadie le suena ese argumento de "el aborto existe y existirá, así que mejor que se pongan los medios para que se aborte en condiciones de seguridad de la madre". Sería un "mal menor".

El que quiera ver que vea. Bendiciones.
_________________
"Denme un ejército que rece el Rosario y vencerá al mundo" San Pío X

LA FIESTA DEMOCRÁTICA DE LOS WICHIS EN ARGENTINA: http://www.youtube.com/watch?v=ApRThLYavcQ

[semper_crucifero]

[semper_crucifero]

[semper_crucifero]

[semper_crucifero]

[P. Fernando]

Un saludo en el Señor:

Puede ayudar para algunos de los puntos aquí tratados este texto de la "Evangelium vitae". Para aplicarlo, desde luego, se supone toda la doctrina católica sobre el tema y un gran valor para hacer ver que quien vota por la ley menos permisiva está totalmente contra el aborto, cosa que por desgracia muchos tienen miedo de declarar abiertamente.

Juan Pablo II, "Evangelium vitae" n. 73 (http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/encyclicals/documents/hf_jp-ii_enc_25031995_evangelium-vitae_sp.html)

[R Real]

Hola;
Mientras los católicos permitamos que se nos haga pensar que
"debemos" elegir un mal menor, estaremos tomando el camino equivocado.

Cuando las causales de las opciones, no están al alcance de nuestra mano: madre-hijo
anciana-joven
candidato malo-súper malo.

Sólo podremos acceder a éstas con la mentalidad de un bien, tal vez por sus resultados; menor.
PERO NUNCA con la mentalidad de MAL, pues ceder terreno espiritual y negociar con el mal, esperando que no sea "tan malo", es una postura
anémica para el alma.

Así como se mencionan las leyes abortistas o menos abortistas,
siempre debemos fijar nuestra acción hacia el bien.
Ya que no nos es dado (por injusticias del sistema) elegir nuestras
propias opciones, y debemos elegir entre lo que ellos nos muestran,
de todos modos se hace un bien al tomar la opción mejor.

Si caemos en su juego de "mal menor" comenzaremos a transigir
con el Mal y punto.

saludos!
_________________

¡Ven Señor Jesús!........

[semper_crucifero]

[semper_crucifero]

[R Real]

Sucede que no declaro que
elegir el menos o mas aborto sea más o menos malo;

sino qué esta trama es la que destapa el juego;
"Sólo tienes de dos sopas" dicen los prepotentes.
¿qué haces?

NO COMER NINGUNA.
Esta es tu libertad.
Pero como desde el principio del tema se recurre a que debe existir
por fuerza una acción que te hace elegir un mal, en vez de un bien, y ya se ha redundado en lo mismo;

Me pregunto hasta donde el mal "menor" que plantean es tan menor.
que deje se ser un mal.

saludos!
_________________

¡Ven Señor Jesús!........

[RT]

He visto como los argumentos de unos y otros coinciden en el fondo, pero en la semántica son distintos.

Todos estamos de acuerdo que elegir un mal, aunque sea menor, no es lícito. Por tanto, los que defienden el "mal menor", en realidad están eligiendo el mayor bien posible de un situación dada.

Entiendo también los peligros expuestos acerca de esta filosofía del mal menor, que nos ha llevado a elegir males, pudiendo elegir bienes que no nos son presentados como opción.

Por ejemplo, el aborto ha entrado como un mal menor: las que deseen abortar de todas formas lo harán clandestinamente y con gran riesgo para su vida, por lo tanto, es un "mal menor" permitirles el aborto y asistirlas para evitar que mueran en el proceso.
Lo que nunca nos presentan como opción es que el BIEN MAYOR de la situación es siempre dar vida a la criatura, y apoyar a la madre a que pueda criarla, o en su caso, darle en adopción.

Resumo en algunas conclusiones:

• No es lícito elegir el mal en ninguna circunstancia. El mal nunca debe ser buscado, por más pequeño que sea. Esto se puede traducir también como "el fin NO justifica los medios".
  
• En una situación conflictiva, debemos siempre elegir el BIEN MAYOR, más que concentrarnos en el MAL MENOR.
  
• Debemos estar conscientes de los peligros de la retórica del mal menor, que nos ha llevado a aceptar barbaridades.

¿Alguien más?

[tessi]

[LucasGabriel]

[Jaimevelbon]

[Jaimevelbon]

[Jaimevelbon]

Miles y Semper (no son ustedes los creadores del Ataque de los Clones???...jejejejeje)


Por favor lean con calma este párrafo:


La doctrina moral del Mal Menor
Los buenos filósofos explican que el mal no tiene entidad propia porque sólo es ausencia de bien. El mal menor pues no es más que carencia de bien. Y en este sentido mal menor es exactamente lo mismo que bien mayor. Como en el ejemplo de la botella “medio llena”o “medio vacía”sabemos que el nivel puede cambiar a más o a menos. Sabemos que diversas limitaciones internas o externas nos alejan siempre de la perfección individual y social. Por eso la doctrina del mal menor, que exige procurar siempre el mayor bien posible y evitar el mal en lo posible, es válida siempre. Ante una elección -suponiendo que nuestra única responsabilidad sea elegir- no existe otra posibilidad de rectitud ética que elegir lo mejor. Y si todo es malo hay que elegir el mal menor. Y no estará de mas convenir que en ciertos casos el negarse a elegir, es decir, la abstención, aún siendo un mal, puede ser el verdadero mal menor que estamos buscando. Todo ello suponiendo -insisto- que nuestra única responsabilidad sea elegir. La cosa cambia, como veremos, si nuestra responsabilidad no es elegir, sino hacer, o proponer. Al fin y al cabo vivimos en una sociedad plural en la que tenemos el deber de participar. ¿Se satisfará ese deber con la mera elección pasiva del mal menor? Si el llamamiento es a participar, a hacer, a construir, habrá que HACER el bien.

Y si pueden, lean con calma el artículo completo:

http://es.catholic.net/empresarioscatolicos/436/1220/articulo.php?id=32586
_________________

MCC 517
Catequista.....yo?????

[tessi]

Quizás sí habría que diferenciar entre TOLERAR y ELEGIR; el mal menor se tolera, pero sí se puede tolerar. Recordemos que en la Iglesia hay categorías de cuestiones más importantes a menos importantes.

[semper_crucifero]

[semper_crucifero]

Jaimevelbon, tu si que estas hecho un "ataque de los clones", el artículo que pones es el que te puso miles hace dos páginas para enseñarte desde la metafísica dónde estaba el error de la doctrina del mal menor.

De todas formas aparte te haré un análisis histórico político de dicho asunto. Así que te copio aquí lo que no leiste mucho anteriormente, por favor, no me hagas "clonar" y pongamos atención. Bendiciones.

[semper_crucifero]

[Beatriz]

[Jaimevelbon]