La humanidad NO ES producto de la evolución

[endefensadelcatolicismo]

El Padre de La Microbiología, el Químico-Biólogo Louis Pasteur en 1863 expresó “Toda fermentación exige gérmenes y éstos jamás se crean por sí mismos, así como la vida del nuevo ser no es sino la sucesión de la vida de los seres que le precedieron, así también su protoplasma no es sino la extensión del protoplasma de sus antepasados, el cual siempre es el mismo, no cambia; la vida sólo se transmite por la vida, así como la materia inerte no puede adquirir vida por sí misma: No hay vida sin vida anterior” El que fuera Presidente de la Academia de Ciencias de París, el Fisiólogo Claudio Bernard “No hay tal generación espontánea, la fuerza vital que la dirige no la produce. Hay una fuerza legislativa inaccesible al fisiólogo, porque sabemos que la vida tiene por base el protoplasma cuyos ingredientes conocemos, sin embargo su creación no podemos explicarla; la famosa Bathybius de Tomás Enrique Huxley no es materia viviente, sino sulfato de cal gelatinoso” El Biólogo Stanley L. Miller: “La necesidad que tienen los seres vivos de oxígeno y agua para vivir, no debe confundirse erróneamente con la deducción de que sean la vida misma; es como pretender afirmar que la electricidad que da la energía para que funcionen las computadoras, es la que origina los programas que usamos en ellas” El Investigador Colin Wilson: “Cuando nos dicen que el nacimiento de las células fue por azar, es como si se nos pidiera creer que docenas de trozos de autos depositados en un corralón se combinaron fortuitamente por azar en un Rolls Royce… Igual de absurdo es pretender que si se suman átomos hasta que se fusionan en una molécula compleja, la molécula será capaz de transformarse en un ser humano; es como afirmar que un rascacielos tiene más posibilidades de reproducirse que una casa de campo”... En Defensa del catolicismo: Lo que todo católico debe saber”

http://www.endefensadelcatolicismo.com
_________________
www.endefensadelcatolicismo.com

[cataeco]

En el medioevo inventamos las universidades,

Es por eso que hoy no tenemos problemas en tener muchísimos colegios católicos,

en esos colegios católicos, que se crearon para poner en dialogo FE Y RAZON, se enseña el evolucionismo,

Que crees que se enseña a los muchachos acerca del origen del hombre?

No enseñamos que el hombre está en la tierra hace 6.000 años,

Saludos en Cristo.

[migueluk]

Jajajajajajajajajajajajaja
Oye gente como tu anima el foro y hace reir.
1 la generacion de vida no tiene nada que ver con la evolucion.
2 la iglesia no entra en estos temas, cuando ha entrado es para decir que lo mas probable es la evolucion.
3 lo de la generacion de vida es muy bonito pero tampoco es un tema por el que vaya a discutir, si se crea vida artificialmente no entrara en conflicto con la doctrina catolica.
En vez de en defensa del catolicismo pon en defensa de tus teorias no confuuuuuuuuuuundas a la gente.
Ademas teorias un pokito pasadas.
Desde luis pasteur en el siglo xviii ha pasado algo de tiempo sabes?
Bueno por lo menos haces reir un poco

Nota de modracion:
seria bueno tener un poquito de amor cristiano con todos ¿no te parece?

[endefensadelcatolicismo]

El hecho de que el hombre este en la Tierra desde hace 6000 años, no implica que se haya generado por el azar y luego evolucionado; tan sólo una célula que mide de uno a tres centésimos de milímetro, la cual identifica, admite o rechaza los diversos organismos vivos que penetran y cohabitan en nuestro cuerpo ¿Azar? Recordemos que las células nuevas nacen tan competentes como sus antecesoras. Las células de la vejiga no permiten la permeabilidad libre para el agua, mientras por el contrario manejan una sola dirección para otras sustancias para evitar su reabsorción; las células de los vasos capilares en el pulmón, no permiten se escape la sangre mientras permiten el paso del aire; existe un perfecto orden a prueba de errores en el organismo, porque cuando se da el azar en la célula, lo único que sí genera es destrucción y muerte: Cáncer.

Al fomentar la Teoría de la Evoulción, se niega sutilmente la acción directa de Dios quien reveló a la humanidad que él nos creó; por eso Jean Macé profetizó “Quien tiene la escuela, lo tiene todo” tan sólo recordemos las palabras del Dr. Paul Joseph Goebbels “Una mentira repetida mil veces, se vuelve una verdad” Lamento la falta de información de algunos, pues hay muchos científicos modernos como el Dr. Dominique Tassot, Presidente del Centro de Estudios y Perspectivas sobre la Ciencias en Francia, quien afirmó “El darwinismo no ha aportado pruebas ni hechos para demostrar el surgimiento de las especies: Si el camello no hubiera comenzado su existencia con la capacidad de almacenar agua, de proteger sus ojos de la arena, sus pezuñas del calor del desierto, etc.; habría muerto rápidamente, sin haber tenido la posibilidad de pretender crearlos para sobrevivir” sugiero que adquieran el libro, para que puedan dejar de reirse, a causa de su ignorancia.
_________________
www.endefensadelcatolicismo.com

[cataeco]

En caso de tener hijos,

los sacarías de un colegio ,católico o no, donde enseñen el evolucionismo???

Saludos en Cristo.

[endefensadelcatolicismo]

Lo importante como católicos, no es evadir los sofismas que se han impuesto como dogma de fe en las escuelas, universidades, medios de comunicación, etc.; sino cuestionarlos y profundizar en ellos, para saber discernir entre lo que es verdad y lo que es mentira (sofismas) para así poder refutar los ataques cada vez mayores que se hacen contra Dios, La Inmaculada Concepción y nuestra fe (ahora Codigo Da Vinci, "Evangelio" de Judas, etc.) y que lamentablemente por la falta de información de muchos, se terminan creyendo.
_________________
www.endefensadelcatolicismo.com

[migueluk]

[tylly]

La teoría de la Evolución y el Magisterio de la Iglesia

LO QUE HA DICHO EL PAPA SOBRE EL ORIGEN DE LA VIDA Y LA EVOLUCION

Por Álvaro Rocha


(Alvaro Rocha es presbítero, doctor en Medicina, en Cirugía y en Filosofía)

Revisé en el periódico semanal de La Ciudad del Vaticano (L’Osservatore Romano, N. 43, 25 de octubre de 1996), el discurso del Santo Padre. El mensaje estaba escrito con ocasión de la última sesión plenaria de la Académica Pontificia de las Ciencias. La reunión se celebró del 22 al 26 de octubre y estuvo dedicada a estudiar el tema «Los orígenes y la primera evolución de la vida». Un tema, escribe el Papa, que interesa vivamente a la Iglesia en cuanto que la Revelación contiene enseñanzas que se refieren a la naturaleza y origen del hombre creado a imagen y semejanza de Dios.

Juan Pablo II recordaba en esa oportunidad que no era la primera vez que el magisterio de la Iglesia abordaba este tema. Y citaba a este propósito la encíclica Humani generis (1950), en la que decía que la Iglesia no se oponía a la evolución «en cuanto busca el origen del cuerpo humano en una materia viva preexistente». Y señaló que ahora, casi cincuenta años después de aquella encíclica, «nuevos conocimientos conducen a no considerar ya la teoría de la evolución como una mera hipótesis».

El análisis que hace el Papa en esta ocasión tiene un presupuesto que conviene conocer, y que es el siguiente: el conocimiento que da la ciencia y aquel que da la fe no se contraponen. Evidentemente sus fuentes son distintas, pero, siendo Dios el origen de ambos conocimientos, no tiene sentido enfrentarlos entre sí, puesto que en El no hay contradicción: la verdad no puede contradecir a la verdad. Y si estos conocimientos en algo parecen contraponerse es sólo en apariencia. El tiempo y el desarrollo de las ciencias (esas que buscan con sinceridad la verdad) han puesto de manifiesto este hecho una y otra vez a lo largo de la historia.

-¿Entonces, qué puede sacar en claro el católico sobre la creación del hombre?

-Con respecto a la doctrina sobre la creación del hombre no hay ni habrá ningún cambio: La Iglesia ha dicho siempre que todas las cosas fueron creadas por Dios. Y que cada viviente que comienza a existir por generación a partir de otros de la misma especie, es criatura de Dios, porque Dios es la causa de su ser y la conserva en la existencia. Esto último no excluye necesariamente que unas criaturas hayan surgido por evolución de otras especies biológicas, si así lo decidió la Sabiduría divina: Todas serían igualmente creadas por Dios, que da el ser a cada criatura singular y las conserva con su Providencia.

La fe dice que siempre que viene a la existencia un ser espiritual, como es, por ejemplo, cada alma humana, es por una acción creadora de Dios, para cada caso. Pero respecto del cuerpo humano, la fe no niega, ni tampoco afirma, que pueda haberse dado una evolución y transformación a partir de animales inferiores al hombre, puesto que tiene su origen en una materia viva que existe antes que él. Ésta es una cuestión que ha de dilucidar la ciencia.

-¿Quiere decir eso que Dios pudo ir formando el cuerpo del hombre a partir de alguna especie de primate en evolución?

-Así es, pero según un proyecto diseñado por Él, y cuando alcanzó el grado de desarrollo requerido, pudo dotarlo de alma humana. La Iglesia no tiene inconveniente alguno en que un católico acepte esa teoría si le parece digna de crédito, o que la rechace si no le parece.

-¿Entonces, «acepta» el Papa la evolución en lo que refiere al cuerpo?

-El no ha dicho que «acepta», sino que es «compatible», que es algo muy distinto.

-Luego, ¿hay una legítima compatibilidad entre las enseñanzas de la Iglesia católica y la teoría de la evolución?

-Así es, hay compatibilidad en lo que se refiere a la materia, y nada más que a la materia. En cambio, la enseñanza de la Iglesia es incompatible con aquella doctrina sobre la evolución que propone un «evolucionismo materialista». Este evolucionismo intenta explicar la formación del mundo, de los fenómenos físicos y mentales e incluso espirituales, como surgidos de un proceso de desarrollo natural debido a causas puramente mecánicas y a leyes intrínsecas de la Naturaleza. En términos simples, el evolucionismo materialista considera al espíritu como un producto de la materia viva. Esto es contrario a la fe católica.

-¿Entonces un católico no tiene que creer al pie de la letra el relato de la creación que aparece en el Génesis?

-El relato que sobre este punto nos ofrece el Génesis es una lección religiosa, no una explicación científica sobre el origen del ser humano. No se puede hacer decir a la Biblia lo que no tiene intención de decir. El autor del Génesis no pretendía dar ni una clase de Astrofísica ni de Biología molecular.

En ese texto de la Sagrada Escritura se ha de entender que todo el hombre, en cuerpo y alma, viene de Dios, depende de Dios y ha sido hecho por Dios «a su imagen y semejanza», para dominar la tierra y así servir a su Creador. Sin olvidar, claro está, que la Biblia ofrece una luz superior que ilumina los estudios sobre el hombre.

Vuelve a aplicarse en este tema aquello que los antiguos maestros solían repetir a sus alumnos: «Distinguir para entender», esta es la regla de la sabiduría.

-¿Y qué nos puede decir del hallazgo científico?

-Pues que la evolución no es ya una hipótesis, es una teoría, y los análisis del DNA nos dicen que el origen del «homo sapiens sapiens» se remonta a una cepa africana, de hace 150-200 mil años, que luego se difundió por Europa.

El análisis del DNA permite relacionar nuestros orígenes no sólo con los chimpancés sino con un ancestro bien diverso. Los objetos hechos por el "homo sapiens sapiens" nos dicen que tenía una cualidad sin duda desconocida entre los animales: el principio esencial del hombre, pensamiento y voluntad, espíritu.

Por desgracia nunca se dice que Darwin, en las últimas páginas de su obra El origen de las especies, escribió: «Mantengo que en la evolución del hombre se verifique lo que observo en la naturaleza: Dios se sirve de las causas segundas para que sucedan determinados fenómenos». Y una causa segunda es la evolución.
_________________
Por una escuela en libertad, entra en www.objetores.org

[endefensadelcatolicismo]

Al contrario, al negar la Teoría de la Evolución, defiendo la Creación e intervención directa de Dios en ella, así como defiendo a la Ciencia porque demuestro que el azar y la evolución no son más que armas políticas de descristianización y ateísmo, porque si efectivamente hubiese sido demostrada tal teoría, sería llamada Ley; además no habría científicos que han puesto en duda y demostrado que tal teoría es un sofisma. El hecho de que no reciban la publicidad, ni los fondos que en oposición sí reciben todos aquellos “científicos” que atacan todo lo cristiano, no implica que no hayan demostrado la verdad (el hecho de que se difunda por todo el mundo el “Evangelio” de Judas, no implica ni significa que sea cierto) tan solo baste citar al Dr. TN Tahmisian de la Comisión de Energía Atómica de Estados Unidos quien afirmó “La evolución que enseñan actualmente, es quizá la más grande burla que jamás se ha perpetrado”. Con relación al mensaje de nuestro Santo Padre Juan Pablo II, citaré literalmente del mismo escrito anexado, las palabras del Santo Padre: En el punto N°4 casi al final del segundo párrafo afirma “La convergencia, de ningún modo buscada o provocada de los resultados de trabajos realizados independientemente unos de otros, constituye de suyo un argumento significativo a favor de esta teoría” y refuerza su postura nuevamente en el punto N°5 segundo párrafo “En consecuencia las teorías de la evolución que en función de las filosofías en las que se inspiran, consideran que el espíritu surge de las fuerzas de la materia viva, o que se trata de un simple epifenómeno de esta materia; son incompatibles con la verdad sobre el hombre” Como se habrá notado, el Santo Padre negó la teoría evolucionista; sin embargo para reafirmar lo antes afirmado, citaré la revelación que le hizo Nuestro Señor Jesucristo a la Beata María Valtorta “Hincháis vuestras inteligencias con vuestra Ciencia y habláis de evolución como formación espontánea, así decís; quieren explicar la Creación según sus conceptos llenos de orgullo humano, pero en mi campo no pasaron de cuadrumanos a humanos; Dios Eterno el Altísimo por una orden de Su Pensamiento creó el firmamento, los astros, los planetas, la tierra, el agua, los mares, las plantas y animales, para al final, al más perfecto de lo creado: Al ser humano; si la Ciencia no se apoya en Dios, se convierte en error que no eleva sino envilece” Revelación sobre la cual afirmó Nuestro Señor Jesucristo a Monseñor Ottavio Michelini (el 19 de Septiembre de 1975) “Han rechazado mi Evangelio, han distorsionado mi verdad, no han creído a las almas víctimas a las que he hablado; han resistido a todo lo que le he dictado a María Valtorta: ¡Yo soy el autor de esa obra!”

http://www.endefensadelcatolicismo.com
_________________
www.endefensadelcatolicismo.com

[JACL]

[P. Fernando]

Un saludo en el Señor.
Siguiendo con la intervención de JACL, es bueno distinguir entre teorías de la evolución y evolucionismo. Parece que en alguna aportación se han juntado las dos cosas, cuando se trata de cosas distintas.
Una teoría científica tiene sus métodos y sus límites, mayores cuando se trata de estudiar hechos del pasado. En cierto sentido, el discurso del Papa de 1996 arriba citado ofrece bastante luz.
Los problemas empiezan, en cambio, cuando a una teoría científica se le juntan ideas filosóficas. Por ejemplo, ideas materialistas o deterministas. Si el evolucionismo (que no es lo mismo que teoría de la evolución) implica aceptar este tipo de ideas, como bien indica JACL al citar el texto de Juan Pablo II, entonces es incompatible con el catolicismo (e, incluso, con lo que algunos filósofos de la ciencia han dicho durante el siglo XX).
Por eso, es legítimo ver si en las escuelas se enseñan teorías de la evolución o doctrinas evolucionistas. Lo primero (enseñar teorías de la evolución), en el respeto del método científico, suele ser correcto (hay que corregir, desde luego, muchos puntos de Darwin que ya están muy superados); lo segundo (enseñar doctrinas evolucionistas), en cambio, es hacer pasar por “ciencia” algo que es más bien ideología o pseudofilosofía.
Ayudaría en la discusión, por lo tanto, distinguir bien entre evolucionismo y teorías de la evolución, para no mezclar ni tratar como iguales cosas distintas.

[cataeco]

Hay que decirlo,

Muy lamentablemente!!!

Cada vez que disienten la "fe" y la ciencia,

LA CIENCIA TIENE RAZÓN........

Saludos en Cristo.

[migueluk]

[quote="endefensadelcatolicismo"]Al contrario, al negar la Teoría de la Evolución, defiendo la Creación e intervención directa de Dios en ella, así como defiendo a la Ciencia porque demuestro que el azar y la evolución no son más que armas políticas de descristianización y ateísmo, porque si efectivamente hubiese sido demostrada tal teoría, sería llamada Ley; además no habría científicos que han puesto en duda y demostrado que tal teoría es un sofisma. El hecho de que no reciban la publicidad, ni los fondos que en oposición sí reciben todos aquellos “científicos” que atacan todo lo cristiano, no implica que no hayan demostrado la verdad (el hecho de que se difunda por todo el mundo el “Evangelio” de Judas, no implica ni significa que sea cierto) tan solo baste citar al Dr. TN Tahmisian de la Comisión de Energía Atómica de Estados Unidos quien afirmó “La evolución que enseñan actualmente, es quizá la más grande burla que jamás se ha perpetrado”. Con relación al mensaje de nuestro Santo Padre Juan Pablo II, citaré literalmente del mismo escrito anexado, las palabras del Santo Padre: En el punto N°4 casi al final del segundo párrafo afirma “La convergencia, de ningún modo buscada o provocada de los resultados de trabajos realizados independientemente unos de otros, constituye de suyo un argumento significativo a favor de esta teoría” y refuerza su postura nuevamente en el punto N°5 segundo párrafo “En consecuencia las teorías de la evolución que en función de las filosofías en las que se inspiran, consideran que el espíritu surge de las fuerzas de la materia viva, o que se trata de un simple epifenómeno de esta materia; son incompatibles con la verdad sobre el hombre” Como se habrá notado, el Santo Padre negó la teoría evolucionista; sin embargo para reafirmar lo antes afirmado, citaré la revelación que le hizo Nuestro Señor Jesucristo a la Beata María Valtorta “Hincháis vuestras inteligencias con vuestra Ciencia y habláis de evolución como formación espontánea, así decís; quieren explicar la Creación según sus conceptos llenos de orgullo humano, pero en mi campo no pasaron de cuadrumanos a humanos; Dios Eterno el Altísimo por una orden de Su Pensamiento creó el firmamento, los astros, los planetas, la tierra, el agua, los mares, las plantas y animales, para al final, al más perfecto de lo creado: Al ser humano; si la Ciencia no se apoya en Dios, se convierte en error que no eleva sino envilece” Revelación sobre la cual afirmó Nuestro Señor Jesucristo a Monseñor Ottavio Michelini (el 19 de Septiembre de 1975) “Han rechazado mi Evangelio, han distorsionado mi verdad, no han creído a las almas víctimas a las que he hablado; han resistido a todo lo que le he dictado a María Valtorta: ¡Yo soy el autor de esa obra!”

Hola por favor cree en lo que quieras pero no deformes las palabras del papa que cite antes completa y literalmente

Hoy, casi medio siglo después de la publicación de la encíclica, nuevos conocimientos llevan a pensar que la teoría de la evolución es más que una hipótesis

Mensaje de S.S. Juan Pablo II a los miembros a la Academia Pontificia de Ciencias reunidos en asamblea plenaria
22 de octubre de 1996


No mezcles la teoria de la evolucion con evolucionismos ateos. y por favor no deformes los mensajes del Papa eso ya si que es alucinante cortar pegar y hacer decir al Papa lo contrario.

[Eduardo Vener]

Perdona migueluk, es sólo en pro de la exactitud

[migueluk]

Bueno es un hecho cientifico puntualizo. lo que no es todavia cientifico es comprender del todo el mecanismo

[Tomasmk]

No es tan asi como dice el que hizo el post, hace poco se comprovó que si se puede originar vida por azar, esto es mediante la caida de rayos en el mar. El experimento usó agua de mar y componentes que naturalmente habia en ella y le dio varias descargas electricas. Como producto se obtuvieron varias cadenas de moléculas que se encuentran en la célula. Esto significa que aunque es muyyyyyyyyyy dificil que desde la aparicion de la tierra haya ocurrido esto, es posible.
Sin embargo, esto solo apoya a la Biblia, ya que dice que Dios los creo de la tierra, es decir de material que ya habia.

Saludos,
Tomas
_________________
Miembro del Regnum Christi en Argentina.

[TITO]

Vamos Tomasmk.

Yo puedo revolver en mi sopa de letras y obtener una palabra, pero de ahi decir que por azar va asurgir el Quijote ,mmm.
_________________
¡Ay, los que llaman al mal bien, y al bien mal;
que dan oscuridad por luz, y luz por oscuridad;
que dan amargo por dulce, y dulce por amargo! Isaías 5,20

[TITO]

Pues te dire que los cientificos no hablan de creacion, hablan de origen y formacion.

No has escuchado algo sobre el principio antropico?

Lee a Stephen W. Hawking, en "Historia del tiempo"
_________________
¡Ay, los que llaman al mal bien, y al bien mal;
que dan oscuridad por luz, y luz por oscuridad;
que dan amargo por dulce, y dulce por amargo! Isaías 5,20

[TITO]

Y ojo no confundir con" el diseño inteligente".
_________________
¡Ay, los que llaman al mal bien, y al bien mal;
que dan oscuridad por luz, y luz por oscuridad;
que dan amargo por dulce, y dulce por amargo! Isaías 5,20

[CarlosR26†]

Teorias, y mas teorias

levan a pensar que la teoría de la evolución es más que una hipótesis

firmamelo como ley con las escrituras de tu casa como aval y te creo

Todas son conjeturas, desgraciadamente hoy tenemos varios prejuicios

1. Fe y ciencia son incompatibles, esto demuestra que no se sabe que es FE ni Ciencia

2. Que todo lo que tenga como etiqueta de "cientifico" es la VERDAD.


Hay varios niveles de ciencia, una ciencia exacta y otra hipotetica y especulativa, no por que una investigación se lleve a cabo por cientificos "calificados" (que pocas veces son calificados ya que si juegan con hipotesis significa que no tienen conocimiento experto en un tema inexplorado y que no es una LEY) se le puede creer o inmediatamente ponerlo por sobre otras cuestiones.

Ha habido millones de Teorias Cientificas RIDICULAS que en su tiempo se tomaron como verdades, para que al paso de un lustro o decenio queden en el armario de la risa y los recuerdos.

Sin contar que la ciencia SOLO puede explicar y mover una teoria a una ley cuando puede ver un comportamiento observable o mejor aun cuando descubre en la naturaleza un proceso que se repite dadas condiciones similares, ergo, se descubre una LEY, esta es la unica CIENCIA que puede decirnos algo acerca de la realidad (mas no de la Verdad que entra en otro nivel)... pero aquella que junta 3 deformes huesos dispersos de un supuesto antepasado y a base de pocos he insuficientes estudios saca 2 o 3 datos y con eso te da las mas maravillosas y grandes conjeturas y teorias dignas del proximo libro de harry potter, donde casi casi te dicen que estaba pensando ese hombre-mono en el mismo instante en que murio, es simplemente ridiculo es simplemente la manera en como los cientificos VENDEN su trabajo... ¿o como creen que se mantiene un cientifico? ¿no comen, no tienen necesidad de un ingreso? Si, y ellos viven de las INVERSIONES que se hacen en sus proyectos y mientras mas escandalosos, asombrosos y polemicos (clonacion ej.) mas ingreso para el cientifico que se muere de hambre, por eso desde el arqueologo que encuentra un sello en jerusalem que dice DVD (David) publica que encontro la PRUEBA de la existencia del Rey David, hasta el antropologo-arqueologo que encuentra solamente 2 huesos tirados en una cueva de paris, y con esto dice haber encontrado el eslabon-perdido y te da un detallado analisis de la vida, complexion, costumbres y demas parametros como si los estubiera dando del vecino, no sirven a la ciencia, sirven a su INSTINTO DE SUPERVIVENCIA (ironias de Darwin para quien la entendio)



La evolucion? Probable, no probada, incompleta, contradictoria, no la unica explicación, La Iglesia? Neutral, confia el origen del hombre como ser a DIOS, no le interesa mucho mas.

Un Abrazo.
_________________
Amar es decir al otro: "Tu no moriras"

[vonkleist]

[EduaRod]

[EduaRod]

[EduaRod]

[EduaRod]

[EduaRod]

[EduaRod]

[Bedoyita]

[cataeco]

Dijo carlosr26:

Ha habido millones de Teorias Cientificas RIDICULAS que en su tiempo se tomaron como verdades, para que al paso de un lustro o decenio queden en el armario de la risa y los recuerdos.

En el mundo antiguo estaba cientificamente comprobado que la mujer era inferior....

Saludos en Cristo.

[P. Fernando]

Estimado Cataeco:
Quizá es bueno no generalizar con "mundo antiguo" y "mundo medieval". Platón es del mundo antiguo y creía en la igualdad entre hombre y mujer en lo específico humano, que es la racionalidad.
En cuanto al mundo medieval, había muchas teorías. Decir, como se hizo antes, que los medievales creían que la tierra era plana no corresponde a la riqueza de teorías de la época.
Tampoco sería correcto decir que algo estaba "científicamente comprobado" porque era una opinión común (mayoritaria o de grupos de pensadores importantes) cuando la idea de ciencia de algunos autores del mundo antiguo era muy compleja y diversificada, en algunos casos bastante superior a los reductivismos propios, por ejemplo, del positivismo del siglo XIX y del neopositivismo del siglo XX.
Un saludo en el Señor.