verdad o mentira?

[Manuelolea]

Escritos de un libro protestante

Si rechazamos la autoridad de Roma para decidir qué libros son canónicos y cuales no lo son,
¿a qué autoridad podremos recurrir? Esta pregunta tiene su peso y no puede ser contestada en
unas pocas palabras. Hagámosla frente, tratando primeramente del Antiguo Testamento.
Los libros del Antiguo Testamento desde el Génesis a Malaquías fueron escritos en un período
aproximado de unos mil años, y no es posible precisar con certeza quiénes fueron los autores
humanos de algunos de ellos, especialmente de los últimos libros histéricos. Nos traen a la
memoria muchas de nuestras antiguas catedrales, cuyos arquitectos permanecen anónimos,
aunque los edificios que construyeron, a veces durante siglos, nos llenan de asombro y
respeto. El historiador Josefo, nacido el año 37, y la tradición judaica, así como la evidencia
interna, señalan a Esdras como el que probablemente coleccionó los diferentes escritos del
Antiguo Testamento en lo que era reconocido como el canon de la Escritura en el tiempo de
nuestro Señor y sus apóstoles. A esta colección de escritos fue a la que recurrió
constantemente nuestro Señor como las “Escrituras,” a las que llamaba “La Palabra de Dios.”
Estas Escrituras hebreas, en uso mucho antes de que naciera nuestro Señor, contenían todos
los libros que se encuentran en nuestro Antiguo Testamento, llamado protestante, aunque no
en el mismo orden.
Las Escrituras hebreas fueron traducidas al griego en Alejandría, entre los años 285 y
247 A. C., para que fueran usadas en el mundo de habla griega, y fueron agregados a ellas un
número de libros apócrifos, escritos después de haber sido completado el canon del Antiguo
Testamento. Los judíos de Palestina se negaron a reconocer estos libros como parte de las
Escrituras. Tanto las Escrituras hebreas como las griegas de los Setenta estaban en uso
corriente en tiempo de nuestro Señor y sus apóstoles. El y sus discípulos en sus escritos
citaron las Escrituras del Antiguo Testamento unas trescientas cincuenta veces. De estas citas
unas trescientas fueron tomadas de la versión de los Setenta, pero ni una sola vez citaron de
los libros apócrifos. Es cierto que este argumento es meramente negativo, pero es demasiado
significativo para ser pasado por alto, y él solo tiene más peso contra la autoridad divina de los
apócrifos que todos los pronunciamientos positivos en contrario hechos por papas y concilios
falibles en tiempos en que se había extendido y ahondado la corrupción de las costumbres y de
la doctrina.
Cuando Jerónimo tradujo la Biblia al latín en los años 382-404, no tradujo los libros
apócrifos, y se negó a reconocer su canonicidad juntamente con algunos de sus
contemporáneos y otros que les siguieron. La traducción de estos libros al latín fue hecha por
otros, y Jerónimo no tiene responsabilidad alguna por su inclusión en la versión Vulgata de la
Biblia.
Aunque en algunos escritos de la primitiva iglesia se encuentran referencias a los
escritos apócrifos, no se encuentran enumerados como parte del Antiguo Testamento hasta la
celebración de los concilios de Laodicea y Cartago en los años 363 y 397, y aun esto no
significa que fueran aceptados generalmente, de modo que la controversia continuó. Los
reformadores los rechazaron en el siglo 16, y el Concilio de Trento, convocado específicamente
para frenar el movimiento de la Reforma, reafirmó su canonicidad. Los libros apócrifos nunca
han sido aceptados en forma universal, y ningún decreto papal les puede dar la autoridad que
intrínsecamente no poseen.

Tienen Razon? o Cerrazon?
_________________
Que Paz y El Amor de Dios este En tu Corazon

[Manuelolea]

Bueno par algunos hermanos por ahi, que dicen que saque el tema de la sig, pagina Daniel Sapia.org , les digo que no es asi, realmente esta informacion la saque otra pagina obviamente protestante donde mi intencio era obtener la biblia reina valera y me encontre con una serie de articulos para descargar, donde se supone que desmienten las enseñanzas catolicas. el articulo se llama:


Un Examen de Las Enseñanzas
Del Catolicismo Romano

y este es el contenido

Capítulo 1: El Catolicismo Romano y La Biblia
Capítulo 2: El Canon de La Escritura
Capítulo 3: La Tradición
Capítulo 4: El Apóstol Pedro
Capítulo 5: La Sucesión Papal
Capítulo 6: La Única Verdadera Iglesia
Capítulo 7: La Autoridad Temporal
Capítulo 8: La Infalibilidad Papal
Capítulo 9: El Pecado
Capítulo 10: La Justificación
Capítulo 11: El Bautismo
Capítulo 12: El Purgatorio
Capítulo 13: La Confesión y La Absolución
Capítulo 14: Las Obras De Supererogación
Capítulo 15: Las Indulgencias
Capítulo 16: El Rosario
Capítulo 17: Los Sacramentos
Capítulo 18: La Eucaristía (I)
Capítulo 19: La Eucaristía (II)
Capítulo 20: El Sacerdote Y El Altar
Capítulo 21: El Culto
Capítulo 22: La Misa
Capítulo 23: La Mariolatría
Capítulo 24: La Inmaculada Concepción
Capítulo 25: La Virginidad Perpetua
Capítulo 26: La Asunción De María
Capítulo 27: Las Imágenes
Capítulo 28: Las Reliquias
Capítulo 29: Los Santos
Capítulo 30: Los Ángeles
Capítulo 31: Las Formas Del Culto
Capítulo 32: Los Milagros
Capítulo 33: El Ayuno
Capítulo 34: El Celibato

y bueno por ahi mas de unò puede decir, ah es que ya se han discutido bastante, pero realmente esto es una de las enseñanza anticatolicas mas completas y metodicas que he visto, pero si no les interesa obtener mas informacion me gustaria que me digan. gracias
_________________
Que Paz y El Amor de Dios este En tu Corazon

[Rafelallo]

No he comprendido muy bien lo que quieres decir con el primer texto..... ¿Quienes son unos, y quienes otros?..... ¿Quienes son los que tienen razón o cerrazón?.... ¿La iglesia Catolica incluyó los libros apocrifos en el antiguo testamento?....lo siento pero me temo que no he comprendido el mensaje.

Por otro lado, por favor si puedes indicar la dirección web, para poder ojear, el contenido de algún capitulo de los que has mencionado en el segundo post, tengo interés en saber el enfoque desde el punto de vista de los protestantes......
que personalmene lo desconozco casi todo....

gracias, saludos en CristoJesus.
rafa

[Manuelolea]

querido hermano agradezco el interes del tema.

bueno primero es sobre si, lo que esta escrito por los protestante es verdad? o como siempre sus inventos.

y de la pagina tienen ellos una literatura anticaticatolica, muy sistematica. te paso la pagina. Donde se tiene que saber la histaria de la iglesia para poder tener un buen criterio, para no confundirse

Nota de moderacion:

El que quiera la direccion favor de pedirla via MP a Manuel...

el libro se llama Un Examen de Las Enseñanzas
Del Catolicismo Romano, pero aparte de esto, tambien se ve que ni ellos mismos, se ponen de acuerdo, tienen otro libro desmintiendo al mormonismo, en fin.
_________________
Que Paz y El Amor de Dios este En tu Corazon

[Manuelolea]

Pregunta al moderador?
Aclaro la pregunta antes de hacerla, mi intencion no es cambiar las reglas ni nada que se le parezca, ni quiero hacer propaganda a ninguna pagina, o foro, solamente que bloqueo la direccion que puse cuando, en otro foro de Temas Controvertidos de la fe y la moral, el hermano(a) Stephanos me puso tambien otra direccion. mira te pongo lo que mepuso

"Esto señor es Hablar como protestante, ya ni mencionamos su tema sacado de Daniel Sapia.org sobre los "Apòcrifos", que ya ha sido mas de una vez refutado en este foro."

solamente es una duda, gracias
_________________
Que Paz y El Amor de Dios este En tu Corazon