INQUIETUD.....

[cataeco]

A ver,

He visto en el tratamiento del tema PROFETAS MAYORES,

Que se incluye a DANIEL, (¿?)

También he leído referencias históricas a los Caldeos, (Babilonia) en dicho tema, (¿?)

No entiendo,

Daniel no es un libro profético,

Se escribe durante la resistencia a los griegos, 167 AC

De hecho ya las nuevas ediciones de algunas biblias lo traen al final del AT o por lo menos separado de los profetas,

Simplemente quería compartirles que me causó inquietud que se viera como un libro profético,

Por supuesto que el que lo hace tendrá sus razones.........


Saludos en Cristo.

[Tirteo]

[P. Antonio Rivero]

Querido amigo "cataeco":

Daniel es considerado un libro profético. La Iglesia lo ha considerado así siempre. Por tanto, ¿quiénes somos nosotros para desdecir a nuestra Madre Iglesia, que viene siglos y siglos afirmando esto? No el mucho leer aclara siempre las cosas. Hay que saber leer lo correcto. Y si leemos otras cosas, cotejarlo con nuestra fe, pero no suplirlo ni poner en duda nuestra fe.

La fe es el mayor don que tenemos. Y hay que cuidarla mucho y dar gracias a Dios por este don de la fe, que no discute las cosas de Dios, sino que las acepta con amor y se adhiere con voluntad.

Encomiendo mucho a todos los que siguen el curso de Biblia. Que Dios les bendiga, P. Antonio Rivero, l.C.

[cataeco]

P. Antonio Rivero:

Creo que si somos "Alguien" los bautizados,

Para por ejemplo, si Nuestra Iglesia sostiene por siglos que la tierra es PLANA, Y NO SE MUEVE,

Si somos "Alguien" para decirle, No, la tierra se mueve,

Esto, Claro, es simplemente una analogía,

Como usted seguramente conoce, los estudios bíblicos estan avanzando en Nuestra Iglesia,

Es esto un fenómeno nuevo,

Y cuando digo nuevo, me refiero a algo realmente nuevo

Todos mis amigos sacerdotes, los mas "mayores" , sacerdotes de mas de

60 o 70 años me cuentan lo poco y nada que estudiaban lo bíblico en los seminarios,

De a poco eso está cambiando,

Hoy ya nadie pone en duda que la alusion a los caldeos en el libro de daniel es un SIMBOLO de los griegos,

Que la alusión a NABUCODONOSOR es un símbolo de ANTIOCO IV EPÍFANES,

Lo simbólico es mas que propio de los apocalípticos,

Todos sabemos que el libro del Apocalipsis se escribe a finales del siglo I DC En los cap,17-18 se hace referencia al juicio, castigo y caida de BABILONIA, a nadie se le ocurriría pensar que esta aludiendo a los caldeos,

Claramente alude a ROMA,

Y, como todos sabemos JAMÁS aparece la palabra ROMA EN EL LIBRO DEL APOCALIPSIS.....

Esto repito ya entre los que nos dedicamos a la divulgacion y animación bíblicas en nuestras diócesis es una verdad de perogruyo.....

Saludos en Cristo.

[cataeco]

Estimado Tirteo:

Este humilde catequista jamás ha dicho que lo apocalíptico sea contrario a lo profético,

No estoy hablando de eso,

Sino de esto:

Como sabemos, cuando Israel vuelve del destierro, DESAPARECE el movimiento PROFÉTICO,

Esto es no hay mas profetas en Israel,

es probable que este no sea el momento para establecer las causas pero las conocemos,

Es recién cuando desaparece el movimiento profético,

Que se dan las condiciones,

para que surja un nuevo movimiento que ocupe el lugar que ocupaban los profetas,

este movimiento aparece en el 200 AC y se conoce con el nombre de APOCALÍPTICOS........

Saludos en Cristo.

Nota de moderacion:

Aunque el usuario Cataeco se presenta como catequista, lo que expone es a titulo personal y no refleja la enseñanza del Magisterio.

[Tirteo]

[Javier Oros]