matrimonio civil??

[deMaria]

Me ha surgido una duda sobre el matrimonio, a ver quien me puede aclarar.
Se supone que en el sacramento del matrimonio el sacerdote no es el casa a los esposos, sino solo el testigo, de tal manera que son los esposos los que se comprometen uno con el otro ante Dios ¿correcto?

Entonces, si dos personas se casan por determinadas circunstancias por lo civil o de otra forma, pero en su corazón hay verdadero amor,¿podría ser valida ante Dios esta unión de la misma manera que una aparente unión por la religión podría ser nula????
_________________
"En Dios vivimos, nos movemos y existimos"

[Escoria]

Te pongo la cita del catecismo sólo para precisar:

1626 La Iglesia considera el intercambio de los consentimientos entre los esposos como el elemento indispensable "que hace el matrimonio" (⇒ CIC, can. 1057,1). Si el consentimiento falta, no hay matrimonio.

1630 El sacerdote ( o el diácono) que asiste a la celebraci ón del matrimonio, recibe el consentimiento de los esposos en nombre de la Iglesia y da la bendición de la Iglesia. La presencia del ministro de la Iglesia (y también de los testigos) expresa visiblemente que el matrimonio es una realidad eclesial.

1631 Por esta razón, la Iglesia exige ordinariamente para sus fieles la forma eclesiástica de la celebración del matrimonio (cf Cc. de Trento: DS 1813-1816; ⇒ CIC, can. 1108). Varias razones concurren para explicar esta determinación:

— El matrimonio sacramental es un acto litúrgico. Por tanto, es conveniente que sea celebrado en la liturgia pública de la Iglesia.
— El matrimonio introduce en un ordo eclesial, crea derechos y deberes en la Iglesia entre los esposos y para con los hijos.
— Por ser el matrimonio un estado de vida en la Iglesia, es preciso que exista certeza sobre él (de ahí la obligación de tener testigos).
— El carácter público del consentimiento protege el "Sí" una vez dado y ayuda a permanecer fiel a él.

Respecto a lo que dices de que los que se casan y lo que significa la participación del sacerdote en el matrimonios el número

1623 Según la tradición latina, los esposos, como ministros de la gracia de Cristo, manifestando su consentimiento ante la Iglesia, se confieren mutuamente el sacramento del matrimonio. En las tradiciones de las Iglesias orientales, los sacerdotes –Obispos o presbíteros– son testigos del recíproco consentimiento expresado por los esposos (cf. CCEO, can. 817), pero también su bendición es necesaria para la validez del sacramento (cf CCEO, can. 828).

Creo que con esto queda claro, pero estamos a tus órdenes para cualquier pregunta. En estos foros es fácil encontrar ayuda. Escoriales saludos.

[enriqueellena]

Tu primer error es creer que el Sacerdote es mero testigo de la boda. el casamiento por la iglesia es un sacramente y como todo sacramento es impartido por un Sacerdote, único autorizado por el Orden Sagrado, y lo hace en la persona de Cristo y por lo tanto es Cristo quien bendice esa unión. En cuanto al matrimonio civil es regida por las leyes de los hombres y no excite el Sacramento por lo tanto cada uno es valido en su competencia.. Ni el casamiento en la iglesia vale para la ley, ni el civil para la iglesia. Esto que reflejado en que quien quiere hacer las cosas bien se casa por ambos y en las formas establecidas.

[froy]

[deMaria]

Entonces, ante unas circunstancias especiales,por ejemplo.
. no es posible encontrar un sacerdote (imaginense un lugar donde no llegan los sacerdotes)
. hay un desconocimiento invencible por parte de los contrayentes(se casan por otra religión, o son educados como ateos)

¿Entonces??
_________________
"En Dios vivimos, nos movemos y existimos"

[Zarathustra]

[Zarathustra]

[Jaimevelbon]

[Guamani]

Segun yo tengo entendido un matrimonio civil entre dos bautizados es valido, aunque haya sido sin sacerdote. Es valido como vinculo, si estos se divorciaran no pueden volver a casarse a menos que la Iglesia encuentre causa de nulidad en el mismo. Este tipo de matrimonio se rige por lo que los canonistas llaman derecho natural, el cual va por encima del derecho canonico porque tiene su origen en Dios mismo.
Un matrimonio civil entre dos ateos es valido. Esto se rige por lo descrito arriba tambien.
Un matrimonio entre un bautizado que no se haya apartado de la Iglesia por acto formal y un no bautizado, no es valido. Se considera fuera de forma canonica. Creo que es el canon 1086 o 1087.

En referencia al 1055 inciso 2:

1055 § 1. La alianza matrimonial, por la que el varón y la mujer constituyen entre sí un consorcio de toda la vida, ordenado por su misma índole natural al bien de los cónyuges y a la generación y educación de la prole, fue elevada por Cristo Señor a la dignidad de sacramento entre bautizados.

§ 2. Por tanto, entre bautizados, no puede haber contrato matrimonial válido que no sea por eso mismo sacramento.

Donde dice que "no puede haber contrato matrimonial valido que por eso mismo no sea sacramento"; entiendase que para que el contrato matrimonial sea sacramento, primero tiene que ser valido. No puede haber vicio de consentimiento y tiene que ser consumado. Una vez es valido, entonces es sacramento. Por eso los testigos y el Sacerdote, para dar fe de ese consentimiento. Por tanto no todos los matrimonios son un sacramento.

Al declarar nulidad en un matrimonio no quiere decir que la Iglesia lo anula. Una anulacion no es un divorcio catolico. Las sentencias de nulidad solo quieren decir que el matrimonio nunca existio o fue simulado, por tanto no era sacramento y las partes envueltas son libres para casarse bien con quien ellos quieran prestar el consentimiento sin vicios.

Estos casos son largos, muy dificiles y requieren demandas y demandados, testigos, etc. La Iglesia tiene un Defensor del Vinculo que aun despues de examinada toda la prueba este encontrara "algo" para defender la unidad familiar y el vinculo matrimonial. Mientras haya una duda no habra decreto de nulidad. El matrimonio es valido hasta que se demuestre fuera de toda duda razonable que nunca existio.

Hay muy pocas causales para nulidad pero en muchos casos se pueden resolver estas. La mas comun es el que se casa porque embarazo la novia y el padre de esta lo obligo a casarse a punta de pistola. Eso es vicio de consentimiento se caso obligado.

Ahora con el permiso de los moderadores pues lo proximo es off topic. Señor zarathustra; no entiendo como es que tiene el animo de poner un link a un sitio de un grupo como PETA abiertamente declarado anticristiano, en su firma, mientras participa de un foro completamente cristiano. Acaso quiere confundir a los hermanos? Ese video de "Meet your meat" esta muy quemado y tiene una agenda escondida.

Que Dios les bendiga.
_________________
" 20 Pues debeis ante todo saber, que ninguna profecia de la escritura es(objeto) de interpretación propia (personal), 2 Pedro 1, 20 v. Nacar-Colunga, Madrid MMIII

[jmsoes]

[jmsoes]

Con respecto a lo del matrimonio.........

En el caso de mi País el matrimonio religioso (no importa que religión sea) no puede celebrarse sin antes haber celebrado el matrimonio civil, pienso que las iglesias están de acuerdo con esto ya que en casos como el que recien mencionó alguien embarazan a la novia y los obligan a casarse muchas veces únicamente lo hacen por medio del matrimonio civil y no llegan al matrimonio religioso (he visto Bastantes casos), más sin embargo........aún así se celebran muchos matrimonios religiosos en los cuales los contrayentes son obligados, pienso que estos si deberían recibir la anulación porque nunca hubo consentimiento libre de las partes....

Siempre he pensado que los Sacerdotes (y otros líderes de iglesias) deberían Solicitar al Estado la Autoridad para celebrar ambos casamientos Conjuntamente.

que opinan de esto??

[deMaria]

En España, cuando te casas por la Iglesia, te casa por lo civil.No hay que realizar dos ceremonias.
_________________
"En Dios vivimos, nos movemos y existimos"

[jmsoes]

[jmsoes]

ok Maru Gracias!!!!

Si me lo aclara pero supongo que para comprobar que alguien fue obligado se debe pasar por un proceso largo no......???


Como comentario extra.....un poco off topic (prometo no desviar el tema, es solo un comentario)
Creo que en esos casos donde las jovenes quedan embarazadas muchas veces (la mayoría quizá) lo mejor para ellas es criar solas a sus hijos porque no creo que alguien pueda ser un buen padre si es necesario obligarlos a casarse y no solo no serán buenos padres sino también muy malos esposos, el problema con lo que estoy diciendo es que la Iglesia también señala (por decirlo de cierta forma) a las Madres Solteras, hasta he sabido de casos en los que la Iglesia se niega a bautizar a los hijos de madres solteras................

Pero bueno.... no desviemos el tema, quizá podría abrir un foro sobre el tema de madres solteras a menos que ya haya uno, si alguien sabe de la existencia de un foro sobre el tema de las madres solteras porfavor aviseme....

Nuevamente Gracias Maru por Aclarar mis dudas, espero respuesta acerca del proceso...