agnosticismo, posicion honesta

[william mashton]

Considero que la postura mas honesta es el agnosticismo, Jesus no privaria a millones de personas (otras religiones) de la Vida Eterna.
Mas, la teologia, metafisica... no son evidencia fuerte de que Dios es real.
Si la ciencia futura logra ingresar en temas metafisicos, deberiamos considerar la posibilidad de que Seamos Solo Materia.
Alguien conoce alguna evidencia que justifique nuestra creencia en Dios?
Si Dios es un Padre amoroso porque nos ha dejado tremenda duda?
_________________
Foro de Catholic-net
Apruebo las discusiones bien fundamentadas sobre Bioetica, Sabana Santa, Exegesis biblica, Hermeneutica.

[Miguel07]

Hola William, con todo respeto, yo no tengo ninguna duda de que Dios es mi papá y Maria es mi mamá.
Saludos

[Bruno]

[Maellus haereticorum]

Hola William. Un gusto verte de nuevo por aquí.

[VLADIMIR]

cada quien ve lo que quiere ver.

has pensado y te has dado cuenta de la perfección de las cosas??
el sistema solar tan perfecto, por que siguen una orbita y no se desplazan cada planeta a donde quiera??
hay ciencias(como la inteligencia artificial) que han tratdo de crear maquinas que trabajen igual que el cerebro humano y nunca han podido obtener un resultado parecido. respira profundamente y piensa quien pudo crear todo lo que veo a mi al rededor.

si no fue DIOS quien fue???

saludos...


"Si DIOS no esta aqui, no esta en ninguna parte"

[pepe82]

Esa frase de al último, hermano Vladimir... me gustaría usarla para poner otra:

"Si Dios no está aquí, entonces yo tampoco"

jeje no se... inspiración de un momento...

Que Dios te bendiga, hermano
_________________

"Altísimo, Omnipotente, Buen Señor..."

[william mashton]

1. Los argumentos sobre la extraordinaria precisión de las leyes de nuestro universo y la aún inescrutable complejidad de la vida, no constituyen evidencia fuerte.

2. La teoría evolucionaria, con sus deficiencias, es la que mejor se ajusta hasta el momento, a la evidencia fósil, hallazgos en biología molecular, etc.

La Astrobiología (estudio de la vida en el universo) ha demostrado que la materia tiende a auto organizarse en formas de vida, siempre que existan las condiciones apropiadas.

La Geología ha establecido que la Tierra atravesó etapas calientes, y sólo en la última era geológica se presentaron las condiciones térmicas para que surja la vida.
La teoría creacionista implicaría que las millones de especies del planeta aparecieron repentinamente, lo cual sería irrazonable.

Stephen Hawking (quien ocupa el sitial de Einstein), y otros expertos que trabajan con él, en el tema de la Gran Explosión, consideran que si la teoría de ausencia de contornos es correcta, el inicio del universo puede explicarse sin recurrir a la idea de un Creador.

Richard Feynman recibió el Premio Nobel de física por su interpretación cuántica de Múltiples Historias.
Debido al principio de incertidumbre, no habría solo una historia del universo que contuviera vida inteligente, sino que tales historias constituirían en tiempo imaginario, una familia completa de esferas ligeramente deformadas, que se expanden de manera inflacionaria durante un tiempo largo, pero no indefinidamente.

Persiguen unificar la relatividad, con diversas teorías de cuerdas, además de la idea de múltiples historias, en una teoría cuántica de la gravitación.
Hawking afirma que en Laboratorio se han desarrollado mini-universos, a partir del vacío cuántico; y que las interacciones nucleares explican la evolución del universo sin recurrir a la idea de un Creador.

El concepto de Dios pertenece a un plano más sutil que la consciencia, por tanto está MAS ALLA DE LA CIENCIA del pasado y del presente. Quizá la neurociencia del futuro arroje luz sobre el alma.

No comprendo como luego de la muerte, uno pudiese transformarse repentinamente en un ser espiritual inmortal ¿en que ocuparía sus pensamientos durante la eternidad? Sería un ser atemporal, infinito, casi como Dios.
A menos que interpretemos la Vida Eterna como planos de existencia cada vez más sutiles a los que vamos accediendo, empezando por librarnos del cuerpo material.
Pero este concepto esotérico no lo sostiene la Iglesia, ni hay evidencia científica que lo respalde.

La idea de Vida Eterna, esta más allá de mi entendimiento.
Me parece más creíble que la consciencia desaparezca con la muerte, pero ello implicaría que Dios no existe.

La única evidencias que conozco, son las investigaciones sobre:

-Teoría Cuántica de la Mente – Roger Penrose – Las Sombras de la Mente, hacia una comprensión cientifica de la consciencia.

-Neurobiología – Francis Crick – La Hipótesis Asombrosa, la búsqueda científica del alma.

-Investigaciones en torno a La Sábana Santa.

EN TERMINOS ESTRICTOS DE PROBABILIDAD, NO SE PUEDE NEGAR NI AFIRMAR QUE DIOS ES REAL.

Sigue pareciéndome extraño que Dios no haya dejado evidencia tangible de su existencia. Especialmente en un mundo en que ocurren catástrofes que NO TIENEN SU ORIGEN EN LA RESPONSABILIDAD HUMANA. Donde sobrevivientes inocentes quedan con invalidantes secuelas. Ejem. Epidemias de la historia como la viruela, la peste negra que arrasó con casi toda Francia, el tsunami de Asia (11,000 muertos), terremotos.
_________________
Foro de Catholic-net
Apruebo las discusiones bien fundamentadas sobre Bioetica, Sabana Santa, Exegesis biblica, Hermeneutica.