CONSIDERACIONES SOBRE EL SALARIO. UNIVA

[Fernando Castillo Gtz]

Haga una lectura de lo dispuesto por la Ley Federal del Trabajo en su artículo 82 y demás relativos, comparelo con la realidad social, así como con lo establecido por Juan Pablo II en su encíclica Laborem exercens en la cual dice:

«Una justa remuneración por el trabajo de la persona adulta, que tiene responsabilidades de familia, es la que sea suficiente para fundar y mantener dignamente una familia y asegurar su futuro.

Tal remuneración puede hacerse bien sea mediante el llamado salario familiar, es decir, un salario único dado al cabeza de familia por su trabajo y que sea suficiente para las necesidades de la familia, sin necesidad de hacer asumir a la esposa un trabajo retribuido fuera de casa, bien sea mediante otras medidas sociales, como subsidios familiares o ayudas a la madre que se dedica exclusivamente a la familia; ayudas que deben corresponder a las necesidades efectivas, es decir, al número de personas a su cargo durante todo el tiempo en que no esté en condiciones de asumir dignamente la responsabilidad de la propia vida».
_________________
No confiéis en la opresión,
no pongáis ilusiones en el robo;
y aunque crezcan vuestras riquezas,
no les deis el corazón.
Salmo 61

[Carina Rice Banda]

Lo que nos dice el papa Juan Pablo 2do. Q.P.D. Es como un sueño, halgo con lo que todos los trabajadores sueñan pero muy pocos lo obtienen . Ya que en la sociedad mexicana es mayoria la gente que trabaja por un salario minimo , el cual es muy bajo y no logra satisfacer las necesidades del trabajador , ni de su familia.

Es por eso que el padre de familia y su esposa deben hacer una mancuerna en la cual los dos puedan trabajar para apenas asi satisfacer las necesidades basicas de ellos y su familia, y con mucho esfuerzo poder pagar para darles a sus hijos la educacion basica.

Como lo dije anteriormente es como un sueño lo que el papa proponia ya que realmente seri genial que a las amas de casa se les pagara por sus labores domesticas , ya queasi se evitaria el descuido de los hijos.

La ley federal del trabajo por su parte nos dice : que el salario minimo es la retribucion que debe pagar el patron al trabajador por su trabajo.

Entonces seri imposible que se le diera un salario a las amas de casa por el trabajo que hacen en sus labores domesticas ya que ellas no cuentan con ese patron que se los de y si se les diera el salario el patron seria el estado el cual no creo que quiera hacerlo ya que este no obtendria ningun beneficio.

Segun nuestra L.F.T. el salario minimo debe ser suficiente para satisfacer las necesidades del trabajador en los aspectos sociales, materiales y culturales. y es una realidad que no es asi y que por lo contrario el salario minimo resulta insuficiente incluso para satisfacer las necidades individuales del trabajador.

[Lucero Reynoso]

Estoy consiente de que lo que nos dice el articulo en la LFT es totalmente cierto puesto que el slaario minimo si es una retribucion que debe pagar el patron al trabajador por su trabajo.

Sin embargo en algunas situaciones esfecificas me gustaria mas que fuera como nuestra santidad Juan Pablo II lo dijo: ""Una justa renmuneracion por el trabajo de la persona adulta, que tiene responsabilidades de familia, es la que sea suficiente para fundar y mantener dignamente una familia asegurar su futuro."

Esto seria lo ideal estos especificos casos de cuando existe una responsabilidad mayor...como lo es tener una familia, de esta manera la madre de familia corresponderia necesidades afectivas las cuales dejaran mucho mas en los niños ... aun más que todo el dinero del mundo.

[omar1698]

Ciertamente las palabras citadas por el Papa, significan el ideal de una persona que lucha y antepone todo su interes por los derechos a una vida digna de todos los SERES HUMANOS QUE HABITAMOS ESTE PLANETA, pero sin duda los seres humanos considerados nuestro propio exterminador y debido a nuestra naturaleza egoista y ventajosa hemos buscado el dominio de nuestra propia especie lo que ha generado politicas publicas controladas por cotos de poder que con el afan de controlar y sobresalir ante los demas, bloquean a las naciones con politicas economicas que van dirigidas a los intereses mas sagrados como lo son el derecho a una vida y alimentacion dignas para las familias, utilizando medios represivos y en su caso coactivos, con la finalidad de que estos luchen para obtener sus necesidades basicas y no tengan la oportunidad de crear medios que en su momento puedan representar un peligro para su economia, y si aunamos a esto las malas politicas nacionales que si bien en el caso de nuestro pais nuestras leyes contemplan que el salario debe ser justo y cubrir las necesidades de las familias, con tristeza nos damos cuenta no es asi. En mi opinion personal creo que cada uno de nosotros puede cambiar esa situacion siendo justos con nuestros empleados buscar brindarles los medios de preparacion dentro de la institucion laborar y con ello forjarle un futuro mejor a nuestros hermanos mexicanos y exigir de nuestros gobiernos claridad en sus actuaciones y todos juntos llevar a nuestro pais al progreso colectivo y no al progreso personal, que si bien es valido en muchas ocasiones no es justo. Atte. Omar Didier Arellano Contreras UNIVER[OMAR DIDIER ARELLANO CONTRERAS UNIVER COLIMA]

[jose cabrera]

Opinión:
Lo que establece Juan Pablo II en su encíclica Laborem exercens es una sencilla pero muy profunda reflexión de la vida cotidiana; de cómo las personas que conforman un ente como familia cada día se ven mas afectadas dado a no poder cumplir con las necesidades para mantenerla dignamente y alcanzar el objetivo al cual va encaminado el cual es asegurar un buen futuro.

En mi opinión. De la cual se desprenden varios puntos con un poco de incertidumbre del cual plasmo en lo siguiente:

PRIMERO.- Es comprensivo el comentario de la preocupación de Juan Pablo II ya que es la suprema autoridad de una religión de la cual la mayoría de habitantes no solo de nuestro país si no de todo el mundo son fieles creyentes y seguidores.
Por ese motivo es fácil darse cuenta de esta problemática de la que nuestro país esta sufriendo.
Seria muy fácil pedir una justa remuneración para una persona adulta de la cual es cabeza de la familia para así poder sustentar sus necesidades. Y plasmando la idea o propuesta de un salario tipo familiar constando de un salario para la cabeza de la familia el cual ayude a sustentarse y así no orillar a la esposa a un trabajo retribuido fuera de el hogar .Planteando por un lado la figura de un padre que es la cabeza de la familia , junto con una esposa orillada a un trabajo fuera de el hogar y quienes dependen de ellos .Pero sin mencionar cuando la madre es la cabeza de la familia y ahí quienes dependen de ellos cargando sola con la obligación cuando el salario de una mujer es menospreciado y mal pagado sin importar que de ella dependen personas.

SEGUNDO.- La intervención o modificación de un salario que yo diría es imposible por que de el cual el responsable es un patrón que vendría afectando al capital de una empresa y a la injusticia de trabajadores que no son cabeza de familia del cual se vendría interpretando una contrariedad con la LEY FEDERAL DEL TRABAJO donde nos dice “a trabajo igual salario igual” fundamentado en el art.. 86 de la ley misma .Lo que quedarían en desventaja con los que no tienen una obligación con una familia. Contribuyendo a esto que no todos los salarios son fijados por igual si no que unos son por unidad de tiempo, por unidad de obra . por comisión ,a precio alzado o de cualquier otra manera fundamentado en el art.83 de la ley misma.

TERCERO-. La mejor opción seria la de buscar ayuda de el estado mediante medidas sociales como:
-Subsidios familiares o ayuda para la madre.
manteniendo la ilusión y la esperanza de que algún día la vamos a recibir pero no ahí que esperar de pie por que podemos terminar cansados dado a que con la problemática del país no creo que se preocupen en resolver este tipo de problema ya que creen darle solución a otros que para ellos tienen mayor importancia .
ATTE JOSE LUIS CABRERA SANTANA (UNIVER).

[César Castañeda Martínez]

Bueno lo que nos marca la ley del trabajo es lo que según nuestro legisladores debería de ser, todo esto encaminado a que nuestra sociedad funcione correctamente en base a las leyes, a demás todo esto realizado indistintamente para hombres y mujeres trabajadores y lo mas importante que nos marca la ley es que supuestamente el salario debe ser suficiente para satisfacer las necesidades de una persona adulta.

Por otro lado lo que Juan Pablo segundo nos menciona es algo que difícil y casi imposible que suceda, ya que la cruda realidad de nuestro país es que tanto como el hombre de familia como la señora esposa tienen que trabajar para poder tener un nivel socioeconómico moderadamente digno para subsistir, por otro lado también hay que reconocer que existen ciertas familias que afortunadamente cuentan con un nivel económico el cual les permite que solo la cabeza de la familia tenga que trabajar y vivir como su santidad nos decía.

Una cosa es cierta si deseamos que las palabras de Juan pablo se cumplan todos y cada uno de nosotros debemos de luchar por ello.

Atte: César Castañeda Martínez UNIVER 5.-A
_________________
Suerte y siempre sonrie!!!!

[Murguia]

Juan pablo segundo fue una persona que siempre se preocupo por el bien de todo los seres humanos, prueba de esto es el mensaje que nos manda referente al trabajo y al salario, pero lamentablemente solo las familias que cuentan con un nivel económico excelentemente bueno y estable pueden adoptar la posición de que únicamente trabaje el hombre de la casa. Y la otra gran mayoría de las personas en el mundo tienen que hacer equipo con su pareja para poder sacar adelante su hogar y poder darle un nivel de vida bueno a ellos y a sus hijos.
En México el art.- 82 de la L.F.T nos menciona que “Salario es la retribución que debe pagar el patrón al trabajador por su trabajo” y en su demás articulado nos dice que el salario deberá ser suficiente para satisfacer las necesidades del trabajador, pero en la mayoría de los casos no es así.
Como consecuencia tenemos que lo que su santidad deseaba por lo menos en esta era no se podrá ser realidad, talvez con el tiempo y mucho trabajo la sociedad en su totalidad algún día gozara de estos beneficios.

Jaime Arturo Lozano Murguía UNIVER 5.-A t.v.

[GABRIELA PEÑA GARCÍA]

Actualmente uno de los problemas más comunes es el desempleo o los raquíticos salarios que percibimos los trabajadores. No es suficiente que la ley nos diga que el patrón debe pagar por el trabajo realizado sino debe mencionarnos también que la retribución deberá ser dependiendo la calidad y trabajo que se realize, según el esfuerzo que se depositó. Pienso que nuestros legisladores deberían hacer conciencia de todo lo que hacen, deberían preocuparse por el bienestar social para no tener problemas como este.
Gabriela Peña García. UNIVER 5º A T.V.

[marcotelo leyva]

el papa juan pablo II su finalidad como ser humano es magnifica al decir que el salario de un apdre de familia debe ser suficiente para satisfacer sus necesidades y evitar que la mujer salga fuera del hogar por que esto trae como consecuencia que los hijos se queden solos. la ley federal del trabajo tambien menciona que el salario debe ser suficiente para satisfacer las necesidades de una familia. la ley del trabajo y el papa tienen una buena intencion pero lo que pasa es que en la realidad es muy dificil alcanzar un buen salario por la diversidad en la forma de ser de las personas porque algunas son muy trabajadoras y otras no quieren trabajar mucho, entonces como quieren tener un buen salario las personas que no quieren trabajar mucho.

jose luis macotelo leyve univer 5.-a t.v.

[jose tagle]

primeramente debemos reconocer que JUAN PABLO SEGUNDO fue una persona muy admirada, que se preocupaba por las personas del mundo, sobre el tema de las retribuciones y el pago salarial al trabajador me parece que es un tema muy discutido, me parece que es cierto que todo trabajador tiene derecho a que se le pague un salario por un servicio prestado, asi como tambien me inclino a lo que nos habla primeramente el art. 82 como lo acabo de mencionar, asi como tambien respectivamente lo que nos dice los art. 85 en sus dos parrafos, pero hago un señalamiento en la tercera linea del primer parrafo y es algo que me interesa recalcar que hasta el momento en el ambito laboral no se ha podido llevar a cabo o no se le ha impuesto algunas personas que dice : PARA FIJAR EL IMPORTE DEL SALARIO SE TOMARAN EN CONSIDERACION LA CANTIDAD Y CALIDAD DEL TRABAJO.

otro articulo que quisiera discutir que tambien no se lleva a cabo es el art. 86
ojala que estos temas sean vistos o que tengan un acercamiento con aquellas personas PATRONES principalmente que estan sujetas y obligadas a un pago hacia su trabajador y que tomen en serio estos articulos para aquel trabajador padre de familia que dia a dia tiene que sustentar a la familia y con salario bajo no llegamos a realizar algunas cosas.

atte: MANUEL TAGLE
_________________
4324234324323434343243243243242342233432432432432432432432432

[jose tagle]

es cierto lo que dice JUAN PABLO SEGUNDO se le deberia pagar mas aquel trabajador padre de familia para evitar que la mujer salga a trabajar lo cual esto puede ocasionar abandono de hijos y la educacion se quede flotando o que se les apoyara con alguna despensa semanal mas que nada tratar de equilibrar la economia de una familia.




MANUEL TAGLE MORENO ------UNIVER 5-A
_________________
4324234324323434343243243243242342233432432432432432432432432