Tema 1.3 : ¿ Cúal es el primer principio de la Metafísica?

[octubre_axelen]

1. La cultura occidental se caracteriza cada vez más por el relativismo, que niega, en la práctica, el principio de no-contradicción: «nada es verdadero o falso; nada es bueno y malo; todo es igual, todo está bien». Ponga ejemplos de esta mentalidad relativista a nivel ético, político, cultural y religioso, analizando, por ejemplo, algunas leyes, eslóganes, propuestas teológicas, ideas que se manejan en panfletos, periódicos, revistas o libros.

Ejemplos:

Nivel Etico: el Aborto. Para unos es un asesinato, porque se interrumpe la vida de un ser vivo en el vientre de la madre. Para otros es solo una celula y por lo tanto no es un ser vivo y puede ser desechado. Para unos es una desicion de pareja y para otros es una desicion de la mujer.
Nivel Político: Mientras que ara unos el gasto hecho en campañas politicas y el deslpifarro economico-politico es una burla y una ofensa a los mas pobres, para otros es un mal necesario y se debe gastar muco dinero para tener campañas politicas de altura
Nivel Cultural: ;ientras que para unos los matrimonios entre gentes del mismo sexo es una desviacion psicologica para otros es una relacion como cualquier otra lo que importa es el amor.
Nivel Religioso: Mientras que para unos (aun perteneciendo a la misma religion) confesarse es un sacramento de perdon y reconciliacion con Dios, para otros es una practica anticuada y no deseable ya que el sacerdote es un ser humano tambien, tan pecador como el que se confiesa.

Eslogans: La vida solo se vive una vez: y con esto debes experimentar, probar, y vivir todo tipo de cosas como droga, sexo, emociones, etc. contal de que vivas tu vida sin arrepentimientos y sin perderte de nada.
Leyes: en algunas ciudades el golpear a una mujer o niños es un delito grave y en otras ciudades no se contempla ningun tipo de sancion a quien golpee a mujeres o niños.
Popuestas Teologicas: Cuando ya se agotaron todos los recursos de dialogo o de acudir a instancias legales y no se consigue el fin, entonces esl legitimo acudir a la violencia verbal o fisica.

[Elizabeth Ortega.]

¡ V. t. R. !

Estimados en Cristo.

Permítanme presentarme, soy Elizabeth Ortega. Aún estoy integrándome al grupo y espero poder llegar a crear muy buenas relaciones con ustedes.

Ahora quisiera compartir un poco de mí con ustedes, esperando de igual manera que juntos vayamos creciendo por este viaje que hemos decidido tomar…

Reciban de mí parte bendiciones y los buenos deseos de que Dios los colme de su gracia en cada día de su existir y que llene cada día de sus vidas como solo él sabe hacerlo.

1. Formule el principio de no-contradicción y explique sus términos
2. ¿Por qué el principio de no-contradicción es el primero entre todos los demás?
3. ¿Por qué decimos que es un principio ontológico, gnoseológico y lógico?
4. ¿Cómo nos pueden ayudar los principios de no-contradicción y de tercero excluido a encontrar la verdad?
5. ¿Por qué se trata de un principio indemostrable?
6. ¿Cómo se puede argumentar la validez universal de este principio?


“La verdad es la adecuación de la inteligencia con la realidad”
Santo Tomás de Aquino

El principio de no-contradicción expresa la incompatibilidad radical entre ser y no-ser, es decir: <<es imposible ser y no-ser a la vez y en el mismo sentido>>.

Este juicio primero de la metafísica nos presenta la condición fundamental de las cosas, es decir, que no pueden ser contradictorias.

Recuerdo perfectamente que en una de las clases de metafísica que lleve con mí maestro David Vegue, el nos hacia mención de muchos ejemplos para poder comprenderlo mejor, uno de los que más recuerdo, es aquel que dice así: Cuando una persona decide pintar el techo de su casa y quiere pintarlo de blanco o negro, no sé decide pero sabe que tiene que escoger uno de los dos, ya que no puede pintar al mismo tiempo y el mismo techo de los dos colores porque sino perdería sus cualidades y ya no sería blanco ni negro sino gris. Y se perdería el fin de nuestra primera intención que era pintar en negro o blanco.

Con ello también podemos explicar la naturaleza de ser hombres o mujeres, como tal y no intentando ser otra cosa. Ya que como podemos apreciar en la actualidad, en este mundo de hoy se empiezan a dar las relaciones de hombres con hombres y de mujeres con mujeres, es decir, la homosexualidad. La homosexualidad es una forma de vida que las personas eligen y que tenemos la seria obligación de respetar y tolerar aunque no por ello tenemos que aceptar sus mismos principios y pensamientos.

Ya que Dios mismo desde su infinito amor nos crea y también nos hace capaces de crear. Y la naturaleza misma nos invita a mirar y darnos cuenta que el hombre y la mujer se hacen complementarios y que de ellos siempre juntos nacerá vida en tanto que en una pareja homosexual no. Y en dado caso porque llevarle la contraria a Dios y en sí a la misma realidad. Sí el creo al hombre como hombre o ya sea a la mujer como mujer, porque querer ser otra cosa. No se puede ser y no ser a la vez y en el mismo sentido.

Aquí abarque un importante punto en el que este primer principio, ante todo, es un juicio de la realidad, misma que el hombre experimenta y vive. Y este principio de no-contradicción es la ley suprema de lo real, no un axioma o postulado de la mente para interpretar la realidad: es el ente mismo el que no es contradictorio.

Así como en el conocimiento humano existen unas verdades primeras, que son fundamento para todas las demás certezas así en las ciencias existen las primeras bases o leyes de las cuales se desprende todas las demás postulaciones y en este caso el principio de no-contradicción esta tomado como el primer principio ya que ahonda en una de las características más evidentes y fundamentales del ser que es el objeto de estudio de la metafísica y porque con ello evidencia que ninguna realidad pueda contradecirse a sí misma y aplicado al ser con ello se prueba que no se puede negar al ser.

Este principio guarda tres características esenciales que son: el ontológico, gnoseológico y lógico. El ontológico que se refiere a que este principio es propio de la misma realidad, es decir, que es evidente no necesita ser probado porque su propia existencia en la vida lo prueba; el gnoseológico puesto que esta en su naturaleza misma del hombre la capacidad de conocer, por lo que pienso que si Dios nos da el don de conocer es para que lo utilicemos desde siempre, no para guardarlo y utilizarlo cuando queramos, es como cuando un amigo nos regala una paleta, algunos la guardan y cuando se acuerdan o quieren comerla ya está derretida mientras otros la comen al instante. Así pues no esperemos a que las cosas les llegue su lote de caducidad para tomar la decisión de disfrutarlas sí podemos hacerlo ahora con toda calma, es decir, tomemos en este momento de nuestra vida la decisión de conocer para que lleguemos a tener criterios propios que nos hagan disfrutar de una libertad verdadera. Y por último el lógico y por consiguiente el que nos mueve a razonar las cosas que ya conocemos y con ello crear juicios prácticos que nos ayudan a distinguir la verdad de lo falso, de lo deshonesto, del error…

«Confutación»: también llamado argumento ad hominem, consiste en el modo de probar una afirmación mostrando en la práctica la imposibilidad o lo absurdo de quien afirma lo contrario. Este es el medio por el cual podemos dar prueba de este principio, como ya había mencionado antes este principio sólo puede ser defendido mediante la evidencia, es decir, que lo que es evidente no necesita ser probado porque su propia existencia en la vida lo prueba. Y perfectamente nos damos cuenta que ningún ser humano tiene la capacidad para comprender contrariedades.

En conclusión, les comparto que mediante este principio y el de tercero excluido he descubierto aquél esplendor de la verdad que Juan Pablo II nos participa en su encíclica “Veritatis Splendor”, en la que siempre nos hace mención de una vida en principios y valores, siempre siguiendo el camino mismo que Cristo recorrió en su vida y por último buscando siempre la perfección que Cristo nos pone de ejemplo con su ser propio, es decir, buscar ser otro Cristo.

Me complazco en conllevarles, que he encontrado que está es la única formula que he descubierto que no daña a nadie más y que por el contrario ayuda a muchos. Es necesario y urgente frenar está cultura occidental que ciertamente cae en el relativismo radical, en el que no se ve ya una identidad propia y sin embargo, también es necesario recalcar que no debemos hacerlo como muchos lo hacen, discriminando, haciendo guerra o tantas cosas que se ven. Es necesario trabajar por una cultura de amor y de resistencia, resistir hasta que Dios nos lo permita, resistirnos a que nos quiten nuestros valores y principios.

Con ello les hago la invitación de que ayudemos a Cristo a restaurar su reino, dando un testimonio de vida verdadera, tal como el lo hizo.
_________________
"Ama y haz lo que quieras" San Agustín.
Dios bendiga todos y cada uno de los pasos que den en la vida... La plebeya

[Edith Alarcón Villa]

Deseo paz y salud para todos. Este tema me ha puesto a pensar que esto del relativismo ha existido desde la antiguedad y sigue siendo parte de nuestra sociedad. Nos hace acomodar la realidad a nuestra conveniencia.
Es bueno recordar que "hay muchos caminos que conducen a diferentes lugares pero el único que nos conduce al cielo se llama Jesús".

[Félix Fernando Baños Lópe]

1. La cultura occidental se caracteriza cada vez más por el relativismo, que niega, en la práctica, el principio de no-contradicción: «nada es verdadero o falso; nada es bueno y malo; todo es igual, todo está bien». Ponga ejemplos de esta mentalidad relativista a nivel ético, político, cultural y religioso, analizando, por ejemplo, algunas leyes, eslóganes, propuestas teológicas, ideas que se manejan en panfletos, periódicos, revistas o libros.
Un ejemplo está tomado del artículo de Martín Bonfil Olivera (Milenio, 14 de marzo de 2007) intitulado "¿Ciencia o religión?", donde dice: "Pero la discusión [en el asunto del aborto] no es si un feto está vivo; es si se trata de una vida humana". El autor concluye que no hay identidad: un feto humano vivo no tiene vida humana. La contradicción es evidente.

[hernansolares@uca.edu.ar]

En efecto, el primer principio, podría enunciarse tal como Parménides (fines del siglo VI a.C.), en su poema Ontológico lo resumió: "el ser, es; el no ser, no es". He aquí la partida de nacimiento de la Filosofía. Y lo que no se base en esa principalísima base, no merece el nombre de tal. Podrá llamársela sabiduría, cultura, etc., pero no filosofía. Tal, por ej., el pensamiento hindú. Allí ese principio no rige. Pues el ser puede ser y no ser al mismo tiempo y bajo el mismo aspecto. Es que todo es un juego de maya (magia) de Vishnú. Todo es apariencia, pues.
Pareciera que el hombre moderno (¿o posmoderno?) involucionó ontológicamente hablando a los tiempos, al período presocrático, al menos. O, peor, al sofístico. En efecto, no cabe duda de que los sofistas c-ontemporáneos y enemigos de Sócrates -S. V, a.C.- eran relativistas. Por lo tanto el antecedente remoto de los sofistas de hoy. Ellos campean por doquier. Despreciando el principio de no contradicción en todos los planos. A nivel teológico, a través del reverdecer de la antiquísima herejía gnóstica o en las llamadas "teologías deicidas" (¿se puede pensar algo más contradictorio?). En el filosófico, directamente, desde Kant la Metafísica no es posible, de modo que todo se reducirá a una gnoseología. A nivel político: la democracia de masas y la bastardización de la verdad a través del número (los votos) y las efímeras mayorías, manipuladas convenientemente por los mass media. En el arte: despreciando directamente la idea misma de belleza y exaltanto la fealdad. Tal la tragedia del relativismo que denunciara el -aún- card. Ratzinger, pocos días antes de ser electo Papa. Tal la denuncia que SS Benedicto XVI expresa en documento postsinodal (Sacramentum Caritatis) o en el discurso a la Rota Romana el 2 de febrero pasado. Allí el Santo Padre pone en guardia a los Jueces del alto Tribunal respecto de la necesidad del salvaguardar la "verdad del matrimonio" , la cual -dice- "pierde relevancia existencial en un contexto cultural marcado por el relativismo y el positivismo jurídico, que consideran al matrimonio como una mera formalización social (...) privándola incluso de su índole heterosexual". Y esto se ve claramente en las pretensiones de tantos extraviados que acuden a los tribunales reclamando su "derecho" a casarse con otro del mismo sexo o... ¡incluso con un delfín! (dando lugar, para colmo de disparate al inicio de juicios contra el Estado por impedir semejante aberración).
En fin no es sino, volviendo a las fuentes del orden natural -también destacada preocupación del Papa felizmente reinante-, a los fundamentos del logos, que será posible, creo, encontrar senderos que rectifiquen un camino como el señalado.

[libardo ariza naranjo]

La cultura occidental se caracteriza cada vez mas por el relativismo , que niega en la practica , el principio de no contradicción: · nada es verdadero o falso; nada es bueno y malo; todo es igual ,todo está bien."


Yo creo que esta cultura del relativismo se está fomentando desde la educación a nivel de la secundaria y la universidad. Lo importante es obtener un titulo para poder acceder a los bienes de consumo que promueve la economia del mercado. Se promueve el emprendimiento empresarial pero sin responsabilidad social, y el todo es el exito sin consideraciones eticas, ni politicas, ni religiosas y mucho menos culturales.

El principio del placer está por encima del principio de la felicidad . Para obtener el placer no importa lo que haya que hacer para poder pagar los costos que esta satisfacción conlleva.

Estamos viviendo un Darwinismo Económico, en el cual el más fuerte devora al débil, y en donde la acumulación de riquezas y bienes, es la medida del desarrollo tanto a nivel individual , como colectivo.

Saludos a todos


libardo ariza

[Marcelo Arderiú]

Ref. La cultura occidental se caracteriza cada vez más por el relativismo, que niega, en la práctica, el principio de no-contradicción: «nada es verdadero o falso; nada es bueno y malo; todo es igual, todo está bien». Ponga ejemplos de esta mentalidad relativista a nivel ético, político, cultural y religioso, analizando, por ejemplo, algunas leyes, eslóganes, propuestas teológicas, ideas que se manejan en panfletos, periódicos, revistas o libros.

Con respecto a la definición del principio de no-contradicción me pareció muy claro además muy absoluto para todos los conceptos. También la negación y la defensa del principio fueron claros, pero creo que de estos conceptos pasamos muy rápidamente a los conceptos del relativismo. Yo creo que esta tendencia del relativismo es muy pero muy amplia y merece un análisis muy detallado para cada caso. No creo que se pueda negar "TODO" el relativismo con el principio de no-contradicción. Porque hay realidades que de verdad cambian y hay muchas cosas que en la misma Iglesia antes estaban mal y ahora son aceptadas. Por supuesto que son realidades que no hacen a la verdad fundamental que NUNCA CAMBIA, pero sí a cuestiones sociales que en el pasado hicieron mucho daño y hasta el Papa Juan Pablo II pidió públicamente perdón. También hay cuestiones políticas e históricas que con el revisionismo especializado han cambiado y han pasado de ser buenas a malas. O quizás SIEMPRE fueron malas y por un tiempo pensamos que eran buenas. En mi país (Argentina) eso se ha visto mucho en estos últimos 30 años. Por eso en principio me parece bien negar el relativismo, pero no se lo puede generalizar tanto porque traería a confusión. Por ejemplo si yo digo que esta piedra que tengo en mi mano es grande, debo aclarar en relación a qué. Porque comparada con una roca de una montaña será pequeña y con un grano de arena será enorme. Entonces que es? grande ó pequeña?.
Aparte de este comentario personal, adhiero a todos los ejemplos de relativismo que pusieron mis colegas y que son realmente dañinos para el desarrollo de la sociedad y contra los cuáles tenemos que luchar. En especial aquellos que atentan contra la vida:
1. Aceptar el aborto porque es un derecho de la mujer ... Y no se termina de reconocer que la vida Ya empezó.
2. Permitir la droga ... porque total vos sos dueño de tu vida y podés elegir cómo arruinártela
3. Aceptar los matrimonios entre personas del mismo sexo y que encima pretendan adoptar ... dejando librados a esos niños a una crianza enferma.
4. La eutanasia ... como signo de abandono
ETC.

Bueno, espero encontrar mas luces a lo largo del curso sobre el tema referido y acepto respuestas que iluminen mas el tema. Desde ya gracias !
_________________
Marcelo Arderiú

[nano]

1. La cultura occidental se caracteriza cada vez más por el relativismo, que niega, en la práctica, el principio de no-contradicción: «nada es verdadero o falso; nada es bueno y malo; todo es igual, todo está bien». Ponga ejemplos de esta mentalidad relativista a nivel ético, político, cultural y religioso, analizando, por ejemplo, algunas leyes, eslóganes, propuestas teológicas, ideas que se manejan en panfletos, periódicos, revistas o libros.


Nivel Etico: en la actualidad ve y defiende como etico y lleno de valores la practica libre del aborto, buscando sancionar leyes que lo avalen como legal y accesible a todos aquellos que no desean tener un hijo y quieren justificar este no deseo con el no tengo dinero, no estoy preparado para esto y muchas otras pobres escusas. Buscan matar a un inocente por defender una aparente libertad.
Hoy hay muchos casos de violaciones que terminan en embarazos, las personas perjudicadas buscan desacerse del niño argumentando que no lo quieren, y muchas cosas mas, pero y los derechos del niño por nacer?.
En mi pais hace unos años una mujer asesino a su hijo recien nacido escudandose en que en la cara del bebe, veia el rostro del violador, muchos la aplaudieron, la apoyaron y hasta le hicieron una canción en su honor.
a nivel politico: los jefes de gobierno son los primeros promotores de dibulgar el todo esta bien, el de complacer todo mis caprichos. El de ganarse el voto bajo cualquier pretexto incluso sansionando leyes que apoyan el aborto, las uniones matrimoniales del mismo sexo, etc.

A nivel cultural y religioso van juntos, a la par, muchos buscan y niegan a Dios, muchos se diucen ateos, que no creen en nada, pero usan en forma continua la frase gracias a Dios, ejemplo, rendi el examen, gracias a Dios no paso nada.
A nivel de religion todos buscan negar los valores que la religion nos enseña, con la famosa frase que coarta su libertad, que ellos son libre de hacer lo que quiera, que se confiesan directamente con Dios y cosas similares. Buscan realizar criticas destructivas contra todo lo que sea catolico.

segun el relativismo actual
Todo esta permitido
si no afecta a nadie esta bien.
si todos lo hacen yo tambien.

[JORGE GALVIS]

Bueno es claro la relativización de nuestra sociedad en donde se pregona el derecho a la vida y se legaliza el aborto y la eutanasia. cambiandoles de nombre a "interrupcion terapeutico del embarazo" , o "derecho a una muerte digna" a lo que son verdaderos asesinatos.

En mi país (Colombia) en cuestions de politica han sucedido casos increibles, pues a campesinos pobres les han sacado de sus tierras bandidos apoyados por el estado y las fuerzas militares y en estas acciones han masacrado a la poblacion indemne, y ahora les quieren enjuiciar con un sistema de justicia, paz y reparación que quienes se acojan a este tiene derecho a unas rebajas de penas increibles que a la hora de la verdad se les sale a deber a estos ampones pero lo mas increible es que el pueblo no reacciona y se nos ha vuelto normal la injusticia, el asesinato de mas de tres mil personas durante la disque desmovilización de estos señores, el exodo de mas de tres millones de personas de sus tierras y todo esto es normal. y fuera de eso una partre del Congreso( camara de representantes, ), ministros y altos funcionarios del estado se han visto involucrados en negcios con estas personas (paramilitares) a lo que se ha llamado la parapolitica y esto es normal... Dios nos ayude.
Les pido a todos ustedes su oración por este hermoso pero muy sufrido pais, pues solo el Señor puede abrirnos los ojos y ver que nada de esto es normal.
Abrazos a todos.
_________________
El hombre es mas grande cuando esta de rodillas.
ROLAND

[romarofe]

Hola a todos!!!

¡¡¡Vaya tema en que nos hemos metido!!!, en verdad me tiene muy sorprendido y quizas confundido, pues no logro hilvanar la línea del texto con las opiniones que nos solicitan exponer, sobre todo luego de haber leído opiniones ya publicadas.

La consigna es clara:

1. La cultura occidental se caracteriza cada vez más por el relativismo, que niega, en la práctica, el principio de no-contradicción: «nada es verdadero o falso; nada es bueno y malo; todo es igual, todo está bien». Ponga ejemplos de esta mentalidad relativista a nivel ético, político, cultural y religioso, analizando, por ejemplo, algunas leyes, eslóganes, propuestas teológicas, ideas que se manejan en panfletos, periódicos, revistas o libros.

Y a partir de ésta, podemos explayarnos sobre cualquier tema de nuestra vida cotidian, cualquiera fuera su origen, volcamos algunos ejemplos y ya está, hemos cumplido.

Bajo esta temática percibo la necesidad de abordar las exposiciones desde nuestro compromiso mientras se nos va mostrando, muy brevemente la teoría; y, lamentablemente, no encuentro esta actitud en la mayor parte de las opiniones. Todos podríamos y podemos escribir extensivamente acerca de los "males" de la sociedad en la que estamos inmersos: alcohhol, drogas, abusos, impunidad, legalización de aberraciones como el aborto o la eutanasia, por nombrar algunos; otros pocos, los más eruditos en estos temas, nos acercan definiciones teóricas impecables en su estructura, pero, en mi humilde opinión, no muestran compromiso, actitud, decisión.

Y, lamentablemente, nos constituímos en espectadores de un espectáculo, cuando la vida se nos dió para ser protagonistas.

En esta oportunidad, mi opinión nace de una clara definición que se expone en el texto: Negar el principio de no-contradicción significa caer en el relativismo y el subjetivismo: no hay verdad ni falsedad, no hay punto de referencia, todas las ideas, valores, criterios son «relativos a» o «cambian junto con» el sujeto que las tiene; y cada sujeto es diferente y cambia constantemente.

Es tan certera, tan precisa la expresión, que inmediatamente me pregunté: ¿dónde estoy parado en este mundo que va caminando al revés?, pues sin duda que no estoy aislado, tampoco soy inmune a todos los "males" expuestos anteriormente y allí comcé a analizar mi compromiso con la vida y qué desahogo he sentido, pues me identifiqué con mucho de lo que define al relativismo y ni que decir del subjetivismo, sentado en la soberbia del conocimiento, vacío de acción; es así que me di cuenta de pequeñas cosas que hace mucho que no disfrutaba, cosas cotidianas, cosas mundanas.... me siento como Dostoievsky, ojalá pueda saber compartirlo.

Dios los bendiga a todos y gracias por sus aportes
_________________
Roberto M. Rodriguez Ferrero
Bahía Blanca - Argentina

[MA.MINERVA CORONA PERALTA]

Algunos dichos populares que hablan sobre el relativismo creo que pueden ser los siguientes:

- "El muerto al pozo y el vivo al gozo".

- "Más vale pedir perdón que pedir permiso".

Algunas leyes como la de la autorización del aborto, algunos métodos de planificación familiar, la clonación de seres humanos, etc.

Creo que estos son ejemplos de la mentalidad relativista en nuestra sociedad.

[maren]

Tema I-3

Las leyes son un claro ejemplo de relativismo porque, actualmente rigen los comportamientos de las personas, es decir, lo que esta prohibido por las leyes es malo y lo que no esta prohibido es bueno. Es asi como un comportamiento que puede ser moralmente reprobable, si la ley lo aprueba se convierte en un comportamiento legal y por ende bueno. Es el ejemplo las leyes que despenalizan y/o legalizan el aborto, la eutanasia y la anticoncepción de emergencia.

El relativismo es una panacea para quienes quieren cambiar las costumbres o comportamientos a favor del consumo de un nuevo producto o moda. Un ejemplo es el siguente slogan “el lado coca-cola de la vida”, y presentar a un hombre de tercera edad en una cama con dos mujeres semidesnudas queriendo significar que acaban de tener sexo. Tomar coca-cola y tomar la vida de esa forma es igual de aceptable. No se toma una escala de valores absoluta sino relativa a los gustos de quienes toman coca-cola.

[yoli]

Saludos a todos los companeros del curso,

El principio de no-contradiccion deja en claro que lo que es no puede dejar de serlo. Imposible que sea y deje de ser al mismo tiempo.

Establece la existencia de una realidad - lo que es, es.

Ontologica - establece un 'ser' en cuanto ser. Es decir, reconoce su existencia.

Gnoseologica - Porque establece algo (ente) como conocimiento. La mente no puede pensar en algo que no existe.

Logica - Porque conduce a una conclusion logica, congruente, coherente... se es o no se es.

El principio de la no-contradiccion nos impide pensar de manera subjetiva, de acuerdo al sentir del momento. Lo que es, es independientemente si me gusta, me conviene, etc. Se establece como una realidad ante cualquier realidad propia.

Es un principio indemonstrable porque ante el hecho de negarlo como principio se establece como una realidad. Puesto que no es un objeto sino un conocimiento, no existe la posiblidad de negarlo ya que para hacerlo se necesitaria dejar de pensar y para eso tendria que no existir.

Es un conocimiento, un saber a priori.

Que Dios los bendiga a ustedes y sus familias

Yoli
_________________
De profundis clamadvi ad te, Domine

[Norma Patricia Funes F.]

Mi opinio con respecto al Principio de No-Contradicción es que es el primer principio de la metafísica. Se es o no se es. Dios existe y no puede ser al mismo tiempo que no exista. La creación existe por obra de Dios y no puede ser que siga existiendo por teorías relativistas. Dios mantiene la creación, luego no se puede decir que Dios es creador del universo, pero no lo es en su totalidad, como algunos científicos quieren afirmar: que el universo subsiste por si mismo, luego aunque esto lo afirman están aceptando que Dios existe y es el creador del universo. Y el principio de no-contradicción se ve en el relativismo que hay para todo hoy en día. Hoy en el mundo tan secularizado todo es relativo. Nadie quiere aceptar que hay una verdad absoluta, ya no existe el razonamiento que parte de la fe y la humildad, nadie quiere perder en sus opiniones e ideologías. Hubo tiempos en la Historia de la Iglesia en la cual el Cristianismo era la única religion monoteista y sin embargo hoy día nuestra religion inclusive para la mayoría de los católicos es como una religion a la carta, toman lo que les conviene y lo que no les conviene lo niegan como verdad y aquí está el principio de no-contradicción. Bueno esta es mi opinion muy humilde, espero que esté yo entendieno bien.
Para muchos católicos hoy día dicen: soy católico pero no practicante? Como es eso? O soy católico pero no me confieso con el sacerdote, y entonces donde están sus creencias, es relativo, pues Cristo mismo instituyo los sacramentos, y sin embargo no quieren aceptar las verdades de fe y del magisterio de la Iglesia como se han vivido desde que Cristo nos ofrecio sus enseñanzas y que están en la Tradición y en la Sagrada Escritura, entonces esto todo es relativismo, principio de no-contradicción: soy catolico PERO no acepto tal o cual cosa, se es o no se es. Patricia Funes

[marta aguirre]

Estimados amigos: Realmente la metafisica me ha puesto a pensar sobre mis creencias religiosas, se que solo por fe sentimos la Verdad dentro de nosotros mismos y de nuestros hermanos, es la Trinidad Santa que se forma al vernos reflejados en ellos, con la fuerza del Espiritu Santo(Amor Perfecto).
Es muy importante poder reafirmarse y en consecuencia demostrar con palabras y filosofias nuestra fe, me gustaria mucho profundisar en este pensamiento:
]Ahora bien ¿Cómo se convense a un "relativista" que lo que quiere es una "teoria" que le permita seguir su vida sin ninguna norma? ¿es realmente un filosofo....?
y pregunto porque soy muy ignorante del tema ¿No fue Einstein el que descubrio la teoria de la relatividad?
Creo que los hombres necesitamos leyes para demostrarnos el respeto mutuo, no puedo criticar a mis hermanos homosexuales, porque no lo soy, pero si me parece oportuno que le demos cabida legal en la sociedad, respetando tambien nuestra dignidad de Hombre y Mujeres designados por Dios para procrear.
Creo, como ya dije en la ley del AMOR, y en ella todo se humano tiene cabida siempre y cuando nos respetemos mutuamente.

[quote="federicorodriguezderivera"]

GianCarlos Salazar escribió:

Las leyes que aceptan el aborto, el matrimonio entre homosexuales, que prohiben las clases de religion en las escuelas, son expresión de esa dictadura del relativismo que el Papa ha denunciado constantemente.

Estimado Señor Salazar: el relativismo es, ciertamente un modo de vida que tiene, curiosamente, una tendencia nada "relativista" de quedar "determinado en las leyes"; requiere legislar sobre la moral, lo bueno o lo malo le molestan, pero sólo legisla en favor de lo malo. Es una doctrina en la que "sobran todos" los que no piensan como el ralativista de turno. ¿Hay algún relativista que admita legislar por ejemplo: matrimonio y unión de homosexuales como uniones diferentes? ¿hay algún relativista que vea que para las uniones de homosexuales lo que tengan que pactar entra dentro de un posible contrato civil? Es un "relativismo fundamentalista", no admite que se piense "de modo no relativo". Es, como dice nuestro "maestro", la constatación de la negación del principio de "no contradicción" de modo práctico.
Se es más libre, más respetuso con los demás, más pacífico, más "sociable" si uno admite la realidad de las cosas, su objetividad. Es como un ancla de seguridad para la dignidad y el respeto de las personas.

_________________
con verdad no ofendo ni temo

[pato]

1- el principio de no contradicción es cuando no pueden ser siempre los mismo por ejemplo la explicación del árbol que es de color verde marrón siempre tiene que tener una explicación como dice el ejemplo verde por alas hojas y marrón por el tronco o verde en primavera y marrón en otoño, tiene que haber una explicación para todo. No hay ninguna realidad que pueda contradecirse a sí misma, a la luz de este principio todos los hombres de todas las épocas percibimos, sentimos, razonamos, comprendemos, deseamos, hablamos. Pues bien, no hay un principio más universal que éste
2- por la condición básica de todos los entes, es el principio de toda condición humana, sólo la metafísica considera este principio en su totalidad
3- Es un principio ontológico: Es la ley suprema de las cosas: expresa cómo son, revelan algo esencial de su estructura: que son determinadas, con un modo concreto de ser, que son coherentes consigo mismas, y por tanto, inteligibles, no auto-contradictorios.
. Es un principio gnoseológico: Al ser ley suprema de la realidad se convierte para nuestra mente en ley primera del conocer, ya que ella no puede aprehender algo auto-contradictorio. A la luz de este principio conocemos las cosas
Es un principio lógico: Pensar significa razonar en conformidad con este principio: dos opiniones contradictorias no pueden pensarse a la vez; una afirmación excluye su negación.
4- Negar el principio de no-contradicción significa caer en el relativismo y el subjetivismo: no hay verdad ni falsedad, no hay punto de referencia, todas las ideas, valores, criterios son «relativos a» o «cambian junto con» el sujeto que las tiene; y cada sujeto es diferente y cambia constantemente. El cómo son las cosas en sí se reduce al «cómo son para mí», según mi modo de pensar, mi experiencia, educación, interés, gusto, etc. No hay, por tanto, ni bien ni mal, ni verdad ni falsedad. Podemos, pues, determinar los valores, las leyes, las estructuras que queramos o que más nos convengan.
5- Demostrar significa pasar de verdades más universales y cognoscibles a verdades más particulares y difíciles de conocer (ejemplo: «todo lo espiritual es inmortal; el alma es espiritual; por tanto, el alma es inmortal»).
Ahora bien, si el principio de no-contradicción es la verdad más universal y cognoscible, ¿cómo demostrarlo a partir de verdades más universales y cognoscibles? No podemos. Se trata de un principio evidente (latín, e + videre, «ver desde»), es decir, un principio que la mente «ve» inmediata y directamente, sin necesidad de intermediario.
6- El primer principio de la metafísica es, necesariamente, el de no-contradicción –«es imposible ser y no ser al mismo tiempo y en el mismo sentido»–, porque se trata de la condición básica de todos los entes (principio ontológico), implícito en cada acto de conocimiento (principio gnoseológico)
y la primera ley del pensar (principio lógico). Junto con el principio de tercero excluido, nos ayuda a descubrir la verdad y a progresar en nuestro pensar, comprender y conocer. Siendo en sí mismo evidente, no puede demostrarse por medio de un razonamiento; sólo puede argumentarse
«por confutación».

Porque la metafísica es algo fuera de lo normal digamos en pocas palabras no se ve todos los días es como salir de lo cotidiano.

[Marìa Josè Carregha]

La cultura occidental se caracteriza cada vez más por el relativismo, que niega, en la práctica, el principio de "no-contradicción":"nada es verdadero o falso; nada es bueno y malo; todo es igual, todo está bien". Ponga ejemplos de esta mentalidad relativista a nivel ético, político, cultural y religioso, analizando, por ejemplo, algunas leyes, eslóganes, propuestas teológicas, ideas que se manejan en panfletos, periódicos, revistas o libros.

En la actualidad, lo que los medios de comunicación nos quieren transmitir es que, nosotros somos los importantes y todo gira a nuestro alrededor. No necesitamos de nadie para ser feliz, simplemente debemos hacer lo que queramos, sea lo que sea, mientras sintamos ese gozo que nos haga sentir bien, aunque sea por unos momentos.
El aborto, por ejemplo, claro que lo aprueban puesto que, ¿porqué la mujer va a fastidiar su vida por culpa de un niño que no quería?. Ella quería disfrutar, pero, las consecuencias claro que no las acepta, y no importa matar a un inocente, es su cuerpo y ella decide.
Las relaciones entre homosexuales, claro que están bien, no importa que Dios haya creado Al Hombre y a la Mujer, cada quien tiene derecho de manifestarse como quiera, y de hacer de su vida lo que mejor le apetezca, aunque tenga que pisar a varios en el camino.
Cada vez más gente se aleja de la religión, porque claro, como no necesitamos de Dios porque la respuesta está en cada uno de nosotros, sin El estamos mejor.
Mucha gente no quiere creer en el infierno porque no le conviene a su comodidad.
Y claro, como nada es verdadero o falso, como nada es bueno o malo, como todo es igual, todo está bien. Cada quien hace con su vida lo que quiere y se le antoja sin darse cuenta que cada vez estamos peor.

[Jorge Atlatenco Romero]

A nivel etico una mentalidad relativista seria pensar en un profesionista cuando presta sus servicios engañando a la gente de tanto hacerlo se le hace normal y no le procupa que perjudique a la gente.

A nivel politico podemos manifestar una mentalidad relativista cuando algun funcinario publico soborna a la gente para que le ayude a resolver algun problema.

A nivel cultural podemos mencionar podemos mencionar el aspecto de la musica; hay algunos que componen musica que incita al desorden que violenta a la gente, pero segun sus compositores todo esta bien esto esta a la moda.

A nivel religioso hacemos referencia a las personas que se separan de la iglesia acomodando la religion a su conveniencia y violando munchos de los preceptos que Dios nos dicta.

Gracias que Dios los bendiga

[Emily Atallah]

El relativismo se dá abiertamente en nuestra sociedad occidental, donde todo parece ser algo que realmente no es y cambia de acuerdo con el entorno social, político y económico.
Me llama la atención especialmente el mal llamado "respeto humano" que tanto se promulga hoy en dia y que ha desvirtuado casi todos los valores que en otra epoca se defendían con convencimiento y eran inmutables. Hoy en día toleramos todas las tendencias y aceptamos todas las posturas, relativizando las consecuencias que vendrán en un futuro. Hablo de relaciones antinaturales con personas del mismo sexo, formación de "familias" antinaturales, aceptación de la corrupción en pos del enriquecimiento personal, marginamiento de las personas menos favorecidas, realización de negocios ilícitos etc... Para todo hay una excusa que valida los comportamientos y que moldea nuestro pensamiento haciéndolo relativo a las circunstancias que nos rodean.
Sería bueno sentarnos a pensar qué tantas situaciones hemos permitido por aceptar este pensamiento y cómo podría ser nuestra sociedad y en general nuestro entorno y nuestra vida si aplicáramos el principio de no-contradicción en todas las áreas.
La publicidad, la información y todo lo que nos rodea está lleno de ambivalencias que van deformando nuestra conciencia hasta hacer parecer lo bueno, malo y lo malo, bueno y acomodarnos a lo que más convenga a nuestros intereses.
Debemos entonces actuar con convicción en cada una de las áreas en que nos desenvolvemos, sabiendo que lo que es, es y no puede dejar de ser por más de que tratemos de justificarlo. Hay que volver a pensar y analizar en lugar de actuar segun la corriente que nos han dejado pensadores que por más atractivos que parezcan, nunca pudieron sostener su relatividad aunque sí hacer mucho daño.

Quedo afectisima en Jesucristo,
Emily

[Belu]

Estoy de acuerdo con la afirmación de que la cultura occidental esta invadida cada vez más por el relativismo que para mí es más bien la postura cómoda de el no tener que pensar.

Es como seguir a la manada, es la flojera de no querer causar polémica sobre asuntos relevantes, el que no me vayan a tachar de obsoleto o intolerante, si opino sobre asuntos importantes para la humanidad como el Aborto, la Aceptación de las "Nuevas Sociedades de Convivencia" (matrimonios entre homosexuales), la Adopción de niños entre parejas de homosexuales, en fin temas relevantes para la humanidad, que podrían fundamentarse fácilmente como aberraciones pero que nuestra postura cómoda e insenzata NO nos hace opinar abiertamente.

Esta mentalidad relativista, que niega absolutamente el principio de la no-contradicción, puede llevar a una sociedad a la decandencia, por lo que es inminente tomar posturas fundamentadas en la dignidad del género humano sobre temas tan trascendente y definitivmante hacer a un lado el relativismo que ahora nos invade con el "Todo esta bien", o "Todo es de acuerdo al cristal con que se mire", "si yo estoy bien, que importa lo demás" etc. etc...

Gracias por hacernos REFLEXIONAR!!!

[erick64]

1. La cultura occidental se caracteriza cada vez más por el relativismo, que niega, en la práctica, el principio de no-contradicción: «nada es verdadero o falso; nada es bueno y malo; todo es igual, todo está bien». Ponga ejemplos de esta mentalidad relativista a nivel ético, político, cultural y religioso, analizando, por ejemplo, algunas leyes, eslóganes, propuestas teológicas, ideas que se manejan en panfletos, periódicos, revistas o libros.
Desde que el laicismo entró a las mentes de los presidentes y las tendencias torcidas de corrientes de pensamiento "iluminista" pretendieron negar a Dios y a la religión, el pueblo ha caído en la trampa del relativismo, que es una deformación de lo que Einstein proponía y que malamente se infiltró como corriente de pensamiento deformando conciencias y perdiendo a las personas en su búsqueda de Verdad y Libertad verdaderas. Por ello ahora se cree que no existe una verdad, sino muchas, que no existe un Dios sino muchos, y que todos pueden ser felices sin vincularse con Él y viviendo como si Dios no existiera.
_________________
Erick Escobar Macías
erick_bernardo@hotmail.com
http://www.prodigyweb.net.mx/eome64/index.htm

[TOLENTINO]

1. La cultura occidental se caracteriza cada vez más por el relativismo, que niega, en la práctica, el principio de no-contradicción: «nada es verdadero o falso; nada es bueno y malo; todo es igual, todo está bien». Ponga ejemplos de esta mentalidad relativista a nivel ético, político, cultural y religioso, analizando, por ejemplo, algunas leyes, eslóganes, propuestas teológicas, ideas que se manejan en panfletos, periódicos, revistas o libros.

R. En la actualidad muchas cosas se definen y deciden no por su bondad, belleza o verdad, sino por mi cionveniencia, gusto o ventaja, el apoyo al aborto, el alcoholismo, la drogadicción y la violencia tienen suraíz en este relativismo en donde cada personas somos la medidad de todo.

[Rhamta]

1. La cultura occidental se caracteriza cada vez más por el relativismo, que niega, en la práctica, el principio de no-contradicción: «nada es verdadero o falso; nada es bueno y malo; todo es igual, todo está bien». Ponga ejemplos de esta mentalidad relativista a nivel ético, político, cultural y religioso, analizando, por ejemplo, algunas leyes, eslóganes, propuestas teológicas, ideas que se manejan en panfletos, periódicos, revistas o libros.

A nivel etico impera la cultura de: "mientras me beneficie a mi los demas no importan", dentro de mi carrera Ing. Industrial es triste ver como personas cuyo objetivo debe ser generar mayores beneficios para la empresa y para las personas que en ella laboran ocupan su puesto para obtener beneficios personales como papeleria y copias gratis, gasolina gratuita que no se usa para el trabajo, etc.
Esta misma actitud la encontramos en cualquier profesion, incluso en sacerdotes que llegan tarde a dar su misa por estar viendo la television... el deber pasa a segundo termino por debajo de lo que nos da un beneficio o placer.

A nivel politico tenemos la aprobacion de leyes que permiten el aborto y la union legal de parejas homosexuales, lo cual contribuye al decaimiento de la sociedad, mientras que las leyes necesarias para lograr un progreso sustancial en las comnidades que no cuentan ni siquiera con servicios basicos siguen paradas, pendientes de aprobacion.

En el ambito cultural impera el hedonismo con sloganes como los propuestos por una marca internacional de refrescos: "toma lo bueno de la vida, "sigue tus instintos, obdc tu sed", y comerciales donde se nota la fragmentacion de la sociedad al dar a entender enganos y amorios. El sexo toma el lugar de un actor principal dentro de la sociedad y todas las acciones se encaminan a lograr un mayor placer de este tipo, lo cual se ve en los concursos de belleza y popularidad.

En el ambito religioso podemos ver la propagacion de nuevas corrientes teologicas creadas por pseudo-profetas mientras que nuestra Iglesia, la Catolica, sufre de fragmentacion debido a que las personas ya no confiamos en el liderazgo de los sacerdotes, debido a que estos exigen que se asuma la infabilidad del sacerdote pero sin embargo actuan cada vez mas como seres humanos comunes y corrientes haciendo gala de sus defectos en publico en lugar de tratar de ser un ejemplo de lo que todo buen cristiano debe ser para el resto de sus hermanos.

Creo que es triste, pero mientras que no nos comprometamos nosotros mismos con nuestros valores, los verdaderos valores y no los creados por el ambiente, el mundo seguira empeorando, debemos antes de dar sermones y llamar a hacer las cosas como se debe, actuar nosotros mismos conforme a nuestra conciencia y demostrar que si se pueden hacer las cosas, que no es facil superar nuestros defectos, pero que con fuerza de voluntad y amor por nuestro Dios, por nosotros mismos y por nuestros hermanos, todo se puede.
_________________
Be the best you can be...

Saludos.

Martha Gpe. Verdin

[Monica Avila Cabrera]

Buenas tardes a todos.

La cultura occidental se caracteriza cada vez más por el relativismo, que niega, en la práctica, el principio de no-contradicción: "nada es verdadero o falso, nada es bueno y malo, todo es igual, todo está bien. Ponga ejemplos de esta mentalidad relativista a nivel ético, político, cultural y religioso, analizando, por ejemplo, algunas leyes, eslóganes, propuestas teológicas, ideas que se manejan en panfletos, periódicos, revistas o libros.
Definitivamente nos encontramos sumidos en el relativismo, en la amoralidad, todo se vale, los principios morales se cuestionan en aras de una supuesta "modernidad". Los intereses económicos son los únicos que cuentan, el materialismo es lo único "valido" y éso nos está perdiendo como humanidad. ¿Cómo es posible que neguemos reglas básicas de convivencia? (el respeto al prójimo, la cordialidad, la misericordia, solo por mencionar algunas) y estemos viviendo en una selva en la que solo el más fuerte será capaz de sobrevivir?. Somos egoístas y creemos que el mundo gira alrededor nuestro, pasamos de frente si vemos a alguien en problemas, vivimos en una deshumanización que nos va a llevar a la perdición si no cambiamos de una u otra manera. Esa tremenda soledad en la que muchas veces estamos sumidos es consecuencia directa de nuestro proceder, de nuestra falta de interés verdadero y desinteresado en los demás.
Ejemplos de relativismo: en la ética está la cuestión de tantas leyes que actualmente se hacen y emplean sin un verdadero fundamento de la búsqueda de la verdad; es decir, leyes basadas no en principio de igualdad y respeto, sino en decisiones políticas que favorezcan a algún político o a alguna agrupación. En la política tanta información que se nos proporciona en los medios de comunicación y que solo busca contraponer a unos contra otros , no buscan la verdad, solo la manipulación de esta para obtener poder político y económico. En lo cultural ¿cómo es posible que todavía en instituciones como las universidades todavía insistan en tratar de imponer ideas marxistas y comunistas como si fueran la "verdadera" solución a los problemas de educación y de alimentación de los pueblos cuando está ampliamente demostrado que no lo son? Baste con ver que el único país del mundo que aún conserva ésa ideología ahora es una vil dictadura (Cuba). En las propuestas teológicas vemos encontramos ahora tantas "corrientes" en donde uno mismoes su propio "dios" y por lo tanto todo es permisible, nada es custionable porque todo proceder puede ser justificado y todo busca únicamente la comodidad y cero sacrificio?

[Laura Aguilera]

1. La cultura occidental se caracteriza cada vez más por el relativismo, que niega, en la práctica, el principio de no-contradicción: «nada es verdadero o falso; nada es bueno y malo; todo es igual, todo está bien». Ponga ejemplos de esta mentalidad relativista a nivel ético, político, cultural y religioso, analizando, por ejemplo, algunas leyes, eslóganes, propuestas teológicas, ideas que se manejan en panfletos, periódicos, revistas o libros.

Yo creo que muchas personas viven en una negación o contradición total continuamente, de acuerdo a las convenencias sociales mucho más que a la verdadera ética, a continuación presento algunos comentarios del porque lo digo.

Etico: Hoy precisamente ví un panfleto que apoyaba el aborto, y en sus alegatos decian que una adolescente no tenia la edad suficiente para ser madre y que hecharía a perder su vida si tenia al "producto", Pero se contrapone mi pregunta ¿Si fue lo suficientemente grande para tener relaciones sexuales, no lo es también para responder por las consecuencias de sus actos?, en esa misma hoja, otro alegato era el siguiente: "Una mujer que fue violada tiene el derecho a abortar por que ella no decidio quedar embarazada y fue violentada" y se contrapone el hecho de que ya de por sí es verdad que la violación es violentar a la persona, pero tambien lo es el aborto".

Además de que el promover el aborto es estar en contra de los mandamientos de Dios, porque es muy claro y preciso "No Matarás" y en ningún momento tiene incisos como en caso de violación puedes matar o en caso de enfermedad, puedes matar, (como la Eutanasia).


Culturalmente: Otra negación o contradición que tenemos es la siguiente, por un lado con los métodos anticonceptivos y sus campañas de muerte quieren "planificar" la fecundidad y nacimiento de los niños pues alegan que existe una sobre población, pero por el otro lado promueven la clonación de "seres humano", entonces yo me pregunto si realmente hubiera sobre población, porque el hombre fabrica más población.

También se me viene a la mente una noticia del Zenit, referente a que en algunos paises, los católicos estan teniendo problemas por no querer dar en adopción a niños sin padres a parejas homosexuales, que por la discriminación y una violación a sus derechos, pero pregunto y nuestros derechos, nuestras libertades, estan haciendo una violación a nuestra etica y valores católicos, porque no respetan nuestros derechos.

Nos quejamos del calor, del frio excesivo y no paramos de contaminar, y no le damos importancia al sobrecaliento de la tierra.

Religioso: Nos decimos ser catolicos y amar a Dios sobre todas las cosas y no cumplimos sus mandamientos, y algunos catolicos apoyan a los partidos políticos que promueven el aborto, y que promovieron el matrimonio entre homosexuales y tantas otras abominaciones.

y de las leyes ni que hablar, porque no se aplica la justicia a un rico de la manera que se le aplica a los pobres.

Así como esto existen muchos argumentos que se contraponen diariamente.

Que Dios les bendiga a todos y por favor, hagamos mucha oración para que México no sea otra sodoma o Gomorra, (no soy exagerada, así como vamos) y trabajemos juntos para recuperar los valores y principios que Dios manda, yo tengo mucha fe en que si podemos hacer el cambio.

[montserrat garcía]

Hola, saludos respetuosos a todos aquellos que comparten conmigo este curso. Hablando del príncipio de la no contradicción que fundamenta la metafísica, es fácil referirse a él en cuanto a la cantidad de veces que vamos en su contra pues vivimos en un mundo bizarro donde se proclama un cuerpo sano y prevención de trastornos de alimentación, y a la par nos muestran las mujeres mas bellas y exitosas que son talla 0-2, como se lo explicamos a adolescentes que son las que más padecen bulimia y anorexia si sus modelos a seguir hablan con su cuerpo de una contradicción. Los diputados y senadores se cortan las vestiduras diciendo que trabajan por el bien de la familia y a la par aceptan y promueven leyes como el matrimonio entre homosexuales (que el matrimonio no fue hecho para tener hijos y familia?), me pregunto como lo pueden realizar. Trabajan incansablemente por el respeto a la vida y a la par por el aborto, eso si que es una contradicción. La publicidad te muestra imagenes de lo que es un estilo de vida deseable, de lo delicioso que es fumar pero sabes también causa cancer, claro que pareciera ser que eso es un mal menor. Te venden tratamientos que aunque comas lo que quieras adelgazas eso señores no puede ser cierto, aparatos de ejercicio en los cuales no realizas ningun esfuerzo, y bueno la lista es larga y pareciera que ese relativismo solo es en cosas banales, pero no, nos vamos acostumbrando a aceptar una vida de contradicción que empieza por decir que no importa lo que hagas, si eso de hace féliz es bueno, que no importa que religión profeses y que tú mismo te creas, porque eres un acúmulo de energía y tu pensamiento crea tu exterior, y eso señores si es una contradicción seamos, energía, materia o como se le llame no salimos de la nada, hubo un príncipio y allí esta Dios.
_________________
Me gusta estudiar, disfrutar a mi familia y amigos, y mantenerme en constante crecimiento

[meghavre]

Considero que es para explicarnos y cuestionarnos de el porque? ante situaciones, experiencias, publicidad que nos llega a cada uno a nuestra vida y como lo aplicaremos para un bienestar comun.
saludos, MEG

[Maryaconchita]

Algunos ejemplos de la aplicacion de la no contradicicion en el ambiente en el que me desenvuelvo:

- A nivel Etico: Por ejemplo los doctores juran defender la vida, ver por el paciente, el enfermo es primero. Por ejemplo muchos dres practican abortos de seres indefensos solamente por que se les ha pagado el costo de sus servicios y sin mas hacen de sus practicas verdaderos crimenes silenciosos. ¿En donde quedaron sus juramentos de defender la vida?.

- En la politica, es la realidad en que vivimos una verdadera contradiccion, los politicos dicen querer servidores de la sociedad en general, pero cuando llegan al poder se sirven de la sociedad. Dicen que ven por el bien comun, pero en la practica solo ven por el bien de minorias, para hacerse famosos o simplemente por que les conviene. Por ejemplo en la capital de mi Pais se pretende despenalizar el aborto bajo pretextos tontos, diciendo que son necesarios y pretendiendo defender el derecho de las mujeres de hacer lo que deseen con su propio cuerpo pero entonces ¿que pasa con el derecho de los mas indefensos?, se aniquila el derecho principal que tenemos todos los seres humanos el derecho a la vida. Y entonces donde queda el valor de un politico que promete servir a su gente y darle un trato digno, si desde el momento de nuestra concepcion nos pretender tratar inhumanamente.

- Actualmente en el plano religioso las personas desean servirse de las religiones o pseudo religiones como si estuvieramos en un restaurant, lo que guste segun sean sus deseos, si no se satisfacen simplemente piden otro platillo que se ajuste a la necesidad, por ejemplo esas pseudo religiones que ofrecen acabar con los sufrimientos de las personas si se apuntan en sus listas y/o compran sus articulos, a cambio de felicidad, dinero, amor, empleos o lo que se quiera en el momento; aaaa lo olvidaba un slogan que utiliza una secta y que suena mucho en mi ciudad es el de: PARE DE SUFRIR, claro a cambio de una X cantidad de dinero.

- Y asi podriamos seguir anotando ejemplos y llenariamos paginas enteras, pero es la triste realidad en que vivimos, nos dejamo llevar por lo que la sociedad marca, no por lo que nuestros valores, principios o nuestra propia identidad desearian, caemos facilmente ya sea por voluntad propia o por que muchas veces sentimos que nadamos contracorriente, y para que hacerlo si nos podemos dejar llevar sin un minimo de esfuerzo; ademas en muchos de los casos actuamos de determinada forma por que tampoco sabemos decir que NO, por vergunza, miedo o simplemente para no desentonar o desilucionar a la gente que nos rodea sin importar que vivimos en verdadera contradicciones.
_________________
Maria.

[jlizcano_en]

Autoevaluación

1. Formule el principio de no-contradicción y explique sus términos.
Es imposible ser y no ser al mismo tiempo y en el mismo sentido.
Es la ley suprema de las cosas: expresa cómo son, revelan algo esencial de su estructura: que son determinadas, con un modo concreto de ser, que son coherentes consigo mismas, y por tanto, inteligibles, no auto-contradictorios.

2. ¿Por qué el principio de no-contradicción es el primero entre todos los demás?

Desde el inicio de nuestra existencia experimentamos –vemos, oímos, tocamos, olemos, gustamos, sentimos, recordamos, imaginamos, soñamos, conocemos, queremos, hacemos, decimos– algo (algún ente). La noción primaria y presupuesta en cada concepto, palabra y juicio es, pues, la de ente, «lo que es», pues sin ella no podríamos experimentar nada. «Juicio» es la operación de la mente que afirma o niega la identidad de algún sujeto con algún predicado. Cuando expresamos este juicio: «El libro de metafísica es aburrido», atribuimos una cierta propiedad o predicado («aburrido») a un sujeto («el libro de metafísica»). Si tenemos una noción fundante, debemos también contar con un juicio básico, simple, implícito en cada juicio explícito, que abarque a todas las realidades juzgadas, el juicio primario sobre todo «ente»: el principio de no-contradicción.

3. ¿Por qué decimos que es un principio ontológico, gnoseológico y lógico?
Ontologico porque es la ley suprema de las cosas: expresa cómo son, revelan algo esencial de su estructura: que son determinadas, con un modo concreto de ser, que son coherentes consigo mismas, y por tanto, inteligibles, no auto-contradictorios

gnoseológico se considera porque es la ley suprema de las cosas: expresa cómo son, revelan algo esencial de su estructura: que son determinadas, con un modo concreto de ser, que son coherentes consigo mismas, y por tanto, inteligibles, no auto-contradictorios.
Y logico porque pensar significa razonar en conformidad con este principio: dos opiniones contradictorias no pueden pensarse a la vez; una afirmación excluye su negación.
4. ¿Cómo nos pueden ayudar los principios de no-contradicción y de tercero excluido a encontrar la verdad?
«es imposible ser y no ser al mismo tiempo y en el mismo sentido»–, porque se trata de la condición básica de todos los entes (principio ontológico), implícito en cada acto de conocimiento (principio gnoseológico)
y la primera ley del pensar (principio lógico). Junto con el principio de tercero excluido, nos ayuda a descubrir la verdad y a progresar en nuestro pensar, comprender y conocer. Siendo en sí mismo evidente, no puede demostrarse por medio de un razonamiento; sólo puede argumentarse «por confutación»

5. ¿Por qué se trata de un principio indemostrable?

Quien quiera negar la validez del principio debe decir algo; si no, no niega nada. Ahora bien, decir algo significa decir algo con sentido, comprensible, no absurdo. Decir algo con sentido implica dar un significado preciso a lo que se dice. Dar un significado preciso equivale a excluir lo contrario. Así, quien afirma: «no existe el principio de no-contradicción», excluye la posiblidad de que «exista el principio». Pues bien, ahí mismo, al negar el principio, lo está usando y afirmando, porque reconoce implícitamente que el principio «no puede existir y no existir a la vez y en el mismo sentido». Para ser coherente con su teoría, quien niega el principio debe dejar de dar un significado a las palabras, proposiciones y acciones, pues dar un significado conlleva necesariamente la exclusión de lo contrario. Negar el principio es, en fin, afirmarlo, lo cual prueba que no es una verdad de hecho, sino de derecho.
6. ¿Cómo se puede argumentar la validez universal de este principio?

Es condición básica de todos los seres y es un principio común de toda experiencia humana. No hay ninguna realidad que pueda contradecirse así misma, o sea ser y no ser a la vez y todos los hombres percibimos, sabemos, amamos, razonamos, comprendemos, pero esto se da y no puede decirse que no se da.
Participación en el foro

1. La cultura occidental se caracteriza cada vez más por el relativismo, que niega, en la práctica, el principio de no-contradicción: «nada es verdadero o falso; nada es bueno y malo; todo es igual, todo está bien». Ponga ejemplos de esta mentalidad relativista a nivel ético, político, cultural y religioso, analizando, por ejemplo, algunas leyes, eslóganes, propuestas teológicas, ideas que se manejan en panfletos, periódicos, revistas o libros.

Participación en el foro

1. La cultura occidental se caracteriza cada vez más por el relativismo, que niega, en la práctica, el principio de no-contradicción: «nada es verdadero o falso; nada es bueno y malo; todo es igual, todo está bien». Ponga ejemplos de esta mentalidad relativista a nivel ético, político, cultural y religioso, analizando, por ejemplo, algunas leyes, eslóganes, propuestas teológicas, ideas que se manejan en panfletos, periódicos, revistas o libros.

Participación en el foro

1. La cultura occidental se caracteriza cada vez más por el relativismo, que niega, en la práctica, el principio de no-contradicción: «nada es verdadero o falso; nada es bueno y malo; todo es igual, todo está bien». Ponga ejemplos de esta mentalidad relativista a nivel ético, político, cultural y religioso, analizando, por ejemplo, algunas leyes, eslóganes, propuestas teológicas, ideas que se manejan en panfletos, periódicos, revistas o libros.

Participación en el foro

1. La cultura occidental se caracteriza cada vez más por el relativismo, que niega, en la práctica, el principio de no-contradicción: «nada es verdadero o falso; nada es bueno y malo; todo es igual, todo está bien». Ponga ejemplos de esta mentalidad relativista a nivel ético, político, cultural y religioso, analizando, por ejemplo, algunas leyes, eslóganes, propuestas teológicas, ideas que se manejan en panfletos, periódicos, revistas o libros.

Esa es una realida de apuño en las nuevas generaciones y es así porque lo que dicen los mayores no tiene validez y se argumenta en el choque generasional, nuevas formas de pensar y de ver la vida. A nivel ético solo existen deberes y se les tienen que otorgar pero no se pueden exigir derechos, o sea es obligación dar pero sin exigencia en todos los niveles sociales, familiares.
En lo político da lo mismo elegir un dignatario a una corporación sin importar que sea hombre de bien, en nuestro país hay exguerrilleros, exparamilitares, excombatientes en esdas corporaciones porque lo que hicieron lo hicieron porque estaban luchando por el pueblo y era bueno ahora es bueno que nos representen; el dinero conque se manejaron las campañas politicas no importaba de doonde preovenia, sin importar si era de actividades ilicitas, era necesario y tenia validez.
EN este país se acaba de aprobar la ley del aborto argumentando una interrupción del embarazo porque solo lleva tres meses y no es todavía criatura sino masa o feto, por lo tanto da lo mismo.
En lo Cultural todas las practicas que se hacen alrededor de la música rok o musica metalica que permite las practicas de orgías entre parejas.
por ultimo en lo religioso que hoy en día los catolicos argumentan que no han matado a nadie o no han hecho mal a nadie por lo tanto se puede recibir la eucaristía desde que la conciencia se lo permita y la confesión se hace directamente con Dios no con un hombre igual a mi.
Igualmente las personas viven en unión libre y se cren con derecho a participar de la eucaristia, al igual que quienes dejan su hogar y crean uno nuevo sin el vínculo sagrado.

[eddyalegria]

Ejemplos de la mentalidad relativista:

En mi país (supongo que en toda centroamérica), cierta marca de preservativos ha sacado dos slogans que nos han dejado sin habla. Recientemente, su slogan es "más vale tenerlos y no usarlos que necesitarlos y no tenerlos", pensamiento con el que indican que con cualquier persona, en cualquier momento y sin siquiera esperarlo podemos tener la oportunidad de tener relaciones sexuales, y lógicamente, no emiten ningún juicio sobre ello, simplemente le dicen a la juventud que "esté preparada". Anteriormente, el slogan de esta marca era "ponle color y sabor a tu vida", anunciando preservativos de colores y sabores diferentes. ¿Es que acaso el "color" de la vida depende del placer sexual únicamente? Según esto, es correcto desviar la belleza del amor a un simple acto que se puede dar con cualquiera, en cualquier lugar y circunstancia.

Un ejemplo más es la cultura espiritista que aún se da en latinoamérica: la gente asiste con personas que tienen "mesa blanca" o "mesa negra" (que utilizan magia "blanca" o "negra"), para pedir "favores": no importa el medio con que consigamos las cosas, siempre y cuando las consigamos y nos sirvan para "ser felices" (según nuestra concepción de la felicidad, manipulando los planes divinos), o saber cómo alcanzar la felicidad adelantándose al futuro, no importa los medios que se utilicen (al fin de al cabo, nada es bueno y nada es malo).
_________________
DIOS ES FIEL