Tema 1.3 : ¿ Cúal es el primer principio de la Metafísica?

[Evangelina]

Estimados compañeros y moderadores,

Estuve fuera un buen de tiempo y hasta ahora puedo enviar mis comentarios sobre el tema anterior ¿Cuál es el primer principio de la metafísica?

A Nivel Ético:
El ejemplo que me llega a la mente es el tema de la aprobación de los matrimonios entre lesbianas y/o homosexuales. La razón que dan para aprobar tal error es que ellos tienen los mismos derechos de formar una pareja como cualquier heterosexual. Yo me pregunto, cómo puede defenderse algo así, si se dice que el homosexualismo es una desviación de la personalidad, ¿no contribuirán esas personas también a desviar la personalidad de los nuevos recién nacidos?. Por otro lado, se supone que el matrimonio fue instituido en primer lugar para asegurar la procreación de la especie, y es bien sabido que se necesita un hombre y una mujer para procrear. Con la aprobación de esos temas están desvirtuando totalmente el principio del matrimonio.

A Nivel Político,
El caso típico del gobierno de USA que se dice a sí mismo el Protector de los más débiles. Sin embargo, en la realidad, sabemos que USA es un país opresor e invasor, asesino de hombres y culturas, asesino de valores. Viven sembrando la guerra y todo lo que ésta trae consigo. Es una contradicción que se queje de los terroristas que han 'asolado ' a su país, y ellos qué son, cuando han matados cientos de miles de inocentes haciendo guerras insulsas.

A Nivel Cultural,
Los padres enseñamos a nuestros hijos, de palabra, a no ser violentos con la gente. Sin embargo, yo maltrato a mi marido, o él a mí, o yo a mis hijos. Es tan fácil levantar la mano, o decir palabras altisonantes y humillantes al otro cuando estamos enojados. Caemos en una contradicción, o predicamos la paz con el ejemplo y la palabra, o mejor nos callamos.

A Nivel Religioso,
La hipocresía de las sectas religiosas, como los Testigos de Jehová, que entre muchas otras cosas tontas, se oponen a dar o recibir trasplantes de tejidos, entre ellas donación de sangre. Jaajajajajaja, si se oponen tanto a donar o recibir tejidos, por qué entonces no se abstienen también de tener relaciones sexuales, por qué no se abstienen de intercambiar materia reproductiva, eso también es un intercambio de tejidos, de células. Claro que no se van a abstener de algo tan placentero. Esa es la hipocresía y la contradicción, para unas cosas son muy 'estrictos' y para otras muy laxos.
_________________
"Hazme un instrumento de tu paz, donde haya odio lleve yo tu amor..." San Francisco de Asís

[Elias_Tabasco]

De acuerdo al punto 1.3 de curso puedo opinar que:

Desde hace mucho tiempo el relativismo a existido en todos los ambitos tanto politicos, social, economico y cultural siendo este ultimo mi opinion que dare a continuacion:

La cultura:

conjunto de rasgos distintivos, espirituales y materiales, intelectuales y afectivos, que caracterizan a una sociedad o grupo social en un periodo determinado. El término ‘cultura’ engloba además modos de vida, ceremonias, arte, invenciones, tecnología, sistemas de valores, derechos fundamentales del ser humano, tradiciones y creencias. A través de la cultura se expresa el hombre, toma conciencia de sí mismo, cuestiona sus realizaciones, busca nuevos significados y crea obras que le trascienden.

Tomando esto como punto de partida aqui en mi pais como en otros muchos el eslogan "Luchemos por conservar la cultura" es algo que a mi me suena en tono relativismo, ya que si observan bien el termino tambien tiene que ver con modos de vida, se dice mucho pero se hace poco o talvez consevar la cultura tambien quiere decir conservar la pobreza? y la marginacion,

les dejo mi comentario
hasta la Proxima

Saludos desde Tabasco Mexico
_________________
Saludos desde Cardenas, Tabasco, Mexico, La Ciudad del Pozol

[Gloria Meza Blanco]

Autoevaluación: Tema 1.3: ¿Cuál es el primer principio de la Metafísica?

1. Formule el principio de no-contradicción y explique sus términos.
R. El principio de no-contradicción es un juicio primario sobre todo «ente».

Formulación del Principio de no-contradicción: «Es imposible ser y no ser al mismo tiempo y en el mismo sentido».
Explicación de sus términos: «ser» = lo que algo es actualmente;
«al mismo tiempo» = en el mismo instante;
«en el mismo sentido» = bajo la misma consideración o aspecto.
Ej. El juicio:«este árbol es verde y marrón» no será contradictorio si me refiero a distintas partes del árbol —las hojas verdes y el tronco marrón (o sea no en el mismo sentido)—, o si me refiero a dos épocas distintas del árbol —verde en primavera y marrón en otoño (o sea no en el mismo tiempo)—. Sería contradictorio y, por ende, imposible, que «este árbol fuera verde y no fuera verde al mismo tiempo y en el mismo sentido».

2. ¿Por qué el principio de no-contradicción es el primero entre todos los demás?
R. a) Porque es una condición básica de todos los entes: No hay ninguna realidad que pueda contradecirse a sí misma, o sea ser algo y no serlo a la vez y bajo el mismo aspecto. También Dios aplica el principio en su naturaleza —es en sí mismo Dios y no creatura— y en su obrar: no puede crear y no crear el universo al mismo tiempo.
b) Es un principio común de toda experiencia humana: A la luz de este principio todos los hombres de todas las épocas percibimos, sentimos, razonamos, comprendemos, hablamos, etc. No podemos caminar y, a la vez correr; decir algo y callarnos simultáneamente.

3. ¿Por qué decimos que es un principio ontológico, gnoseológico y lógico?
R. a) Es principio ontológico porque, es la ley suprema de las cosas: que expresan como son, revelan algo esencial de su estructura: que son determinadas, con un modo concreto de ser, que son coherentes consigo mismas; y por lo tanto pueden ser entendidas, no auto-contradictorios. Un libro que exista y no, sería incomprensible e impensable.
b) Es principio gnoseológico porque, es la ley suprema de la realidad y se convierte para la mente en ley primera del conocer, ya que ella no puede aprehender algo auto-contradictorio. Así que, una religión que afirmara y negara simultáneamente la existencia de Dios sería contradictoria, antirracional y falsa. Por otro lado, cuando la mente reconoce que una opinión es falsa, por ejemplo, «Dios no existe», reconoce a la vez que su contraria es verdadera: «Dios existe».
c) Es un principio lógico porque, es propio de la mente cuando piensa o razona. Dos opiniones contradictorias no pueden pensarse a la vez; una afirmación excluye su negación. Este principio no impide que a veces seamos incoherentes al pensar —podemos contradecirnos inconscientemente—; lo que si impide es que seamos conscientemente ilógicos. Si nos damos cuenta de haber caído en contradicción, tenemos que retractarnos.

4. ¿Cómo nos pueden ayudar los principios de no-contradicción y de tercero excluido a encontrar la verdad?
R. Nos pueden ayudar a encontrar la verdad en el sentido de que el principio de no-contradicción nos ayuda a ser lógicos en lo que pensamos, «algo es una cosa o no lo es», pero no es ambas cosas y como no se puede aprender algo auto-contradictorio, se determina la falsedad de lo que se pudo haber dicho; y por ser el principio de no-contradicción evidente, es perfecto, así que se convierte en una certeza absoluta para encontrar la verdad, y así progresamos en nuestro pensar, comprender y conocer.

5. ¿Por qué se trata de un principio indemostrable?
R. Porque no se puede demostrar el principio de no-contradicción por tratarse de un principio evidente. Demostrar, quiere decir que se parte de verdades universales y cognoscibles a verdades más particulares. Siendo el principio de no-contradicción la verdad más universal y cognoscible no se puede demostrar.
Por ser evidente, es un principio que la mente «ve» inmediatamente y directamente, sin necesidad de intermediario. Por ser evidente, es indemostrable. Por ser indemostrable, es perfecto, por lo que se convierte en una certeza absoluta para todos los hombres de todas las épocas y culturas.

6. ¿Cómo se puede argumentar la validez universal de este principio?
R. Su validez se da con el argumento ad hominem o por «confutación», que consiste en el modo de probar una afirmación mostrando en la práctica la imposibilidad o lo absurdo de quien afirma lo contrario.


Participación en el foro

1. La cultura occidental se caracteriza cada vez más por el relativismo, que niega, en la práctica, el principio de no-contradicción: «nada es verdadero o falso; nada es bueno y malo; todo es igual, todo está bien». Ponga ejemplos de esta mentalidad relativista a nivel ético, político, cultural y religioso, analizando, por ejemplo, algunas leyes, eslóganes, propuestas teológicas, ideas que se manejan en panfletos, periódicos, revistas o libros.

R. Ej. Ético-social: El gobierno ha permitido el matrimonio entre homosexuales, esto indica que a nadie se le obliga a casarse con una persona del mismo sexo, pero quien quiera hacerlo ya podrá hacerlo. Así mismo se justifica la legalización del aborto. Este relativismo se apoya en una motivación de orden práctico.

Ej. Religioso: Hoy en día existe una interpretación relativista de la religión. Es lo que actualmente se conoce como “teología del pluralismo religioso”. Esta teoría teológica afirma que el pluralismo de las religiones no es sólo una realidad de hecho, sino una realidad de derecho. Dios querría positivamente las religiones no cristianas como diversos caminos a través de los cuales los hombres se unen a Él y reciben la salvación, independientemente de Cristo. Cristo a lo más tiene una posición de particular importancia, pero es sólo uno de los caminos posibles, y desde luego ni exclusivo ni inclusivo de los demás. Todas las religiones serían vías parciales, todas podrían aprender de las demás algo de la verdad sobre Dios, en todas habría una verdadera revelación divina.
Esta posición descansa sobre el presupuesto de la esencial relatividad histórica y cultural de la acción salvífica de Dios en Jesucristo. La acción salvífica universal de la divinidad se realizaría a través de diversas formas limitadas, según la diversidad de los pueblos y culturas, sin identificarse plenamente con ninguna de ellas. La verdad absoluta de Dios no podría tener una expresión adecuada y suficiente en la historia y el lenguaje humano, siempre limitado y relativo. La figura de Cristo no tendría un valor absoluto y universal.

Ej. Cultural: La falta de sensibilidad hacia la verdad y hacia las cuestiones relativas al sentido del vivir lleva consigo una deformación, cuando no la corrupción, de la idea y de la experiencia de la libertad; de la propia libertad en primer lugar. Se invoca la libertad como la libertad de abortar, libertad de ignorar, libertad de no saber hablar más que con palabras soeces, libertad de no deber dar razón de las propias posiciones, libertad de molestar y, ante todo y sobre todo, libertad de imponer a los demás una filosofía relativista que todos tendríamos que aplaudir como filosofía de libertad. Quien le niega el aplauso será sometido a un proceso de linchamiento social y cultural muy difícil de aguantar.

Ej político: Todo es válido con tal de obtener lo que el político(s) desean, el puesto, el poder.

Cf. Angel Rodríguez Luño, Relativismo, verdad y fe; Catholic.net.

[Luis G Mtz]

Disculpen la tardanza,, ayer habia subido mi comentario, pero no se q paso y no se subio, me volvieron a pedir la contraseña y perdi lo q habia escrito... pero en fin,, ahi va de nuevo...

1. La cultura occidental se caracteriza cada vez más por el relativismo, que niega, en la práctica, el principio de no-contradicción: «nada es verdadero o falso; nada es bueno y malo; todo es igual, todo está bien». Ponga ejemplos de esta mentalidad relativista a nivel ético, político, cultural y religioso, analizando, por ejemplo, algunas leyes, eslóganes, propuestas teológicas, ideas que se manejan en panfletos, periódicos, revistas o libros.

Etica.
Con las ideologías existencialistas y nihilistas de antiguos filósofos, que dicen que nada vale la pena, nada tiene sentido, y no hay verdad absoluta.. ahora se ve reflejado en la sociedad, cuando las normas urbanas poco a poco desaparecen, asi como los buenos comportamientos en el trabajo, trámites, etc. donde hoy en día reina la corrupción y hasta la misma gente dice y aplica el dicho "quien no tranza no avanza".

Político.
Me basaré especialmente en México. Hoy en día han sido aprobadas las leyes de convivencia, que no es mas que una desvirtuación de la familia, al hacer legal el matrimonio de gays y lesbianas.
Así también se quiere legalizar el aborto, donde el relativismo de los políticos, feministas y personas que apoyan la ley lo maneja como interrupción del embarazo.... y porque no decir como dice el Padre Jorge Loring, "el aborto es un asesinato de un niño inoscente".

Cultural.
En cada anuncio de TV, en cada anuncio panorámico en las avenidas, se ve plasmado bastante hedonismo, esa cultura del placer, de no sufrir y pasartela tranquilo; tanta vanidad, pasando mujeres semidesnudas con un cuerpo demasiado delgado, provocando problemas de anorexias y bulimias en las mujeres que no tienen dicho cuerpo, porque "asi lo ha impuesto la sociedad, y sólo asi estan bien."

Religioso.
Al consideerar a los católicos, o a otros hermanos, como fundamentalistas, mochos, cerrados, ultraconservadores, etc.. se quiere desvirtuar esta fe de los que creemos en lo trascendente y aborrecemos lo mundano, para asi implantar la idea de que no existe tal verdad, o tal ley, sino que tu mismo te pones tus verdades y tus leyes.

Reflexionemos,, muchas veces uno mismo cae en este relativismo, pero hay que reflexionar a fondo, hacer mucha oración, y estar firmes en nuestra fe, pase lo que pase.

Saludos amigos.....
_________________
Luis G Mtz. "Güicho"

+ In hoc signum vinces +

[Marinela]

Nuestra vida diaria está unido al relativismo y al subjetivismo, nada es verdad, nada es mentira, “todo es según el color del cristal con el cual se mira”, esta sería como una máxima que nos gobierna, todo es relativo, dependerá de la circunstancia, de la persona, de su educación, en fin de su entorno total, para que pueda pensar entre lo que está bien y lo que está mal, entre los verdaderos valores de la vida, entre lo que es verdad y lo que es mentira.

Hay muchos ejemplos de la mentalidad relativista en nuestro mundo

TODO SE VALE, MIENTRAS NO LASTIME A LOS DEMAS
DE LA RELIGIÓN.......LO AGRADABLE
CUIDATE......Y HAZ LO QUE QUIERAS
DEBEMOS ESTAR BIEN CON NOSOTROS MISMOS
MIENTRAS MAS TIENES........MAS VALES
QUITA LO QUE NO TE DEJA SER FELIZ....

Estas y muchas otras frases, son usadas en nuestra actualidad, bombardeando la mente de las personas, con el único fin de cambiar la mentalidad, y volvernos cada vez mas egoístas y centrados en nosotros mismos


Lo importante es entender que el sentido metafísico del hombre es buscar en su propia existencia la medida entre lo bueno y lo malo, y con ello construir su propia verdad, su verdadera existencia, con verdadero sentido.

Gracias y saludos

[Marirene de Carrizo]

Es precisamente por la ausencia de la aplicación del principio de no-contradicción que vivimos en este mundo tan relativizado, un todo vale tan característico de la posmodernidad (aceptando que la posmodernidad existe). El daño mayor está en el campo de la moral donde la relativización, que desemboca mucha veces en la laxitud de conciencia, va degradando la calidad de la sociedad misma; porque lo bueno no puede ser bueno para mí y malo para tí y lo contrario, algo no puede ser bueno y malo al mismo tiempo, por esta razón palabras como pecado, moral, conciencia, entre otras van desapareciendo del discurso.
_________________

[federicorodriguezderivera]

Autoevaluación

1. Formule el principio de no-contradicción y explique sus términos.
Entiendo que quiere decir que algo no puede ser y no ser al mismo tiempo. Es evidente por sí mismo y se puede hacer la "demostración al absurdo", que no es otra cosa que la aplicación práctica de ese principio.
2. ¿Por qué el principio de no-contradicción es el primero entre todos los demás?
Es la base del conocimiento verdadero. Permite afirmar o negar algo en verdad.
3. ¿Por qué decimos que es un principio ontológico, gnoseológico y lógico?
Es ontológico porque el ser es, y por tanto su aplicación afirma la realidad del ser. Es gnoseológico porque garantiza la verdad del conocimiento y es lógico porque garantiza la verdad de las proposiciones y conclusiones del razonamiento.
4. ¿Cómo nos pueden ayudar los principios de no-contradicción y de tercero excluido a encontrar la verdad?
La adecuación de nuestro conocimiento a la verdad implica la seguridad de lo que se conoce. Incluso la duda es "verdadera" en cuanto muestra lo real de lo que se duda, y lo falso no es mas que la inadecuación de lo expresado con lo real. Si algo es blanco no es negro al mismo tiempo y en el mismo aspecto.
5. ¿Por qué se trata de un principio indemostrable?
Porque es evidente.
6. ¿Cómo se puede argumentar la validez universal de este principio?
Sólo por "la contradicción" de negarlo. El mero hecho del diálogo y de la pregunta sobre su validez implica la aplicación práctica de ese principio.
_________________
federico rodríguez de rivera

[jisabel]

1. La cultura occidental se caracteriza cada vez más por el relativismo, que niega, en la práctica, el principio de no-contradicción: «nada es verdadero o falso; nada es bueno y malo; todo es igual, todo está bien». Ponga ejemplos de esta mentalidad relativista a nivel ético, político, cultural y religioso, analizando, por ejemplo, algunas leyes, eslóganes, propuestas teológicas, ideas que se manejan en panfletos, periódicos, revistas o libros.

En la actualidad el relativismo esta tan arraigado en el mundo que es muy difícil mantener las virtudes a flote porque finalmente lo mismo da practicar las virtudes que los vicios (pecados). Cuando se habla de tolerancia, desde luego que únicamente es para "tolerar" todo lo que está fuera del bien o de lo correcto, porque cuando alguna persona trata de defender algún punto con respecto al aborto, homosexualidad, respeto a los padres, etc. no se le permite pues eso es sinónimo de ser "intolerante". Pero eso sí, en aras de la salud pública se puede legalizar el aborto (que es un crimen), en aras de los derechos humanos se pueden legalizar las uniones de homosexuales (que son antinaturales)... se apoya el derecho de las mujeres sobre su cuerpo y se desconoce el derecho del ser concebido en el seno materno que es una vida independiente que también tiene derechos y, desde luego, no toleran que se den argumentos que tengan su peso precisamente en lo que es la Religión o creencias de las personas. No solo da lo mismo, sino que realmente se considera que lo malo es bueno que “así se usa”; como si no fuéramos responsables de nuestros actos y tuviéramos que vivir como borreguitos siguiendo la pauta que nos marcan los gobiernos, los publicistas, los medios de comunicación, las personas desviadas que se apoyan en filosofías (si así se les puede llamar) o ideologías baratas o erróneas.

Por otro lado, no da lo mismo cualquier religión, pues no se puede considerar, por ejemplo, que Jesucristo es el Hijo de Dios y al mismo tiempo que simplemente es un profeta; o que María es la siempre virgen y al mismo tiempo que no lo es, etc. pues existe solamente una Verdad y todos los que de buena fe quieran llegar a ella se encontraran en el mismo camino para poder encontrarla; y considero que, precisamente, el estudio de la metafísica nos va a introducir en los razonamientos que nos llevarán a descubrir la verdad que se encuentra mas allá de lo físico o material y que aplica para todos los seres (entes).
_________________
"Dios es Amor"
Josefina de Juambelz

[Félix Fernando Baños Lópe]

[amayram]

1. La cultura occidental se caracteriza cada vez más por el relativismo, que niega, en la práctica, el principio de no-contradicción: «nada es verdadero o falso; nada es bueno y malo; todo es igual, todo está bien». Ponga ejemplos de esta mentalidad relativista a nivel ético, político, cultural y religioso, analizando, por ejemplo, algunas leyes, eslóganes, propuestas teológicas, ideas que se manejan en panfletos, periódicos, revistas o libros.

Bueno a mi patricularmente se me viene a la mente una frase que en la campaña electoral pasada, oí, "quien peca y se santigua = empata", dicha frase la enuncio uno de los coidearios de uno de los candidatos a la presidencia de mi país al ser cuestionado porque el candidato en mención es el hombre más rico del Ecuador y en su campaña utilizo recursos sumamente ofensivos, como ir a barrios marginales y lanzar dinero, así como utilizar simbolos religiosos, de una forma , para ganar votos.

Acá hay una fuerte campaña de los productores de Bebidas Alcholicas y Tabaco, y te mandan unas imagenes en publicidad televisiva de que para ser NICE y COOL debes ponerte en onda con sus productos, y al final de todas las propagandas de Alcohol te mandan una letritas que no duran ni 5 segundos en pantalla que dicen "El alcohol perjudica su salud." y en las cajetillas una arañitas tambien que dicen "Fumar ocasiona Cancer". Así que puedes "Vivir la vida Loca" siempre y cuando te cuides, y en ese cuidado puedes contar con anticonceptivos, energetizantes, antidepresivos, clinicas de estetica en donde importa más si tienes $$$$ para pagar el tratamiento que tu salud.

También recuerdo que se suele decir: "Yo creo en Dios a mi manera", osea acomodamos a Dios a nuestros gusto, esta mentalidad esta avalada por muchos que atacan a la Religión Cátolica, y por muchos de nosostros mismos que dejamos pasar muchas cosa y pecamos de omisión.

En cuanto a la ética acá esta muy mal el nivel de corrupción es tal que dicen "Si los Presidentes se roban la plata, mejor me la llevo yo", o si no "El fin justifica los medios" "El bien y el mal no existen - Todo es relativo", con la frase que empieza la gente cuando le pides su opinión sobre el tema que sea "Eso depende.....".

Asi que "Desde que se inventaron las excusas todo el mundo queda bien".

Saludos.

Mariana
_________________
"Cuando te vaya bien aprovecha y cuando te vaya mal reflexiona, solo Dios sabe lo que sucederá despues...."

[Consuelo Portillo Cano]

Si el relativismo fuese cierto entonces habría que aceptar que una opinión propia es verdadera para uno y falsa para otro: Si nos formamos un juicio sobre un objeto cualquiera, esta opinión nos parecerá verdadera, pero los demás también la pueden juzgar y en algunos casos la pueden juzgar falsa, con lo que es verdad que es falsa puesto que según el relativismo si a una persona una opinión le parece falsa ―o verdadera― ésta es falsa ―o verdadera―; de ese modo, tendríamos que la misma opinión puede ser verdadera y falsa. Este argumento se puede ilustrar con claridad si tomamos el siguiente ejemplo: para los creyentes la opinión (el juicio diríamos nosotros ahora) “Dios existe” es verdadera, luego es verdadera según el relativismo porque a algunas personas les parece verdadera; sin embargo el ateo considera que es falsa, luego es falsa según el relativismo porque a algunas personas les parece falsa. Esta conclusión parece atentar contra lo que ahora llamamos principio de no contradicción: no es posible que una proposición y su contradictoria sean ambas verdaderas; o dicho de otro forma: una misma proposición no puede ser verdadera y falsa


PRINCIPIO DE NO CONTREDICCION: es lo que es, hago lo que hago

[federicorodriguezderivera]

[manuel_baglietto]

1. La cultura occidental se caracteriza cada vez más por el relativismo, que niega, en la práctica, el principio de no-contradicción: «nada es verdadero o falso; nada es bueno y malo; todo es igual, todo está bien». Ponga ejemplos de esta mentalidad relativista a nivel ético, político, cultural y religioso, analizando, por ejemplo, algunas leyes, eslóganes, propuestas teológicas, ideas que se manejan en panfletos, periódicos, revistas o libros.

De rápido llega a mi mente ejemplos como el de la nueva ley o contrato de convivencia en nuestro país, hace algún tiempo según nuestra educación valores y moral en nuestras familias nacionales, simplemente sería una aberración y no permitido, iría en contra de "los principios morales". Nuestras faltas a la moral (como leyes ciudadanas) se van "apocando", por ende dentro de nuestros núcleos sociales también se van perdiendo. Otro ejemplo que alcanzo a recordar es el de asociaciones PROVIDA; que incitan al uso del condón sin medida, luego vemos padres que prefieren darles condones a sus hijos(as) para evitarse problemas, sin tener ni atender al principio de la realidad que sería el aumento de la promiscuidad, relaciones sexuales ya no fuera del matrimonio sino FUERA DE UNA EDAD, donde física y sicológicamente el ser humano es bastante inmaduro.

Acuso mi lentitud mental, pues no me queda totalmente claro el argumento de confutación.

[federicorodriguezderivera]

El relativismo en Política supone la instauración en el trono de una nación de la mentira programada. No se pueden sostener las tesis relativistas sin mentir y mentir mucho. Por no hablar de política: los discursos para implantar la "cultura de la muerte" no se sostienen con un análisis reflexivo:

Interrupción voluntaria del embarazo: mentira. Es un asesinato de un niño en el seno de la madre.

Libertad reproductiva: mentira. Es libertad para matar.

Hago con mi cuerpo lo que quiero: mentira. No es mi cuerpo, es otro ser humano.

Derecho a la salud: mentira. Es derecho a acabar con la vida cuando "ya no es saludable".

Muerte con dignidad: mentira. Es asesinato asistido.

Eutanasia: equívoco. Es asesinato asistido.

Campaña de prevención del SIDA: póntelo, pónselo: no resuelve el problema y genera más SIDA, más abortos y más embarazos no deseados, y más enfermedades de transmisión sexual.

No pongamos freno al progreso: mentira. Permítanos manipular y matar seres humanos.

Investigación con células madre: equívoco. Es o investigación con seres humanos o investigación con células madre adultas, que no es lo mismo.

Matrimonio homosexual: mentira. Es unión antinatura. Es otra cosa.

Educación para la Ciudadanía (en España): mentira. Es educación para adoctrinar a la ciudadanía. Pero ni siquiera es educación: es corrupción de menores.

Educación sexual: mentira. Es enseñar las técnicas de goce sexual minimizando el riesgo del embarazo, y enseñanza de las medidas para evitar el niño si se llega a ese embarazo. Es corrupción de menores.

Y así unas cuantas cosas más por el estilo. ¿Los padres, los ciudadanos, por qué no se dan cuenta y no hacen nada?
_________________
federico rodríguez de rivera

[jcmonsalveg]

Juan Carlos Monsalve...

Me voy a arriesgar a proponer algunos ejemplos y estaré dispuesto a recibir todos los comentarios que afirmen o nieguen mis planeamientos.

Algunos gobiernos aprueban el aborto, la vida es vida y hay que respetarla, es ley universal, pero aún así se dan estas leyes y hay quien aprueba este asesinato, ¿a caso el aborto no es una forma de asesinato?, en este caso entonces no aplica el principio universal de respeto a la vida, el respeto a la vida es algo relativo… como gobierno condena a alguien porque mató a un niño pero aprueba el aborto por medio de una ley.

Otro ejemplo en el que pienso en este momento es en las uniones homosexuales, Dios creó hombre y mujer y Jesucristo estableció el matrimonio para dar así origen a la familia, célula de la sociedad, pero para algunas personas este matrimonio puede ser relativo, no tiene que realizarse de un hombre con una mujer, también pueden “casarse” un hombre con un hombre o una mujer con una mujer… para muchas personas el concepto de unión matrimonial es relativo, depende de…

¿Si comprendí adecuadamente el ejercicio?, ¿son estos ejemplos válidos para lo que nos piden?
_________________
Juan Carlos Monsalve Gómez
Colombia
jcmonsalveg@gmail.com
http://www.miespacioenlared.com/

[German Nossa O]

Creo que esta posicion de manejar todo desde lo relativo es un relajamiento de la cultura por ser cada vez mas inmediatista y menos comprometida con los cambios a todos los niveles.
Una postura relativista no permite que los procesos sociales sean reales y coherentes con la vida misma.
Creo que es una manipulacion de la cultura para apropiarse de las necesidades del hombre y venderselas luego encapsuladas en trocitos de felicidad.
En general nosotros nos contradecimos constantemente y relativisamos las normas para acomodarlas a nuestras necesidades. Un caso tipico de esto es la politica en la que por un lado se habla de luchar por los pobres y menos favorecidos, pero son ellos, los pobres, los que aportan el sostenimiento de una clase dirigente parásita. Doble mensaje siempre en los discursos que mas que demagogicos son una falta de respeto a la dignidad humana.

[Miguel Pérez Tenorio]

Con respecto al tema 1.3 cual es el primer principio de la metafísica, Siento que hay un error en el apartado A al decir que las matemáticas parten de unos axiomas indemostrables, cuando la historia de las matemáticas nos han demostrado su precisión y exactitud en su método.
Quisiera que me aclararan dentro del´punto 2"indemostrabilidad del principio" porqué sólo lo que no es evidente en sí mismo debe alcanzarse por mediaciones, puesto que sigue el párrafo diciendo como son las demostraciones, y es muy distinto una mediación a una demostración.
También quisiera que me aclararan de dónde sale en la conclusión de que la primera ley del pensar (principio Lógico junto con el principio de tercero excluido nos a descubrir la verdad) porque me da la impresión de que la dialéctica en su tésis-antítesis y síntesis, nos dan una medición más exacta para llegar al conocimiento.
Por último, es preocupante que la política, la cultura, la ética fallen en el actuar cotidiano en su incongruencia de pensar, sentir y actuar en una línea congruente, ejemplos hay de sobra desde los políticos que dicen ser de izquierda y viven como millonarios, a los religiosos que incumplen cívicamente siendo pederastas, algunos de ellos, y no son castigados ni se entregan por conciencia. Por ende, no nos queda más que forjar una disciplina moral que coordinada con el conocimiento nos ayude a no distorsionar el cosmos en su bondad.
_________________
Encuentros de ideas y praxis de la cultura.
Miguel Cuitlahuac

[erena]

realmente no me sorprende los comentarios sobre el aborto y los preservativos emitidos anteriormente por mis compañeros del curso. creo que es producto de su propio relativismo fuera de un contexto social acomodado que no permite ver más que a través de la óptica de otros.

Se alarman ante el aborto y la eutanasia, sin embargo yo me alarmo más por los asesinatos de mujeres en ciudad Juárez México, de la limpia racial justificada por la religión en Bosnia, de la masacre llevada a cabo por Bush en Irán, de la limpia de las comunidades naturales de América para implantarles una cultura ajena que vive contra la naturaleza.

la verdad es relativa porque depende de la experiencia de vida, de la cultura en que estemos inmersos y del amor al cosmos y a nuestro entorno.

La verdad es diferente para cada quién, nuestro valor es respetarla porque cada quién ve la vida como le va en la feria.

En psicoanalisis no le negamos a nadie su interpretación de esa verdad porque es SU VERDAD.Lo que le da sentido a su VIDA.

Se da la libertad al ser humano para elegir y sus valores son los que los moverán hacia la vida o hacia la muerte.

Ese aprendizaje me lo dan los jóvenes cada día, pues ante la libertad pueden estancarse y aventarse del tercer piso del Colegio o levantarse y ser mexicas dignos de nuestra raza.

Pensar es altamente femenino
Lee para ser libre
_________________
Ser como la lluvia fluir en la vida y en el amor
Erena

[AseladelaPaz LopezdeFlore]

En la actualidad nos hemos valido mucho del relativismo para justificar nuestras carencias de moral, de caracter, de valor, etc. Algunos ejemplos son:
El aborto. Se le da a la mujer el derecho a decidir sobre su vida, pero a costa de otra vida. Segun desde el punto de vista que se vea se respeta la vida de solo uno, la madre o el bebe.
Las dictaduras. Especialmente aquellas basadas en el socialismo, buscando el bienestar y la igualdad para todos. Por supuesto, quienes lo proclaman -los gobernantes- no estan jamas igual al resto, sino muy por encima.
Una buena excusa para hacer lo que sea: el decir que nada es pecado, que el pecado solo esta en nuestra mente, y si hacemos lo que deseamos sin animo de danar, esta bien, aun si si afectamos a otros.

[hatikva]

[Psicmcjp]

La incoherencia, es en la realidad en que vivimos, cada dia, en nuestra cultura occidental se ve el reflejo de la flexibilidad de nuestra conciencia, los medios de comunicacion son el mayor reflejo de esto, la politica, coincido con alguien que escribio (perdon que no recuerde el nombre) pero se supone que vivimos en un pais democratico donde la gente deberia tener el poder y esto vemos dia a dia que no es asi, que el poder es de unos cuantos. Comerciales de tv, que dicen... Inicia tu dia con un cafe y sera un gran dia... Hemos perdido la escala de valores, y en eso se centra la incoherencia en nuestra vida, si robas una fruta en el mercado no es malo, estas probando... robo es robo.
Amigos que el Señor nos ayude a encontrar nuevamente el camino, que es El.
_________________
Psic. Marycarmen

[hatikva]

[Macaria Lagunas]

Queridos hermanos en Cristo.

En nuestra sociedad occidental, desgraciadamente se han desvirtuado los valores, algunos carecen totalmente de ellos, y otros aunque tengan sus valores establecidos se "venden" dependiendo cual sea la situacion, porque actualmente el ser humano se ha vuelto egoista y solo busca su propia conveniencia, como por ejemplo en nuestra misma patria Mexico, todos vemos la delincuencia, mas sin embargo la misma autoridad esta tan corrupta que se ha vuelto un tipo de cultura sin valores, los niños y jovenes muchas veces ven esto ya como una forma real de vida, nuestra conciencia cada vez la hacemos mas flexible, todo depende del cristal conque se mire, es triste.

Los mismos mandamientos de la Ley de Dios, muchas veces cuestionamos o justificamos la roptura de uno de estos, con la excusa, por ejemplo eso de las "mentiras piadosas" el robo por hambre o necesidad, la corrupcion por que los demas lo hacen, en fin estamos en un momento donde verdaderamente todo es relativo.
_________________
Macaria Lagunas

[INAXIO]

La pura logica es la ruina del espiritu...En las leyes de Dios y su universo, hay claras muestras de un lenguaje binario, el cual puedo comparar con la verdad y la falsedad, es un si o un no lo relativo surge cuando hay error (la mente del hombre esta llena de errores y estos innegablemente forman parte de su realidad, no existe hombre perfecto según la lógica, entonces, surge la necesidad de alinearlo a una escuela de definiciones para llevarlo a un lugar sin salida.)
Por esto recuerdo las hermosas palabras:
LA PURA LOGICA ES LA RUINA DEL ESPIRITU, SOLO SE VE BIEN CON EL CORAZON, LO ESENCIAL ES INVISIBLE PARA LOS OJOS (Le petit prince de Saint-Exupéri)

En mi experiencia personal al entrar en contacto con mi alma pude sentir como esta responde en un si o un no. (Aceptación o rechazo)

El evangelio nos dice: El que no sea frió ni caliente le vomitare de mi boca…
A mi entender, me suena esto a una clara forma de aceptación o rechazo
>>un si o un no<<

Algunos sabios dicen: La vida es un si o un no, ante todo pensamiento u obra.

Donde hay luz no esta oscuro, donde hay sonido no se esta en silencio, donde hay verdad no se esta en la mentira y así podría seguir sin terminar en este lenguaje binario.

En lo que respecta al tema de la verdad y el relativismo, también es un si o un no, la verdad absoluta debe de existir, igual que existe lo falso, y esta puede estar compuesta de pequeñas verdades, y estas a su vez de diferentes tipos de verdades, como lo expone Julian Garrido Garrido. En su libro verdad Matemática en donde el las clasifica como verdad Científica; Lógica; Por definición y Empírica.

Pero pienso: Mas allá (meta definición) de la importancia de la definición o de la escuela que estoy estudiando dentro de este curso, lo importante es comprender desde mi experiencia personal “ese si o ese no”
El lenguaje binario que compone un todo a partir de pequeñas verdades, y recuerdo las palabras de un rabino que dijo: Donde hay fe, no es necesaria ninguna explicación, y donde no la hay, ninguna explicación convence.


Expongo freses las cuales son engañosas porque si bien contienen algunas pequeñas verdades, también contienen alguna mentira la cual muestra lo relativo de su mensaje.

La religión es el opio del pueblo.
Aquí veo con claridad una metáfora y una comparación, si el opio es la dormidera, se esta dando a entender que la religión mantiene dormido al pueblo.
Es una verdad que la religión es del pueblo, pero es falso que la religión sea como el opio ya que la religión (sea cual sea) despierta en todo momento el espíritu del hombre.

La nueva campaña a favor del aborto tomo como eslogan: “En defensa de la vida”
Aquí hay una verdad, ya que al legalizar el aborto, morirán menos mujeres en abortos clandestinos lejanas a los medios seguros, pero existe una mentira, en cuanto a que se incrementara la muerte de seres inocentes.

Seria un cuento de nunca acabar analizar la parte de mentira que contiene la publicidad, pero hay un punto que es muy importante y es el mencionar aquellas palabras que han sido mañosamente trucadas para ocultar su verdadero significado y de esta manera mantener engañada a la conciencia.

Ejemplo: En vez de decir bebe llamarlo producto, En vez de llamar asesinato, llamarle ajuste de cuentas, en vez de llamarle concubina llamarle mi mujer o mi hombre y así una sarta de palabras bienvenidas, para aceptar lo INACEPTABLE como algo natural.

Estos son slogan que corren por la boca de toda la sociedad sin la necesidad de los medios de comunicación.

Que Dios los bendiga.

INAXIO
En cristo por mi patria y por mi fe.

[Guadalupe Del Carmen Ruiz]

"La cultura occiental se caracteriza cade vez mas por el relativismo, que niega, en la practica, el principio de no-contradicción"

En la actualidad decimos que los valores se han perdido, que estan en declive; pero la verdad es que ellos siguen ahi y siempre seguiran, son un principio que nosotros los estemos dejando a un lado segun nuestros intereses personales es otra cosa.
Este es el punto cuando caemos en el relativismo: en todos los aspectos de la vida.
-. Etico: son diversos los temas en actualidad como el aborto, la eutanasia que atentan a la vida, cuando los que apoyan estas iniciativas dicen que no es vida el embrion o la persona que postrada en cama no esta en total uso de sus facultades mentales. Aqui segun el "status" es bueno o malo el proceder, pero ¿en base a que?

-. Politico: todos los partidos politicos tiene buenos estatutos, los que abusan de ellos son las personas sin escrupulos que los ajustan o quebrantan segun su "necesidad en el momento" si importar cual era el objetivo principal. Ya estando en el poder es un placer servir, pero a su gente.

-. Cultrual: Cuando nos resulta mas facil realizar o adquirir ideas sin fudamento o tradicion, solo por que estan "in". Como creo yo, ahora el numero de personas que estan accediendo a ir en contra de la moral al participar en sesiones de fotos desnudos; pues es una obra de arte fotografico.

-. Religioso: decir que se es catolico o de la religion que fuera y estar en el templo como buen cristiano unas cuantas horas a la semana y ser invisible el resto de la semana a los ojos de Dios en nuestro actuar, decir y ser.
"todo es del color del cristal con el que se mira" se podria adjuntar a este relativismo, donde todo es bueno o malo segun la situacion, personas, lugares; olvidando lo que es absuluto. [/code]
_________________
Lupita Ruiz Diaz.
"creo en Dios como el ciego en el sol, no por que lo ve, sino por que lo siente"

[David Maldonado A.]

La verdad del hombre y la verdad de la ciencia no se anteponen a la verdad de Dios.
Que es difícil es buscar la verdad, cuando todo es relativo; por ejemplo, en un accidente de tránsito cada espectador o testigo y los implicados tienen diversa opinión de lo sucedido: los mismos implicados tienden a torcer la verdad de los hechos, para quitarse (evadir) responsabilidades y salir libres (de culpa) del suceso (siempre y cuando salgan vivos), y luego de las averiguaciones pertinentes del caso llevadas a cabo por peritos exponen al probable responsable ($$); y la aplicable sanción es decidida por un Juez (quien tiene la verdad absoluta ($)).
Lejos esta de la realidad absoluta –dentro de las leyes de Newton- si se analiza la velocidad de los vehículos implicados, por diferentes observadores, en que todos dicen la verdad, pero cada quien tiene un valor absoluto diferente, desde su muy particular punto referencial.
Y si la metafísica busca los elementos que constituyen radicalmente a todos los entes, sin excluir ninguno. Siendo la filosofía, la que antiguamente contenía el conocimiento universal; la filosofía fue rebasada por la metafísica y la ciencia esta a su vez siendo rebasada por la tecnología.

Solo expongo el tema del derecho a la vida. La mentalidad relativista a nivel 1. Ético, 2.político, 3cultural y 4. Religioso.
1. La violación del juramento hipocrático de los médicos en defender la vida. El mayor error que un hombre puede cometer, es sacrificar la salud o la vida por cualquier otra ganancia. (Shopenhaver)
2. (Semi) Legisladores que quieren defender a las primerizas parturientas o no primerizas, (no se les puede llamar madres) QUE QUIEREN DESPENALIZAR EL ABORTO, porque dicen (no piensan) que el feto tiene el derecho que se le respete la vida a partir de los tres meses y no a partir de su concepción (que empieza desde el amor de Dios y del amor de la pareja) (AÚN EN SUS EXCESOS).
3. Se populariza aún más la cultura de la muerte, que desde tiempo ha, se empleaba la tripa de cochino como condón, hasta el más popular y universal DIU, que ahora modernamente han sido sustituidos por la píldora de un día después, los parches y los implantes subcutáneos.
4. Actualmente la Iglesia ha sido la primera divulgadora de un método natural (libre). Pero lo a restringido a las parejas unidas en matrimonio y aún después del primer hijo. Cosa que ahora –creo- está cambiando, para bien de la sociedad y en particular para los niños abandonados por la falta de fe de su madre.
Necesitams conocer un método de planificación familiar que responda al valor y dignidad de la vida y de la persona humana. La esencia y dignidad del hombre parten de haber sido creado por Dios a su imagen y semejanza. Y la realidad natural tiene dos dimensiones:
NATURAL, significa que es temporal, que esta sujeta al tiempo, pues el hombre tiene un cuerpo mortal que dura desde que nace hasta que muere.
ESPÏRITUAL, significa que es eterna, porque tiene espíritu, el cual no puede morir. Esto le da al hombre una dimensión sobrenatural que Dios le regala, mediante la Gracia, por la cual esta llamado a alcanzar la felicidad total. Y por ser imagen de Dios, tiene la capacidad de amar.
Yo soy el Camino, la Verdad y la V (Juan 14,6)
24 mzo 07,0:11AM
_________________
Saludos fraternales

[Maria Lourdes Ortecho]

Participación en el foro

1. La cultura occidental se caracteriza cada vez más por el relativismo, que niega, en la práctica, el principio de no-contradicción: «nada es verdadero o falso; nada es bueno y malo; todo es igual, todo está bien». Ponga ejemplos de esta mentalidad relativista a nivel ético, político, cultural y religioso, analizando, por ejemplo, algunas leyes, eslóganes, propuestas teológicas, ideas que se manejan en panfletos, periódicos, revistas o libros.


Decir que no existe Dios es la mas grande contradicciòn del hombre. Hasta ahora la ciencia por mas estudios que hace no puede decir que la materia se ha inventado por si misma, hay algun origen a todo, las más minusculas formas en el agua que es de donde nace la vida, no se inventaron ellas solas, entonces podemos a la larga definir que hay algo no demostrado fisicamente por el hombre que ha creado todo. Entonces no se puede decir que no existe esa trascendencia creadora de todo.

Aborto permitido hasta los 3 meses despues de la unión del ovulo con el esperma : concepción, es permitido y legal. Después de los 3 meses ya no es legal. Se contradice por un espacio de tres meses. Se matan a miles de indefensos seres humanos por conveniencia.

El ser humano puede hacer lo que quiera mientras no afecte a los demas: contradicción completa. Cualquier cosa que hacemos siempre afecta: primero a nosotros mismos y luego a los demas, a nuestro ambiente, para bien y otras para mal. Es ahi donde necesitamos encontrar la verdad de qué está bien y qué está mal. Resolver el problema metafisico.

[Monica Hurtado Espinosa]

A nivel ético, la sociedad de hoy pierde y cambia sus valores de acuerdo con su situación personal. Lo que antes nos parecía malo, como el aborto, el control natal, la actividad sexual antes del matrimonio, el matrimonio gay, ahora nos parece bien, sobre todo en el momento en que nos involucra personalmente. Somos veletas que cambiamos nuestra forma de pensar según nos va siendo mas cómodo. Por ejemplo a los jóvenes se les esta vendiendo lo bueno que es el uso del condón con la campaña que les da las gracias por cuidarse y cuidar a los demás.

En la política, los legisladores se olvidan de sus principios cuando se trata de ganar votos o de ser aceptado por un partido. El hecho de que el PRD esté promoviendo la despenalización del aborto, es por que quiere ganarse la simpatía de un sector importante, y marcar su diferencia con el PAN. Patricia Mercado, una de las candidatas a la presidencia de México, enarboló en su campaña muchas causas feministas que le ganaron la adhesión de muchas mujeres confundidas que se sintieron atraídas por sus discursos.

En lo cultural y religioso muchas personas ávidas de espiritualidad, se han metido a estudios que con el pretexto de ayudar a la promoción humana los confunden mas y los alejan de los verdaderos valores. Asi por ejemplo en aras de conseguir su “autorrealización” dejan su matrimonio y su familia buscando una falsa felicidad con ideas y practicas sincretistas.(New Age) Toman de los lilbros y panfletos y hasta de Internet, las ideas, temas y los cultos que les dan mas placer y comodidad. Esto lleva a mucha insatisfacción por que nunca encuentran el verdadero camino de la felicidad.

[Juan Pedro Puignau Draper]

1 La cultura occidental se caracteriza cada vez más por el relativismo, que niega, en la práctica, el principio de no-contradicción:"nada es verdadero o falso;nada es bueno o malo;todo es igual, todo está bien" Ponga ejemplos de esta mentalidad relativista a nivel ético, político, cultural, religioso, analizando por ejemplo, algunas leyes, eslóganes, propuestas teológicas, ideas que se manejan en panfletos, periódicos, revistas o libros

Sin duda en este mundo globalizado vivimos cada vez más en un relativismo, que pone en duda lo que siempre fueron valores en el mundo.

Pensamos que estamos ante una ausencia generalizada de valores y preocupa sobre todo el tema en las nuevas generaciones, donde con más énfasis parece que todo es igual, y eso, sin duda, es un grave peligro para el futuro del mundo, pues los actuales jóvenes serán los que ocuparán cargos de relevancia en los próximos años a todos los niveles.

A nivel ético basta sólo pensar en el escaso respeto que se tiene a los mayores. En otros tiempos la persona mayor con toda su experiencia era un referente, era una opinión respetable y tenida en cuenta y hoy sucede todo lo contrario y despectivamente se desprecia sus puntos de vista porque "es de otra época" sin siquiera oir las opiniones como corresponde a un mínimo de educación.

También en el plano ético está el tema del aborto, donde con argumentos muy discutibles y que revelan la poca relevancia que parece tener la vida humana, se defiende el aborto y se critica a los que están en contra defendiendo el valor de la vida ante todo, porque desde que se gestó un nuevo ser en el útero materno ha surgido una nueva vida que tiene el derecho de nacer. Hoy muchos abortistas lo que hacen es defender una vida sexual desordenada y para ello esgrimen el argumento falaz de que "la mujer hace con su cuerpo lo que quiere".

En el plano político todos los días surgen propuestas contrapuestas de un mismo tema, teñidas por enfoques sectoriales, por intereses de grupos de presión, por ambiciones económicas, que están lejos de buscar el interés general de los habitantes de un país y de encontrar la solución más justa a un determinado problema.

En el plano cultural podemos citar todo lo que rodea la aprobación en algunos países de leyes que igualan los derechos de los homosexuales al resto de la población. No estoy defendiendo la marginación de los mismos, porque son tan hijos de Dios como los demás, pero no deja de ser un cambio cultural por ejemplo las bodas de homosexuales. En ellas se da un relativismo evidente pues se quiere igualar el matrimonio entre un hombre y una mujer que es lo normal, lo que las Sagradas Escrituras nos dicen "los creó varón y mujer" y les dijo "creced y multiplicaos", con la unión de dos hombres o de dos mujeres.

Este tema llega al extremo de habilitar la adopción de hijos en estos matrimonios homosexuales, siendo de un relativismo total la educación que le puedan dar, sobre todo porque dos personas del mismo sexo asumen los roles de padre y madre... se comenta solo.

En el plano religioso cualquier pensamiento vale, todas las religiones sirven y asi proliferan sectas que son grandes negoscios económicos para los que las crean y se valen de la buena fe de la gente , y de la necesidad que tiene hoy en día el ser humano de ser escuchado, de asumir su espiritualidad, de mirar su interior, en busca de justamente dar sentido a su vida, sentido que sólo puede estar Cristo que vino para liberarnos de toda atadura.

[Maru Cardenas]

El realtivismo gnosologico y moral gobierna con inmunidad permanente en buena parte de nuestra sociedad. Un ejemplo claro es la batalla cultural que estamos viviendo tanto a nivel nacionl como internacional. ejemplos:
1. Se reconoce el derecho a la vida pero
a) se proclama el aborto como derecho de las mujeres a pesar de comprobarse que esto implica eliminar la vida del concebido aun no nacido.
b) se busca la aprobación de la eutanasia
c) se cabildea el acceso universal y confidencial de los anticonceptivos (algunos abortivos, v.gr RU 486, Píldora del día despúes) para los jovenes
2. Se quiere evitar toda discriminación especialemnte hacia las mujeres pero
a)el aborto permite eliminar mujer que no pueden defenderse
b)discriminan y rechazan con fuerza a toda mujer que no piense como ellas

En general no hay mucha lógica ni estudio profundo detrás sino intereses involucrados y grandes heridas lo que ocasiona que muchas veces no "vean" esta falta de coherencia y pero aún ni siquiera les importe.
_________________
Maru Cárdenas