sobre el aborto

[CoviSs]

Yo estoy a favor del aborto....del aborto responsable!

un aborto donde la vida de la madre esta en juego...ademas de la vida de su hijo o hija...

O cuando el niño que nazca pueda tener mala vida...ya sea por la situacion economica de sus padres o una posible enfermedad que lo haga mal vivir.

De lo que estoy en contra es del aborto por abortar, es decir, del aborto irresponsable. Cuando se usa el aborto como medio anticonceptivo.

Pero lo mñas importante, es que estoy en contra de la mala vida de los niños, que no tienen culpa de nada de lo que les pueda llegar.

Son los primeros en merecerse una buena vida

Un abrazo

[TITO]

Y sino pueden tener una " buena vida" que tengan una buena muerte...


Muy etico y humano suenas....
_________________
¡Ay, los que llaman al mal bien, y al bien mal;
que dan oscuridad por luz, y luz por oscuridad;
que dan amargo por dulce, y dulce por amargo! Isaías 5,20

[llazcano13]

Los promotores radicales del aborto continuan repitiendo que si no se permiten los abortos ocurrirán todo tipo de problemas sociales en el mundo.

Hay algo mal con este concepto. Hace 30 años proclamaban que legalizando el aborto se resolverían todos nuestros problemas sociales. Pero ahora, después de más de 20 años de abortos legales, y más de 45 millones de niños asesinados, cada uno de los problemas sociales que enfretabamos cuando se comenzó este negocio tenebroso es considerablemente peor. Tenemos más adolescentes embarazadas, más hambre, más miseria, más divorcios, más mujeres y niños vivendo en pobreza, más abuso infantil, más abuso conyugal, más padres golpeadores, más pandillas, más drogas, más enfermedades de transmisión sexual, más fracasos escolares, más gente sin hogar, y en general una sociedad más fracturada y violenta.

Entonces ¿donde está el beneficio? La única respuesta de la industria del aborto es que prohibiendo el aborto estos problemas se pondrán peores. En resumen, nos piden que ignoremos el hecho que estos problemas empeoraron cuando el aborto se legalizó, y ciegamente aceptan que van a empeorarse si el aborto se vuelve ilegal.

Es completamente absurdo. Tal vez sea hora que reconozcamos que asesinar gente es una mala forma de resolver los problemas sociales. Es moralmente indefendible, y aparentemente no sirve. Más aún, es el acto supremo de egoísmo. Después de todo, nadie se ofrece de voluntario para resolver un problema social dando su vida, solamente insisten en que otros lo hagan.
_________________


El día de la Asunción del año 1583, al recibir la sagrada comunión en la iglesia de los padres jesuitas, de Madrid, oyó una voz que le decía: «Luis, ingresa en la Compañía de Jesús»

[llazcano13]

Los promotores del aborto han argumentado que necesitamos el aborto porque hay demasiados niños que no tienen ropa decente, comida, vivienda, y cuidados médicos. De acuerdo con que es terrible que haya niños viviendo en pobreza, pero no en que los países más ricos del mundo (donde se ha legalizado el aborto) carecen de los recursos para darles una vida digna

Por ejemplo, en Estados Unidos se tiene una gran habilidad para gastar: $1,200 millones de dólares al año para beisbol profesional y boletos de juegos de football, $2,200 millones para artículos deportivos, $8,900 millones para vehículos recreacionales, y $1,000 millones para armas y municiones. Otros $50,000 millones se gastan en cerveza y $300,000 millones en juego legalizado. La lista es larga, pero solamente estos ejemplos suman un total de más de $370,000 millones gastados en cosas que son superfluas. Este dinero podría tener un mejor aprovechamiento para proveer las necesidades de vida de nuestros niños.

Quizá no es una cuestión de si "necesitamos" el aborto para cuidar de nuestros hijos. Tal vez el problema real es pensamos que los bebés son más importantes que tomar cerveza, ver football, conducir Jeeps, matar animales, y jugar a la lotería.
_________________


El día de la Asunción del año 1583, al recibir la sagrada comunión en la iglesia de los padres jesuitas, de Madrid, oyó una voz que le decía: «Luis, ingresa en la Compañía de Jesús»

[llazcano13]

Los promotores del aborto han argumentado que el aborto es mejor para un niño que nacer en la pobreza.

Sí, es una pena que algunos niños carezcan de satisfactores básicos como una vivienda digna, ropa, alimento, y cuidado médico. Pero eso no los condena a una vida miserable. Benito Juárez, Beethoven, George Washington y otros grandes hombres nacieron en la pobreza. Muchos héroes desconocidos y heroínas que crían hijos responsables, pagan sus impuestos, y mantienen sus comunidades unidas han nacido en la pobreza. La respuesta humanitaria ante la pobreza es ayudar a que la gente salga de ella, no a matarlos para que no nazcan.

La pobreza hace la vida de un niño difícil. El aborto la hace imposible.
_________________


El día de la Asunción del año 1583, al recibir la sagrada comunión en la iglesia de los padres jesuitas, de Madrid, oyó una voz que le decía: «Luis, ingresa en la Compañía de Jesús»

[llazcano13]

Los promotores del aborto tratan de impulsar su agenda con el viejo y desgastado argumento de la sobrepoblación.

Este argumento empezó con un ensayo publicado por Thomas Malthus en 1798. Malthus decía que la población crece más rápido que la producción de alimentos, y a menos que tomemos médidas drásticas para frenar el crecimiento poblacional, vendrá el hambre y los desastres.

Por supuesto, todas estas predicciones resultaron ser completamente equivocadas. Pero los fieles seguidores de Malthus jamás se lo cuestionan.

A partir de aquí, se adoptó por el gobierno de Estados Unidos y gradualmente maduró bajo las influencias de personas como Paul Ehrlich. Ehrlich es el perfecto heredero de Malthus: a la fecha ninguna de sus predicciones ha sido probada aún remotamente acertada, pero aún así sus fieles lo siguen incuestionablente a donde los lleve. A pesar del hecho que la producción de alimentos en America ha estado desplazando al crecimiento poblacional por décadas, los fanáticos de Malthus más que nunca promueven el aborto con la bandera del control de la población.

Ahora, aquí estamos, teniendo millones de abortos para resolver un problema que solo existe en las mentes de los practicantes de una religión materialista fundada por un charlatán hace más de 200 años.

Estamos locos o qué? Si tener abortos para resolver un problema que no existe no es una locura, entonces qué es?
_________________


El día de la Asunción del año 1583, al recibir la sagrada comunión en la iglesia de los padres jesuitas, de Madrid, oyó una voz que le decía: «Luis, ingresa en la Compañía de Jesús»

[CoviSs]

Ahí esta la cuestión ética.

Buena vida o Buena muerte sin haber nacido?

No podemos comparar la eutanasia con esto, ya que el bebé aún no ha nacido. (estoy en contra del aborto despues de las semanas indicadas para ello)

Ese es mi punto de vista, pero este tema es muy controvertido...

Que opináis?

[llazcano13]

los comentarios anteriores los traduje de la seccion "Letters to the Editor" de la página "PRIESTS FOR LIFE", del padre Frank Pavone


Yo creo que son argumentos suficientes para rebatir la falacia de que el aborto debería permitirse para que no tengan que sufrir pobreza los niños.

Como si la riqueza material fuera sinónimo de felicidad
_________________


El día de la Asunción del año 1583, al recibir la sagrada comunión en la iglesia de los padres jesuitas, de Madrid, oyó una voz que le decía: «Luis, ingresa en la Compañía de Jesús»

[TITO]

[CoviSs]

Dónde esta la cuestión? Cuándo se considera un bebé a un bebé?

Cuando tiene 4 células

o cuando lleva 12 semanas?

Parece mas horroroso el aborto de las 12 semanas no? y cuando es de 4 células?

Más opiniones por favor

Quiero argumentos consistentes.

Saludos

[TITO]

[LordGraphic3]

friamente hablando la hiptesis era impedir que los pobres se continuen reproduciendo a la escala en que lo hacen....
El aborto se vio como la salida facil "sin pensarlo mucho" donde la salida más dificil era promover super campañas globales de educación en muchos aspectos no solo sexuales.

Si una familia pobre (al extremo) ya no puede mantener un hijo más. ¿como rayos consigue dinero para el aborto? quizas en si ignorancia llega a la conclusion de que una pequeña inversion, los salva de una inversion mayor a largo plazo... pero aún asi estariamos hablando de una familia fria y falta de moral. Hace pensar que tal familia no debería tener derecho a reproducirse. ¿que podemos hacer al respecto?

por otro lado asi como hace años legalizar el aborto no fue la solucion para los problemas sociales, hoy en dia los problemas sociales no son producto de legalizar el aborto.

Actualmente el aborto solo deberia ser usado como solucion para salvar una vida dando otra. O en el caso de que dicha nueva vida solo este destinada a sufrimiento. Se dice que las victimas de violacion que quedan embarazadas prefieren abortar por el trauma posterios que tener tal hijo les generaria, pero muchas optan por poner en adopcion al recien nacido. Creo que el trauma psicologico de las victimas ha de ser apasiguado de la forma que mas crea conveniente por el psicologo y medicos especializados.

Un aborto solo porque alguien se equivoco y no lo quiere, demuestra una gran responsabilidad que lleva a uno a pensar que la libertad de reproduccion esta bien dada a todos. ¿deberian haber castigos ejemplares para los responsables de tal acto de inmadures?
_________________

Lui ya esta Creciendo. Tomando su lechita ya esta cerca de los 3 meses de Vida. Todo un Gordito Bonito

[CoviSs]

Yo estoy afavor del aborto (lo cual me convierte en abortista??) pero no estoy a favor del aborto ni siquiera en el 3 mes.

Por cierto, suena muy contradictorio eso de: ser humano completo // maduración?

O está madurando, o esta completo...

Todos tienen derecho a la vida, pero para evitar un embarazo no deseado primero hay que ser responsable.
Cosa que muchos no son, y luego abortan sin pensar ni tener ni idea.

Si la gente conociese un poco más, no tendrían embarazos no deseados. Y por lo tanto, no habría abortos de este tipo.

[TITO]

[CoviSs]

Gracias por tu aclaración TITO

[LordGraphic3]

[LordGraphic3]

[TITO]

Ajaja.

El bomberito ya esta en el ADN... solo falta la maduracion....

[CoviSs]

TITO, cuando yo estudiaba Biología recuerdo los dibujos del libro, donde salían sucesivas fases de la formación de embriones de un humano, pez, anfibio, ave y reptil.

Y en las primeras fases había muchísimas similitudes. (excepto del anfibio, que era bastante distinto)

Saludos.

[TITO]

No Coviss, la perogrullada esta en que dice que la unica diferencia es que se convertira en ser humano, para eso no se necesita estudiar:

Un hombre engendra un hombre, un perro engendra un perro...
_________________
¡Ay, los que llaman al mal bien, y al bien mal;
que dan oscuridad por luz, y luz por oscuridad;
que dan amargo por dulce, y dulce por amargo! Isaías 5,20

[CoviSs]

Ahh!

Hombre, esta claro, yo no soy un pájarito o una rana jejeje



Gracias por la aclaración nuevamente

[LordGraphic3]

[Sergio Ceceña]

[Sergio Ceceña]

El fisíólogo de la UNAM Ricardo Tapia, conocido y amigo mio, quiso refutar en el programa de Carmen Aristegui, lo que he dicho, declarando que una célula, contiene lo mismo genéticamente que un embrión, es decir, no hay diferencia de cualquier célula de mi cuerpo y mi antiguo estado embrionario...

Me extraña de mi buen amigo Ricardo, pues una célula, tiene una función específica y solo podrá reproducirse en otra célula igual, mientras que del embrión, se producirán todas las diferentes células que habrá en nuestro organismo, un embrión, no es una simple célula... Con mecanismos científicos, podemos hacer un nuevo ser con la pura carga genética de una sola célula, pero antes de ser un humano, tendrá que ser un embrión, ergo, la comparación es pobre y sumamente burda

Dios les bendiga

Un cordial saludo
_________________


Non nobis Domine, non nobis, sed Nomine tuo da Gloriam

[Sergio Ceceña]

Hola CoviSs! Paz en tu corazón

¿Podrías estar a favor del asesinato responsable?

No hablo de eutanasia, sino de matar a alguien, que por según tus predicciones, llevará una mala vida, aún cuando él no quiera, y no le sea pedida su opinión (Ojo, me refiero realmente a asesinar a una persona, no sé, supongamos de 30 años) y por compasión, misericordia tuya y el ideal de una mejor sociedad le arrebates la oportunidad de enfrentarse a la vida como él quiera y no como tú pienses que es mejor.

Saludos
_________________


Non nobis Domine, non nobis, sed Nomine tuo da Gloriam

[LordGraphic3]

[Sergio Ceceña]

[LordGraphic3]

[Sergio Ceceña]

[CoviSs]

Hola de Nuevo!

bien, a lo que me refería es, cuando al hacer las pruebas médicas correspondientes a la madre durante su embarazo, se detecta que pueda sufrir una enfermedad (hereditaria o cualquier otra cosa).
Yo como mujer, no teniendo tanto dinero como para prestar una ayuda médica excepcional, saber que el hijo que podría tener sera desgraciado socialmente y no pueda tener una vida larga (es posible que muriese a los pocos días, o meses) prefiero un aborto y luego intentar otra vez tener un hijo sano. Yo no podría ayudarle, y si yo no puedo, nadie lo haría.

Es a lo que me refería.

Pero bueno, aquí nadie me hará cambiar de opinión, mientras tanto me dedicaré a contestar preguntas

Saludos.