Tema 2.2 : Las categorías: Substancia y Accidentes

[Juan José Ramonfaur Royo]

[Jose Alexander Gavidia]

A la luz de la distinción entre substancia y accidentes en el ser humano razones porqué es moralmente inaceptable: el racismo, la eutanasia, el aborto, la discriminación basada en clase social, las cualidades, la creencia religiosa.

Para dar una respuesta aceptable debemos recordar que varias de estas cuaestionantes han estado presente en la historia de la humanidad como lo son el razismo, aborto, discrimonación de claces sociales y las crencias religiosas. Todas estas permanecen todavia en nuestro tiempo, entonces cual es la moralidad en estos casos, si en el caso de las crencias religiososas hasta el mismo Pueblo de Israel en nombre de la fe que profesaban destruyo pueblos y justificó la guerra que Dios mismo aprovaba, claro que cuando digo esto me refiero que Dios fue educando a su pueblo en el mismo contexto historico en que vivian para prepararlos para el momento final, la venida de Cristo y que sin envargo no entendieron y lo crusificaron por una cuestión religiosa.

Esto ha sucedido con los otros casos, es por ello que yo preguntaría, cómo esta la moral y cuales han sido las implicaciones actuales de esta moralidad que hoy pregonamos y varios de ustedes han expuesto en sus respuestas, la estamos realmente practicando o solo es de palabra, es momento en pensar que si realmente somos catolicos tenemos que creer en la verdad que si existe en contraposoción como lo argumenta uno de los participantes, para así poder contestar con una moralidad a toda prueba y que esa verdad es Cristo, y sino la cren es por que no la han escuchado de quien la acepta, recueden aquella frace "LA VERDAD LA CONOCERAS CUANDO LA ESCUCHES SINO NO LA HAS ESCUCHADO".

Para concluir mi respuesta segun la moralidad que conosco y profeso es que, nada justifica el racismo, la eutanasia, el aborto, la discriminación basada en clase social, las cualidades, la creencia religiosa. ¿Porqué? por la razones que encontramos en el texto y que dice:"El valor de la substancia de una persona humana es infinita, por ser espiritual, capaz del infinito y de Dios, destinada a la inmortalidad. No debemos, pues, identificar a un ser humano por sus facultades y acciones, que son accidentes. Así, un feto, una persona en estado de coma, un retardado mental, un criminal, son siempre personas, pues la carencia o la deformación o la maldad de ciertas acciones no lo identifican como persona (no son su substancia), sino que sólo lo modifican".

Pero es necesario que recordemos que todos profesamos un moralidad paresida y los que practican estos actos tambien se justifican de una moralidad que para ellos es lisita.

[R Real]

VICTOR TAKASI CITA:

“Las Naciones Unidas han impulsado la elaboración de leyes que prohíben la discriminación y generan políticas para combatir eficazmente este fenómeno. Dichas iniciativas se concentran en las áreas siguientes:
Garantizar la igualdad de las personas ante la ley, sin distinción de color, raza, nacionalidad u origen étnico.
Castigar la difusión de ideas basadas en la superioridad racial e incitación a la discriminación racial, así como a las actividades racistas.
Prohibir las organizaciones que promueven la discriminación racial.
Garantizar protección y recursos jurídicos contra los actos de discriminación.”
(ONU http://www.cinu.org.mx/ninos/html/onu_n6_discri.htm)[/quote]
____________________________________________________________


Me permito citar con sus fuentes; la denuncia de que la ONU Y LA UNICEF, NO DEFIENDEN LOS DERECHOS HUMANOS, coolaboran con el aborto y ..........


NUEVA YORK.- El ultimátum está al caer: si Estados Unidos no salda su deuda multimillonaria con la ONU antes del 31 de diciembre, perderá automáticamente su derecho a voto en la Asamblea General.
Acuciado por la falta de tiempo y por la oposición del Capitolio, en manos de los republicanos, el presidente Clinton está dispuesto a ofrecer un insólito trato: la deuda se pagará siempre y cuando se retire la financiación a los programas internacionales de apoyo al aborto


NOTICIAS GLOBALES. Año V. Número 383; 32/02. Gacetilla nº 504; Buenos Aires, 23 de Mayo de 2002.
Con permiso
UNICEF FOMENTA EL ABORTO, LA PEDERASTIA Y LA BESTIALIDAD

ONU: CUMBRE DE LOS NIÑOS. LA UNICEF EN EL NEGOCIO DEL ABORTO.
Fuentes: Propias: (noticiasglobales@eListas.net); Friday Fax, Vol. 5, nº 21, 16-05-02; IPAS, pág. Web, 17/18-05-02, Increasing Women's Access To High-Quality Elective Abortion Services, Basis For Our Work. (El texto de la versión en castellano de esa página difiere en parte de las páginas en inglés, su lenguaje es más “suave” con respecto al aborto). Por Elena Brañas

La UNICEF fue la encargada de organizar la Asamblea General sobre la Infancia que finalizó en New York el 10 de mayo del 2002. Entre otras cosas, que hemos ido reseñando, la UNICEF es socia de una de las principales empresas del negocio del aborto.

El IPAS, uno de los grupos más críticos de los Estados Unidos y otros gobiernos que sostuvieron posiciones pro-vida en la reciente Sesión Especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre la Infancia, diseña, manufactura, y vende equipos para abortos por succión en todo el mundo.

El IPAS, que ignoramos por que se la considera una ONG pues es una empresa comercial, tuvo “una presencia vendedora” en la Cumbre de la Infancia. Sus vendedores ofrecían catálogos de sus productos vistiendo camisetas verdes con una inscripción que reclamaba “derechos reproductivos para los niños”.

_____________________________________________________________
Creo que como católicos , estar BIEN INFORMADOS, es vital para saber quien dice la verdad y quien no. Esta gacetilla "Noticias Globales" pueden accesarla de internet y recibirla en su correo , su editor es un sacerdote jesuita el padre Sanahuja y da pronta respuesta a preguntas, en caso de requerir su opinión. saludos, y no crean en todas las asociaciones que recaudan dinero sin dar cuentas.................
_________________

¡Ven Señor Jesús!........

[Víctor Takasi Uehara Kita]

Contestación a R. Raul sobre su comentario
R.Real Opina el 230407

“Creo que como católicos , estar BIEN INFORMADOS, es vital para saber quien dice la verdad y quien no. Esta gacetilla "Noticias Globales" pueden accesarla de internet y recibirla en su correo , su editor es un sacerdote jesuita el padre Sanahuja y da pronta respuesta a preguntas, en caso de requerir su opinión. saludos, y no crean en todas las asociaciones que recaudan dinero sin dar cuentas.......”.

Estar bien informados incluye leer los textos oficiales publicados por los autores y no solo las noticias que publican los medios, en el caso personal citado sobre la DISCRIMINACION incluí en lo que en lo personal comulgo con el escrito del organismo. .
Recomiendo a continuación leer el artículo publicado en catholic.net
Las mentiras de los medios de comunicación
padre John Flynn
http://www.es.catholic.net/laiglesiahoy/mundoarticulo.phtml?consecutivo=106298
CIUDAD DEL VATICANO, viernes, 20 abril 2007 (ZENIT.org).

Los medios y la religión no suelen tener una fácil relación. No es que los periodistas ignoren los temas religiosos, es sólo que falta calidad en la cobertura. El cardenal Tarcisio Bertone, secretario de estado del Vaticano, llamaba la atención sobre ciertas discrepancias.

En una entrevista a una revista francesa, el cardenal criticaba la cobertura dada por la prensa a la Iglesia católica, informaba el 31 de marzo Reuters. Con frecuencia, indicaba, los medios se concentran en los temas de controversia como el sexo y el aborto, mientras ignoran la labor caritativa llevada a cabo por miles de organizaciones católicas en el mundo.

«Los mensajes de la Iglesia son sometidos a cierta manipulación y falsificación por algunos medios occidentales», afirmaba el cardenal Bertone.

El cardenal también decía que se dio información falsa del discurso de Regensburg de Benedicto XVI, del pasado septiembre, con una atención indebida a una cita del Papa a lo que un emperador bizantino decía sobre los musulmanes. El discurso en realidad era una discusión sobre el papel que Dios juega en la sociedad.

«Los comentaristas que sacan frases de su contexto en una extrapolación engañosa ejercen su labor de forma deshonesta», afirmaba el cardenal Bertone.

El cardenal también se refirió a la atención dada al documental de Discovery Channel, «La Tumba Perdida de Jesús». Afirmaba que la publicidad dada a tales argumentos engañosos debilita la fe de la gente.

El documental, emitido el 4 de marzo, es un ejemplo de cómo los reportajes de los medios pueden dar una impresión falsa de los hechos. James Cameron, el director de cine, afirmaba que había una evidencia estadística sólida de que el osario encontrado en un suburbio de Jerusalén en 1980 podía haber contenido los huesos de Jesús y de otros miembros de su familia, informaba el 26 de febrero Associated Press.

Pronto se examinó la excesiva atención dada por los medios al documental. El Washington Post informaba el 28 de febrero que el arqueólogo bíblico William Dever afirmaba del sensacionalismo que rodeaba el documental: «Sólo pienso que es una vergüenza la forma en que esta historia está siendo inflada y manipulada».


«Es un truco publicitario, y hará a estos chicos muy ricos, y afectará a millones de personas inocentes porque no saben lo suficiente para separar los hechos de la ficción».

Presunciones dudosas

Carl Bialik, que escribe una columna sobre estadísticas para el Wall Street Journal, sometió a examen la supuesta evidencia estadística sólida tras el documental. En un artículo el 9 de marzo, Bialik consideraba la afirmación de que encontrar una tumba con los nombres de Jesús y otros miembros de su familia era tan increíble estadísticamente que era una prueba de que de verdad se trataba de la tumba de Jesús.

Las afirmaciones estadísticas del documental se basaban en el trabajo del estadístico de la Universidad de Toronto, Andrey Feuerverger. Su trabajo demostraba supuestamente que hay una entre 600 probabilidades de que al venir los nombres sobre la tumba juntos en una familia ésta no pertenezca a Jesús de Nazaret.

Pero Bialik apuntaba que este cálculo se basaba en muchas presunciones. Hay diferencias de opiniones sobre cómo deberían interpretarse las inscripciones de la tumba. Elegir interpretaciones diferentes de las del documental debilita gravemente la prueba estadística de que sea la tumba de Jesús, afirmaba.

Además de los problemas de interpretación de los nombres, hay también evidencias sólo parciales sobre la frecuencia de estos nombres en la población de la época. Ivo Dino, profesor adjunto de estadística en la Universidad de California, Los Angeles, manifestaba a Bialik: «No estaría a gusto tratando con un número como este, porque la audiencia en general no entenderá que es muy, muy subjetivo».

Las supuestas revelaciones del documental forman parte de una patrón de la cobertura de los medios de cara a la Pascua, explicaba Charlotte Allen, editora de Beliefnet, en un artículo de opinión publicado el 4 de marzo en el Los Angeles Times.

«Todas estas ‘revelaciones’ son parte de una constante industria casera que construye versiones alternativas del cristianismo que uno ya tiene», comentaba Allen. Con frecuencia los «evangelios» nuevamente descubiertos u otros documentos responden a la necesidad de personas o grupos de encontrar una forma doctrinal alternativa que se adapte a sus ideas personales de cómo debería ser el cristianismo, añadía.

«Las personas que encuentra las nociones de pecado, salvación, expiación y una vida tras la muerte increíbles o repugnantes puede borrarlas de sus cosmologías personales encontrando un documento antiguo donde no estén», observaba Allen.

Revelaciones posteriores
Como si se tratara de una señal, el titular del Times de Londres informaba el 21 de marzo de que «Jesús no fue un trabajador milagroso».

El artículo informaba del contenido del libro escrito por Benjamín Iscariot, con Jeffery Archer y Francis Molony, titulado «El Evangelio según Judas». Se aseguraba a los lectores del Times que el libro había sido «publicado con la aprobación del Vaticano», y que mostraba que «Jesús no volvió el agua en vino, ni calmó la tormenta en el Mar de Galilea ni anduvo sobre los aguas».

Como apuntaba el periódico Guardian en su reportaje del 21 de marzo sobre el libro, Archer es más conocido por escribir novelas, y hace poco sufrió una pena de prisión por perjurio. Además, el artículo dejaba claro que el Vaticano no apoyaba el libro.

Hablando en el lanzamiento del libro, el padre Stephen Pisano, rector del Pontificio Instituto Bíblico, afirmaba que su participación en el evento no significaba que «el instituto, el Vaticano o el Papa apoyen este libro».

Conforme se acercaba la Pascua venían más cosas. El 3 de abril, el New York Times publicaba un artículo sosteniendo que no hay evidencias arqueológicas del éxodo de Egipto de los judíos guiados por Moisés. Se decía que Zahi Hawass, arqueólogo jefe de Egipto, había afirmado que la historia del Éxodo es «un mito».

El contexto de la historia del New York Times era curioso. Hawass guiaba a un grupo en un viaje a un fuerte recientemente descubierto al norte del Sinaí, y su comentario sobre el Éxodo fue resultado de la pregunta de un reportero sobre el tema.

Esta afirmación, que parecía haber sido hecha de paso presentando descubrimientos arqueológicos de diferente naturaleza, se convirtió luego en la base de un artículo de 900 palabras en el New York Times. Además, el artículo destacaba por no incluir opinión o reacción alguna contrastada sobre la veracidad histórica del Éxodo.

Presentación de las noticias

La cuestión sobre la cobertura de los medios también surge de la forma en que se presentan o interpretan los acontecimientos. Un caso interesante como ejemplo fue cómo informaron los periódicos de las protestas en Turquía a la última visita del Papa el pasado noviembre.

Un reportaje el 27 de noviembre en una página web española que examina la cobertura que los medios dan a la Iglesia, «La Iglesia en la Prensa», consideraba las diferencias en los titulares de periódicos de España e Italia.

Durante la visita, grupos hostiles a la Iglesia católica y a la presencia de Benedicto XVI organizaron una marcha de protesta. Los periódicos españoles subrayaron la hostilidad al Papa y la presencia de miles de manifestantes. En contraste, los titulares de prensa italianos observaron que el número de manifestantes era mucho menor en número que lo pronosticado.


Los reportajes de los días previos a la protesta hablaron de más de un millón de personas que tomarían las calles. En realidad sólo fueron de 15.000 a 20.000 personas. Los titulares de los periódicos españoles, no obstante, ignoraron de forma deliberada el fracaso de la protesta.

La lección aquí, como dice el Catecismo de la Iglesia Católica, es que «los usuarios deben imponerse moderación y disciplina respecto a los mass-media» (No. 2496). Quienes usan los medios, continúa, «Han de formarse una conciencia clara y recta para resistir más fácilmente las influencias menos honestas».

El Catecismo advierte con razón a los fieles en contra de la pasividad en relación a los medios, y recomienda que sean consumidores vigilantes de lo que se dice o se muestra. Dado el comportamiento reciente de los medios sobre la religión, es una sabia recomendación.

Por el padre John Flynn



Creo que como católicos , estar BIEN INFORMADOS, es vital para saber quien dice la verdad y quien no. Esta gacetilla "Noticias Globales" pueden accesarla de internet y recibirla en su correo , su editor es un sacerdote jesuita el padre Sanahuja y da pronta respuesta a preguntas, en caso de requerir su opinión. saludos, y no crean en todas las asociaciones que recaudan dinero sin dar cuentas.................
_________________
saludos desde Hermosillo, Sonora, México

[marye]

El ser humano es ser humano (sustancia), y no encuentro justificacion alguna para que los accidentes (raza, ubicacion, color ,etc...) nos hagan diferentes unos de otros. En esto se basa las manipulacion de algunos para crear conflictos, si todos somos hechos a imagen y semejanza de Dios, por que lo cuestionamos, si El nos ha dado a cada uno lo que somos.
Felices Pascuas a todos.

[roca]

Es moralmente inaceptable porque cuando discriminamos a alguien por el color de su piel, su pobreza, sus creencias... o atentamos contra la vida en cualquiera de sus manifestaciones, llamese eutanasia, aborto, etc. o cada vez que juzgamos a los demas por lo que aparentan [accidentes] y no por lo que realmente son [substancia], estamos faltando a la caridad y ofendiendo a nuestro Padre y a nuestros hermanos.

"Ver por encima de las apariencias,
a tus hijos como Tu mismo los ves,
y asi no ver mas que el bien
en cada uno de ellos"

Que el Espiritu Santo nos ilumine para que nos apreciemos por lo que somos y no por lo que aperentamos.

Saludos a todos.

[Edith Alarcón Villa]

"La substancia es el principio inteligible por el cual un ente es lo que es y es en sí mismo y no en otro. Los accidentes son las múltiples perfecciones inherentes a un único sujeto permanente, las modificaciones secundarias o derivadas de una substancia."
Entonces todos somos la misma substancia y solo nos diferenciamos por los accidentes. Moralmente sabemos que debemos respetar la vida, aceptar a las personas tal como son, rechazar la eutanasia, el aborto, la discriminación basada en la clase social, las cualidades y su creencia religiosa. Participar con un granito de arena para evitar que siga proliferando tanta propaganda en contra de la vida que sólo DIOS nos dio.
_________________
Mimana.

[Macris]

ALABADO SEA JESUCRISTO !!!!

Esto es lo que promueve en esta agencia, ojo!!!! hay que saber leer entre renglones. Se ponen una mascara de buenos pero la verdad luchan para que disminuya la poblacion mundial, por la salud sexual y reproductiva regalando preservativos. Esto tambien es discriminacion con papel de ragalo y moño.

El UNFPA, Fondo de Población de las Naciones Unidas, es una agencia de cooperación internacional para el desarrollo que promueve el derecho de cada mujer, hombre y niño a disfrutar de una vida sana, con igualdad de oportunidades para todos. El UNFPA apoya a los países en la utilización de datos socio-demográficos para la formulación de políticas y programas de reducción de la pobreza, y para asegurar que todo embarazo sea deseado, todos los partos sean seguros, todos los jóvenes estén libres de VIH/SIDA y todas las niñas y mujeres sean tratadas con dignidad y respeto.

Podriamos decir que promueve el derecho de la mujer en amplio espectro, en donde terminan los suyos y comienzan los del otro ser humano, tambien podriamos decir que se trabaja para la disminucion de la poblacion con politicas de esterilizacion etc. tambien permitir el aborto si el embarazo no es desado. y que los jovenes usen preservativos para no contagiarse con SIDA.



Esta otra agencia FAO en el pais donde vivo ha querido distribuir nuevos cultivos que no fueron aceptados debido a que eran para realizar un experimiento para reducir los niveles de poblacion . Todo lo que brilla no es oro !!!.

La Organización de la Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación -FAO- es un organismo autónomo que forma parte del sistema de las Naciones Unidas. Está integrado por 190 Estados Miembros y una Organización Miembro, la Comunidad Europea, que se han comprometido a: Elevar los niveles nutricionales y de vida de sus habitantes.
Mejorar la producción y distribución de los alimentos y productos agrícolas.
Mejorar la situación de la población rural.


Honduras-salud-sida: Reparten dos millones de condones para evitar propagación del sida en Honduras

Agence France-Presse - Abril 16, 2003


TEGUCIGALPA, Abr 16 (AFP) - El ministerio hondureño de Salud distribuirá unos dos millones de condones en una campaña para prevenir el sida durante las vacaciones de Semana Santa, el país con más alta incidencia de esa enfermedad en la región centroamericana, informó este miércoles esa institución.

Los preservativos son distribuidos sobre todo en las zonas costeras donde millares de personas veranean a la largo de la semana, pese al rechazo de la Iglesia Católica, indicó el funcionario Luis Medina.

Las autoridades hondureñas registran cerca de 17.000 casos de sida desde que se presentó el primero en 1985, pero calculan que cerca de 65.000 personas serían portadoras del virus, el 1% de la población (6,5 millones de habitantes).

Con apenas el 20% de la población de Centroamérica registra el 60% de los casos de la región

Podria seguir haciendo copy-paste , de muchos articulos mas , para citar ejemplos de barbaridades, pero digamos que con esto es suficiente para mencionar las atrocidades que se cometen bajo la luz de agencias y de quienes tienen la responsabilidad de gobernar, como catolicos debemos denunciar estos hechos y enseñar la verdad.

Un saludo Macris

[federicorodriguezderivera]

[Maria Lourdes Ortecho]

Substancialmente los seres humanos somos, éso, seres humanos y nuestros accidentes: color de piel, credo, bienes económicos, accidentes fisicos y psiquicos(si somos un ovulo fecundado, hermosos, feos, jovenes,de tercera edad , orates, asesinos, etc.) no eliminan la substancia de ser humano, por lo tanto actuar en contra de nuestra substancia: Ser humano, no es aceptable en ninguna faceta. Algunos pueden sostener que tu mismo puedes decidir si morir o no (suicidios o eutanasia) pero para nosotros los creyentes, nuestra vida, nuestra substancia, le pertenece al Acto Supremo, Dios.

[LuisChavez]

Todos los entes somos substancias ya que todos somos seres con vida o sin vida, y a que me refiero con vida o sin vida, con vida o todos animales y seres humanos y sin vida a las rocas por dar un ejemplo. todos nosotros somos igual al momento en que somos hijos de Dios y entonces solo lo que nos diferencea son los accidentes que nos hacen ser distintos de los demas tanto en la forma de pensar y por eso cada quien escoje y pienza de manera distinta. haciendo asi el racismo, las personas en favor o en contra de la eutanasia y entre otros puntos.

saludos a todos

[R Real]

[l_adriana]

1. A la luz de la distinción entre substancia y accidentes en el ser humano razones porqué es moralmente inaceptable: el racismo, la eutanasia, el aborto, la discriminación basada en clase social, las cualidades, la creencia religiosa.


Mi opinión es que son inaceptables porque no consideran la dignidad que posee el ser humano, como criatura con imagen y semejanza a Dios, no considera su parte espiritual, que todos por el bautismo somos herederos del reino de los cielos, sino que quienes piensan de ese modo basan su fundamento en los accidentes o características de ese ser que en si no son el ser, sino que cualidades.

El racismo: Discriminación por las personas por sus características físicas, pero persona.
La Eutanasia: atenta contra la dignidad del sujeto, es un cambio substancial que atenta contra la vida que viene del creador, al igual que el aborto, que en ambos caso se vulnera el derecho a la vida por quien es más débil.
La clase social, cualidades y creencias religiosas, hacen de cada personas un ser único, que dependiendo de su formación, valores y hábitos lo harán mejores o peores personas, ya que los “accidentes” van formado su comportamiento en sociedad.

Mis saludos a todos los compañeros, un fuerte abrazo de Pascua de Resurrcción.

Luisa Aguirre
Chile - Atacama

[HIsra]

Hola buenas noches les comparto mi participacion:

Como se menciona en el texto en el caso del racismo, la discriminación basada en clase social, las cualidades y la creencia religiosa, se esta dando más importancia a los accidentes y se juzga a una persona por estos mas no por su sustancia por el hecho se “ser” persona y un individuo único. En el caso del aborto y la eutanasia, tenemos ciertos accidentes que solo pueden subsistir con la sustancia la cual es la persona por lo que no se puede decidir con base a los accidentes en estos dos casos.
_________________
Viva Cristo Rey y Maria Reina

[Guadalupe Del Carmen Ruiz]

Todos los seres humanos somos substancias y los accidentes son los factores que modifican un entorno. Dado que todos los seres humanos somos iguales, no somos superiores o inferiores; no tenemos ninguna facultdad para poder acabar con la vida de otra persona. El echo de que tengamos diferentes credos, ideologias politicas- sociales; rasgos fisicos no nos hace mas o menos; de igual manera el que vivamos o no en paises cuyo desarrollo economico es mas que otros no nos hace mejores, es simplemente que se goza de mejor forma de vida. Muchos llegan a hacer tan marcadas las diferencias que atentan contra la dignidad de la persona. Esto me recuerda uno de los mas grandes holocaustos que vivió la humanidad: los campos de concentracion nazi, en la cual su obejtivo era la consolidacion de una raza de "super hombres" (arios) y a todo los demas, en este caso en su mayoria judios eran consierados raza baja. Asi mismo en la selecciones que ellos realizaban, sus razonamientos eran por accidentes: si eras viejo o niño, enfermo zurdo, te ibas a la izquiera, osea a la muerte. Como un hombre puede decidir el futuro de otro solo por los factore que afectan el contexto, pero que estos nos exisitirian si no hubiera esa substancia. Los factores que nos modifican circunstancialmente no son algun tipo de base para delimitar o truncar la existencia de otros; todos nosotros somos substancias, imagenes y semajanza de Dios, echos en serio y no en serie. No somos numeros o lotes de producciones, somos seres unicos e irrepetibles con mison y vision.
_________________
Lupita Ruiz Diaz.
"creo en Dios como el ciego en el sol, no por que lo ve, sino por que lo siente"

[José María Chán Mas]

A la luz de la distinción entre substancia y accidentes en el ser humano razones porqué es moralmente inaceptable: el racismo, la eutanasia, el aborto, la discriminación basada en clase social, las cualidades, la creencia religiosa.

Moralmente estos males son inaceptables ya que reducen al ser humano a un individualismo que lo lleva a olvidarse de los demás, considerando que las cosas que se posee son las que determinan el valor de la persona- El racista cree que aquel que es de otro grupo social o de otra creencia religiosa, no es tan importante como él, o peor aún muchos otros que se consideran dios, para decidir si un anciano, un ser vegetal debe vivir o debe morir.
La realidad es que el valor de una persona humana es infinita, por ser espiritual, capaz del infinito y de Dios, destinada a la inmortalidad, por lo tanto todas aquellas acciones que estén en contra del respeto a la dignidad del ser humano son completamente inaceptables.
_________________
HOLA ESTOY RECIBIENDO EL CURSO DE METAFISICA EN CATHOLIC. NET

[vargasvidal]

1. A la luz de la distinción entre substancia y accidentes en el ser humano razones porqué es moralmente inaceptable: el racismo, la eutanasia, el aborto, la discriminación basada en clase social, las cualidades, la creencia religiosa.

Sustancialmente todos los seres humanos somos iguales porque somos personas naturales

Accidentalmente todos tenemos derechos humanos que son naturales o propios a nuestras personas

Es, entonces, moralmente inaceptable que unos tengan derechos diferentes a los de los otros cuando esos derechos son naturales, inviolables, universales e inalienables.

Saludos y bendiciones a todos,
_________________
Carlos Vargas Vidal

[federicorodriguezderivera]

[marta aguirre]

Hola Hermanos del Foro, contesto a las preguntas con todo cariño y voluntad, espero que esten correctas, es un tema interesantisimo, que nos enseña a identificarnos claramente con nuestro creador.

En la Celebración Eucaristica se produce la CONVERSION, EL MILAGRO EXTRAORDINARIO EN QUE CAMBIOS DE SUBSTANCIAS OCURREN SIN QUE SE DEN CAMBIOS ACCIDENTALES. ES EL MISTERIO EUCARÍSTICO DE FE: LA TRANSUBSTANCIACIÓN

Muchas gracias por este curso, ha aclarado mi fe de forma intelectual, no se si seria capaz de explicarlo, pero lo he entendido, creo bien, si hay algun error de concepto ruego me lo hagan saber para corregirlo.
Alabado sea Dios, una vez mas comprendo la importancia de la Eucaristia y de la Evangelización. Marta Aguirre
_________________
con verdad no ofendo ni temo

[Macris]

ALABADO SEA JESUCRISTO!!!!!!!!!!!!!!!!!!

FEDERICO DICE

Macris: magnífico el artículo de Daniel escrito en Arbil y citado arriba. Supongo que es el mismo Daniel que conozco. Y tiene razón. ¿Por qué no se ven personas con discapacidades entre los niños pequeños? ¿es que ahora nacen todos sanos? ¿esa salud, aparente, no muestra un secreto tremendo de asesinatos tras el silencio de unos padres, la complicidad y presión de unos médicos y el bullicio de los inocentes que "sí que viven". ¿Tenemos derecho a impedir que nazcan los que no queremos aceptar? Rebelión imposible. Evitaremos el dolor de hoy, pero la enfermedad y la muerte se ciernen sobre todos los seres humanos. Negarnos al dolor de aceptar una vida con minusvalías es aceptar "nuestro papel de verdugos", es vivir toda una vida con la conciencia de haber sido un Herodes para nuestros hijos.

Y respecto a las Naciones Unidas a las que nuestros amigos mexicanos le dan tanta relevancia. ¿No están presionando para incluir como un derecho la "salud reproductiva? o lo que es lo mismo ¿el aborto libre? Y ¿no están presionando para que aceptemos el matrimonio homosexual y la adopción "sin discriminación" en ese tipo de familias? Y ¿no dicen que "sobran hombres en el planeta?, que no son ellos "por supuesto" y que deben aplicarse drásticas medidas de control de la población en los países africanos, en India y en la China, y en la misma América Latina.

En definitiva: la sociedad actual "ha descatalogado vidas", les ha despojado del término humano para eliminar al niño antes de nacer.

También ha descatalogado vidas despojándolas del término "vida digna" para proceder a la eugenesia de niños nacidos con defectos o enfermos "incómodos".

Hoy no nos matan ni nos "descatalogan" por la raza, lo hacen por carecer del baremo de "vida saludable".[/quote]


Es muy cierto por eso como catolicos debemos abrir los ojos y no dejarnos engañar con discursos en paquete de regalo, debemos saber desmenuzar como lo hacemos antes de firmar un contrato para ver las letras chiquitas , porque son las engañosas.
Tambien hay que estar atentos a los medios de comunicacion y no dejarse llevar por las informaciones tendenciosas que dan, por ej la CNN es pro abortista 100% uno los escucha y los pelos se ponen de punta.
Yo digo que no hay que bajar la guardia, la relativizacion de los valores nos la quieren imponer si o si . Se mire por donde se mire se ataca directamente "LA VIDA" al ser humano.

Un saludo a todos Macris

[Macris]

[MAYRA GUADALUPE]

HOLA GUSTO ESTAR EN EL FORO DE NUEVO


A la luz de la distinción entre substancia y accidentes en el ser humano razones porqué es moralmente inaceptable: el racismo, la eutanasia, el aborto, la discriminación basada en clase social, las cualidades, la creencia religiosa.
Todo ser humano somos ya en sí SUBSTANCIA,ya que Dios nos creó únicos, por ejemplo yo no soy otra, sólo puedo ser yo, única e irrepetible, no me identifican por mis accidentes, sino por subtancia; No debemos discriminar accidentes ajenos a nuestro alcanze,si es color de piel,estatura,lenguaje (éste depende en la cultura en que nos hayamos desarrollado), no somos quienes decidimos si otro ser humano (mucho menos indefenso o que no puede defenderse estando en estado de coma) "es" o deja de "ser".Como seres humanos no elegimos la familia a la cual pertenecemos y de la cual tenemos la religión, habrá hermanos separados que desde sus raíces les han inculcado tal o cual religión y pudieron elegir nacer en una familia católica como es el caso de nosotros, no hay que inferiorizar al ser humano por defender su religión, así como nosotros defendemos la nuestra
Mayra, Jalos, Mex.
_________________
¡DE COLORES! Sto. Toribio Romo

[federicorodriguezderivera]

[Belu]

Paricipación en el foro Tema 2.2 Substancia y accidentes

Si entendemos que algo es moralmente aceptable, es porque se esta de acuerdo en que no atenta contra el respeto a la integridad y dignidad de una persona, es cuando a la luz de la razón, caemos en la cuenta de que, el racismo, la eutanasia, el aborto, la discriminación, son acciones que atentan contra la dignidad de un individuo.

Una Substancia humana es única e irrepetible y su valor adquiere mayor dignidad por su grado de perfección, por lo tanto, No debe ser aceptable aquello que atente contra la substancia de una persona pues es infinita.

Saludos a todos lo que perseveran en su afán por aprender cada día más y compartir conocimientos!!

[MA.MINERVA CORONA PERALTA]

De acuerdo al tema, pienso que es moralmente inaceptable el racismo, la eutanasia, el aborto, la discriminación basada en clase social, las cualidades, la creencia religiosa; porque lo que hace que las personas SEAN personas es su substancia y no estos accidentes. El valor, la dignidad de las personas radica en que SON seres humanos y no en que tengan tal o cual religión, tal o cual color de piel, o tales bienes materiales, puesto político, etc. Por lo mismo, el aborto y la eutanasia no pueden permitirse, porque se aplica a personas que tienen su propio derecho a desarrollarse como humanos, sin importar las circunstancias de tiempo, lugar, clase social, etc. Aunque esto es difícil de vivir y practicar en una sociedad hedonista, egoista en donde los ejemplos de las personas que nos rodean y de nosotros mismos no son realmente de generosidad, de entrega y de amor mutuo.

[Thelma Elida]

1. A la luz de la distinción entre substancia y accidentes en el ser humano razone por qué es moralmente inaceptable: el racismo, la eutanasia, el aborto, la discriminación basada en clase social, las cualidades, la creencia religiosa.

La substancia hace que el hombre sea lo que es, un ser con dignidad irrepetible y única, cuyos accidentes pueden identificarlo con diferentes facultades que lo hacen diferente a otro ser humano, pero que no le quitan su dignidad y su valor, la raza nos hace diferentes pero eso no nos quita nuestra esencia misma. Una persona moribunda, cuenta con accidentes contingentes que modifican su substancia de una forma transitoria y eso no permite que por ello olvidemos su categoría ni existe derecho a quitarle la vida, de la misma forma para el aborto. Los accidentes siempre perfeccionan o modificarán nuestra esencia de humanos, pero el clasificarnos y discriminarnos ya sea por nuestra clase social, cualidades o creencias religiosas no debe ser aceptable, sin embargo nuestra realidad es otra, pareciera que categorizar es prioridad en nuestra sociedad y por eso el resultado de nuestra manera de vivir se vuelve convulsionante y violenta “los pobres cada vez más pobres, los desvalorizados cada vez con menos oportunidades y los fuertes cada vez aprovechándose de los más débiles”.

_________________
"Abba Padre..."

[Viviane Yvette B. Gramajo]

1. A la luz de la distinción entre substancia y accidentes en el ser humano razone por qué es moralmente inaceptable: el racismo, la eutanasia, el aborto, la discriminación basada en clase social, las cualidades, la creencia religiosa.

 El racismo… porque en la critica racista solo se critica una característica física del ser que si bien es cierto es un accidente inseparable del individuo no hacen a la persona. Aún cuando seamos racistas por el analfabetismo o porque las personas poseen otro tipo de cultura, simplemente somos diferentes pero nos hermana la substancia segunda / esencia: ser humano.
 Eutanasia… es moralmente inaceptable porque aunque el cuerpo deje de funcionar o tenga dificultades para ella, la substancia primera permanece intacta y nos hace únicos aunque nuestras facultades sean limitadas o no recibamos amor y comprensión de quienes nos rodean (accidentes que poseen un agente exterior).
 Aborto… porque la substancia existe y es única desde su concepción (substancia individual), porque además es un ser humano (esencia) y merece el respeto a su derecho a la vida así también porque posee una relación real con su madre.
 Discriminación basado en la clase social… es moralmente inaceptable porque se basa en el rechazo que parte de un accidente contingente que si bien no revela la substancia de un individuo, la encasilla en una potencia operativa o facultad que es prescindible de la esencia como de la substancia única e irrepetible del ser humano.
 Cualidades… las cualidades aunque influyen en la substancia, no condicionan la existencia de la substancia. Está bien reconocer cualidades en una persona pero es moralmente inaceptable reducir a una persona, maltratar o discriminar sobre la base de sus cualidades porque estas no develan la substancia de su espíritu que Dios nos ha regalado desde el día que nos ha dado la vida.
 La creencia religiosa… cualquiera que sea proviene de un acervo cultural, de agentes externos de quien aprendemos y de la actividad humana. Más importante es la fe que proviene de una substancia singular y universal. Si somos capaces de creer en ella, seremos capaces de protagonizar accidentes contingentes que nos lleven a la perfección.
_________________
"Es una locura no ser lo que se es con la mayor plenitud posible". M. Ma. Eugenia de Jesús

[jcmonsalveg]

Es inadmisible ver como algunas personas rechazan a otras por su color de piel, por su clase social, sus creencias religiosas, cualidades, etc. Estos son aspectos, que si bien pueden acompañar a una persona no la definen, no hacen parte real de su ser, son simplemente “accesorios”, elementos que van con ella pero no la definen como persona, es por eso ilógico rechazar a una persona de piel morena simplemente por el color de su piel cuando lo que interesa es el ser como tal.
_________________
Juan Carlos Monsalve Gómez
Colombia
jcmonsalveg@gmail.com
http://www.miespacioenlared.com/

[jcmonsalveg]

Es inadmisible ver como algunas personas rechazan a otras por su color de piel, por su clase social, sus creencias religiosas, cualidades, etc. Estos son aspectos, que si bien pueden acompañar a una persona no la definen, no hacen parte real de su ser, son simplemente “accesorios”, elementos que van con ella pero no la definen como persona, es por eso ilógico rechazar a una persona de piel morena simplemente por el color de su piel cuando lo que interesa es el ser como tal.

Igual sucede con el aborto, lo que se está matando en ese momento es ya ser un humano creado a imagen y semejanza de Dios, ya es una persona, el nombre aborto es un simple disfraz para un asesinato a sangre fría, sin clemencia…

La creencia religiosa es otro aspecto que no define el ser de una persona, sus práctica religiosas nada tienen que ver con su esencia, ella es simplemente persona y listo, sin importar el credo que practique.
_________________
Juan Carlos Monsalve Gómez
Colombia
jcmonsalveg@gmail.com
http://www.miespacioenlared.com/

[eddyalegria]

A la luz de la distinción entre substancia y accidentes en el ser humano razones porqué es moralmente inaceptable: el racismo, la eutanasia, el aborto, la discriminación basada en clase social, las cualidades, la creencia religiosa, etc.

¿Cuál es la verdadera substancia de un ser humano? El color de la piel, la creencia religiosa, la capacidad de defensa, la posición económica son solo accidentes. Algunos accidentes pueden cambiar con el tiempo (la cuenta bancaria, la creencia religiosa, la enfermedad). Algunos otros accidentes son más bien permanentes (el color de la piel, por ejemplo)

TODOS LOS SERES HUMANOS TENEMOS EL MISMO VALOR en cuanto a que tenemos una misma substancia: TODOS somos hijos de Dios, hechos a su imagen y semejanza. Todos tenemos vida, sentimientos y necesidades. Por lo msmo, todos tenemos el mismo derecho a poder substistir y poder cubrir nuestras necesidades básicas (alimentación, vivienda, salud, educación), y la misma obligación de velar porque todos tengamos las mismas condiciones de vida. TODOS tenemos un mismo valor; nuestros accidentes no limitan nuestra substancia.

El ser humano no pierde su valor ni sus cualidades al padecer alguna enfermedad, simplemente la sociedad en la que vivimos nos ha hecho pensar que solo debemos "disfrutar" la vida, que solo debemos aceptar lo que nos complace, el placer. La eutanasia y el aborto son moralmente inaceptables porque limitan el sentido de la vida a un goce carnal: solo cosas placenteras; y limitan la posibilidad de la persona de realizarse y deja sus potencias sin efecto.
_________________
DIOS ES FIEL