Hijos de distintos padres

[Johanna]

Hola a todos, hace tiempo que no entraba.
Tuve una discusion con varios amigos y no llegamos a ningún lado, por lo que me gustría su opinión.
Una persona que conozco viuda con un hijo, se caso con un viudo con una hija. Tienen otra hija en común. La duda es esta: Decidieron unificar apellidos de los 3 hijos para evitar tantas explicaciones de por que los 3 hijos tienen distintos apellidos. Adoptaron legalmente al hijo del matrimonio anterior de cada uno para quedar los 3 como hijos comunes.
A mi me parece que no debe de ser pues cad uno de los 2 mayores tuvieron padre o madre y lo menos que deben hacer es llevar su apellido.
Pero hay quien dice que es mas práctico lo que ellos hicieron. Practico si, ¿pero correcto tambien?
¿Que opinan?
Saludos, Sra Maru
_________________
"Surgiran nuevos frutos de santidad si la familia sabe permanecer unida, como autentico santuario del amor y de la vida"
Juan Pablo !!

[David Quiroa]

No veo nada de malo en cambiarse el nombre por motivos prácticos. Muchos norteamericanos de origen diverso han cambiado su nombre para adaptarse a su nueva nacionalidad. David Wallace, escritor premiado, era de apellido Walechinsky. Martin Sheen era de apellido Estévez (sus hijos son Emilio Estévez y Charlie Sheen)... vamos que hasta Karol Wojtyla y Joseph Ratzinger se cambiaron de nombre para adaptarse a su nueva misión, igual que Simón (Cefas) al que conocemos como San Pedro, Abram (el padre Abraham)... y bueno, Emmanuel, hijo de José, es ahora mundialmente conocido con su nombre griego, que por cierto, nunca usó antes que lo mataran por un crimen que no cometió*.

Talvez lo que está en el fondo pudiera tener algún problema, pero yo no creo que los niños deshonren la memoria de sus padres fallecidos por adoptar otro nombre. Como dices, es pura cuestión práctica.

*Sí saben a quién me refiero ¿verdad?

[Johanna]

A mi me pareció que no debia se por que los hijos eran pequeños. Si siendo mas grandes ellos lo deciden asi, esta bien, pero yo creo que el lugar del padre o madre debe quedar intacto.

A ver: en el caso de Maru, si sus hijos son pequeños y ella se vuelve a casar, aunque su ex sea un desobligado, es el padre de sus hijos y ella no debe decidir por ellos. Si ellos adultos, deciden otra cosa,es distinto, pero yo creo que su padre lo es aunque ya no este o ya no nos guste el que tienen.
No se si ahora si me explique
_________________
"Surgiran nuevos frutos de santidad si la familia sabe permanecer unida, como autentico santuario del amor y de la vida"
Juan Pablo !!

[monik]

En este caso los padres ya están fallecidos, asi que no hay por donde se obliguen o desobliguen, la memoria por los fallecidos la conservarán en el corazón así que hay que darle paso a lo más práctico que también pueden ser las necesidades de los niños ejemplo ser reconocidos por el seguro médico donde trabajan los padres, que si uno de ellos falta entonces el otro tenga algo que lo haga asumir esa responsabilidad, me parece una decisión pensada para asegurar el futuro de los niños.
_________________
Mirad que ninguno devuelva a otro mal por mal, sino procurad siempre lo bueno los unos para con los otros, y para con todos.

1 Tesalonicenses 5,15

[enriqueellena]

El tema es un tema de carácter legal y nada tiene que ver con la fe.

Si bien como se ha dicho es una manera de desconocer a sus padres biológicos, por el otro también se crea una igualdad de derecho sobre sus padres actuales, que además siempre uno de ellos es su padre biológico.
Otro factor determinante seria si los padres que no los tienen con ellos, se encuentran vivos, es ese caso supongo que estarán sometidos al consentimiento de los padres ausentes, que no este caso donde ambos son viudos.

Siendo los niños pequeños su concepto de la situación no es grave, en cambio si se tratara de personas adolescentes podría crear un sentimiento de resentimiento, con los padres viven que han suplido el apellido natural.

[Johanna]

Ponia de ejemplo el caso de Maru (perdón Maru, si le molesta me dice), donde el padre esta vivo.
En el caso del padre fallecido, no había pensado en los seguros, por ejemplo, o si falta de uno de los nuevos padres, se desintegraría la nueva familia ya que uno pasaría a la a tutela de los abuelos.
Tienen razón. Se debe guardar el recuerdo en el corazón y ajustarse a las necesidades prácticas de la nueva familia.
En el otro caso ¿Si el padre esta vivo pero no se ocupa de sus hijos?
_________________
"Surgiran nuevos frutos de santidad si la familia sabe permanecer unida, como autentico santuario del amor y de la vida"
Juan Pablo !!

[David Quiroa]

[scarlett]

Paz y bien.

¡Dios! Dado el merequetengue que es mi familia, tengo ejemplos casi de todo:
Tengo tres hermanos (por parte de mi padre) que a su vez tienen una hermana (por parte de su madre) que cuando su mamá decidió irse del lado de mi papá, también decidió cambiarles el apellido.

Y les puso únicamente el de ella. Volvió a registrarlos; no sé si ésto sea o no legal, el caso es que así lo hizo, renunciando al apellido de mi padre.

Como los niños eran pequeños, no iban aún a la escuela y no tuvieron el problema de hacer trámites para revalidar estudios, etc.
Y así han vivido, sin problemas.
Gracias a Dios mi padre no dejó nada de herencia, porque hubiera sido un lío para poder hacer algún reclamo de parte de ellos

Sin embargo, el que lleven o no, el apellido de mi papá no borra las heridas que tienen en su corazón por la forma en que su mamá les platicó las cosas, a su manera. Y por lo cual, creen que mi papá fué un monstruo, cosa que no fué.

Recientemente hablando con éste hermano, incluso se molestó conmigo al defender a mi papá, cosa que seguiré haciendo, porque sé que cuando un matrimonio falla, es por causa de dos, no sólo de uno.
"Tanto peca el que mata a la vaca, como el que le amarra la pata".
Sean cuales sean las causas, un matrimonio fallido es causa de dos, de éso estoy plenamente segura.

Y creo que lo mismo puede aplicarse para el caso de padres difuntos. La cuestión del apellido es una decisión que toman los padres en base a cuestiones prácticas, supongo. Por lo menos así debería ser y no como una forma de borrar un pasado que aunque no se desee, es un pasado en común con la persona con la cual se tuvo algún día una intimidad tal, que dió paso a la vida de un ser humano, hijo de ambos por lo tanto.
_________________
***¡ Dulce Jesús, dad descanso eterno a las benditas almas del Purgatorio !
San José, patrono de la buena muerte, ruega por los que van a morir hoy ***

http://viviresunaaventura.blogspot.com

[David Quiroa]

Como decía antes, el problema que planteas es más de fondo que de forma.

Que se llame Bill Gates o Guillermo Puertas no cambia su dignidad de ser humano, ni cambia quienes son sus padres.

Pero ya ves, a la luz de la fe...

[Johanna]

Gracias a todos, en especial a Scarlett y a Maru por compartirme una situaci´n personal.
Tienen razón, finalmente si uno quiere ser padre, hay que estar al pie del cañon, y si no, pues que se aguante.
Y en el caso de los difuntos, hay que ver que es lo que mas conviene a los hijos y sobre esa base tomar decisiones.
Que Dios los bendiga
_________________
"Surgiran nuevos frutos de santidad si la familia sabe permanecer unida, como autentico santuario del amor y de la vida"
Juan Pablo !!

[scarlett]