T. de Jehova vs Católicos (es bueno saber las diferencias)

[Nicole_Jesus2]

Hola amigos. Me presento con el mayor respeto para con los que no piensan igual que uno. Yo tengo una amiga muy personal que es Testigo de Jehova y me ha llevado a investigar mucho sobre ellos. Encontré una comparación en internet, que por su longitud sólo daré el link.(siempre es bueno enterarse con un debido criterio, en especial si somos católicos y mucho más si somos testigos.

http://churchforum.com/info/apologetica/sectas/testigos_de_jehova.htm
(Vean en especial el cuadro)

Extracto:
Los católicos dicen: Los cristianos de buena fe que se encuentran en las iglesias cristianas de alguna manera se unen a Cristo; pero sólo en la Iglesia Católica se incorporan a Él plenamente. Esta Iglesia es constantemente Santificada por el Espíritu Santo. (Mt 16,18 y Mt 28,20 )

Los testigos de Jehová dicen: Todas las iglesias cristianas son malas y la peor de todas es la Católica.
(Esto ya nos dice bastante, esto para mi me dice que la verdadera Iglesia es la Iglesia del amor y el ecumenismo. Pero Jesús en su infinita misericordia igual acerca a sus hijos a través de otras creencias, pero hay una sóla perfecta. Como dice el texto y que se santifica a través de los sacramentos).

http://www.corazones.org/apologetica/grupos/testigos_jeova.htm#N_34_
(Este texto también es excelente, pero es muy largo. Igual recomiendo su lectura)

Dos preguntas para los que sean testigos:
1) ¿creen en Jesús como hijo de Dios? (porque una vez fui a la casa de mi compañera y dijeron una oración que decía: te glorificamos Dios por tu hijo Jesucristo.
2) ¿comen carne animal? (por la cosa de la sangre)

* Estoy abierta al diálogo y discusión de los puntos de los textos web. En especial de las comparaciones.
Adios.!!!
_________________
<Jesús en la vida, Jesús en la muerte, Jesús para siempre, amén Jesús>

[Eagleheart]

[Nicole_Jesus2]

[Sergio Ceceña]

Incluso la "versión bíblica" de los testigos de Jehováh, está manipulada, está ya es suficiente para saber que no hablan con la verdad...

No creen en la Trinidad, en la que creen los verdaderos cristianos, y se apegan mucho al concepto de los primeros detractores de esta verdad revelada por Dios mismo, que fueron los arrianos.

De los testigos, no hay mucho que decir a favor de una labor ecuménca, aunque hay sus honradas excepciones.

Saludos
_________________


Non nobis Domine, non nobis, sed Nomine tuo da Gloriam

[Nicole_Jesus2]

[Baruk]

No es una crítica, ni deseo criticarles.

Me dolió mucho el caso, hace unos años, que unos padres dejaran morir a su hija, accidentada, por no aceptar una infusión de sangre que la hubiera salvado.

Un saludo

[debakan_buda]

[Nicole_Jesus2]

[debakan_buda]

[debakan_buda]

[Baruk]

No es el mismo caso. O quizás sí. Da igual.

Un estado de derecho debe preservar la vida de los más inocentes.

El derecho a la vida, es un derecho que no se puede refutar por las causas que a uno le conviene; por ej: la Herencia.

La sociedad tiene la oblgación de defender al más débil.

Independientemente de las creencias.

Ahí tienes el caso de ese vasco de ETA que no le dejaron morir por hambre.

Un saludo.

[Yoryu]

Hola hermanos... pregunto desde el corazón... estamos haciendo un diálogo interreligioso en este hilo?
_________________
Namu Myoho Renge Kyo
南無妙法蓮華経

[debakan_buda]

[debakan_buda]

[Baruk]

Hola debakan_buda, no se trata de imponer nada, el más débil, el no nacido, no tiene ninguna defensa.

No se trata del caso que tú has expuesto hijo o madre.

Se trata del montón de dinero que mueve la industria farmaceutica y política de los países que no han firmado los derechos del hombre, o los ignoran, por dinero.

El aborto, las políticas antinatalistas, etc, mueve millones de dinero al año.

Si se cuida del hombre, en todas sus facetas, todos salimos ganando, incluida la naturaleza. Un bien mayor para el hombre.

No se trata de creencias, sino que de un no nacido, le es imposible defenderse. Es el más débil del eslabón humano. Me estoy refiriendo en casos normales.

Y si no le defienden sus padres, lo tendría que defender el Estado. Como ente de defensa de la institución del matrimonio; pero, también esta institución está en tren de desaparecer, según parece. No hay ayudas reales para ellos.


Verdaderamente, es un chiste. " ahora desde el día tres, damos 2.500 euros por hijo nacido", "ahora eh, ahora" y los anteriores que pasa con ellos. Y los Botín, al Obregon, Los mario conde, etc, ¿ también para ellos ? y ¿ para los gitanos ? ¿ habrá ayuda para los gitanos ?.

Un saludo debakan_buda.

En el caso de madre o hijo, debería ser el que tiene más posibilidades de vivir, el que tenga menos riesgo de morir. De todas maneras, corresponde a los padres elegir.

[debakan_buda]

Yo no soy Abortista Hermano Baruk, soy un fiel defensor de la vida, de toda vida.

ahora te piedo que me respondas como un defensor de la vida tu tambien.

tu eres el medico, descubres que el embaraso de una pasiente tuya no ers viable, el bebe morira y ella tambien si no hacen algo.

¿que opinas de eso en particular?
_________________

Lo que buscas siempre estuvo ante tus ojos

Como una madre que ama a su unico hijo al punto de dar su vida por èl, asi debemos amar a todos los seres.

[Baruk]

Salvaría a la madre. el bebe no tiene ninguna posibilidad de vivir y muy posiblemente si se le extrajera artificialmente, le podrían quedar secuelas para toda la vida.

Mientras que para el matrimonio tendrían que empezar otra vez, y muy posiblemente adoptando a un bebe.

Sí la madre no tiene fuerzas, está enferma de Sida, en estado avanzado; salvaría al bebe aunque tuviera los anticuerpos del Sida.

Si la solución dependiera de mí, claro. El médico.

Pero la solución no depende del médico, depende de la familia.

Un saludo Debakan_buda.

[Baruk]

Ah, se me olvidaba que soy católico. Sin ninguna duda, iría a rezar delante de la Sagrada Eucaristía, o delante, si hubiera imagen, al Sagrado Corazón de Jesús y por supuesto a la Virgen.

Recuerda que para un cristiano lo primero es la oración. Es lo más importante de su vida

y oraría para que todo el periodo de concepción y sobre todo, para que el parto, salieran bien los dos.

Recuerda que nuestro Dios es un Dios de vivos y no de muertos.

Le pediría que sucediera lo que sucediera, que elegiera lo que el más deseara.

Ël dió la vida por nosotros. Dios permitió toda la infamia de su muerte; quién somos nosotros para contradecirle.

Un saludo.

[Baruk]

Perdona me has tocado la fibra sensible.

Para un católico que esté en relación con Dios, sabe que Dios guía su vida, que le defiende, ahí está el ángel custodio, que tendrá que responder ante Dios de cómo a cuidado a su protegido.

Es muy importante la confianza en Él. Aunque te diga todo el mundo que Él no existe.

Existe y te cuida con el corazón de madre que tiene.

Pero para ello debe haber mucho trato, mucho rato junto Él. Para que exista confianza.

Santa Teresa de Jesús, recomendaba el trato con San José " porque siempre cumplía lo que se le pide y si la petición no está bien hecha , él la endereza para que se cumpla".

Un saludo debakan_buda.

Esta vida no es nuestro fin, está por encima de ella, la vida dentro de la vida de Dios.

[debakan_buda]

[debakan_buda]

[Baruk]

Posiblemente y seguro la oración que continuamente le pediría.

Es que " aceptara mi vida por los dos ".

Un saludo debakan_buda.

[debakan_buda]

[Baruk]

No sé, si me has comprendido.

El que una familia deje morir a su hij@, pudiendo salvarse, y sabiéndolo; el que el Estado, como representante de los derechos humanos, le deje morir, es un asesinato. Independientemente de cómo piensen, tanto el Estado como la familia. Si existen soluciones para que una vida venga al mundo debe o tiene el derecho de nacer.

Sin embargo, en la realidad, parece que no defienden dichos derechos, que son naturales y que deben prevalecer por encima, de cualquier asesinato, por dejadez; o por cualquier religión o por lo que sea; la vida es un don, de la que nadie tiene el derecho de quedárselo.

Otra cosa, es el modo de vivir una religión o creencia.( Los TJ. actualmente aún se le considera secta.)

Al tener relación con Dios,, espiritualmente le piedo pedir la salvación de mi esposa e hij@, y espiritualmente, le puedo pedir , si Él lo desea que acepte mi vida por las personas que más quiero, mi mujer y mi hij@; el don de la vida, es un derecho que tienen para realizarse en él, y que no deberían de ser privados, bajo ninguna circunstancia.

Estamos hablando de dos niveles, primero el Estado, segundo , la familia. Y por encima de todos ellos la defensa de la vida.

Dios guía constantemente al hombre, con su unión existe la esperanza, Ël siempre puede actuar, cuando quiera; Sin la esperanza, no tiene sentido nada, en ningún Credo.

En relación, si existe Dios o no; Hay que informarse, bien.

No vale, cualquier testimonio. Los santos, da igual, cualquier religión, han tenido un gran conocimiento de Él, así mismo como la Iglesia, de cualquier Credo.

Tampoco sirve, frases como " a mi no me convencen los curas, creo a mi manera, ya sabe que le quiero pero no voy a misa, es que este pensamiento no lo consigo entender y no me convence, etc.. ".

Dios está por encima de cualquier actitud, y pensamiento humano, porque " nosotros somos incapaces de pedir bien, y entonces el E. Santo, viene en ayuda nuestra, para saber lo que más nos conviene, y pedirselo a Dios.

Por la Biblia sabemos, que sólo nos serán concedidas algunas peticiones nuestras, previa petición a Dios, ya que de otra manera no nos serían concedidas.

En los manuscritos del Mar Muerto, se encontró escondido, dentro de una vasija, el libro completo de Isaías, creo recordar, y estaba completamente igual; al manejado por la Iglesia durante 2000 años. Esto va confirmando la idea de que la Iglesia va por buen camino.

Este descubrimiento, se produjo, no recuerdo bien, si a finales del s. XIX o principios del XX.

Otro testimonio es que los evangelios se hicieron relativamente muy pronto, en vida de quienes conocieron a Jesús, y no hubo ninguna persona que negara tales hechos.

No ha habido testimonio alguno en contra de Jesús, en su tiempo.

Otra cosa diferente, es que no estaban preparados, para las herejías, que muy pronto aparecieron, fuera del ámbito cristiano.

De ahí de formar un canon, en los diversos Concilios que hubo, lo antes posible; para evitar la dispersión o evitar que se les añadieran ideas diferentes a las que quiso Dios.

Pues una cosa era decir la verdad; y otra muy distinta defender la verdad; frente por ej el arrianismo.

No recuerdo qué santo dijo " Ama y haz lo que quieras ".

Cómo a Dios no le conoce nadie; pues es muy superior a nuestro entendimiento, ha podido crear caminos que Él solo conoce para la salvación de almas, que no sean afines por ej a los de la ICAR.

Si una persona ha ido realizando el bien, durante toda su vida o se ha esforzado por ello; aunque ella no lo sepa está "bautizada", término cristiano; pero que sirve muy bien, para describir lo que realizan dichas personas, fuera del ámbito de Dios o fuera de la ICAR, por ej.

Este último párrafo, no sé si la Teología lo acepta; pero existe el saber popular, lo que creen gentes sencillas, que " saben" ( es decir: Creen) que si Dios es bueno, no puede dejar perderse aquellas personas que realizan, en vida, alguna de las virtudes corporales: Enseñar a los que no saben, etc...

Así mismo los teólogos defienden: que si no se vive ( los católicos) como Dios desea que se viva. No valdrá para nada que su vida católica, pues habrá negado a Dios a través de sus obras.

Al final, se trata de vivir con un ética, que no descarte otras éticas que defiendan la vida por encima de muchas otras cosas o factores.

Como tú muy bien has dicho debakan_buda.

Un saludo.

[Yoryu]

Creo que el respeto a la vida y su dignidad es la mayor ética

abrazo
_________________
Namu Myoho Renge Kyo
南無妙法蓮華経

[RT]

[Yoryu]

[debakan_buda]

[Baruk]

Hola, es que no hay ninguna tradición de la transfusión de sangre.

Los de Jaino, no sé ni quienes son.

Los cristianos; alguno los habrá oído, por ahí, ¿no?.

Que da igual, si quieres limpieza de sangre , se debe empezar por el nazismo, y ultimamente como estoy leyendo un libro del cual 1/2 parte es del judaísmo, también metería al judaísmo.

Aquí el problema viene que personas ajenas a él, pueden convertirse al judaísmo. Y esto creo que no pasaba con el nazismo.

Tenemos un ejemplo muy claro en la película 300; lo espartanos mataban a cualquier niño que tuviera algún impedimiento físico.

En la película queda muy claro por qué los mataban. ( no servían para la guerra; y en ella pondrían en peligro a sus compañeros de formación, por no poder protegerlos)

Pero creo que la sociedad sobre todo europea ha evolucionado; hacia el aborto y la eutanasia.

Y ahora encima, hacen películas, ej la de Almenabar. Que engrandiosan la auto-muerte por tener impedimientos físicos; y no ser una "persona normal".

"Los otros", por cierto, igual que la anterior, (Mar adentro) son excelentes películas.

Podrías si quieres, ya me lo escribiste una vez, por qué los budistas, no deben matar.

Recuerdo que hay que superarse así mismo, no sirve el matar, para ir cambiando el futuro del mundo.

¿Es así, más o menos, la idea Budista?.

Un saludo. Gracias. Perdona estoy un poco pesado, con este tema.

[debakan_buda]