Nueva Guerra Religiosa en México?

[Tenamaxtli]

Saludos a tod@s.

Al acercarse las elecciones en México, empieza el alud de discursos y acusaciones entre todos los protagonistas, no solo los partidos y sus candidatos.

Quiero convidarlos a hacer un análisis y debate lo más certero posible para desde una perspectiva cristiana, ir tomando los temas y emitiendo posturas, denunciar lo que es necesario hacerlo y respaldar lo que debe ser respaldado.

No creo en las posturas de los que justifican su indiferencia o ignorancia dejando en manos de unos pocos los temas que nos tocan a todos.

Incluso diciendo que "a Dios no le interesa la política".

A catholic le pido una orientacion general sobre cómo llevar más acertadamente el debate. ( segun las reglas del foro)

Mi idea es que éste debate sirva como una especie de "mini-biblioteca" de datos y argumentos para todos.

Aporto éste texto. Quizás tengamos así una idea de lo que piensan los jacobinos del Antiguo Régimen. Hoy aplaudidos por ciertocandidato con apellido muy doloroso ( está bien, lo digo : Madrazo Pintado).


Ojalá pueda participar Julián Jiménez que tiene mucha informacion sobre estos asuntos.
_________________
Una Nueva Sociedad, cimentada en los valores del Espìritu: Esto es Sinarquismo!

[Tenamaxtli]

Fox, Abascal Y Clero: Por la Beligerancia Cristera


La parcialidad y apadrinamiento del Secretario de Gobernación Carlos Abascal Carranza, al acto de canonización de 13 cristeros en el estadio Jalisco, es una demostración del poder que ejerce la Iglesia sobre el Ejecutivo Federal quien se declaro públicamente cristero de corazón, entre otros funcionarios de primer nivel surgidos de seminarios y universidades de corte confesional, los que por razones obvias están comprometidos al grado de servilismo con la Iglesia romana. Una grave sumisión en un gobierno que cambia de azul a púrpura, el que pone en riesgo la estabilidad del país, por el mensaje beligerante que se despierta en una sociedad muy vulnerada y manipulada por los fanatismos, la ignorancia religiosa y la miope soberbia de quienes ostentan el poder.


Es a la vez un reflejo del bajo nivel del político de convicciones sinarquiítas, el que solo ve superioridad en las leyes eclesiásticas, por su entreguismo y fanatismo religioso, en el mismo sentido es una falta de respeto a una pluralidad religiosa y al laicismo de nuestra nación, incentivan la desconfianza en las instituciones por su marcada parcialidad, lo mas grave es el escenario nacional que se preparo para un revanchismo político, y decirle a nuestra sociedad que están está en pie y preparados para todo, porque la Iglesia para esto se agazapó, prepararse y tomar del poder y no dejarlo, cueste lo que les cueste; Hoy sus escenarios políticos religiosos, nos muestran su verdadera fiereza y que van por la recuperación de sus cotos de poder, y los bienes que les incautó el estado laico y liberal

a partir de 1810 a 1926 tras la independencia y las reformas constitucionales que atinadamente frenaron sus ambiciones y dominio territorial.


No debemos olvidar que la Iglesia romana tenía el control de más de la tercera parte de la nación y no conformes con ello mantenían como rehenes de ignorancia, miseria y al servicio de sus intereses a sus habitantes, de ahí la independencia y las posteriores reformas que sometieron a una curia libertina, ambiciosa y sin control.


EL CLERO: UN CAMBIO DE MONUMENTOS. HEROES NACIONALES POR CRISTEROS.

Lo que el país atestiguó en el Estadio Jalisco tras la canonización de 13 supuestos mártires, por una Iglesia que se dice acosada y perseguida, no es otra cosa mas que la perversa intención del clero y los hoy gobernantes por cambiar los santos de su devoción, por todos aquellos que en su momento afectaron sus intereses, (dicho en otros términos enaltecer a los personajes utilizados como carne de cañón para la defensa de sus mezquinos intereses) los mártires mas destacados por su servicio y sobre los mas de 70 mil muertos de su propio bando, y del contrario nadie se acuerda, y que bueno porque esos estarán doblemente condenados por excomuniones extremas como la aplicada a Miguel Hidalgo, Morelos entre otros que se les sublevaron. El gobierno del “cambio” y los religiosos quisiera ver en las avenidas y monumentos que ocupa el Benemérito de las Amèricas, no solo a esos 13 o 27 que anteriormente canonizaron sino a todos los que les favorecieron protegiendo su patrimonio. Y en lugar de un Presidente Plutarco Elías Calles un monumento de la madre Conchita o de Juan Toral, autores intelectuales y materiales del asesinato del presidente Obregón.


Esta concentración es un llamado a la conciencia de los mexicanos por el fondo oscuro de una maniobra, que más que religiosa fue política, y un mensaje de que el nuevo semillero de fanáticos está en ciernes, y que la Iglesia y el gobierno actual están más unidos que nunca para sostenerse en el poder sin importar los costos.

En sus mas recientes declaraciones Carlos Abascal Secretario de Gobernación y padrino de esta cruzada de “VIVA CRISTO REY” marcó el rumbo al apoyar abiertamente a Norberto Rivera Carrera sobre la sublevación civil si no se cumplen los caprichos y propuestas de una Iglesia, la que hoy abandera una lucha de respeto por la vida; la misma que desestima tras sus amenazas, lo que podría llevarnos a otra confrontación como la cristera, en la que los mismos clérigos insensibles fueron responsables de una lucha fraticida en la que perdieron la vida miles de nuestros hermanos sin ningún respeto por la misma.


Lo mas preocupante para ciertos sectores de la sociedad es que su arbitro en Gobernación aprobó con sus palabras “ la canonización es un acto de justicia” la aberrante tendencia de la Iglesia a levantamientos civiles y guerrillas aprobadas en ese entonces por el papa Benedicto XV quien dio su consentimiento no solo para que los Mexicanos se lanzaran contra un Gobierno clasificado como impío, sino para que los sacerdotes que sintieran el llamado para matar a “herejes lo hicieran para defender su fe católica, actos beligerantes y sangrientos aplicados en los países por ellos colonizados, y que hoy vuelven a reactivar para sostenerse en el poder, insinuando a los y las mexicanas que este tipo de acciones son no solo aprobadas por las autoridades sino por Dios.


MIOPIA CONCEPTUAL QUE PRETENDE REACTIVAR LOS IDEALES DE FAMILIA

Mísero criterio de un funcionario, que como tal nos debe un respeto en su fe, pero que lo pierde al no saber separar su función de Secretario de Estado, por lo que la misma sociedad desaprueba su intervención en actos de esta naturaleza, porque México no necesita de otros nefastos mártires o fanáticos o religiosos que induzcan a este tipo de luchas fratricidas. Pobre concepto doctrinario de un funcionario que vive empecinado en reactivar los ideales sinarquistas de familia, mismos que se sustentan en la descalificación de las leyes civiles o constitucionales del país, para imponer sobre estas las leyes eclesiásticas y la filosofía de que los mejores gobiernos vendrán de su Iglesia romana; institución que en la práctica ha demostrado su ineficacia con el rebaño, fracaso moral por los abusos cometidos y en lo espiritual su aportación es nula.


Miope percepción para un Secretario con las mas alta responsabilidad de la nación, que no distingue la verdadera tesis doctrinal Cristiana y su formato de respeto por la vida y no solo de mujeres que abortan sino de la vida en general cuando condesciende con violentos y amenazantes purpurados, acostumbrados a bendecir los armamento para terminar la vida de otros que no comparten sus doctrinas. Un mediador en el gobierno que no comprende los principios básico del perdón de hasta 70 veces siete; o el poner la otra mejilla si tu enemigo te golpea en el rostro; el huir a otra ciudad si sois perseguido por causa de Cristo antes que violentar los ánimos del agraviado.


Para el Monseñor en Gobernación, próximo candidato a los altares por los favores y regalías que está dando a la Iglesia, no existen límites y sus objetivos están definidos, porque él lo sabe, si es que no lo omite con ventajas, que esos mártires no son por persecución religiosa o por la fe romana que profesaban, como lo publicitan Juan Sandoval Iñiguez y socios, porque sus templos no fueron cerrados por el Gobierno del entonces presidente Plutarco Elías Calles, sino por una determinación del Vaticano para que fuese la gota que derramaría el vaso y azuzar a los fanáticos religiosos para la defensa de sus intereses, bajo el manto de una fe agraviada; no son por tanto mártires quienes fueron usados cual carne de cañón con rifles inservibles y en otros casos de utilería (madera), en una persecución religiosa como lo pretende el clero para justificar la muerte de mas de 70 mil personas en su coartada para el levantamiento, quedando en el recuerdo la crueldad de los ahorcado y frases como aquellas que los Cristeros plasmaron “nosotros lanzábamos las balas y Dios las repartía”.
_________________
Una Nueva Sociedad, cimentada en los valores del Espìritu: Esto es Sinarquismo!

[Tenamaxtli]

[Rey Zen]

¿Y si hubiera que tomar la armas para defender la iglesia?, ¿Querria Dios algo asi?, Pienso que podria suceder... Miguel A.

[Tenamaxtli]

[rodolfolopez]

José Antonio Guerrero, concuerdo en muchos puntos, menos en el hecho de que apoyas al PAN y ves como satanico a cualquier alternativa al sistema capitalista moderno tambien llamado "neoliberalismo".
No seas tan ovbio, o mejor, dilo directamente; "voten por el pan", pero no con esos mensajes de que "los demas son satanicos"... no es todo tan blanco y negro.
El panismo es tan ligero como el aire dentro de la cabeza de fox, o tan pesado como un yunque.

Saludos, hex.

[brianzola]

Esta comprobado que la Secta La Luz del Mundo , nacio unicamente para atacar a la Iglesia Catolica sobre todo en Mexico la ha protejido desde el inicio el PRI , y ha protegido y le han concedido privilegios inimaginables a su fundador Aaron Joaquin Gonzales , y a su heredero Samuel Joaquin Gonzales actual director de la Secta , ambos acusados por ex militantes de dicha secta de abuzos sexuales , ya que estos tipos han siempre gozado de la proteccion del Partido Priista y son intocables , en la colonia donde esta la sede , en Guadalajara Jal. tienen su emporio es una ciudad en la ciudad y cuentan con miles de fieles , los cuales daban su fiel voto al PRI asi fue desde Aaron hasta Samuel, ellos garantizaban el voto de sus fieles a cambio de enormes privilegios , no son raros los ataques descarados a Nuestro Cardenal Sandoval Iniguez , y el oficio diario de mantener bajo tiro a La Iglesia Catolica con infamias , calumnias y las mas bajas artimanas para confundir a la gente mas ignorante en materia de Religion , con las clasicas tecnicas de las Sectas .

[brianzola]

Esta secta pertenece a la Masoneria y su Director Samuel Joaquin es Mason declarado , el Dia de Juarez le hacen mas honores que a Cristo Rey .
En su pagina de la Luz del mundo , gustan de poner fotos en compania de los Politicos de turno , para dar mas legitimidad a la secta , y vi en una celebracion en Guadalajara al alcalde Emilio Gonzales , y lo voli a ver al lado del Sr. Samuel Joaquin en la Ciudad de Houston, en la ignauguracion del templo mega-partenonico con su Sra Esposa.
Escribi al perodico semanario de la Diocesis de Guadalajara , para preguntarle al Sr. Alcalde Cuales intereses le legaban al baron de Dios como le llaman al Samuel J. Pues si asiste hasta en el extranjero a la ignauguracion de otro templo de la secta esto ya no es parte de su trabajo, ya es otra cosa , y como Yo,lo vote como candidato del Pan, me hubiera gustado saber cual es su posicion respecto a la ideologia del Partido al que pertenece y que clase de amistad existe con una persona tan subdola como Samuel Joaquin Flores.
Yo creo que es obligacion de que un politico sea coherente con la ideologia del partido en el que milita .

[brianzola]

Gracias Tena por copiar el art. De concepto californias , asi se podran dar cuenta de lo que se difunde por medio de esta Secta en el mundo entero , ya que internet tiene un alcance mundial , y como se manipula la politica , y el voto de los ciudadanos en Mexico y en Estados Unidos sobre todo de la gente humilde .

[Manuel C.]

Si en España hacemos lo mismo que aquí propone Tena nos llaman fascistas y franquistas. Y los mismos que recuerdan estas atrocidades en México están dispuestos a tragars la mentira histórica de un Franco y los nacionales fascistas y dictadores brutales, cuando lo cierto es que esa media España (o algo más) que se levantó con Franco, y le apoyó sociológicamente durante 40 años, lo hicieron hartos de las mismas cosas que aquí se denuncian.

Es para asombrarse como alguos hermanos mexicanos ven la legalidad y la virtud en unos republicanos españoles que eran exactamente igual de criminales y fanáticos anti- cristianos que los mismos priistas y masones a quienes critican en México, recordándoles sus crímenes y matanzas. Todos ellos masones o filo-masones. Los mismos que se adueñaron de la República en España.

Los masones que matan en México son malos. Los masones que mataban en España y expulsaban a los católicos son buenos.

Los cristeros que lucharon por su fe en México son buenos. Los requetés, nacionales y católicos que lucharon en España por su fe eran unos "fascistas".

Si una monja Mexicana era violada o unos santos sacerdotes eran martirizados, lo fueron por sus virtudes cristianas. Si una monja española era violada o se le quemaban los pechos y miles de seminaristas, sacerdotes y hasta Obispos eran brutalmente torturados y asesinados, eso era culpa de ellos, por apoyar el "fascismo" y ser "reaccionarios".

Asombroso, me quedo estupefacto del espíritu crítico de algunos.

Bendiciones.
_________________
Video SantoSubito:

[Tenamaxtli]

Saludos a todos...

SAludos Manuel C.


Verás... Es que hay que tomar en cuenta que en México no se desarrolló un régimen tan controvertido como el de Franco.

Quizás el Movimiento Sinarquista pueda ser considerado el más cercano en su tiempo al pensamieto de josé Antonio Primo de Rivera, sin embargo, tuvo diferencias importantes básicamente en su estrategia ante un régimen corrupto, represor y violento como era el PRI.

Los Catolicos en tiempos de la Republica Española estaban muy politizados y ésto hacía que tuvieran posturas ideológicas muy definidas.

Los diferentes grupos republicanos ( o de izquierda) también estaban muy radicalizados.

Por eso, la lucha se dió en forma muy excluyente y sin posiblidad de acuerdos.

En México, la lucha política y social de los catolicos se fué dando cuidando que la estrategia fuera congruente con la teoría.

Esto es, despues de la lucha armada (1926-1929) se optó por la estrategia pacífica ( no pasiva).

Eso no fué obstáculo para que se organizaran grupos de defensa. Sin embargo, la tesis de los catolicos organizados políticamente, era "convertir a los enemigos".

"Ahogar con la sangre de nuestros Mártires, la furia de los tiranos".

"Si caemos ( asesinados) caeremos no como víctimas, sino como Soldados de un gran Ideal: La Causa de Cristo y su Reinado Social en México"

"Ellos tienen las armas, el poder del estado y el control de la informacion. Nosotros tenemos la Fé invencible, nuestro espíritu indomable y con nuestras manos sin armas, venceremos su despotismo"


((( Tomado de "Mística Sinarquista")))

Cuando se ganaron los primeros municipios en elecciones, era impensable ponerse a pelear contra el gobierno estatal ( Provincial) y menos contra el Federal.

Lagos de Moreno, San Juan de los Lagos, San Julian, Santa Ana Chiautempan, Etc... Tuvieron que gobernarse no desde una postura "catolicos contra priístas" si no "Pueblo Organizado y Honesto vs régimen corrupto federal".

Eso propició que no se diera un enfrentamiento y polarización tan extremo ni tan violento como fué la guerra civil española.

Todo ésto, viene a cuento de que haya líderes históricos catolicos como Gomez Morín, como Juan Ignacio Padilla, como otros más, que hicieron juicios sobre el régimen franquista calificandolo como "Necesario al principio, pero asfixiante despues".

Quizás, si quieres verlo así, era por desligarse de un régimen que de todos modos el régimen príísta insistía en declarar que era el que mandaba $$$ a la oposicion mexicana.

Lo cual fué falso.

Creo haber mencionado un dato histórico:

en los años 40s, el Movimiento Nacional Sinarquista envió a España a un grupo de líderes juveniles a estudiar el sistema de gobierno, encontrarse con las falanges y entrevistarse con lideres históricos del Franquismo.

Se establecieron algunos contactos.

Pero la orientacion general fué que era mejor mantener distancia de ese régimen, pues se estaban cometiendo errores que a la larga podían ser contraproducentes.

Se referían a abusos de poder, a fusilamientos sin juicio, a la alianza que tuvieron con otros grupos.

Eso no quería decir que reprobaran la NECESIDAD de poner ORDEN en la anarquia que era la república.

Es más, consideraron que fué rápida la lucha armada de 3 años ( comparado con México, que en 10 años de revolucion no se logró nada, ni tampoco en los siguientes 10 años. de supuesto régimen constitucional bajo la batuta de Calles).

En resumen, me guío más por las opiniones de mis Maestros y orientadores ideológicos ( sinarquistas y algunos que no lo fueron, pero eran catolicos ocupados en lo social).

Así pues, la crítica va tambien para los masones/anarquistas/etc... de España que causaron quemas de templos, asesinatos, etc...

Pero tambien para un régimen del que se distanciaron importantes líderes históricos catolicos mexicanos por esos "excesos".

Espero quede más clara la postura.
_________________
Una Nueva Sociedad, cimentada en los valores del Espìritu: Esto es Sinarquismo!

[Amancio]

Estimado Manuel C.

Por supuesto tienes razón en sorprenderte ante esa esas dos varas con que se mide y analiza la lucha Cristera y sus enemigos en México y la lucha falangista y sus enemigos en España. La verdad es tan simple como decir que en ambos casos fueron católicos defendiendo su fé, su Patria, su familia y su vida de los eternos enemigos, que aprovechando la naturaleza caída de los hombres, Satanás organiza y utiliza en beneficio de su lucha contra Dios y todas sus obras.

Modernamente la Cristiandad, que previamente ya había sido dividida, ha sido combatida a fondo desde la revolución francesa con aquellas ideas, masónicas y profundamente anticatólicas que conocemos, después con la exclusión de la espiritualidad católica de la vida diaria, de lo político, social y económico. Más tarde con la perversidad del odio de clases propagado por el marxismo y que llevó increíblemente a la esclavitud a la "antigua" de pueblos enteros. Estas oleadas provocaron la sana reacción católica a que nos referimos en México y en España.

Manuel, algo que puede explicar las dos varas para juzgar esos movimientos es que España se triunfó militarmente y en México se pactó, no hubo triunfo, tan solo sangre derramada, que ahora 70, 80 años después y por la visión Mariana de Juan Pablo II empezó a producir santos y beatos, por justicia y como ejemplo.

Lo que ahora sigue es volver a tomar aquél "!!! México levántate !!!, la más grande de las amenazas de tu historia se cierne sobre tus hijos..." de José Vasconcelos, al ver el cúmulo de fuerzas que el perverso, enemigo de Dios, está juntando para las elecciones de gobierno del 2006.

Quienes alinean en el bando enemigo:

Los masones, eternos resentidos y que tienen decadas con buenas
posiciones de trabajo en el gobierno.

Los marxistas que a pesar de todo no han renunciado a esclavizarnos a los demás al grito de luchar por los pobres, de luchar contra el imperialismo, por los pueblos, por los desposeídos, etc, etc

Al enorme aparato del PRI, sus sindicatos corruptos e intereses económicos mal habidos

A la gran mayoría de los "intelectuales", fruto de 80 años de educación no laica sino antirreligiosa, que desde cómodas posiciones, piden que se haga la voluntad del señor en la vacas del vecino, pero no en las suyas.

A un pueblo, noble pero políticamente infantil y a mano de populismos ramplones, que ofrecen lo no viable y fomentan el odio de clases, la envidia, la pereza y el esperar todo del gobierno como lo está haciendo el PRD con ún psicópata como candidato. Este partido ha hecho a un lado a personas maduras en sus ideas políticas y de buena voluntad como el ingeniero Cárdenas.

Un grán número de nuevas organizaciones políticas, convenencieras y abanderando puros antivalores.

Un fuerza no determinada de movimientos marxistas en el fondo que aprovechando enseñanzas de la teología de la liberación, andan engañando al puebo con la idea de compatibilizar marxismo y catolicismo.
Esto es una táctica muy peligrosa, basta reflexionar en el daño que han hecho y la perversidad y cinismo que han desplegado grupos como el de "Católicas por el derecho a decidir", que siendo basicamente abortistas, públicamente se presentan como católicas, sin serlo.

Como me gustaría poder preguntar a los hermanos Abascal, hijos de Salvador Abascal, uno de los principales líderes del sinarquismo en sus inicios, que opinan del movimiento actual.
Francamente y con todo respeto, por lo que he leído principalmente en este foro, es como si un grupo simplemente usufructuara el membrete de Sinarquismo, y más bien parece un grupo marxista, que en el terreno político quieren ser el equivalente del ya mencionado Católicas por el Derecho a Decidir. Lo que he entendido de sus participaciones es la siembra en este foro de ideas fuerza como la lucha de clases y la insistencia de generar un encono maligno contra todo. Son auténticos caballos de troya debemos tener cuidado, pues traen agenda escondida.
Han justificado y "explicado" la "bondad" de los grupos guerrilleros generados, propiciados con las "lindezas" de la mala teología de la liberación. Lo que más me molestó es que están tratando de demostrar que el movimiento Cristero en México, fué una lucha social. Nada más perverso y malintencionado que equiparar ese sacrificio de muchos mexicanos y sus familias, en el campo y en la ciudad, que todo lo que pedía era la libertad de vivir las creencias religiosas y el pregonar la Realeza de Cristo, con grupos de resentidos sociales, alimentados y calentados por unos vivales que son los únicos beneficiados, afiliados a internacionales financiadas por Corea, China, Cuba, Venezuela, etc. y dentro de poco por fundamentalismos musulmanes. ´Nadie ha hecho más que la Iglesia Católica en su conjunto por los pobres y desvalidos del mundo, y se ha hecho sin generar odios ni avivar la envidia.

En fin Manuel C., así como México debe "levantarse" para enfrentar esas enormes fuerzas del mal que se están alineando contra él, tambien España, que ahora mismo está pagando un error de juicio de los votantes, algo muy grande debe hacer.

Llama la atención que un pueblo: bien leído, bien comido y bien servido como el español, haya cometido una torpeza puntual, y que ahora para arreglarlo no se ve como.

Nuestra confianza en la Guadalupana y la Pilarica en que aplastarán a su debido tiempo las cabezas de serpiente que sea menester.

[Tenamaxtli]

SAludos Amancio.

Pues Salvador Abascal, poco antes de fallecer, tuvo una serie de encuentros con Leonardo Andraca y otros Camaradas de la Direccion Nacional.

El problema en que coincidimos es que muchos catolicos hacen un análisis político basándose en conceptos y esquemas de los años 30s. A pesar de su edad avanzada, tenia claridad de que éste era el lastre de muchos catolicos.

Salvador Abascal se había retirado del Movimiento y de la política en los años 40s. Pero había tenido acercamientos. Igual su hijo Carlos ABascal, hoy secretario de Gobernacion.

((( Se participó con el en acuerdos nacionales para una transicion pacífica en el año 2000 a traves de Vértebra. Y bueno, funcionó. )))

Ahora bien, son varios puntos los que mencionas y tendría que abundar en explicaciones ideológicas que nos desviarían de la temática religiosa y ética del Foro.

Pero para no dejar el asunto a medias, me tomo la libertad de explicarlo, sin entrar en muchos detalles.

1.- El Movimiento Sinarquista NO ES UN MOVIMIENTO RELIGIOSO.

Nace de la voluntad de un grupo de jóvenes catolicos que se dan cuenta de la necesidad de tener un instrumento político-social cuya línea de acción sea Reconstruir la Patria, conquistar los Derechos Fundamentales violados por un régimen opresivo, conquistar el Estado y darle una orientacion social correcta.

Esto es: es un Movimiento Político-Social y Cultural.

Aun así,este Movimiento, se nutre de la espiritualidad cristiana. Y no solo en lo espiritual: los grupos que se integraron al SInarquismo fueron: grupos de la ACJM, de la Juventud Obrera Catolica, operarios guadalupanos, Coalicion Agraria Catolica, etc...

Jamás tuvo relaciones ni fué influenciada por los terratenientes ( que eran en su mayoria liberales), jamás contó con militares golpistas ( estaban dentro del PNR-PRM-PRI) y no recibió apoyo de funcionarios de gobierno resentidos.

Tampoco fué la intencion hacerlo un "grupo parroquial" o tenerlo bajo la direccion de algun obispo. No formó parte de ninguna diocesis.

Era y es un Movimiento independiente en toda regla. Solo así, tendría y tiene la estrategia y la capacidad de accion para su Mision.

El Sinarquismo Propuso un Estado Social promotor del Bien Común. Se habló que una REvolucion Nacional auténtica, debería basarse en el Orgullo Patriótico, la SOlidaridad y la Autogestion. La Justicia SOcial y la Libertad.

Tal como fué en sus inicios, así lo vemos ahora. Pero no nos podemos quedar copiando los discursos sobre economía y teoría del Estado de hace 60 años.

Hay que estudiar como son las estructuras de la sociedad actual y así poder hacer un diagnóstico certero. Solo así hallaremos soluciones.

Suena muy bonita la consigna de "Ni capitalismo, ni comunismo", pero a la hora de los hechos: ¿DE que se trata entonces?

Ante las elecciones del 2006, la postura es que no existe una corriente política que tenga como eje la Idea de Nación, la Etica y la Justicia Social.

El discurso de AMLO pudiera parecer que sí, pero sus amigos y patrocinadores son Slim Helú, y otros grandes empresarios. ( Si alguien creyó que era de izquerda... jejeje, pues no, basta con ver sus discursos).

No hay una propuesta de transformacion social auténtica. Pero estamos muy débiles para presentarla.

Que hacer? Dar testimonio.

Ante la avalancha de propaganda globalista de que los "nacionalismos" son malos ( excepto el "nacionalismo" gringo y europeo), nosotros reivindicamos la Idea de Patria.

Ante un sistema que juega a que izquierda y derecha son lo mismo, y de pronto tenemos a Demetrio Sodi en el PRI, luego en el PRD luego en el PAN, y tenemos a muchos que antes fueron "guerrilleros" y ahora son cómodos capitalistas ( Jorge Castañeda) nosotros nos atrevemos a la "necedad" de ser "Monjes-Soldados".

Ante un Sistema que dice que la Sociedad no existe y la Justicia es una ramera que por cualquier moneda se puede comprar, nosotros insistimos que la Justicia SOcial es el pilar de cualquier colectivo humano y si falta, solo queda la violencia.

Así, nuestro nacionalismo no es liberal, No es conservador, no es burgués. Es un Nacionalismo Radical, Popular y también, nos atrevemos a decirlo, es una accion social - comunitaria basada en el espíritu.

Esto es lo que somos y pensamos.

No quiero desviar la temática religioso-etica de éste foro, pero si me parece necesario hacer ésta serie de aclaraciones.
_________________
Una Nueva Sociedad, cimentada en los valores del Espìritu: Esto es Sinarquismo!

[Tenamaxtli]