Relación entre Guerra Civil en España y Guerra Cristera.

[sr_de_la_torre]

Por el estudio de las causas y de los hechos, nos persuade la idea de que una misma mano manipuló los destinos de estas dos grandes naciones de manera casi simultanea, esto es, de México y de España, separada una y otra persecución por un breve lapso de tiempo.

¿Tuvo que ver la causa comunista-socialista detrás de ellos?

Quien o quiénes estuvieron detrás de estos movimientos, pues por lo que parece, la misma mano movía los hilos de estos personajes que actuaron como marionetas que acatan los designios de quien los manipula desde arriba. Con la mano izquierda movía en México, con la derecha en España, poco después de haber sido asolada Rusia

¿Quiénes son los autores del comunismo?

Una cosa es clara y definitiva, el comunismo no ha terminado.

[pato7880]

[pato7880]

[pato7880]

[IX]

[Tenamaxtli]

Es diferente el proceso que desemboca en la Guerra Civil de España y la llamada "Rebeliòn o Revolución Cristera".

Aunque hay actores comunes.

No soy muy conocedor de la historia de España, pero según sé, el ultimo monarca español cayó en desgracia y su debilidad para gobernar, así como la insensibilidad social de la aristocracia española, provocó el auge de movimientos sociales con rasgos anticlericales. Y anti religiosos.

Al mismo tiempo, brotaron organizaciones surgidas en ambientes católicos, tratando de dar soluciones sociales a los graves problemas polìticos y sociales.

Poco a poco, anarquistas y falangistas fueron polarizando sus posturas, ademàs, los socialistas y los separatistas complicaron el panorama. El alzamiento de obreros en Asturias en 1934, aparte de sindicalista, tuvo la mala "ocurrencia" de convertirse en profundamente intolerante respecto a la religion.

Vienen los gobiernos republicanos. La dictadura militar de Primo de Rivera, los gobiernos republicanos de nuevo.

El caos pues.

Ademàs, España es un paìs estratégico. Y aunque no había gran intervención de los fascismos, había grupos simpatizantes de los totalitarismos. De ambos: socialistas, y fascistas.

En México, la situación es más "sencilla":

Desde 1912, los grupos revolucionarios del Norte, comandados por Elìas Calles y Obregón, comenzaron a justificar muchas de sus acciones, acusando al Clero y a los Catolicos en general, de atrocidades y crímenes "contra la Patria".

La verdad es que la Iglesia pasaba por una de sus peores etapas. Ausente de gran numero de diócesis, dispèrsa, sus sacerdotes abandonados y varios de ellos, prácticamente vivían a su suerte. Sin dinero. Sin instituciones.

Aún así, los del Grupo Sonora ( Elias Calles) la acusaban de riquezas y opulencia, traicion a la Patria, etc...

No todos los revolucionarios les seguían. Zapata, enemigo en todo del Grupo Sonora, tenía tan buenas relaciones con la Iglesia, que el Obispo Fulchieri se refugiaba en territorio Zapatista de las persecuciones callistas.

Gana la Revolucion uno de los del Grupo. Carranza. Por lo tanto, impone el anticlericalismo, aunque amortiguado por las preocupaciones màs urgentes de combatir a Zapata.

Asesinan al General Zapata y quedan como dueños absolutos del paìs. Convocando a Constitucion, pero ingresando solo los aliados.

Se van matando entre ellos, traiciones, sobornos, cambios de bando, etc...

Calles queda en el Poder, por ser màs taimado y terco. Impone duras restricciones a catolicos y cualquier otro "enemigo" político o ideológico.

Calles, es fiel aliado de Estados Unidos y se propone industrializar al país. Al costo que fuere.

Calles por lo tanto, no es un "comunista". Es mucho mas cercano al liberalismo capitalista, pero su prédica la envuelve en retórica "revolucionaria". Tan es así, que el mismo embajador Morrow, es su amigo íntimo.

Su régimen, se vuelve dictatorial. Necesita enemigos y decide que los campesinos catolicos son el enemigo apropiado: débiles, dispersos y derrotados ( pensaba en los zapatistas).

Pero no tomó en cuenta que 10 años de guerra habian templado el carácter, en vez de hacerlo pacífico lo hizo más aguerrido.

Así, los mismos campesinos que gritaban Tierra y Libertad se lanzaron a gritar Por Dios y por la Patria.

Entre tanto, la Iglesia habia podido reorganizarse.

Surgieron intelectuales catolicos como Anacleto Glez Flores, Vizcarra y otros. Que dieron un carácter social a la rebelión puramente religiosa.

Existen libros muy interesantes: "El Aguijón del Espíritu" de Miguel Romo. Editado por el IMDOSOC.

Tambien "Memorias de la Revolucion Cristera" ( ufff.... estoy dudando del nombre.) del ex capitan José glez.

Quizás, un poco de Meyer, pero no hay que hacerle demasiado caso.

Como vemos, es diferente.

Aunque, reitero, los actores son los mismos: un gobierno efectivamente masónico y jacobino. Pero dictatorial y brutalmente organizado, en México. En España, mas bien era débil. Y eran grupos "sueltos" los que buscaban fomentar el caos para "hacer la Revolución".

Catolicos dispersos y apenas organizados en México. sin embargo, aquí eran masas de trabajadores catolicos los que eran opositores a Calles.

Hay una nota muy importante.
En México, los soldados de Calles ... tambien eran catolicos.
No era pues, una lucha ideológica como en España, sino mas bien, una dictadura contra un Pueblo cansado de la Guerra.

Espero no haber divagado en lo que toca a España. O corrijanme. Gracias.
_________________
Una Nueva Sociedad, cimentada en los valores del Espìritu: Esto es Sinarquismo!

[IX]

[Tenamaxtli]

Correcto. Así fué.

El problema más grave fué que se confió en una "mediación" totalmente desconfiable:

El embajador Morrow, de Estados Unidos.

Este personaje es descrito como conspirador, anexionista, embustero y buen amigo de Calles y Porte Gil. Lider de logias masónicas, habia sido padrino de Calles y promotor de la Idea de "Iglesia Catolica Mexicana".

Este señor, por cierto, patrocinó una cena de homenaje a Portes Gil, "gran estadista y venerable hermano .:".

Hay grandes partes de ésta historia que han sido ocultadas por parte del Viejo Régimen y... ups.... por parte de ciertos sectores de la Iglesia.

Apenas en los años 70s empezó una revisión de esa historia por parte de Jesuitas y por parte de historiadores independientes.

Curiosamente, el tema fué desenterrado por parte de algunos intelectuales de izquierda, por aquello de que estaba de "moda" lo de Iglesia y Revolución.

Se derribaron mitos, como ese de que eran fanáticos sin conciencia política que defendían a los grandes hacendados.

Muy pronto, descubrieron que la mayoría de dirigentes "cristeros" eran abogados o profesionistas libres. Además, que su experiencia militar no "cayó del Cielo", sino que eran grupos que habian combatido en la Revolución. La mayoría, en el Ejército de Zapata. Este general, no habia perseguido a la Iglesia, al contrario, protegió a sacerdotes y obispos, incluso, en una de sus ultimas cartas, advertía que deberían estar alertas pues:

"esos bribones (carranza y calles) siguen quemando pueblos y matando gente, queman templos y matan curas"

La Resistencia Armada, pues, no solo era un acto voluntarioso. Tambien tenía una carga social y política fuerte: se sentían engañados por los nuevos gobernantes.

Los nuevos gobernantes además, habian tomado posesion de haciendas y fábricas, convirtiendose en nuevos dueños.
_________________
Una Nueva Sociedad, cimentada en los valores del Espìritu: Esto es Sinarquismo!