La interpretación de la Biblia y la Moral

[David Quiroa]

¿Te gustan los autos, verdad?

¿A quién pondrías a reparar el motor de tu auto?

¿A un mecánico especializado que se dedica en cuerpo y alma a eso,
que ha estudiado durante años el motor de tu auto, que sabe cómo
funciona y cómo repararlo, o al primer tipo que pase por la calle?

[Jaimevelbon]

[David Quiroa]

San Pedro de San José de Bethancuourt (el santo de mi pueblo) salía a la calle
por las noches con una campanita diciendo:

"Acordaos hermanos, que un alma tenemos
y si la perdemos, no la recobramos".

Claro que puedes reparar tu auto tu mismo. Y si lo arruinas, compras otro. O te vas a pie.

Si sólo tuvieras un auto, si no pudieras irte caminando,
si el resto de la eternidad dependiera de que ESE motor estuviera
bien afinado... ¿seguirías arriesgándote?
¿Aunque el mejor equipo de mecánicos del mundo estuviera a tu disposición gratis?

[David Quiroa]

¿Y cómo haces para saber cada cuánto tiempo cambiarle aceite al motor,
qué grado usar y qué cantidad?
¿Quién fabrica ese aceite?
¿O usas el Mazola usado que te quedó de las papas fritas?

[Jaimevelbon]

El fundamento es este Ricardo



II Pedro 1

7 Porque recibió de Dios Padre honor y gloria, cuando la sublime Gloria le dirigió esta voz: «Este es mi Hijo muy amado en quien me complazco.»
18 Nosotros mismos escuchamos esta voz, venida del cielo, estando con él en el monte santo.
19 Y así se nos hace más firme la palabra de los profetas, a la cual hacéis bien en prestar atención, como a lámpara que luce en lugar oscuro, hasta que despunte el día y se levante en vuestros corazones el lucero de la mañana.
20 Pero, ante todo, tened presente que ninguna profecía de la Escritura puede interpretarse por cuenta propia;
21 porque nunca profecía alguna ha venido por voluntad humana, sino que hombres movidos por el Espíritu Santo, han hablado de parte de Dios.
_________________

MCC 517
Catequista.....yo?????

[Jaimevelbon]

[David Quiroa]

¿Y cómo aprendiste qué es "confesión"?
¿Quién te lo enseñó?

A mí me sorprende lo bobos que somos los humanos,
porque cuando volamos en un avión, confiamos ciegamente
en cientos de personas que armaron, repararon, dieron
mantenimiento y conducen ese aparato del que no sabemos
prácticamente nada más que un par de programas del Discovery Channel,
y cuando se trata de cosas realmente valiosas queremos
ponernos en la cabina del piloto, despegar sin hablar con la torre de control,
y cuando el avión viene el picada decir que "todo fue culpa de la Iglesia,
porque no me lo advirtió"

[David Quiroa]

Tu pregunta:

[Jaimevelbon]

[David Quiroa]

[Jaimevelbon]

[Jaimevelbon]

[Jaimevelbon]

[Jaimevelbon]

Gracias Atenea. Entendido y anotado.
_________________

MCC 517
Catequista.....yo?????

[Ximenez]

Estoy de acuerdo con Maru

Creo que la biblia hay que leerla bien y entenderla bien antes de hablar.

Yo leí un capitulo en donde dice que las hijas se acostaron con el papá para tener hijos de él... y lo primero que me pasaría por la mente sería:

eso es una aberración

lo segundo:

esos hijos van a salir mal

y así me iria criticando la Palabra de Dios,

pero no lo hago, ya que ni la entiendo y no la quiero mal interpretar así como así.
_________________
...ahí voy...

[David Quiroa]

Yo pienso, aunque no tengo la verdad absoluta en mis manos,
que al igual que las personas individualmente, la Humanidad
va aprendiendo poquito a poco.

Acá en mi pueblo, un faile muy devoto y candidato actual a la
canonización, ante la esclavización de los indígenas dijo algo así como:
"No esclavicen a los indios, que también son personas:
Traigan negros, que para eso están".

Es en serio, aunque parezca chiste. Gracias a él hay negros en mi pueblo.
Y aunque aquí no se les discrimina (tanto) como a los indígenas,
nos sigue costando sangre sudor y lágrimas aprender que "los indios
también son personas".

¿Es menos santo Fray Bartolomé por su desliz idiomático?
No lo creo. Él actuaba lo mejor que podía de acuerdo a sus circunstancias,
y hasta donde llegaba su conocimiento.

Hay otros dos pasajes de la Biblia que me hacen mucha gracia a ese respecto.
En uno dicen que el hombre debe llevar siempre entre su equipaje una estaca,
para poder cavar un hoyo y enterrar sus excrementos. (¡En serio! Está en Deuteronmio 23,14)
En el otro, dice que no podemos comer insectos de cuatro patas.
¿Insectos de cuatro patas? ¿Había insectos de cuatro patas en tiempos bíblicos?
Cualquier entomólogo te dirá que por definición, los insectos tienen y siempre han tenido seis patas. (Ver Levítico 11, 20-23)

¿Quiere eso decir que cometemos pecado los que no llevamos una estaca
en el equipaje? ¿O que Dios no sabía nada de entomología ?

No. Sólo quiere decir que hay ciertas normas temporales para ciertos tiempos
y otras normas para otros tiempos.

Otra cosa que hay que comprender, es el sentido idiomático de la palabra "esclavo" en el contexto Bíblico.
En muchísimas referencias un "esclavo" no es más negativo de lo que hoy
es un "empleado", aunque obviamente los beneficios sociales de antes
eran bastante más limitados que los de hoy.

Y finalmente, baste leer lo que la Santísima Virgen le respondió al Angel:
"He aquí a la esclava del Señor, hágase en mí según tu palabra". (Lucas 21, 38 )

¿Era "esclavista" Nuestra Señora? No. Simplemente fue su forma de decir,
como dirían los jóvenes de hoy "Okéy, dále viaje!"

[JACL]

Qué tal, Ricardo.

Antes de empezar mi aporte, me gustaría que dejaras de contestar a comparaciones absurdas y analogías forzadas. No ganas nada con ello, y quien espeta ejemplos tan burdos difícilmente va a comprender qué es lo que buscas. Muchos hacen de sus propias limitaciones, los limites de otros; demuestran una falta de caridad terrible al acusar por dos párrafos mal leídos y peor entendidos; y, todavía más terrible, repugnan la posible conversión de quienes nos visitan por su escandalosa falta de tacto.

Yo también estudio Derecho y también creo entender el lugar que ocupa la Biblia en el Magisterio de la Iglesia Católica. Primero, me gustaría distinguir entre el Derecho y la Doctrina Católica.

El Derecho es, entendido de manera amplia, el conjunto de normas que regulan la vida de la sociedad en sus interrelaciones subjetivas. Bien, estarás de acuerdo conmigo en que el derecho no es un fin en sí mismo, sino sólo un instrumento para hacer posible la convivencia pacifica y regulada entre los hombres. Mediante las garantías que otorga el Derecho se busca potenciar las capacidades de los hombres: cubiertas ciertas necesidades de primer orden, como la seguridad, justicia e igualdad jurídica, el individuo puede emprender la busqueda de sus aspiraciones más altas.

Entonces, el Derecho se desarrolla espontáneamente, casi por tanteos, buscando cumplir esa explicita función en el grupo social. Con el paso del tiempo, esas mismas normas cambian en sus aspiraciones y teorías políticas dando paso a nuevas y diversas normas. Si Tomas Hobbes utilizó el contrato social para afianzar el absolutismo del Monarca, Rosseu lo usó para reivindicar la soberanía popular. El Derecho cambia de manera dramática. Y, en mi opinión, no hay analogía posible entre el Derecho y la Doctrina Católica, cosas que confundes al entender al catecismo como una especie de Ley Orgánica de la Biblia:

[JACL]

Sólo para aclarar que el Magisterio no es ningún organo de la Iglesia conformado por miembors que se reunan periódicamente. Magisterio se refiere al oficio heredado por los sucesores de los Apostóles, en especial por Pedro y sus sucesores. Se refiere a la misión de la Iglesia de instruir y enseñar (Magisterium).

Tal oficio se ve de manera más clara en los concilios ecumenicos, cuando el Papa convoca a los Obispos del mundo para una reunión y discutir cuestiones sobre la fe y la moral. El último fue el Vaticano II, de 1969; el primero fue el Concilio de Jerusalón, convocado por los mismos Apóstoles y narrado en los Hechos. El segundo concilio fue convocado por Constantino en el 325, el Concilio de Efeso, durante el Papado de Silvestre. Un saludo.