Necesito ayuda: críticas a Parménides

[rafael.galvez.vizcaino]

Hola a todos:

Compañeros, necesito de vuestra ayuda. La base de mi pensamiento es "El ser es y el no ser no es" que Parménides nos transmitió. Lo leí el primer año que tuve filosofía como asignatura en el instituto y sinceramente me impresionó tanto que he hecho mío su sentido. No pude encontrarle (en aquel momento, no pude) un resquicio por el cual pudiera escapar de su certeza.

Hasta ahora todo mi pensamiento lo he desarrollado desde esa premisa, y he llegado a un momento en que quiero dar un salto cualitativo filosóficamente hablando. Quiero seguridad para poder transmitir seguridad, quiero certeza para poder vivir de acuerdo a lo que pienso. Para ello, veo necesario bombardear esta idea de base para poder construir la casa sobre piedra y no sobre arena.

Por eso os pido que me déis vuestra opinión acerca de esa frase: "El ser es y el no-ser no es". Leyendo algún libro y buscando información en la internet he visto que el pensamiento de Parménides no es el mío en su totalidad, digamos que en algunos puntos yo creo que voy más allá que él. Por eso sólo os pido la crítica a esa frase: ella sí que la asumo totalmente.

Gracias por adelantado. He de deciros que hasta el momento todo lo que he vivido concuerda con la teoría que se basa en esta frase, es más, he podido ayudar bastante a gente desde esta perspectiva. Ya sé que esto no es causa necesaria y suficiente para afirmar que la frase es totalmente verdadera, pero me parece bien comentároslo. Además, la fe es un pilar en el cual me apoyo para creerlo totalmente, y eso me ha motivado a, hasta ahora, no intentar un ataque serio a su sentido.

Espero vuestras respuestas. Un saludo:

Rafa

[_rondador_]

No sé lo que estás pidiendo realmente, pero bueno, bajo mi punto de vista sería interesante definir primero lo que es "ser" y luego ver hasta qué punto podemos conocer (aprehender) las cosas que "son".

A ver si la gente aporta más cosas, un saludo!

[rafael.galvez.vizcaino]

[P. Fernando]

Un saludo en el Señor:

Aunque no suelo tener tiempo para este foro, vi este mensaje y pensé que sería interesante, para "superar" a Parménides, leer un diálogo de Platón que se titula "Sofista". En la parte central se intenta un camino para superar la dicotomía de Parménides y dejar espacio para el no ser como "diferente del ser", y al error (y la mentira) como decir lo diferente del ser. ¡Buena lectura!

[Beatriz]

Gracias padre Fernando
_________________
"Quien no ama, no conoce"
San Agustín

[rafael.galvez.vizcaino]

[Jose Lombo]

ParaParménides todo es ser.El noer es impensable.Es por lo tanto infinito,no puede tener líites porqu ¿quién lo limitaría??, lo que lo limite tambien es.
No tiene movimiento, porque éste es el paso des aotra cosa que también es, así que el movimiento es pura apariencia(Su discípulo Zenón dee Elea lo explica con el paradigma de Aquiles y la tortuga).El ser es eterno, porque el paso a dejar de ser a otra cosa ,también es.
Parménides es la postura opuesta a Heráclito: todo es apariencia,nada ES.
NO tengo tiempo para explicarte más ,pero si tienes una pregunta concreta, dímelo.Repito,concreta.

[Salvax]

"El ser es y el no-ser no es"

El no-ser no es, relativamente. Porque puede ser un ente en potencia y como ente en potencia es algo aunque no exista.

Fuente: ?

salu2
_________________
"El amor no pasará jamás." (Cor 13, 8a)

[rafael.galvez.vizcaino]

Hola a todos de nuevo:

No he podido leer nada de lo que me habéis sugerido, y no habrá sido por falta de ganas (la universidad exige mucho tiempo cuando quieres ir al día en todas las asignaturas). El hecho es que mi tío me comentó la escapatoria a este argumento:

Tú no puedes pensar que haya nada más que esas dos vías, pero eso no significa que no haya nada más que se escape a esa aparente generalización total.

Ciertamente, me resulta complicado entrever una solución a este problema. Creo que pensaré en ella, espero que algún día que tenga especial iluminación (si no me lo soluciona antes, lo cual también estaría bien jajaja). El argumento es muy típico si lo miras con un poco de perspectiva, pero no por eso deja de ser intrincado para resolver.

Si pienso algo interesante, lo pongo aquí. Si pensáis algo interesante, os invito a que hagáis lo mismo jajaja.

Un saludo:

Rafa