Realmente el tema de los anticonceptivos desconcierta

[Argento]

Según la ciencia ahora parece que los anticonceptivos "protegen" la salud. Según la Iglesia produce un daño moral irreparable. El tema es, ¿qué se debe priorizar más si la moral o la salud?

Hago esta pregunta por esta nota publicada en Infobae.com:

[Pepa]

[marina]

simple
si el medico te dice que te tomes algo para lo del cancer te lo tomas, porque es por cosas medicas

si te tomas el anticonceptivo por que no quieres niños, pues eso es en cuanto a lo moral y lo otro es la salud.
y ya.

[Aquila]

Es curioso, "la profilaxis" siempre ha sido un buen remedio contra el cancer pues si nos paramos a rebuscar estudios realizados, podremos observar como en un estudio hecho sobre mujeres judias que aun cumplen con la antigua ley de moises en lo referente al trato sexual dentro del matrimonio (todo ello muy lejano del condón, por supuesto), vemos que los casos de cancer uterino, descienden dramáticamente en estas frenta a mujeres que han desarrollado una conducta mas relajada propia del tiempo actual.

No quiere esto decir que este invitando a nadie a seguir la norma judia en materia de concepcción, pero habida cuenta del origen común de nuestra fe, da que pensar...

Obviamente, la mejor profilaxis es la de la abstención. Si por parametros científicos nos atenemos, no usar condón y abstenerse de relaciones es infinitamente más eficaz a la hora de evitar enfermedades y embarazos no deseados, que interponer un mediador de goma de por medio.

Para los que albergan dudas acerca el condón, les recomiendo un ejercicio imaginativo. Cuando lo usen, piensen que se lo está poniendo un señor gordo, calvo, seboso, con perilla y los armarios forrados de billetes y cadaveres, que le dice, pontelo majete, ponselo también a otros que cada condón es un alma que me gano, pásalo, si total es un ratito y nos lo vamos a pasar DE MUERTE.

Entiendo que el comportamiento moral está íntimamente ligado a la salud y que los preceptos morales derivan de una profunda reflexión milenaria dada por la vida a los hombres donde se traducen las leyes naturales que originan esta realidad donde vivimos en un comportamiento físico que nos permita mantenernos vivos dentro de este orden. A fin de cuentas, y siguiendo los postulados cientificos mas ferreos, la evolución es fruto del comportamiento frente a la vida del individuo y esta encaminada a la supervivencia propia y de la especie.

¿Que clase de científico serio puede aseverar que es mejor usar condón y arriesgarse a algún peligro, que abstenerse y seguir vivo? Eso es antievolutivo, anticientífico y muy poco serio, jejeje

Paz para todos
_________________
"habitare Christum per fidem in cordibus vestris"

[soltina]

Hola!
Aunque según el estudio parece que previene el cáncer de ovario no está tan claro con respecto al cáncer de mama y del de cuello del útero, que parece que hasta podría incrementar el riego!
Además el uso de anticonceptivos en mujeres fumadoras mayores de 35 años incrementa el riesgo de enfermedades coronarias, por ejemplo, infarto de miocardio, y esto sí que está demostrado. Por tanto, tampoco se puede dar a todo el mundo, pues en determinadas ocasiones, podría ser nefasto para la salud de la mujer: de qué le serviría a una señora no padecer un cáncer de ovario si a cambio se muere de un infarto?.
Mucho cuidado con todo esto, puesto que estamos hablando de efectos secundarios muy graves, que podrían comprometer seriamente la salud de una persona.
Por ello, mucha precaución con todo el tema de los estudios!!!!

[R Real]

[R Real]

Copio:***************************************

Un extenso estudio realizado en Gran Bretaña concluye que la terapia de reemplazo hormonal, TRH, incrementa significativamente el riesgo de que las mujeres desarrollen cáncer de los ovarios.
Las cifras del Estudio de Un Millón de Mujeres indican que mil mujeres más en el Reino Unido murieron de cáncer de ovario entre 1991 y 2005 porque estaban bajo tratamiento de TRH.

Los investigadores, que publicaron sus estudios en la revista Lancet, dijeron que la TRH incrementaba los cáncer de ovarios, útero y mama.

R Real:Ah! entonces las hormonas sintéticas SI HACEN DAÑO!!
Los expertos gubernamentales expresaron que los consejos no cambiarían y que las mujeres deberían estar bajo este tratamiento por el tiempo más corto posible.

No sólo la TRH incrementa el riesgo de desarrollar el cáncer de ovarios, también incrementa el riesgo de morir de la enfermedad
R Real:
Entonces deduzco que son "mortales" ah!

Valerie Beral, directora de la investigación

R Real: Hey! no es acaso la "experta" que firma el Artículo anterior?

Resultados anteriores del Estudio de Un Millón de Mujeres, publicado en 2003, había concluido que la TRH doblaba el riesgo de cáncer de mama.

Las investigaciones produjeron recomendaciones para que las mujeres sopesaran los riesgos contra los beneficios de la TRH y tomaran la dosis más pequeña durante el tiempo más corto.

R Real:Totalmente opuesto al artículo que abre el tema!!!

El nuevo análisis de 948.576 mujeres posmenopáusicas demostró un incremento del riesgo de 20% de desarrollar y morir de cáncer de ovarios en mujeres bajo TRH, comparado a las que nunca se sometieron al tratamiento.

Esto significa un caso adicional de cáncer de ovarios por cada 2.500 mujeres tomando TRH y una muerte adicional de muerte por éste cáncer de cada 3.300 pacientes bajo la terapia.

El riesgo de desarrollar el cáncer en mujeres pajo TRH regresó a los niveles normales unos años después de interrumpir el tratamiento.

La directora del estudio, la profesora Valerie Beral - directora de la unidad de investigación de Cáncer en la Universidad de Oxford - dijo: "Los resultados de este estudio son preocupantes porque demuestran que, no sólo la TRH incrementa el riesgo de desarrollar el cáncer de ovarios, también incrementa el riesgo de morir de la enfermedad".

R Real:entonces hay que entender que la hormona artificial es letal para la mujer extrañamente dicho por la "misma" persona que dice que "evita el cáncer ?
Lo que hecha por tierra la "DISYUNTIVA" formulada por Argento:
"la moral o la salud"
CONCLUSIÓN; LA MORAL Y LA SALUD
_________________

¡Ven Señor Jesús!........

[mariano_arg]

Magdalena... no la defiende solo la jerarquia, sino la Iglesia... Y para contradecir a la Iglesia en enseñanzas tan importantes... hay por lo menos que estudiar mucho el tema y ser muy humilde... Lo que la Iglesia enseña, o sea, la fidelidad de los casados y la abstinencia para los solteros, proteje mejor frente a enfermedades de transmisión sexual que el preservativo, que solo reduce los riesgos!