Tema 1.4 : ¿Cómo es la verdad conocida?

[Jesús Velasco]

[rralegre]

Nuestro conocimiento es absoluto, objetivo en su contenido, pero se transforma en nosotros en una verdad relativa o subjetiva. Nuestro juicio ya no será imparcial, sino limitado y condicionado por factores intrinsecos como extrinsecos. dicho juicio será el producto de éstos, por lo tanto así será nuestra idea convertida en palabras. Jesús dijo: "No contamina al hombre lo que entra por la boca, sino lo que sale de ella".

[Mònica de Antillòn]

TEMA 1.4: ¿CÓMO ES LA VERDAD CONOCIDA?
ABSOLUTEZ Y RELATIVIDAD EN EL CONOCIMIENTO.

Si nuestro conocimiento es absoluto, objetivo en su contenido, ¿por qué los hombres y las culturas tenemos tantos desacuerdos en temas importantes como la existencia de Dios, los principios éticos, el modo de vivir las relaciones familiares, las hipótesis científicas, etc.?

Como el P. Alfonso dice en el tema. Porque en nuestros juicios caemos en el error o simplemente no captamos toda la riqueza de una entidad, ya que nuestro conocimiento es siempre limitado, parcial, realizado desde una determinada perspectiva dependiente de condicionamientos internos y externos.

Al captar una misma verdad que otros, la captamos con mayor comprensión, entusiasmo, penetración, en tal o cual perspectiva, con este u otro prejuicio, según la madurez intelectual, estado de ánimo, familiaridad con el tema, según el valor, según me lo han enseñado, mi educación anterior, mis experiencias pasadas con la filosofía, según el ambiente de formación que tengo.

El modo de percibir el juicio es relativo siempre y depende necesariamente de las condiciones del sujeto, como las mencionadas antes.

Por lo tanto, los hombres tienden a caer en uno de los extremismos gnoseológicos terriblemente perniciosos: el dogmatismo militante y fanático, o el relativismo o subjetivismo, los cuales son enfermedades del espíritu.

Mónica de Antillón
_________________
Mónica Antillón

[Frank_S]

Si nuestro conocimiento es absoluto, objetivo en su contenido, ¿por qué los hombres y las culturas, tenemos tantos desacuerdos en temas importantes como la existencia de Dios, los principios éticos, el modo de vivir las relaciones familiares, las hipótesis científicas, etc.?

Si la verdad absoluta es la verdad independiente o libre de las condiciones subjetivas, es decir del ser humano, es claro que las diferencias justamente vienen del ser humano, de su concepción de las cosas. Porque el ser humano es condicionado por su entorno, éste le da una cosmovisión, que además, es espacio muy reducido de nuestro mundo. De allí que una raíz de las grandes diferencias sean las diferencias culturales.

En su relación con el entorno el ser humano también puede transformarlo y transformarse a sí mismo. En esto nuestra fe a incidido mucho más de lo que imaginamos.En nuestra fe Dios a colocado al hombre por encima de toda la creación, los cristianos no adoramos ni animales ni de los astros esperamos que nos digan nuestro futuro, adoramos al creador. Por ello en el cristianismo han florecido las ciencias, que no es otra cosa que la confirmación de la supremacía del hombre sobre la creación. Puede objetarse el deterioro del medio ambiente, pero esto más se debe a un desarrollo fuera de los límites impuestos por Dios.

Muchos de los desacuerdos actuales, creo en su mayoría, no provienen de la concepción de las cosas creadas, sino, de las cosas que el hombre ha ido creando, y es que estas cosas también cambian y cambian muy de prisa: el desarrollo, la política, la economía, la información, las sectas que aparecen y desaparecen, etc. Las personas tendemos a fijar una posición y a defenderla. Sentimos como una agresión el intento de imponer algo distinto, aunque tenemos a tentación de imponer lo que consideramos que es correcto. También, a veces, nos damos cuenta de nuestros errores y podemos cambiar nuestra forma de concebir las cosas.

Saludos,
_________________
Frank

[Gilmer]

Yo pienso que el desacuerdo o las diversas concepciones sobre una sola realidad se debe a poco esfuerzo en el proceso de conocimiento. Es decir, llegar a la verdad no es fàcil. El hombre debe seguir la sana razòn, la recta razòn en el proceso de conocimiento; generalmente sucede que muchos buscan la verdad condicionados por muchas realidades externas. El hombre debe buscar la verdad sin coacciones externas y con mucho esfuerzo, y por a la verdad.

[Ana Julia Flores]

1. Si nuestro conocimiento es absoluto, objetivo en su contenido, ¿por qué los hombres y las culturas, tenemos tantos desacuerdos en temas importantes como la existencia de Dios, los principios éticos, el modo de vivir las relaciones familiares, las hipótesis científicas, etc.?

Por que toda verdad tiene dos dimensiones, objetiva y subjetiva, y cada hombre y cada cultura tienen un modo único de percibir o captar esa verdad. La forma en que cada ser humano adquiere el conocimiento siempre será limitado y dependerá de infinidad de factores tanto externas como internas al sujeto, por lo tanto, cada hombre o cada cultura tendrá un proceso diferente de llegar a la verdad dependiendo de su historia, de su circunstancia, de su ubicación geográfica, de su grado de desarrollo, del ambiente en el que se desenvuelve, etc. Esto lleva al hombre a enfrentarse a otras formas de pensamiento que en ocasiones le causan un conflicto por que la forma de llegar a esas verdades son distintas a las de él o a las de su cultura.

[DeliaFmi]

Si nuestro conocimiento es absoluto, objetivo en su contenido, ¿por qué los hombres y las culturas, tenemos tantos desacuerdos en temas importantes como la existencia de Dios, los principios éticos, el modo de vivir las relaciones familiares, las hipótesis científicas, etc.?

Cuando somos consientes de nuestro conociemiento objetivo y absoluto en su contenido, nuestros juicios emanan una respuesta que se adapta a la realidad, haciendo posible la unidad en la diversidad.
Pero porque hay tantos desacuerdos entonces? soy libre en pensar y poner mi punto de vista, cuando en un grupo llamemoslo por ejemplo un grupo de Fe o fraternidad como en mi experiencia, cuando en esta hay un conocimiento y aceptación de cada persona tal como es. es facil llegar a acuerdos, tomar desiciones y discernir en comunidad, sin embargo no cabe duda que hay alguno que otro desacuerdo pero se llega a un consenzo, que por el bien comun habeces alguien tienen que ceder. Volviendo a la pregunta planteada, se podría decir que los desacuerdos se dan, porque cada persona es unica en su ser y que hacer segun su cultura e influencias de muchos factores que forman parte de su vida, y cada persona es capas de adaptarse a las circunstancias segun sus factores o mentores, al mismo tiempo tambien, la diferencia enriquese y pone barreras o desacuerdos. aunque todos tengamos la verdad absoluta, la menera de concebirla o vivirla es distinta. el desacuerdo desde un punto de vista positivo es el punto de partida, para profundizar la verdad que los otros tienen y la nuestra. Pero aun no hemos llegado a aprovechar los desacuerdos para lograr la unidad. Como la unidad que somos en Dios.
Asi pienso que los desacuerdos se dan por la diversidad en nuestra manera de percibir y captar las verdades de dichos temas " que son tan importantes para el bienestar del ser humano.

[acmargalef]

[acmargalef]

[acmargalef]

[acmargalef]

[acmargalef]

[acmargalef]

[acmargalef]

[acmargalef]

[lilianaservin]

Si nuestro conocimiento es absoluto, objetivo en su contenido, ¿por qué los hombres y las culturas, tenemos tantos desacuerdos en temas importantes como la existencia de Dios, los principios éticos, el modo de vivir las relaciones familiares, las hipótesis científicas, etc.?

Por la subjetividad de los sujetos cognoscentes, o como dice el texto del Padre Aguilar: la variabilidad del sujeto cognoscente: la edad, la educación, el temperamento, el ambiente moral, la capacidad intelectual, el lenguaje y la cultura, la salud, los sentimientos, la voluntad, etc., dando como resultado una percepción distinta de la realidad objetiva, especialmente aquélla que es abstracta como el caso de la pregunta: existencia de Dios, principios éticos, etc.

[Luis SURRACO MORATORIO]

CREO QUE EL HOMBRE SE CUESTIONA TODO. DESDE SU EXISTENCIA Y LA DEL MUNDO.SOMOS LIMITADOS ,NO POR HABER SIDO CREADOS DE ESA FORMA, SINO POR NUESTRA PROPIA IDEOLOGIA. CONOZCO QUE CONOZCO?NO SOLO SUPONGO QUE CONOZCO MI VERDAD ES RELATIVA PERO NO POR ESO CARECE DE FUNDAMENTO,CADA SER ES RELATIVO PERO ES A SU VEZ COGNOCITIVO. PAZ Y BIEN.-

[Ma Socorro A. Reyes López]

1. Si nuestro conocimiento es absoluto, objetivo es su contenido ¿porqué los hombres y las culturas, tenemos tantos desacuerdos en temas importantes como la existencia de Dios, los principios éticos, el modo de vivir en las relaciones familiares, las hipótesis cientificas, etc?

Porque depende de las condiciones del sujeto y en qué sentido es independiente y si sabe distinguir distinguir entre lo que hace que su conocimiento sea objetivo de aquello que lo hace subjetivo.
La verdad de un juicio es absoluta u objetiva, es decir, se conforma con la realidad exterior, como demuestra el hecho de que conocemos y somos capaces de comunicarnos. El modo de percibir el juicio es siempre relativo: depende necesariamente de las condiciones del sujeto.

Es universal que el sujeto perciba la realidad como parte de su cultura y factores como son la edad, educación, temperamento, el ambiente moral, capacidad intelectual, lenguaje, salud, sentimientos, voluntad, sensibilidad personal de cada persona, perspectivas subjetivas, etc. Como ejemplos en Estados Unidos esta legalizada la pena de muerte, en algunos países europeos legalizada la Eutanasia y la legalización del Aborto. En México se encuentra para aprobación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Legalizar el aborto en el Distrito Federal. Problemas de bioetica universales. Y la verdad, sin embargo, es la misma para todos.

El fanatismo trata de eliminar cualquier otra opinión, como ejemplo del relativismo y subjetivismo, incapaces de dialogar con otras posiciones y personas no relativistas, y se expresan en el totalitarismo ideológico o político que no tolera ninguna creencia filosófica o religiosa que defienda una verdad objetiva, universal, invariable. Quien sabe distinguir el conocimiento objetivo o universal puede discernir entre lo variable y lo invariable en cada juicio. Procurando que las condiciones subjetivas sean las más propicias, a través del diálogo y la apertura a otros modos de percibir la verdad, para que el contenido de su conocimiento sea percibido con la mayor exactitud, claridad, integridad y profundidad posible.

La gnoseología es muy importante para conocer la verdad, interviene para captar con comprensión, entusiasmo, penetración, perspectivas y prejuicios.

[Luis SURRACO MORATORIO]

DECIA SAN ANSELMO:"SEÑOR , YO NO PRETENDO PENETRAR EN TU PROFUNDIDAD: ¿COMO IBA A COMPARARA MI INTELIGENCIA CON TU MISTERIO?PERO DEBO COMPRENDER DE ALGUN MODO ESA VERDAD QUE CREO Y QUE MI CORAZON AMA.NO BUSCO COMPRENDER PARA CREER,SINO QUE CREO PRIMERO PARA ESFORZARME EN COMPRENDER.PORQUE CREO UNA COSA:SI NO EMPIEZO POR CREER NO COMPRENDERE JAMAS.HE DESEADO VER CON MI INTELIGENCIA LO QUE HE CREIDO.""ME HAS SEDUCIDO ,YAHVEH, Y ME DEJE SEDUCIR;ME HAS AGARRADO Y ME HAS PODIDO.HE SIDO LA IRRISION COTIDIANA. YO DECIA:NO VOLVERE A RECORDARLA,NI HABLARE MAS EN SU NOMBRE.PERO HABIA EN MI CORAZON ALGO ASI COMO FUEGO PRENDIDO EN MIS HUESOS, Y AUNQUE YO TRABAJABA POR AHOGARLO,NO PODIA"JE,.20,7.ES LA EXPERIENCIA DE UN DEJARSE AMAR
"DIOS APRIETA PERO NO AHORCA"..."HASTA MAÑANA SI DIOS QUIERE" ..."QUE DIOS SE LO PAGUE"..."DIOS ME LIBRE Y ME GUARDE"...YO NO CREO EN DIOS" "DIOS LO CASTIGO"....

EL SANTORAL DE SAN ROQUE,SANROQUE QUE ESTE PERRO NO ME TOQUE"LO CIERTO ES QUE TODO EL MUNDO AFIRMA ALGO ACERCA DE DIOS ,AUN EL QUE LO NIEGA LO LLAMA.AQUEL QUE AFIRMAS QUE DIOS NO EXISTE O QUE SI EXISTE NO PUEDE SER CONOCIDO.O QUE ARGUYE QUE SI EXISTIERA NO PUDIERA PERMITIR EL MAL EN EL MUNDO."TEOLOGIA FUNDAMENTAL" JERONIMO BORMIDA,FRANCISCANO-CAPUCHINO.-
NO PODEMOS NEGAR LO QUE CONOCEMOS POR FE, NO PODEMOS DEMOSTRA LO QUE NO CONOCEMOS POR INTELIGENCIA, PERO SI FUNDAMENTAR NUESTRO CREDO ATRAVES DEL FUNDAMENTO Y EL CONOCIMIENTO.-

PAZ Y BIEN.

[Queri]

1. Si nuestro conocimiento es absoluto, objetivo en su contenido, ¿por qué los hombres y las culturas, tenemos tantos desacuerdos en temas importantes como la existencia de Dios, los principios éticos, el modo de vivir las relaciones familiares, las hipótesis científicas, etc.?
Primero porque cada uno de nosotros somos individuos y por ello captamos de forma personal la realidad y si a eso le agregamos la forma en que como grupo social conocemos esa realidad, es decir la formación cultural que recibimos a lo largo de nuestra vida, tenemos como consecuencia una pluralidad de opiniones. Incluso como individuos nuestra percepción de la realidad varía de acuerdo al estado de ánimo, la edad, el estudio, las prioridades, etc., llevándonos a establecer nuestras respuestas.
Segundo, el hombre siempre ha buscado dar respuesta a los temas trascendentes para su desarrollo como ser humano, pero como esas respuestas no están al alcance de todos, entonces la mayoría (los que no tenemos esas posibilidades) aceptamos como válidas las respuestas que encuentran otros sin preocuparnos por estudiar si realmente lo que el otro me presenta es “la verdad” o “su verdad”.
Sin embargo, las diversidades solamente son variaciones del mismo conocimiento objetivo, pues como se establece en el tema, si el conocimiento no fuese absoluto, no habría manera de aprehenderlo y comunicarlo.
_________________
Queri

[Luis SURRACO MORATORIO]

NO, SI BIEN SE PODRIA IDENTIFICAR COMO UN ANIMAL DIFERENTE NO TENDRIA NINGUN PATRON HUMANO PARA DEFINIRSE. NO TENDRIA FORMA DE HABLAR COMO UN SER HUMANO POR QUE NO PODRIA APRENDER(COPIAR) MAS QUE EL IDIOMA DE GRUÑIDOS.AQUI EL HOMBRE NO TIENE UNA EXPERIENCIA DE DIOS INMEDIATA, EL LO HACE ATRAVES DE QUIEN ES EL Y CUAL ES EL SENTIDO DE SU VIDA, SU EXISTENCIAPARA QUE EXISTE EN EL MUNDO, SU GRAN INTERROGANTE SERIA, ¿CUAL ES SU PASADO, DE DONDE VINO?HAY UNA CAPACIDAD EN EL HOMBRE DE AUTOTRASCENDENCIAQUE LO LLEVA MAS ALLA DE SI MISMO DE SU MUERTE DE SU VIDA DE SU SERDE SU HISTORIA.-JUAN PABLO II. "PARA CONOCER A DIOS ES NECESARIO CONOCER AL HOMBRE"ESTE HOMBRE (TARZAN) SE ENCUENTRA ENTRE EL PENSAMIENTO IDIALISTA Y EL SOLIPSISMO. CLARAMENTE EL ES UN REFLEJO DEL MUNDO QUE LO RODEA.AQUI ES VALIDO QUE LA TEORIA DEL CONOCIMIENTOUNIVERSALMENTE VALIDA.-

PONGAMOS EN COMUN EL HOMBRE AISLADO DE LA SOCIEDAD DE LA COMUNIDAD DEL HOMBRE EN SI MISMO NO ES NADA MAS QUE UN ANIMAL CON MAYOR COFICIENTE INTEKECUAL E INTELIGENCIA, RACIOCINO PERO NADA MAS. TODOS DEPENDENDEMOS DE DIOS EL MAYOR O MENOR CONOCIMIENTO DE NUESTRA PROPIA FE.-


PAZ Y BIEN.

[marliz_marin@hotmail.com]

1. Si nuestro conocimiento es absoluto, objetivo en su contenido, ¿por qué los hombres y las culturas, tenemos tantos desacuerdos en temas importantes como la existencia de Dios, los principios éticos, el modo de vivir las relaciones familiares, las hipótesis científicas, etc.?

Porque el contenido de todos estos juicios es objetivo, pero la manera de percibirlo es relativa, es ahí donde están las diferencias y nacen los desacuerdos: cuando no reconocemos donde termina lo objetivo y empieza lo subjetivo.