apropiación indebida de un password

[Beatriz]

Me llegó la siguiente consulta por MP:

[Jaimevelbon]

Que no robe.
_________________

MCC 517
Catequista.....yo?????

[lonestar]

Robar era pecado ¿no?.......

Que se vaya a un sacerdote y se lo cuente a él...
_________________
CruxSanctaSitMihiLux
NonDracoSitMihiDux
VadeRetro,Satanas
NumquamSuadeasMihiVana
SuntMalaQua Libas
IpseVenenaBibas
www.cruzadamariana.org

[Beatriz]

[Jaimevelbon]

[Beatriz]

Uf, creo que voy a cerrar mi cuenta y abrir una nueva.
_________________
"Quien no ama, no conoce"
San Agustín

[Beatriz]

Para mi eso de robar la contraseña de una persona es eso: robar. Lo siento. Asi pienso. Pero es mejor consultar con un sacerdote.
_________________
"Quien no ama, no conoce"
San Agustín

[JuanSainz]

[JuanSainz]

Bueno Miles, en el caso de la joyeria, la pregunta era ¿He pecado?

Romper una Ley, no siempre significa pecar.
Si yo paso un semaforo en rojo (sin provocar ningun tipo de percance o accidente) porque mi mujer va a parir. Rompi una ley.
Pero ese acto particular dudo que haya sido un pecado.


Si la pregunta fuera, fui contra la Ley? Si..

Pero ironicamente en el caso del correo No. Porque robar una contraseña de un mail entra en un vacio legal insoluble, que depende de las "consecuencias" del robo, para fijar la legalidad o ilegalidad. Si no hay consecuencias penales, no es ilegal.

Pero si puede haber pecado, aunque no haya consecuencia penal.

Asique... Va mas alla de la Ley.
_________________

[JuanSainz]

Otra vez noooooooooooooo por favor!
Nos fuimos a pasear al parque otra vez. jajaja. (Lo que aprendo de ti Miles, no tiene nombre, aunque me saques a pastorear en cada tema)


La cuestion es que en el Correo, dadas las circunstancias antes descriptas (no robo, no humear, avisar). Y siendo que no hay marco legal que engloble el hecho, al carecer de consecuencias penales. No es ni delito, ni Pecado.
_________________

[Beatriz]

Pues para mi el ¿cómo decirlo? ¿apropiarse indebidamente? de una contraseña para "mirar" lo que tiene esa persona es un allanamiento de morada virtual. Me parece que la moral católica aún no ha contemplado este tipo de cosas nuevas para todos con todas sus matices.

Mi corazón me dice que no es correcto, y no solo incorrecto, sino robo. Pero es mejor consultar con un sacerdote.

La persona que me hizo la consulta no entró a mirar para luego avisarle al dueño para que tome precauciones. No, entró, miró y hasta puede quitarle su contraseña y poner la que le plazca. No tenía intenciones de avisarle la debilidad de su contraseña.

Esto es no es igual que fisgonear? ¿no es irrespetar la propiedad privada? porque una cuenta de correo o una cuenta bancaria es propiedad privada. ¿Qué dice la moral católica sobre el fisgonear?

Además pienso que esto se puede volver una adicción, apropiarse indebidamente de contraseñas y "mirar" cuentas de diferentes personas una, y otra, y otra vez. Se convierte en un vicio. ¿No hay morbo en esto? Eso es lo que más me preocupa.

Y después de fisgonear cuentas virtuales pasa a personas reales...y el vicio se hace cada vez más grande y más dificil de erradicar, como una bola de nieve que va aumentando de tamaño ¿Qué opinan?
_________________
"Quien no ama, no conoce"
San Agustín

[Beatriz]

[JuanSainz]

Bueno, ya lo habia explicado Miles, y yo habia ampliado con un ejemplo practico (Por supuesto errado ).

Te lo resumo.

Obtener, a traves de la explotacion del conocimiento informatico, una contraseña, de lo que Fuere, en este caso un Correo, no es de por si pecado alguno. Para que exista pecado, debe haber una intencion concreta dentro del hecho, y por consiguiente un acto ilicito, o bien una omisión de un acto noble.

Osea, si consigo la contraseña facilmente. Pero decido no mirar absolutamente ningun dato, no acceder a ningun lugar que pudiera revelar información ajena, no borro ni destruyo nada, no muevo ningun dato, ni copio, ni extraigo. Y ademas, al salir dejando todo tal cual lo encontre, luego informo al dueño original la vulnerabilidad de la seguridad empleada. No es pecado.

Si no aviso, peco de omision.

Y vale agregar, que siendo como dice Miles, que es Obligación, cumplir una Ley justa, al no haber un marco legal que englobe el hecho, no se rompe ley justa, asi, definitivamente, bajo las circunstancias expresadas ut supra, no es pecado.
_________________

[JuanSainz]

Obviamente si se trata de fisgonear e invadir la privacidad. Es inmoral y es pecado.
_________________

[Beatriz]

[JuanSainz]

Por eso aclare abajo.
Y es que pueden darse las dos circunstancias en un robo de contraseña:

La primera, es la del Hacker. No es pecado.

La Segunda (la de tu caso), es la del Cracker. Es pecado, aunque no siempre sea Delito.
_________________

[RT]

Otra vez volvemos al mismo asunto:

Todo depende de la rectitud de la intención y de la rectitud de los medios.

[guitarxtreme]

[Argento]

Si esta persona hackea simplemente para hacer algún tipo de daño, eso es pecado.

Yo creo que lo mejor que debe hacer, es dejar un mensajito (algo que es inofensivo) diciéndole a la víctima del hackeo que su servidor puede ser vulnerado y que aplique más seguridad. Esa es una actitud de ayuda al prójimo.

[JuanSainz]

Si se puede. Existen infinidad de metodos, desde la "Fuerza Bruta" hasta la "Ingenieria Social" Pasando, por bots de servicio, dns catchers, keyloggers, etc.. etc.. etc..

Sobre todo si usas un webmail, como hotmail, yahoo, gmail, etc...

Si usas un soft que administre los mails de manera local (thunderbird, outlook express y cualquier gestor de correo), y en tu servidor de correo entrante, esta configurado de manera que no queden copias de seguridad una vez descargados a tu ordenador.
Aunque consigan tu contraseña, no lograran mas que ver los mensajes que todavia no hayas "recibido desde tu ordenador.

Esto es lo mas seguro. Pero corres el riesgo de perder todo, si algun virus te cepilla el rigido.

¿Igual es desvirtuar esto no?
_________________

[EduaRod]

[guitarxtreme]

[guitarxtreme]

[semper_crucifero]

[JuanSainz]

Guitar, poniendo tu clave en el portal de Hotmail, por ejemplo, ya corres el riesgo de que la información puesta, pase antes de autenticar en el servidor, por un "loginbot". Que es basicamente es un script, que copia toda la información introducida desde un nodo especifico.

Y tu entraras a tu casilla como si nada. No se trata de estupidez de quien pone su clave, sino de la inteligencia de quien la roba.

---

"Al que sin autorización conozca o copie información contenida en sistemas o equipos de informática protegidos por algún mecanismo de seguridad."

Hay dos vacios legales alli.
Primero la jursprudencia del Delito. Si yo desde un pais A, hackeo un servidor de un pais X, desde un ISP de un pais H. ¿Que ley me juzga?

Segundo, la ley no esta contemplando al mecanismo de seguridad, como parte la información contenida.
Entonces, el proceso realmente dependera, de que existan consecuencias penales, con el resto de la información. De no haberla, es falta de meritos.
_________________

[JuanSainz]

Lo digo por haber leido ya varios casos similares por todo el mundo.
Donde el delito siempre dependió de lo ke se hacia con la información, y no por el solo hecho de haberla obtenido (vender, chantaje, perdidas al dueño original, etc..)
_________________

[guitarxtreme]

[guitarxtreme]

en fin, creo que tomar algo que no es tuyo y robarlo es PECADO.

Como dijo beatriz, el tipo que cometio este acto nos esta leyendo y el lo que queria saber era sobre la parte MORAL no LEGAL. como habia mencionado beatriz, pero al parecer todo ya esta aclarado.

Dios te bendiga.
_________________

En estos tiempos se necesita mucho ingenio para cometer un pecado original

[Beatriz]

Si Guitar, me parece que quedó claro, pero faltó que Eduarod terminara de dar su opinión sobre el aspecto moral.
_________________
"Quien no ama, no conoce"
San Agustín

[guitarxtreme]