La pildora del dia despues

[gothic__medieval_knight]

Vi una noticia en el noticiero que muchos estan pidiendo que se haga lo mismo que en España, que se implante o se legalice el uso de la pildora del dia despues a nivel nacional. Que opinan de esto?

[matmas]

La píldora del día después tiene tres vías de acción:
- Elimina los espermios
- Elimina el óvulo
- Impide que el óvulo fecundado se anide en el útero.

Las primeras dos vías implican un verdadero efecto anticonceptivo (nota: exijamos a todos discutir con la verdad; este efecto no se puede negar de buenas a primeras).
El tercer efecto implica la realización de un aborto (en ciencia médica se lo llama "micro aborto").

Si se pudiera estar seguro que, en un caso concreto, la píldora sólo realizará el primer o segundo efecto, mi posición sería:
- El estado no puede financiar la píldora (pues es contraria a la dignidad de la mujer que la toma).
- El Estado no debe prohibir su venta.

Pero no existe la posibilidad de lo anterior, la posición que hay que tomar es clarísima: esa píldora puede causar la muerte de un ser humano inocente; no se puede estar en caso alguno por su posibilidad de vender (mucho menos por la posibilidad que el Estado la financie).

Es fácil probar el efecto microabortivo de la píldora pues, quienes la fabrican, han hecho estudios de efectividad. Entre estos, la píldora tiene una efectividad excesivamente alta cuando es tomada justo después de la ovulación (considerar que la píldora puede demorar hasta 72 horas en hacer efecto; tras la ovulación, el tiempo para la concepción puede ser un par de horas o menos).

Considera lo que ha pasado con la gripe porcina (A H1N1): ante la posibilidad que algunos mueran, se han tomado importantes medidas, cerrado escuelas, prohibido las reuniones, etc etc. En mi país (Chile) se han gastado millones y millones de dólares para tener un "plan de contingencia"; se le toma la temperatura a todos los que llegan al aeropuerto desde México, EEUU o Cánada; ahora que se descubrió que en un avión que hizo escala en Lima viajaba una mujer con la gripe, se ha contactado a todos los pasajeros para ponerlos en cuarentena, etc etc etc.... Y todo esto por la posibilidad -baja, por lo demás- que se contagie esta enfermedad. Y resulta que esta enfermedad tiene una probabilidad baja de que los contagiados mueran. Y, en general, entendemos que está justificado actuar como se ha actuado: por precaución, por la importancia de la vida humana.
Nuestro actuar frente a la píldora ya no es frente a una baja posibilidad de que muera un inocente... es frente a una posibilidad inaceptablemente alta. Lo absurdo es que, frente a ella, nuestro Estado tome una conducta permisiva.

Saludos!

[matmas]

La píldora del día después tiene tres vías de acción:
- Elimina los espermios
- Elimina el óvulo
- Impide que el óvulo fecundado se anide en el útero.

Las primeras dos vías implican un verdadero efecto anticonceptivo (nota: exijamos a todos discutir con la verdad; este efecto no se puede negar de buenas a primeras).
El tercer efecto implica la realización de un aborto (en ciencia médica se lo llama "micro aborto").

Si se pudiera estar seguro que, en un caso concreto, la píldora sólo realizará el primer o segundo efecto, mi posición sería:
- El estado no puede financiar la píldora (pues es contraria a la dignidad de la mujer que la toma).
- El Estado no debe prohibir su venta.

Pero no existe la posibilidad de lo anterior, la posición que hay que tomar es clarísima: esa píldora puede causar la muerte de un ser humano inocente; no se puede estar en caso alguno por su posibilidad de vender (mucho menos por la posibilidad que el Estado la financie).

Es fácil probar el efecto microabortivo de la píldora pues, quienes la fabrican, han hecho estudios de efectividad. Entre estos, la píldora tiene una efectividad excesivamente alta cuando es tomada justo después de la ovulación (considerar que la píldora puede demorar hasta 72 horas en hacer efecto; tras la ovulación, el tiempo para la concepción puede ser un par de horas o menos).

Considera lo que ha pasado con la gripe porcina (A H1N1): ante la posibilidad que algunos mueran, se han tomado importantes medidas, cerrado escuelas, prohibido las reuniones, etc etc. En mi país (Chile) se han gastado millones y millones de dólares para tener un "plan de contingencia"; se le toma la temperatura a todos los que llegan al aeropuerto desde México, EEUU o Cánada; ahora que se descubrió que en un avión que hizo escala en Lima viajaba una mujer con la gripe, se ha contactado a todos los pasajeros para ponerlos en cuarentena, etc etc etc.... Y todo esto por la posibilidad -baja, por lo demás- que se contagie esta enfermedad. Y resulta que esta enfermedad tiene una probabilidad baja de que los contagiados mueran. Y, en general, entendemos que está justificado actuar como se ha actuado: por precaución, por la importancia de la vida humana.
Nuestro actuar frente a la píldora ya no es frente a una baja posibilidad de que muera un inocente... es frente a una posibilidad inaceptablemente alta. Lo absurdo es que, frente a ella, nuestro Estado tome una conducta permisiva.

Saludos!

[fetotierno]

También el DIU mata a un blastocisto.