Laicistas y católicos, ¿debate erróneo?

[Tenamaxtli]

Muy interesante. Me alegra saber de la existencia de ésta linea de pensamiento en España.

Muy parecida a la mía.
_________________
Una Nueva Sociedad, cimentada en los valores del Espìritu: Esto es Sinarquismo!

[Enrique Basaguren]

En México también tenemos confusión.

Se confunde Estado laico, con estado laicista. Es decir un Estado sin confesión de Fe, a un estado promotor de la no confesión de Fe.

Últimamente esto se lleva hasta sus últimas consecuencias, nadie que trbaaje en el Estado puede decirse, confesarse, atribuirse nigún tipo de religión.

Más aún el estado practicamente no debería tener tratos con las religiones.

Esto es obviamente fanatista, y fundamentalista.

Sin embargo es la concepción erronea del laicismo lo que produce esto, y cómo bien dice el artículo de Beyta, no lo entendemos. Sobretodo los católicos en vez de saber fomentar un laicismo adecuado e inteligente, fomentamos la religiosidad en el Estado, lo cual produce conflictos.

Por lo tanto creo que hay que saber ver lo bueno del laicismo, lo malo del laicista, y lo que significa realmente Estado Laico.
_________________
Dios les Bendiga

[Tenamaxtli]

Saludos Enrique, saludos Bety, saludos todos....

El tema de Estado Laico es confuso porque la sociedad se ha vuelto muy plural, que no necesariamente quiere decir informada.

Curiosamente, la entrevista de Denis Mercker a Abascal aclara algunas cosas:

Estado Laico es un Estado que se mantiene como conciliador y como garante del derecho y la responsabilidad de los grupos sociales y/o religiosos a creer o no creer.

Pero no va a asumir la postura de promotor ni de represor.

Asi de sencillo.

Curiosamente, entre los textos polìticos de los Cristeros y de los Catolicos de los años 20s, habìa una postura similar. "Busquemos un "Estado Democràtico" que permita creer o no creer, que no intervenga ni manipule a las iglesias y a las personas"

El Estado Laico, sin embargo, lo entendìan diferente los constitucionalistas, para los anarquistas, era definitivamente una guerra contra el "clero". Para los absolutistas como Carranza, solo era asunto de negociar, siempre que la Iglesia o la religion no cuestionara al Estado.

Habrà que ver si AMLO en realidad piensa convocar a una nueva constitucion y si supuestamente piensa tomar en cuenta a todas las corrientes sociales y polìticas y de una buena vez, consagrar el derecho a la libertad de pensamiento y de religion, a la vez que garantice un Estado "Conciliador y Garante, no promotor, no represor".


((( Segun leì, Calderon tambièn habla de una nueva constitucion, y es posible que coincidan en èste punto, los que no estan contentos son los priìstas, porque serìa su tumba)))
_________________
Una Nueva Sociedad, cimentada en los valores del Espìritu: Esto es Sinarquismo!