SOBRE EL SACERDOTE DE LOS MALOS TRATOS

[gunita-xaxa]

[emepen]

Pues me parece que os equivocáis de principio a fin:

Podemos discutir si las afirmaciones fueron desafortunadas; si no se tomaron las medidas suficientes para que no ocurriera mas; si sus superiores no lo corrigieron lo suficiente. . . . podemos discutir sobre eso.

Lo que no podemos discutir es si debería estar fuera de la iglesia:

Para que sepaís: la iglesia perdona a los que pecaron. La Iglesia no expulsa a nadie sino que acoge a sus hijos a pesar de sus errores. La iglesia no pregunta sobre tu vida pasada sino que olvida y perdona los errores que acaso pudieras haber cometido.

Ese hombre es un pecador como yo también lo soy; él también comete errores tal vez creyendo que está en el camino correcto. No es Satanás. No es un loco. No debe salir de la iglesia.

Espero que ese hombre recapacite sobre lo que dijo y espero que Dios abra también vuestros corazones a los pecadores para que no hableís mas veces esas cosas.

Yo no quisiera estar en la piel de ese hombre; se le están diciendo cosas horribles por culpa del error que cometió. Lo peor de todo es que las palabras mas gruesas vienen de sus mismos hermanos católicos que en ocasiones le han atacado con dureza. Si tuvo un error devería ser corregido como su obispo lo hizo y no diciendo esas cosas contra él.

Saludos.

[TITO]

Saludos foristas.

Pues igualmente deporable es juzgar... el que tenga oidos...
_________________
¡Ay, los que llaman al mal bien, y al bien mal;
que dan oscuridad por luz, y luz por oscuridad;
que dan amargo por dulce, y dulce por amargo! Isaías 5,20

[Inés]

Si, como juzgamos seremos juzgados. El sacerdote necesita nuestras oraciones no nuestros juicios. Para reprenderlo está su obispo.

Sería bueno examinar nuestras intenciones cuando hacemos estos juicios sobre los demás, en público, y hasta los expulsamos de la Iglesia. Como si pudieramos o debíeramos hacerlo.

A diferencia de las sectas la Iglesia no echa a la calle a los pecadores, sino que los ayuda a reconocer sus errores, a arrepentirse de sus pecados y hasta los perdona. La Iglesia perdona a los pecadores y los absuelve de toda ligazón con los pecados cometidos . Y Dios hasta olvida los pecados cometidos, perdonados y absueltos por la Iglesia.

Deberíamos meditar a la luz de este caso las lecturas de la misa de este domingo.

Bendiciones. Inés
_________________
"Pide la gracia de la compunción. Por el acto de compunción, el alma es conducida a una verdadera metanoia".

<Pagar el mal con el bien>

[tylly]

Ya puse la carta integra de este sacerdote, en otro epigrafe. Es esta:

Éste es su contenido íntegro:

"Se quejaba una mujer en un periódico de la agresión que sufre la mitad de los humanos, o sea las mujeres, por parte de la otra mitad. Prueba de ello son las 63 mujeres muertas a manos de sus parejas en España en el año 2005. Sin negar que ello sea verdad, conviene hacer dos precisiones. Primera: nadie ha confesado qué hicieron las víctimas, que más de una vez provocan con su lengua. (El varón, generalmente, no pierde los estribos por dominio, sino por debilidad: no aguanta más y reacciona descargando su fuerza que aplasta a la provocadora).

Queda además una 2ª observación: ¿No han tenido en cuenta que hubo en España, durante el mismo periodo, 85.000 abortos reconocidos? Por cada mujer muerta a manos de un hombre hubo 1.350 niños asesinados por voluntad de sus madres. Es peor".

En conversación con este diario, el catedrático jubilado de teología negó que el texto justifique las agresiones de los hombres a sus parejas. "Digo que el comportamiento de la mujer puede atenuar la culpabilidad del hombre, por lo que en todo caso sería un atenuante y no una justificación". La provocación de la mujer a la que se refiere Gironés, "según los casos, eximiría de parte de culpa al agresor", puntualizó. "En buena parte, esto es así

[en referencia a la "provocación" femenina] y puede consultarlo usted revisando la jurisprudencia y a través de las sentencias de los tribunales", dijo.

Con todo, el sacerdote pone el énfasis sobre el aborto. "Que no digan que el sexo femenino es la víctima y que todos los varones somos unos bestias porque las mujeres son las que practican el aborto y eso es más grave". Y añadió: "Es cierto que no sólo los comete la mujer, pero es culpable porque si no quiere, no aborta".

El Arzobispado de Valencia negó ayer en un comunicado que Aleluya sea una publicación oficial y rechazó "los términos en los que se expresa el referido artículo", al tiempo que "recuerda que en nada reflejan el sentir de la Iglesia frente a este tipo de situaciones absolutamente injustificables".

Bajo la cabecera de Aleluya aparece destacado en mayúsculas el nombre del Arzobispado de Valencia. En el membrete de la hoja parroquial se indica que está editada por el arzobispado.

El director de Aleluya, Juan Emiliano Pérez, calificó ayer la publicación de "semioficial" y oficiosa. "Es una publicación del arzobispado, pero no es el boletín oficial", explicó. "En cualquier caso, la única responsabilidad es del que lo ha escrito", concluyó. El director reconoció las quejas. Pero en su opinión, "la intención principal del autor era poner de relevancia la monstruosidad de las cifras del aborto en cuya calificación estamos todos de acuerdo". Estas consideraciones se recogerán en el próximo número de Aleluya en una nota.

El arzobispado recordó también que la postura del jefe de la curia valenciana, García-Gasco, es que detrás de la violencia de género "hay un fracaso educativo esencial: se trata de hombres que no han cultivado ni siquiera de una manera mínima el respeto por la mujer".
_________________
Por una escuela en libertad, entra en www.objetores.org

[Agustin Sanchez Diaz]

TEMAS CONTROVERTIDOS
El Sr. Arzobispo de Valencia ha descalificado el escrito y se ha abierto un proceso para depurar responsabilidades de su autor. Era necesario.

Al margen del total contenido y forma de expresión del mencionado escrito, a mi modo de ver, si lo único que hubiese dicho es lo contenido en estas sus dos frases depuradas, no habría escándalo justificado alguno:

1ª) “Nadie ha confesado qué hicieron las víctimas, que más de una vez provocan.”
Comentario.- ¿Acaso las víctimas son siempre mujeres perfectas?
No hay justificación para la violencia por parte del varón, para eso están los tribunales, cierto, pero las leyes, hoy, solo dan la razón a la mujer. No hay ni atenuantes que servirían en los medios de comunicación de advertencia al comportamiento también de algunas mujeres.
Es más, yo conozco un caso en que la mujer es destructora de su marido, (es un guiñapo ante ella), no ayuda al marido y se alegra de sus fracasos en el trabajo, el marido tiene que hacerse la comida, controla sus amistades aislándolo, controla hasta sus paseos con el hijo porque este debe ir solo al sitio que cada día ella le señala. El marido, que ni fuma ni bebe, ni es admitido en el lecho conyugal, solo por los hijos muy pequeños, soporta tan humillante despersonalización. (El padre de esta Señora rompió con ella y ni ha querido conocer siquiera a sus nietos). ¿Es una enferma?
Consultado con una Abogada, ha dicho, que no la denuncie porque siempre perderá ante los derechos de la mujer hoy, y por la dificultad que conlleva probar su femenina forma de tortura psicológica.
¿Las mujeres aportan muchos votos aunque era necesario el reconocimiento de sus derechos, pero no desprotegiendo al varón?

¿Se publica qué hacían las víctimas? Repito, en absoluto justifico ninguna violencia del hombre, ¿Pero es fácil penalizar a una mujer por sus refinadas violencias psicológicas?

2ª) Por cada mujer muerta a manos de un hombre hubo 1,350 “…..” (debía haber dicho abortos) por voluntad de sus madres.”
Julián Marías decía que el aborto es lo que más denigrará, por la muerte de inocentes este periodo de nuestra historia.

No hay relación alguna entre el aborto y la violencia del hombre con la mujer, pero es un dato real.
…El feto un Cristo inocente/ más muerte damos nosotros/ que el terrorismo insolente/ Millones mueren de hambruna/ el degüello es repugnante/, ¿decapitar en el seno materno/ no es denigrante?/ Y a esto progreso lo llaman/ ya que la madre concede/ que al propio hijo en su seno/ un progre punce y trocee.

¿Pero cuando las feministas tan influyentes nos van a hablar de la responsabilidad coparticipada, en infinidad de casos, en las relaciones violentas de hombre y mujer, y de este, quieran o no, también dolor de las madres que piden la extirpación de sus propios hijos, ya concebidos?

Hablar de estos sentimientos tan generales, no es políticamente correcto.
Si Cristo hoy viniese, ¿se admitiría su doctrina sobre el amor, la dignidad y respeto, siempre, de la persona humana? ¿No estamos pagando un precio por el olvido sistemático de valores?

[tylly]

Agustin

Se ve que piensas igual que ese sacerdote, por mucho que te intentes justificar a cada frase que dices.

El que haya feministas radicales y abortistas no justifica para nada, ni hay que mencionar en este caso, el tema de los malos tratos a las mujeres.

Primero porque el hombre no tiene que tomarse la justicia por su mano.

Segundo porque si la mujer es maltratadora psicologica o esta enferma mental, hay que separarse y no vale la excusa de los hijos. Se presenta una denuncia por maltrato psicologico y con pruebas, hasta le pueden quitar la custodia de los hijos.

Y si la justicia no hiciera nada y el hombre le pega, lo que hace es aumentar el trauma de los hijos y añadir violencia a un matrimonio ya de por si desastroso. Si quiere estar con ella por sus hijos, que la intente llevar por el buen camino por otros medios o por un psicologo, no pegandole, ni con violencias.

Hay por desgracia muchos catolicos que piensan como tu, y los de otras confesiones y ateos, nos tachan a todos de machistas, porque os oyen.

Ya sabes lo que dijo Jesus: el que dijere bobo o imbecil a su hermano, esta pecando. Y guarda esa espada porque el que a espada mata a espada muere....
_________________
Por una escuela en libertad, entra en www.objetores.org

[Agustin Sanchez Diaz]

Lamento que hayas interpretado mi escrito como una defensa de los malos tratos a las mujeres. No has acertado.
Jamás he admitido esta aberración. Si tu piensas lo contrario, no se que pensar.

“Hablar de estos sentimientos tan generales, no es políticamente correcto. Decía yo.
Si Cristo hoy viniese, ¿se admitiría su doctrina sobre el amor, la dignidad y respeto, siempre, de la persona humana? ¿No estamos pagando un precio por el olvido sistemático de valores?”
Este respeto de la persona humana (hombre y mujer) se puede perder por la falta de valores tanto en el hombre como en la mujer.
No me sabe bien que me trates de machista porque es una palabra muy usada por las feministas radicales. No la veo propia en ti.
Y mantengo que tanto el hombre como la mujer, unos en unos casos y otras en otros, son causa de tanta desavenencia matrimonial. (Más bestia el hombre más refinada la mujer)
Yo adoro a mi esposa y veo en la mujer lo más sublime de toda belleza en el amor humano, complementario tanto para el hombre como para la mujer, sobre todo por su sensibilidad materna, por razón natural, muy superior y especial a la del hombre.

"Ines! decía más arriba; " Sí, como juzgamos seremos juzgados. El Sacerdote necesita nuestras oraciones no nuestros juicios"

Nada hay, para todos, como una madre.
Un saludo afectuoso.