Si fui testigo de un abuso litúrgico...

[Lorca]

En el amor del Señor, ¿cómo debo corregir al celebrante?¿Debo también avisar al Obispo?¿Si apenas acabo de conocer al celebrante?¿Si el celebrante no es diocesano a quién acudir?

¿Me podrían dar su opinión?

Saludos y bendiciones
_________________

Si 2:1

[Julian_Consolad]

[Julian_Consolad]

[Lorca]

Ok, el asunto es que fue algo muy circunstancial, dudo que pueda verificar si seguiría cometiéndolo... espero que no, pero sí fue una concelebración, entonces tendría que hablar con ambos, supongo...
_________________

Si 2:1

[Julian_Consolad]

Si no te importa, ¿podrias especificar que abuso fue?
_________________

[Lorca]

Bueno, en primer lugar no usaron casullas para la celebración. Sólo el hábito y una estola, digamos que eso fue un detallito. El asunto es que en la hora de la comunión, pusieron el caliz y la patena? con hostias, para que cada uno se sirviera, la instrucción fue, que nos acercáramos y podíamos mojar la hostia en el vino. Ellos se sirvieron, pusieron la Eucaristía al borde del altar y se sentaron.

Como yo sabía que eso era totalmente prohibido en la liturgia, pues no puedo comulgar por mí misma, comulgué espiritualmente, lástima que no se me ocurrió sacar una foto. Lo peor del asunto, es que un montón de gente hizo fila y siguió las instrucciones. Entonces, inducen a un montón de gente al error. Yo creí que no volvería a ver ese tipo de abusos desde hace años... pero lo he visto dos veces, en órdenes religiosas...

Entonces, sé que debo corregirlos, pues estoy obligada gravemente, pero mi duda es si debe quedar ahí, o si debe ir con copia al Obispo o al superior de la Orden o quedar en la corrección fraterna (creo que lo haría por escrito, mejor).
_________________

Si 2:1

[Lorca]

Se me olvidaba, lo espeluznante es que ambos frailes, son formadores del seminario de su orden en mi país.
_________________

Si 2:1

[Julian_Consolad]

[siempreMaria]

Una lástima hermano.

Tanto el tema de las vestiduras como el tema de la distribución de la comunión.

El segundo punto es un ACTO GRAVE:

[Julian_Consolad]

Cuando yo decia que lo de la casulla es un mal menor me referia comparado con lo otro claro
_________________

[SECRETMAN]

[siempreMaria]

Hermano Secretman, antes debería de acudir a su Obispo.

Un abrazo en Cristo y María.
_________________
Con Dios y Mamita.

"Callad mientras duerme y descansa el Señor y Dios mío porque muy pronto lo despertarán los pecados de los hombres"

http://anti-zeitgeist.blogspot.com/2008/11/hola-todos.html
http://todocatolico.blogspot.com/

[altxor]

No sé por qué se llama abuso a eso, la verdad. Nadie obligó a nadie.

Lo que sí es es incorrecto y no está permitido.

Yo, antes que montar una bronca, directamente hablaría primero con los sacerdotes para que me explicaran su conducta. Y si no estoy conforme, hablaría con el obispo
_________________
M.carmen. www.mcarmenfaura.blogspot.com
http://fauramcarmen.blogspot.com/

[Julian_Consolad]

[luxose]

Por supuesto que es abuso litúrgico. Hay que hablar con fundamento, es decir con texto en mano.

Y si no hacen caso, los llevamos a la plaza publica y los quemamos y listo.

No es cierto. Es una broma...

[Lorca]

Pues ya hablé con uno de ellos, fue quien celebró. Al final me dió a entender que no era algo prohibido, sino algo malentendido. No hice más. El asunto es que en las órdenes religiosas, el Obispo no es el superior directamente. Y fue una misa que se dió dentro de una actividad única hasta el momento.
_________________

Si 2:1

[fray Emilio]

hermano, eso de que los bispos no es superior directamente es cierto, pero cuando un religioso se ordena de presbítero jura obediencia al obispo diocesano.¿por que? porque en lo que conscierne a la actividad pastoral el onbispo es responsable y por tanto en lo que a la liturgia se refiere los religiosos deben obediencia a las normas y a los obispos. un obispo está facultado para suspender a un religioso de su ministerio perbiteral. de manera que en caso de abusos litúrgicos el obispo tiene toda la potestad. Por otro lado he notado que los religioso tienen la mala costumbre de incumplir con las normas litúrgicas. eso de dejar que los fienes comulgen por sí mismo parece que es común a los religiosos, incluso en las misas conventuales o de la cominidad tienen esa mala costumbre de que el celebrante deja el caliz sobre el altar y cada quien va y comulga. y resulta que esto está claramente prohibido, pues los únicos que están facultados para comulgar por sí mismos son los presbíteros. de resto aunque sean religiosos no pueden hacerlo, pues dentro de la jerarquia el religioso que no es presbítero es un laico y como laico en la eucaristía ocupa el mismo lugar que los laicos. el único privilegio que tiene un religioso no ordenado dentro de la eucaristía es que puede recibir la comunión de las dos especies. Por otro lado también los religiosos tiene la muy mala costumbre de creer que el hábito religioso es vestidura litúrgica y por lo tanto celebran con la estola sobre el hábito. esto tambien está prohibido pues el hábito no es vestidura litúrgica sino vestidura del religioso. está abiertament prohibido pues las normas dicen que el presbítero debe usar alba con estola y casulla, la única circunstancia en la que el religioso puede usar estola sobre el hábito en una eucaristía es cuando no concelebra pero está presente en la eucaristía, es la única, y si no concelebra pero cumple una función en la eucaristia debe usar el roquete o sobrepelliz sobre el hábito (por ejemplo los que distribuyen la comunión en el vaticano). pero al parecer en las comunidades religiosas o no hay una adecuada formación litúrgica o simplemente el voto de obediencia lo tienen dispensado porque la obediencia lleva implicita la obediencia a la santa sede y a las normas derivadas de ella. lo cierto es que i uno le manifiesta la inconformidad ellos se hacen de la vista gorda o te dan cualquier argumento futil y siguen haciendo lo que quieren
_________________
ex abundantia cordis loquitur os