El otro negacionismo (Caponnetto)

[NANDO]

EL OTRO NEGACIONISMO
Por Antonio Caponnetto


Desencadenados los sucesos eclesiásticos que todos conocemos, hemos dejado pasar deliberadamente algún tiempo, para que la precipitación no tiñera nuestro juicio, en tema ante cuya delicadeza y hondura cualquier prudencia parece poca.
Queremos decir, en principio, que nos contamos entre quienes recibimos con gozo y gratitud el levantamiento de las excomuniones a los cuatro obispos de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X. No desconocemos las argumentaciones de ciertos tradicionalistas destacados que objetan este gesto pontificio, así como la aceptación del mismo por parte de los obispos beneficiados. En efecto, cabe pensar que si las tales excomuniones eran nulas y su consiguiente abrogación está condicionada ahora a determinados reconocimientos que son los mismos que ocasionaron el conflicto, no es enteramente éste el mejor camino seguido.

Sin embargo, y no siendo especialistas en la materia, insistimos con sencillez, y si se quiere con candor, en subrayar el gozo y la gratitud. Porque cualquiera fuese el status canónico de aquellas durísimas sanciones –y cualesquieras las medidas más aptas para invalidarlas- en concreto constituían una injusticia grave, una ofensa a la Tradición, una impunidad para la maldita progresía, un guante innecesaria y exageradamente arrojado al rostro de los defensores de la Fe de siempre. El modernismo en pleno, que es decir hoy la plana mayor de los pastores y el rebaño inmenso de imbéciles o confundidos, salía ganancioso siempre con la vigencia cruel de la terrible excomúnica.

A la par, y por lo mismo, el levantamiento de tan durísima carga era la señal inequívoca dada al mundo de que el Santo Padre ya no consideraba fuera del redil a los seguidores de Monseñor Lefevbre. Junto con el Motu Proprio Summorun Pontificum, y con algunas otras medidas en consonancia, ahora era el mundo el que recibía el merecido revés, y el amontonamiento de herejes y heresiarcas el que malparado quedaba. La variopinta manada de tartufos, fariseos, imbéciles, pasteleros, obsecuentes y confundidos –sin olvidarnos de cierto prototipo de cura felón y bajo vuelo- que durante décadas blandieron la obediencia ciega al Papa hasta ridículas actitudes papólatras, ahora era al Papa al que debían acatar. Al Papa que, además, y con esta medida, señalaba un importantísimo punto reivindicador de partida. Porque si a aquellos obispos ya no les cabía pena alguna, era de buena lógica deducir que tampoco a la enseñanza que ellos predicaban. Enseñanza –que prescindiendo ahora de los matices debatibles que pueda tener, y que tampoco desconocemos- significaba en su conjunto la rehabilitación de una doctrina decididamente contrarrevolucionaria y antimoderna.

Digámoslo en dos palabras: estábamos expectantemente felices con la caritativa decisión de Benedicto XVI. Sucedía algo justo, esperábamos más. No era todo ni tampoco lo suficiente, pero las oraciones y la equidad del Vicario de Cristo permitían augurar mejores días. Era un punto de partida, escribíamos antes. Pero la línea que se podía trazar a partir de este punto se divisaba trascendental.

Poco duró la alegría. Cuatro hechos de distinto valor, pero todos ellos repudiables, la empañaron y la despojaron de su verdadero rango teológico, abriendo aquella llaga insondable por la que Jesucristo pudo decir “mi alma está muy triste” (Mc. 14, 34-35).

El primero de esos hechos es la infame reacción judía, su descomedimiento inaudito, su insolencia grotesca, su torvísima maniobra para entrometerse en lo que no le compete, descentrando la cuestión de su natural raiz religiosa para centrarla artificialmente en el terreno mitológico del holocausto. El periodismo mundial le respondió en pleno –compitiendo en ignorancia y malicia- y quien a la vista del unánime y poderoso montaje multimediático-israelí, insista en que no existen conjuras ni conspiraciones, o camina distraído o es su encubridor manifiesto. El llamado “Expediente Williamson” que, hasta donde sabemos apareció en IL Riformista denunciado por Paolo Rodari, habla a las claras de la existencia de una siniestra maniobra para abortar la iniciativa papal a favor del tradicionalismo. Póngasele al episodio el nombre que quiera. Quienes lo hemos visto desplegarse sin cesar, minuto a minuto, desde el 21 de enero y en todo el planeta, triturando salvajemente, sistemáticamente, la verdad, no podemos dejar de usar la desacreditada palabra complot.

El segundo hecho, en consonancia con el anterior, lo constituye la reacción conjunta de gobernantes y de pastores, contestes ambos en el proverbial “no pasarán”, dirigido contra lo que más los enajena y perturba: la existencia del “fascismo”. El término, claro, en la guerra semántica que han desatado –y que les da tanto rédito como la fábula del holocausto- no designa lo que debería designar sino, y en este caso en particular, el catolicismo ortodoxo y sin sombras de ambigüedades o de concesiones modernistas. Es la palabra que utilizan para encubrir lo que odian y poder perseguirlo a mansalva.
(...)
El tercer hecho que nos entristece y apena, es la reacción de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X. Monseñor Williamson dijo la verdad. Tras él, y secundándolo lúcidamente, el Padre Abrahamowicz. Si nos apuran, hemos de lamentar que se quedaran cortos y escasos en el vigoroso testimonio de veracidad histórica que fueron capaces de dar. Que el gesto viril de ambos religiosos fuera sancionado por los superiores de la Fraternidad, que los dejaran solos frente a la cacería judaica, que tomaran distancia de sus declaraciones mostrándolas como meras opiniones personales, y que, al fin, los apartaran de sus funciones, es una conducta deplorable que nos decepciona profundamente. Por respeto a la Fraternidad –de la que nunca hemos formado parte, con la que hemos tenido y podremos tener diferencias, pero cuya injustísima marginación de la Iglesia siempre lamentamos- preferimos no utilizar adjetivos más gruesos. (...). También nos consta que así piensan muchos miembros lastimados y combativos de la obra que rigiera otrora el mismo Monseñor Marcel Lefevbre.

En su misiva al Cardenal Castrillón Hoyos del pasado 28 de enero, el Obispo Williamson mentó al Jonás arrojado a las olas para comparar su disposición a anonadarse. ¡Bien por la humildad frailuna del prelado! Pero ante el rumbo que han tomado los acontecimientos, y el funesto desdoro que ha padecido a manos de quienes deberían haberlo encomiado, abroquelándose junto a él, más le valdría ahora citar a Josué al renovar la Alianza en Siquen: “aunque todos no, yo y mi casa sí” (Jos. 24, 15). Aunque todos pacten, simulen, negocien, claudiquen, contemporicen, alguien debe quedar respondiéndole sí a la Verdad. No fue él quien cometió imprudencia, ni quien causó disgusto al Papa, ni quien debe disculparse o ponerse a estudiar la cuestión, como lamentablemente parece estar convencido. Y si alguien le sugirió la lectura de Jean Claude Pressac, para que retracte su “negacionismo”, debe saber asimismo que tales páginas también fueron replicadas, entre otros, por Carlos Mattogno.

Dejamos para el final la mención del cuarto hecho, y es la reacción del Papa. Lo diremos pensando y pesando las palabras (...). Permítasenos explicarnos antes de que alguien se perturbe. En ningún momento se aceptó discutir –con los procedimientos habituales de las disciplinas humanísticas- las afirmaciones de carácter histórico apenas esbozadas por Monseñor Williamson. Hombre de talla intelectual indiscutida, habituado a los altos e intrincados debates académicos, en la ocasión, sin embargo, Benedicto XVI optó por convertir a la amañada historia oficial en el artículo trece del Símbolo de los Apóstoles, y condenar al revisionismo histórico con rango de pecado mortal contra la Cruz, no parece un acto de racionalidad; esto es, no parece el ejercicio de uno de esos hábitos del pensamiento riguroso con el que se nutre la ciencia.

Tampoco el desconocer que hay judíos sensatos que no han trepidado en sentarse a debatir el tema, en tanto cuestión histórica, y otros más que lisa y llanamente podrían ser catalogados como revisionistas. Pensamos en los rabinos que integran la agrupación Karta Naturei,o en el escritor israelí J. B. Burg, decidido corajudamente en sus libros a desenmascarar las patrañas sionistas. Un hecho insólito y por demás negativo para la disciplina intelectual acaba de refrendar el Papa (...); el hecho inusitado, según el cual, en estos tiempos sin límites para las controversias racionales más audaces y escabrosas, un episodio concerniente al estudio del pasado se declara aprioristicamente incontrovertible so pena de excomunión. Aumenta nuestro desconcierto el que tamaña arbitrariedad la protagonice un hombre como el Santo Padre, cuyo horizonte cultural y fineza espiritual son notables. ¿Adónde está la tenebrosa corte de galileogalileístas gritando epur si muove? ¿Adónde están los defensores a ultranza del librepensamiento, repitiendo con Kant que ningún ámbito por intangible que parezca puede sustraerse a la crítica?
(...) Además, el amor a su patria alemana -que bien sabemos lo distingue- debería haberlo retraído de dar este paso, con el que los enemigos seculares de Germania vuelven a justificar y a reavivar el estado de acusación constante en el que la tienen sometida desde la parodia de Nürenberg.

Que nadie se confunda al respecto. Todo lo que con ocasión de las declaraciones históricas de Monseñor Williamson ha manifestado Roma, todo lo que se ha expresado sobre la llamada shoa y su negacionismo, todo lo que al respecto se les ha reconocido y tolerado a los judíos, no es magisterio ni virtud. Es oscurecimiento de la inteligencia ante la Verdad y quiebra de la voluntad ante el Bien.

(...) No es la primera vez que la historia de la Iglesia registra estos problemas, como registra la asistencia del Espíritu Santo y la posibilidad cierta de que la sabiduría y la virtud se impongan al error y a las claudicaciones. Recemos por ello. Queremos conservar la esperanza de que, finalmente, las muchas virtudes y dones del Santo Padre desmontarán el tinglado de la farsa.

De sobra conocemos lo que aullará la jauría ante lo que acabamos de decir. A esta altura de las ultimidades parusíacas que probablemente estemos viviendo, nos tiene sin cuidado.

Sólo dos guantes recogeremos. El uno, cuando se nos diga quiénes somos nosotros para sostener estas afirmaciones. Somos nada. Pero si desde la nada sale la proferición de que el pan es pan y el vino es vino, lo proferido no corre el riesgo de ser falso por la ausencia de entidad en el emisor. Se tendrá que probar que erramos, porque ya está probado que somos nadie y simples pecadores.

El segundo guante es el que golpea llamándonos nazis. Somos católicos, apostólicos y romanos que reconocemos en Benedicto XVI al Vicario de Cristo, y como tal lo respetamos y nos encolumnamos tras su Cátedra. Pero por la misma y reiterada profesión de catolicismo militante que nos distingue, sabemos que la actual distorsión de la cuestión judía, acentuada desde Nostra aetate en adelante, y hoy falsificada sin límites, es una amenaza contra la integridad de nuestra Fe, no contra la ideología nacionalsocialista. Y es una amenaza contra la misma economía de la salvación –que quiere para cada israelita el destino de Natanael- no contra las teorías racistas. Es un agravio a los Santos Evangelios, no a Mi lucha.

Es curioso que este negacionismo teológico importe menos que el llamado negacionismo del holocausto. Es inadmisible que negar la verdad católica movilice menos a los creyentes que negar las baladronadas de la prensa masónica y marxista. Es trágico que se pueda negar el depósito más íntimo de nuestra Religión Verdadera, para condescender al sincretismo con las falsas creencias, con las consignas cabalísticas y los planes talmúdicos. Es lamentable, al fin, que la Verdad siga siendo la gran excomulgada.

Los apóstoles y el mismo Pedro estaban temerosos y asustados porque “el mar se puso muy agitado, al punto de que las olas llegaban a cubrir la barca” (Mt. 8,24). Entonces, Nuestro Señor Jesucristo, “se levantó e increpó a los vientos y al mar, y se hizo una gran calma”. Marcos agrega que Jesús “estaba en la popa, dormido sobre un cabezal”, y que desafiando con entereza la embestida marina, le digo al torrente agitado: “¡Cállate! ¡Sosiégate!” (Mc. 4,3.

(...)Pedro. Conduce a tu rebaño al puerto de bonanza. Defiende a tus cabrillos no a las lobuznas fauces. Pastorea a tu grey no a carniceras huestes. Ten a mano la tralla para los fariseos y la mano bendecidora para tus hijos leales.(...). El único negacionismo que debe preocuparte es el de tu triple negación. Y si el miedo te doblega, despierta a Cristo que está soñando en el cabezal de la popa. Él impondrá la calma y el orden con el solo refulgir de su palabra regia, de su mirada soberana, de su irrefragable e invicta presencia divina.
_________________
Dominus Providebit

[RT]

Nando,

Favor de indicar la fuente, además del autor.

Dios te bendiga

[juan_pablo1]

Salio en la revista Cabildo de Argentina,por el gran intelectual de Antonio Caponneto.
_________________

EXURGE DOMINE ET JUDICA CAUSAM TUAM

''LOS HOMBRES DE ARMAS BATALLARÁN Y DIOS LES CONCEDERÁ LA VICTORIA'' (Santa Juana de Arco)

[Miles_Dei]

Atención el siguiente post se escribe como inmoderado forista, aunque me crean moderado moderador:

Lo que es cierto es que podemos estar viviendo ya otra época de papas en Avignon sin necesidad de que estos salgan de Roma.

En este caso el Avignon donde el poder temporal los retiene es la difusión y repercusión mediática. No se puede ceder a la misma pues el Santo Padre quedaría secuestrado.

He leído por ahí que un obispo austriaco nombrado por el Papa ha tenido que renunciar a su nombramiento y esto ser aceptado por la Santa Sede por el revuelo mediático provocado al ser nombrado. Un revuelo que agitó a católicos austriacos y a la misma conferencia episcopal contra la Santa Sede. Ese no es el camino y por ahí no se conduce uno a la reforma de la Iglesia.

Y es que colada una, la siguiente ya duele menos y cada vez menos y menos... La Iglesia mediática que EduaRod tanto me ha negado la tenemos ya en todo su esplendor y el Papa está en Avignon.

¿Quien quiere hacer de Santa Catalina de Siena aún a riesgo de que la llamen de todo?

Un saludo en la Paz de Cristo.

Clamat ad vos mea monstruosa vita, mea aerumnosa conscientia. Ego enim quaedam chimaera mei saeculi... Nolo scribere de me quod vos per alios audisse existimo, quid actitem, quid studeam, per quae discrimina verser in mundo, imo per quae jacter praecipitia. Si quominus audistis, precor ut inquiratis, et secundum quod audieritis, et consilium impendatis, et orationum suffragia. (Sanctus Bernardus Claraevallensis)
_________________


Se trabó un gran combate en el cielo: Miguel y sus ángeles luchaban contra el dragón. (Apoc 12, 7)

[Pepa]

[Pepa]

Aunque no será muy distinta de los tiempos de Santa Catalina.
_________________
No os engañéis: de Dios nadie se burla.

[Thiago Mistico]

[Beatriz]

Y EN ESTE TEMA SE OFENDE AL PAPA Y NINGUNO DE LOS QUE AQUI HAN POSTEADO SE OFENDE?
_________________
"Quien no ama, no conoce"
San Agustín

[Beatriz]

[Catholic.net]

Estimados todos:

Admiro grandemente al Dr. Caponnetto. Me parece muy extraño que se haya expresado de esa manera del Santo Padre, pues es un católico inteligente y fiel, conocido y reconocido en Argentina y en muchas otras partes del mundo por su fidelidad a la recta doctrina.

Pero... aunque se trate del Dr. Caponnetto, a quien admiro sinceramente, en los foros de Catholic.net no puedo admitir que se critiquen las decisiones y las acciones del Papa.

He limpiado su texto, poniendo paréntesis en lo que he quitado, dejando la idea principal intacta, para que puedan seguirla comentando.

Les recuerdo que estos foros no son para juzgar a las personas, sino los hechos e ideas.

Juana de Arco... Catalina de Siena... S. Francisco de Asís... no se dedicaron a hablar mal del Papa, a sus espaldas, en un foro en Internet, sino que dieron los pasos necesarios y suficientes para hablar con el Papa y hacerle ver lo que ellos veían.

Sé que Benedicto XVI responde a todas las cartas que se le mandan. Yo le he mandado tres y de las tres he obtenido respuesta.

Si quieren decirle algo personalmente, envíenle una carta:

S.S. Benedicto XVI
Palacio Apostólico
Cd. del Vaticano
ITALIA

Dios los bendiga

Lucrecia Rego de Planas
Dirección
Catholic.net
_________________
Catholic.net

[semper_crucifero]

La verdad es que no lo había leido, ahora que lo habeis subido lo he leido y estoy deacuerdo con eliminar esas partes del texto pues son críticas que SOBRAN hacia el Santo Padre. En ese punto, el Dr. Caponnetto (al cual es la primera vez que leo) se ha pasado siete pueblos y me parece mentira que haya metido la pata en tales cosas (podía haber dicho las mismas palabras sin atacar al Santo Padre).

Respecto a otro género de cosas:

[EduaRod]

Estimados hermanos en Cristo:

Para evitar toda clase de confusiones, aclaro expresamente que me interesa referirme y dar mi opinión ÚNICAMENTE con respecto al artículo presentado y NO a la discusión en el foro que se ha sucitado a raíz del mismo:

[EduaRod]

Estiamda en Cristo Lucrecia:

[EduaRod]

P.D. Es decir, nunca juzgaron ni pretendieron juzgar las acciones del Santo Padre, es decir, nunca violentaron lo que después definiría como artículo de Fé la Constitución Dogmática Pastor Aeternus, sino con humildad sometieron las apreciaciones que el Espíritu Santo les inspiró al propio juicio del Santo Padre.

Saludos y bendiciones

[semper_crucifero]

Buen aporte Eduarod, cuando te atañes exclusivamente al tema tratado, eres insuperable.

Por cierto, si les gusta mucho el que sea anatema lo que citas... podríamos también traer algunos textos especificando anatema sobre otros asuntos a los que no se les suele dar por los foristas tal categoría. Tengo unos muy hermosos de los concilios de Toledo... Ahora que si se trata de apetencias por uno y otro concilio....

Bendiciones.
_________________
"Denme un ejército que rece el Rosario y vencerá al mundo" San Pío X

LA FIESTA DEMOCRÁTICA DE LOS WICHIS EN ARGENTINA: http://www.youtube.com/watch?v=ApRThLYavcQ

[Miles_Dei]

Por el honor de Nuestro Señor.
Por el honor de sus Santos.
Por mi Dama ultrajada.
Por el honor de la Iglesia.
Por mi honor y en honor de la Verdad.

Et miles captivus abductus est et ancillae eius minabantur gementes ut columbae murmurantes in cordibus suis (Nahum 2,7 en la Vulgata)


Algún día, en el límite de la historia, las memorias del libro de la Vida contarán hasta que extremos diabólicos, que no se pueden decir en público, ha llegado esa presión u opresión*. Entonces, cuando el que sea se vaya a condenar por ello en el juicio divino, ahí estaré yo para sacarle con un tirón de las puertas del infierno.

Tras esto, lo dicho, hasta Pascua, ya no intervendré más ni siquiera para defender honores que no parecen importar a nadie.


Quia haec dicit Dominus exercituum caedite lignum eius et fundite circa Hierusalem aggerem haec est civitas visitationis omnis calumnia in medio eius (Jer 6,6)

________________
(*) Me encanta la Reina Valera cuando traduce algunas veces "calumnia" por "opresión"

Un saludo en la Paz de Cristo.

Clamat ad vos mea monstruosa vita, mea aerumnosa conscientia. Ego enim quaedam chimaera mei saeculi... Nolo scribere de me quod vos per alios audisse existimo, quid actitem, quid studeam, per quae discrimina verser in mundo, imo per quae jacter praecipitia. Si quominus audistis, precor ut inquiratis, et secundum quod audieritis, et consilium impendatis, et orationum suffragia. (Sanctus Bernardus Claraevallensis)
_________________


Se trabó un gran combate en el cielo: Miguel y sus ángeles luchaban contra el dragón. (Apoc 12, 7)

[semper_crucifero]

[EduaRod]

Estimado en Cristo semper:

Y es que, en última instancia, ¿quién le puede garantizar a uno que lo que trae viene de Dios, y no es una tentación maligna o producto de la propia imaginación, sino el juicio de la Santa Madre Iglesia cuya instancia más elevada es el propio juicio del Santo Padre?

Bueno, me voy a dormir, que ya es muy tarde por acá.

Que Dios te bendiga.

[Beatriz]

Todos los buenos reformadores de la Iglesia han sido humildes, y ademas de humildes, han hablado con el Papa cara a cara o le han enviado cartas, nunca han causado escandalo publicando un articulo en un periodico o revista criticando tan duramente al Papa. Si despues de muchos años se han publicado sus cartas o dialogos, es muy diferente....
_________________
"Quien no ama, no conoce"
San Agustín

[Pepa]

Siento la necesidad de aclarar algunas cosas:
1º) Si Lucrecia se refiere al DR. CAPONNETTO, éste es el Dr. Mario Caponnetto, médico, y no es quien escribió el artículo.
2) Me parece una imprudencia por parte de Nando haber publicado aquí el "exabrupto" de Antonio Caponnetto, que además de criticable en algunos aspectos, no puede entenderlo un montón de gente sin conocer un millón de cosas más.
En fin, con los años se van aprendiendo las cosas.
_________________
No os engañéis: de Dios nadie se burla.

[Catholic.net]

No, Pepa, me refiero al Dr. Antonio Caponnetto
http://www.filosofia.com.mx/index.php?/perse/archivos/coloquio_con_antonio/

Es un aguerrido defensor de la cristiandad y por eso mismo, muy criticado en la prensa y en los medios. Me he carteado mucho con él y he tenido conversaciones telefónicas en sus visitas a México.

Es muy extraño que haya optado por hablar mal del Papa y criticar sus decisiones.

En fin... recemos por el Papa (está teniendo que manejar el timón de la barca en una severa tempestad) y por el Dr. Antonio Caponnetto, junto con todos los que, con él, corremos el riesgo de caer en la arrogancia intelectual

Lucrecia Rego de Planas
_________________
Catholic.net

[juan_pablo1]

Caponneto,el cual lo respeto mucho y es un gran hombre e inteligente, acuso al Papa de ceder ante las presiones...y sin duda por mi parte yo no comparto eso en lo absoluto,todo lo contrario...acerrimos defensores del Catolicismo como Caponneto,muchas veces no puden comprender la tarea pastoral y universal que le corresponde al Sumo Pontifice...el Papa no puede hablar diciendo ''estos son los enemigos y estos no'',seria un absurdo e iria en contra de la universalidad de la Iglesia,justamente su tarea con uñas y dientes es la union de la Iglesia y de los hermanos infieles bajo Cristo...el Santo Padre no puede andar con jueguitos de declarar guerras ideologicas o cosas asi al estilo rigorista...sino atraer al mayor numero de almas a la barca de la Iglesia para su salvacion...esta tarea debe estar por sobre todo....y el Papa es el maximo exponente de esta lucha y de lo que es realmente soportar cualquier presion,tanto externa como interna.
_________________

EXURGE DOMINE ET JUDICA CAUSAM TUAM

''LOS HOMBRES DE ARMAS BATALLARÁN Y DIOS LES CONCEDERÁ LA VICTORIA'' (Santa Juana de Arco)

[Pepa]

[Miles_Dei]

Por el honor de Nuestro Señor.
Por el honor de sus Santos.
Por mi Dama ultrajada.
Por el honor de la Iglesia.
Por mi honor y en honor de la Verdad.

Et miles captivus abductus est et ancillae eius minabantur gementes ut columbae murmurantes in cordibus suis (Nahum 2,7 en la Vulgata)


Que providente es el Santo Padre citando la carta a los Gálatas. Es otro de los regalos de la Divina Providencia que no puedo dejar de mostrar a pesar de que he dicho que no intervengo más: (supongo que esto se aplicará a rajatabla a partir de mañana, miércoles de ceniza pues además ya he resuelto todo lo que llevaba por mensaje privado).

[Pepa]

[Beatriz]

[semper_crucifero]

[Beatriz]

[semper_crucifero]

[Beatriz]

El cardenal Sodano contesta a las críticas de Hans Küng al Papa
“Una crítica amarga no contribuye a la unidad de la Iglesia”


CIUDAD DEL VATICANO, jueves 26 de febrero de 2009 (ZENIT.org).- "Una crítica fraterna siempre es posible en la Iglesia, desde los tiempos de san Pedro y san Pablo. Una crítica amarga en cambio, y más si es tan genérica, no contribuye al bien de la Iglesia".

Así lo afirmó ayer el cardenal Angelo Sodano, Decano del Colegio Cardenalicio, en unas declaraciones difundidas por Radio Vaticano. El purpurado respondía a la entrevista concedida por el teólogo Hans Küng al diario francés Le Monde, y que republicó ayer en Italia el diario La Stampa.

En esta entrevista, el teólogo suizo, catedrático de Tubinga que fue suspendido por la Santa Sede en 1979 por sus opiniones contrarias a la fe católica, criticaba particularmente la decisión del Papa Benedicto XVI de levantar la excomunión de los obispos 'lefebvristas'.

Küng criticaba también el mantenimiento del celibato de los sacerdotes y de la condena de la contracepción, entre otros asuntos, y afirmaba que estas posturas llevarían a la Iglesia a una posición "minoritaria".

En relación con el levantamiento de la excomunión, el cardenal Sodano afirmó que el Papa, "a quien el Espíritu Santo ha colocado para gobernar la Santa Iglesia de Dios, esta trabajando mucho por la unidad en esta hora importante de la historia".

El purpurado se declaró "interiormente herido" al leer la entrevista, y añadió que se trata de "afirmaciones genéricas y no probadas. Personalmente soy testigo del empeño del Santo Padre por hacer de la Iglesia una familia, la familia de los hijos de Dios".

"No comprendo cómo un diario italiano, bien al corriente del trabajo del Papa, haya querido ofrecer tanta publicidad a esta entrevista", añadió.
_________________
"Quien no ama, no conoce"
San Agustín