No es cuestión de “razonar” sobre Dios

[Orpam Saretnoc Laverz]

Amigos míos creo que sobre esto ya hablamos otra vez, pero esta carta que incluyo hace que volvamos a pensar. Ved vosotros, pues:

"Alfaro (La Rioja)
Querida Delia Munafó libanesa:
Amiga recordada, tras mi respuesta a tres de tu grupo he querido volver a lo tratado.
Tienes en juego muchas ideas, conceptos, afirmaciones, pero “enredados”, a mi modo de ver quieres aclararte y pides que te pregunten.
Te digo, separa: ateísmo, Dios, fe, justificación del individuo en sus actos, por ejemplo.
Cada cosa merece ser discernida, separada de la otra y no entrar en relación con ninguna otra hasta que se sepa definir qué quiere decir. Eso de que “no hay razones para opinar que Dios existe” es una suprema sandez en sí misma.
Si se razona es para buscar la verdad, la opinión es sólo un fragmento de una idea. La idea ha de ser entera para dar el concepto exacto de algo. Aquí no se trata de opinión, sino de fe. Si no crees dilo, es posible que puedas ser incluso más recta que otros que la tienen. Pero no niegues la existencia de Dios porque tú no lo creas. Así con todo lo demás.
Prosigues luego más acertadamente “argumentos racionales…” es que no es cuestión de “razonar” sobre Dios, aunque para poner en marcha la razón necesitas la lógica y ésta procede de la inteligencia bien formada que es un don que has recibido.
O ¿es que tú has elegido la inteligencia que tienes? Si pudiera ser así todos seríamos “extras” en lo que a ella se refiere.
Muchacha amiga, ¡no vayamos a tantas disquisiciones! Y pidamos a Dios que nos haga claros en la mente y más rectos en el corazón.
No dejes de interpelarme, usando tu libertad, te espero, pues".

Como me parece tan actual ahora como el día que vi la carta por eso os la comunico en este momento.
Seguramente habréis visto, oído o estaréis palpando muchas disquisiciones sobre Dios, su existencia, su influencia, etc.
Ayer me sorprendió que un escritor famoso (no quiero poner su nombre) dijera que él "no cree en nada del más Allá" pero como el periodista le interpeló diciéndole cómo era que el argumento de su novela tratara precisamente sobre algo relacionado con el tema y los espíritus. Pues, él explicaba que como está en boga qué nos pasará después que, por eso, trataba el tema.

¿No os parece contradictorio? Porque yo no estaba allí, simplemente escuchaba la entrevista, pero era para preguntarle más directamente, que cómo se contradecía él mismo, dado que no creía... y lo trataba... etc.

Vosotros ¿qué pensáis?

Orpam Saretnoc Laverz

[midka]

Increible que alguien escriba sobre algo que no cree. Eso es ser muy mediatico y superficial.
_________________


Miguel Angel Montaño

[Jf21]

Que alguno para "ganarse la vida" dice lo que tenga que decir...y que, encima hay "tontos" que lo compran ...y es que a muchos les encanta que le regalen los oidos.
¡Vivan los comics! (13 Rue del Percebe, Mortadelo y Filemón,Asterix,... )
_________________