Demon y sus artículos

[Pablo Jose]

Que buena foto les tomaron amigos jajajaj.. (son mentiras)

Mejor les dejo esto:

"Felices seréis cuando os injurien y os persigan y digan con mentira toda clase de mal contra vosotros por mi causa. Alegraos y regocijaos, porque vuestra recompensa será grande en los cielos; pues de la misma manera persiguieron a los profetas anteriores a vosotros" (Mt 5, 12)

Por cierto alguien me pasa por MP el enlace del blog de Demon ya me entro curiosidad de irlo a ver.

Dios los bendiga.
_________________

¡Visita mi Blog!

[salvador melara]

Según él con el odio que impera en su corazón el cual le ha sido sembrado por su padre el diablo, nos ha ofendido. Lo que no sabe es lo que realmente significa el purgatorio. Y si vamos a estar en la sección VIP es porque somos realmente importantes:

Catecismo 1030 Los que mueren en la gracia y en la amistad de Dios, pero imperfectamente purificados, aunque están seguros de su eterna salvación, sufren después de su muerte una purificación, a fin de obtener la santidad necesaria para entrar en la alegría del cielo.

Lo que demuestra esta persona es lo que yo siempre les he dicho. En las asambleas de Dios le siembran el odio y desprecio hacia la Iglesia Católica. Ese mismo odio y desprecio fué el que yo tuve los 20 años que pertenecí a esa secta la cual lo único de cristiana que tiene es el nombre, ya que adentro es un antro de odio, rivalidades, inmoralidades, perversión. Le doy infinitas gracias a Dios por haber tenido misericordia y haberme sacado del infierno y llevado al purgatorio, a purgar mis culpas por la gente que engañé por tanto tiempo.
_________________
www.caminohaciaroma.com
http://caminohaciaroma.com/blog/
http://salvadormelara.hi5.com
No todo el que me dice: Señor, Señor, entrará en el reino de los cielos

[José Miguel Arráiz]

[salvador melara]

La verdad es que es un tipo patético.
_________________
www.caminohaciaroma.com
http://caminohaciaroma.com/blog/
http://salvadormelara.hi5.com
No todo el que me dice: Señor, Señor, entrará en el reino de los cielos

[José Miguel Arráiz]

Fui a cureosear el blog de Demon, que sorprendentemente hoy tiene 14 visitas WOW!!! y comenta esto:

[José Miguel Arráiz]

Ok, veo que nuestro amigo sigue respondiendo. Aquí vamos denuevo:

[pelicano]

Realmente penoso todo lo que esta publicando este pseudoapologeta.

[José Miguel Arráiz Robert]

A fin de cuentas veo lo siguiente en sus intentos apologéticos (si es que se puede llamar así):

1) Se mueve por el fin equivocado: Solo alguien que se mueve por un fines carnales puede enfocar sus artículos en desacreditar a personas.

El problema es que no entiende que dicha apologética no solo es mediocre sino que no logra nada, me explico. Imaginemos (sin conceder) por un momento que yo o Pelícano llegasemos a utilizar una cita errada en algún momento (algo que ya ha hecho él mismo) ¿Que pasaría? ¿Cambiaría algún dogma de la doctrina católica?. Simplemente significaría que o él o yo no verificamos bien nuestras fuentes o no hicimos bien nuestro trabajo. Si lo hicimos por ignorancia implicaría dependiendo del caso una dosis de irresponsabilidad, si lo hicimos sería más grave, pero incluso en esos casos, la doctrina católica seguiría siendo inalterable. Eso nos afectaría a nosotros (irrelevante), pero no a la fe católica (que es lo importante).

2) Se mueve por las ramas y temas irrelevantes: Lo veo mucho cuando intenta cuestionar una que otra cita, uno que otro argumento secundario, pero se muestra incompetente para enfrentar los argumentos principales y no digamos la totalidad del artículo.

Así, por ejemplo, solo le vemos ahora atacar una sola cita que hasta en Schaff aparece e ignora el resto. Ni siquiera se atreve a analizar todo el artículo que cuestiona sino que se detiene solo en una que solo un par de autores consideran dudosa. Ahora bien, imaginemos que Gregorio de Traumaturgo no dijo eso, sino otra persona en la misma época o en una época posterior. ¿Cambia algún dogma de fe católica que gregorio no hablara de María como el arca de la Alianza?

De hecho, ver a María como la nueva arca no es más que una figura donde se le compara con el antigua arca, por el simple hecho de que así como el Arca tuvo en ella la presencia de Dios, lo mismo María. ¿Quien va a dudar acaso que María tuvo en su vientre al Verbo Eterno? Eso lo dice el evangelio, por lo que yo no necesitaría que me lo dijera Gregorio de Traumaturgo.

Vamos ahora más lejos. Imaginemos que ningún padre de la Iglesia vio en María la figura del Arca ¿Cambia algún dogma de fe relacionado a María? ¿La virginidad perpétua? ¿La inmaculada concepción? ¿La asunción de María?. Así, terminaríamos que todas las peripecias de este personaje copiando de blogs como Turrefantin al final sirvieron para probar NADA, solo para llenarse la boca diciendo "fulano y sutano utilizaron una cita que hoy se considera dudosa".

Por suerte no ha sido este el caso, pero esto lo digo, porque aunque hubiera sido así, no se hubiera logrado nada, excepto hacer gala de burdos y carnales motivos que le hacen creer que la apologética es una lucha contra "carne y sangre"

Precisamente por eso será que en los mejores días no pasa de 16 visitas, y en los peores, solo las de él y su primo y su pan de cada día será vivir escribiendo y comentando lo que nosotros publicamos, un grito mudo de que nos reconoce notoriedad, mientras él se mueve en el anonimato.
_________________
Católicos Ecuménicos al servicio de Cristo
http://www.catolicosecumenicos.com

[cofercarv2º]

Como Gollum en el señor de los anillos


Saludos!!
_________________

Sagrado Corazón de Jesús, en Vos Confío!!
Christophorus Spathare Adversus Haereticorum

[cofercarv2º]

Nota del moderador:


Hermano José Miguel: ¿la utilización de esa cuenta a sido por error?


favor contestarme por MP


cofercarv2°
_________________

Sagrado Corazón de Jesús, en Vos Confío!!
Christophorus Spathare Adversus Haereticorum

[José Miguel Arráiz Robert]

Me cambiaron el equipo y no recordaba el usuario correcto (no se si es con acento o sin acento), luego de varios intentos, entré con esta que es otra que tengo.


Nota del Moderador:


Está bien xD, a veces pasa xD jeje


2g. No está permitida la utilización de varios "nicks" o identidades múltiples, por una misma persona, para engañar, ocultar malos comportamientos o aparentar que muchos foristas apoyan sus propias ideas, cuando es él mismo el único que las apoya. Si por alguna circunstancia alguien necesita utilizar varios nicks, o varios foristas se conectan desde una misma máquina, esto deberá avisarse en el foro de manera pública.


Pero no incumples la regla, simplemente me avisaste


continuemos


cofercarv2°
_________________
Católicos Ecuménicos al servicio de Cristo
http://www.catolicosecumenicos.com

[José Miguel Arráiz]

Ya logré entrar con mi cuenta nueva (mis disculpas por entrar con la antigua). Por favor algún moderador si puede borre mi mensaje con la cuenta antigua. De momento, mi mensaje ahora si con mi cuenta actual:
----------------------------------------
A fin de cuentas veo lo siguiente en sus intentos apologéticos (si es que se puede llamar así):

1) Se mueve por el fin equivocado: Solo alguien que se mueve por un fines carnales puede enfocar sus artículos en desacreditar a personas.

El problema es que no entiende que dicha apologética no solo es mediocre sino que no logra nada, me explico. Imaginemos (sin conceder) por un momento que yo o Pelícano llegasemos a utilizar una cita errada en algún momento (algo que ya ha hecho él mismo) ¿Que pasaría? ¿Cambiaría algún dogma de la doctrina católica?. Simplemente significaría que o él o yo no verificamos bien nuestras fuentes o no hicimos bien nuestro trabajo. Si lo hicimos por ignorancia implicaría dependiendo del caso una dosis de irresponsabilidad, si lo hicimos de forma intencionada pues sería más grave, pero incluso en esos casos, la doctrina católica seguiría siendo inalterable. Eso nos afectaría a nosotros (irrelevante), pero no a la fe católica (que es lo importante).

2) Se mueve por las ramas y temas irrelevantes: Lo veo mucho cuando intenta cuestionar una que otra cita, uno que otro argumento secundario, pero se muestra incompetente para enfrentar los argumentos principales y no digamos la totalidad del artículo.

Así, por ejemplo, solo le vemos ahora atacar una sola cita que hasta en Schaff aparece e ignora el resto. Ni siquiera se atreve a analizar todo el artículo que cuestiona sino que se detiene solo en una que solo un par de autores consideran dudosa. Ahora bien, imaginemos que Gregorio de Traumaturgo no dijo eso, sino otra persona en la misma época o en una época posterior. ¿Cambia algún dogma de fe católica que gregorio no hablara de María como el arca de la Alianza?

De hecho, ver a María como la nueva arca no es más que una figura donde se le compara con el antigua arca, por el simple hecho de que así como el Arca tuvo en ella la presencia de Dios, lo mismo María. ¿Quien va a dudar acaso que María tuvo en su vientre al Verbo Eterno? Eso lo dice el evangelio, por lo que yo no necesitaría que me lo dijera Gregorio de Traumaturgo.

Vamos ahora más lejos. Imaginemos que ningún padre de la Iglesia vio en María la figura del Arca ¿Cambia algún dogma de fe relacionado a María? ¿La virginidad perpétua? ¿La inmaculada concepción? ¿La asunción de María?. Así, terminaríamos que todas las peripecias de este personaje copiando de blogs como Turrefantin al final sirvieron para probar NADA, solo para llenarse la boca diciendo "fulano y sutano utilizaron una cita que hoy se considera dudosa". (Y al mismo tiempo autodescalificarse en el proceso, ya que él SI lo ha hecho y SI lo ha tenido que reconocerlo porque no solo se trataba de citas puestas en duda sino INVENTADAS Y FRAUDULENTAS).

Por suerte en el caso del texto citado por Pelícano y cuya cita referencia también Carlos Caso-Rosendi, no ha sido este el caso con la cita de Gregorio, pero hago estas aclaraciones, porque aunque hubiera sido así, no se hubiera logrado nada, excepto hacer gala de burdos y carnales motivos que le hacen creer que la apologética es una lucha contra "carne y sangre"

Precisamente por eso será que en los mejores días no pasa de 16 visitas, y en los peores, solo las de él y su primo y su pan de cada día será vivir escribiendo y comentando lo que nosotros publicamos, un grito mudo de que nos reconoce notoriedad, mientras él se mueve en el anonimato.
_________________
http://www.apologeticacatolica.org
"Para mis pies, antorcha es tu Palabra, luz para mi sendero"

[Pablo Jose]

Alguien me pasa el link del blog o página de demon quiero ir a curiosiar jeje.

Por allí dice eldicho la curiosidad mato al gato y ya me estoy muriendo jajaj.
_________________

¡Visita mi Blog!

[pelicano]

Facil demon es evangelico

Su blog empieza por respuestas

y continua por el nombre de su organizacion evangelicas.

Ponlo en google y ya llegaras a la casa abandonada....

Dios le Bendiga
_________________

APOSTOLES DE LA VERDAD.
APOLOGETICA UNIVERSAL
http://exmormoncatolica.blogspot.com/

[Pablo Jose]

Ya lo encontre!!!! ya me di cuenta que catholic.net y ustedes son los protaganistas...

Por cierto Janus es lo mismo que Demon
_________________

¡Visita mi Blog!

[TITO]

Saludos Cofer.

Como les habia comentado a ti y a Pelicano, demon ya recibio un premio y desde las mas altas esferas.

Comparto con ustedes la foto:



P.D. Para demon: el que se lleva se aguanta....
_________________
¡Ay, los que llaman al mal bien, y al bien mal;
que dan oscuridad por luz, y luz por oscuridad;
que dan amargo por dulce, y dulce por amargo! Isaías 5,20

[pelicano]

[Pablo Jose]

Pelicano ya va encontra tuya en artículo que el publico de Maria hija de Sion?
_________________

¡Visita mi Blog!

[pelicano]

[Eagleheart]

Y miren que ahora dedica algo a Cofer:

[pelicano]

[octavio perez]

Aquí tengo un pasaje para los ex-evangelicos, que decidieron ir a Roma: Yo nunca he ido a Roma lo mas lejano es Guatemala, pero como le gusta a esta persona mentir en fin, no dudaria que hablara de mi pero bueno Dios les bendiga.
_________________
Con Cristo tengo todo sin El no soy nadie

[sadtyus]

No se porque les interesa tanto ese blog, por lo que veo no es visitado casi http://www.alexa.com/siteinfo/http%3A%2F%2Frespuestasevangelicas.blogspot.com%2F

Lo comico es que en keywords aparece "jose miguel arraiz" en primer lugar!! Es como un blog dedicado a José Miguel =)
_________________
“En la actualidad nos hacen creer que ayudar a un amigo es moralmente equivalente a atacar un barco. Te llaman pirata“

[TITO]

Pues por eso Sadtyus.

Estamos viendo que dice el fan numero 1 de Jose Miguel.
_________________
¡Ay, los que llaman al mal bien, y al bien mal;
que dan oscuridad por luz, y luz por oscuridad;
que dan amargo por dulce, y dulce por amargo! Isaías 5,20

[pelicano]

[José Miguel Arráiz]