Madre chilena que abortó podrá pasar diez años en cárcel

[fetotierno]

Tolkien:

Créeme que por mí no habría el más mínimo problema en comenzar a castigar como homicidas a todos aquellos que practicaran un aborto en cualquier fase.

El problema es que difícilmente algún Gobierno se aventaría a intentar establecer una legislación así de rigurosa. Tal rigor tendría altos costos electorales.

Entonces, lo que habría que hacer es ir educando poco a poco a la gente.

Si te fijas, lo que se hace actualmente es convertir las agravantes en atenuantes, cuando la víctima es intrauterina.

Esto es: las leyes suelen aplicar un castigo cuando el feticidio lo comete una tercera persona cualquiera y otro castigo más benigno si el asesino es cómplice de la madre. Ellos dicen "una cosa es hacer abortar a la mujer sin su consentimiento, y otra hacerlo con su consentimiento".

Lo primero que tendríamos que hacer es unificar sentencias o incluso ir metiendo las agravantes "parentesco" y "lucro".

Ejemplo:

"Homicidio antifetal"

"Por feto se entiende todo ser humano desde la semana trece de la concepción hasta el momento del parto natural".

"Al que matare a un ser humano en etapa fetal se le aplicarán de tres a seis años de prisión. Esta penalidad se aumentará hasta en un tercio si el delito es planeado por algún pariente del feto, o si un profesional de la salud u otra persona es el autor material y lo ejecuta con fines de lucro."

"La sentencia se aumentará hasta en otro tanto si el feto era mayor de 21 semanas".

¿Cómo verías esa nueva ley de "Homicidio antifetal", complementaria a la ley de aborto actual?

Sería un magnífico puente entre "aborto", "infanticidio" y "homicidio".

[tolkien]

[fetotierno]

Tolkien:

Exactamente. Ir del parto a la concepción, y no de la concepción al parto, fue un gran acierto de la Administración Bush.

El léxico empleado y las campañas publicitarias tendrían un alto valor educativo.

Por ejemplo, supongamos que en Querétaro o en Guadalajara, a una hora pico (telenovelas, futbol, noticiero) se metiera el siguiente mensaje:

"Planear o practicar un aborto inducido durante el primer trimestre del embarazo (entraría imagen de ultrasonido de un embrión moviéndose) constituye el delito de Homicidio Antiembrionario, penado hasta con tres años de prisión. Denúncialo."

Esto es: a millones de personas:

a) Se les estaría mostrando la imagen de la víctima

b) Se les estaría advirtiendo que es un tipo de homicidio

c) Se les estaría recalcando que su obligación es denunciar

Después de cierto lapso, la sentencia sería de tres a seis años; luego, de seis a doce, hasta que por fin se unificara con la de homicidio.

Así nos evitaríamos ser tildados de "extremistas", pero le estaríamos pegando a la ideología abortista.

[tolkien]

[fetotierno]

Vivimos en una sociedad democrática y no podríamos frenar los spots del partido de Tere Vale, que promueven con tanto descaro el aborto libre.

Lo que sí podríamos hacer, ANTES de que ese partiducho adquiera fuerza, es poner spots donde se vea al embrión o feto y se describa la crudeza con que se les ejecuta. Incluso, podríamos advertir: "Las imágenes que a continuación se mostarán pueden herir sensibilidades" y pasar por TV imágenes de cómo se practica un aborto D&E o uno D&X.

Esas campañas informativas, en las entidades gobernadas por el PAN o incluso por el PRI, serían un golpazo defensivo contra los otros partidos.

Si no usamos esa agresividad, nos quedarán las palabras de la madre del conquistador de Granada: "Llora como mujer lo que no supiste defender como hombre"

[matmas]

[tolkien]

[tolkien]

[fetotierno]

Matmas:

En tu discurso resulta muy clara tu doble moral.

Por un lado, dices, y con cierta razón:

[matmas]

[matmas]

fetotierno, por puntos:
1. Es obvio que estoy en contra del aborto. Por lo demás, he realizado acciones concretas en contra; he estado frente a frente a grupos abortistas que me gritaban todo tipo de cosas. No creo que tengas cara para decirme abortista.
2. A diferencia de otros países, en el mío -y es algo que me enorgullece muchísimo- está legalmente prohibido el aborto. Sin excusas. No existe la causal de "aborto terapéutico" ni "aborto por violación" ni ninguno de esos eufemismos. Por lo tanto, tu última acusación no pasa de ser una calumnia -que, por lo demás, es bastante grave pues me acusas de homicida; no dudes que una imputación como la que me hiciste es materia grave. Lo lamento bastante por tí, pero es así.
3. Considero que a tu propuesta le falta inteligencia.
4. Considero siniestro y totalitario que un Estado se arrogue el derecho de "velar" por todos los embarazos que existan en su territorio. Esa medida la aceptaría como sanción a quién intentó abortar -de hecho, en Chile existe esa medida en ese caso. Fuera de ese caso, es abusiva. No se puede obligar a una persona (a dos, en realidad) a someterse a la tutela del Estado en un asunto esencialmente privado (a menos que cometan un acto que lo convierta en público, como lo ya mencionado).
5. Si lo mejor que podemos plantear los católicos es considerar persona al embrión a partir de la 13 semana, estamos perdidos; es igual a aceptar una derrota total. No me satisface tu pretensión y la considero peligrosa: si consigues que alguna vez la aprueben, la eliminarán tan pronto cambie una mayoría circunstancial en el parlamento pues no tiene base. Distinto es una ley que diga, simplemente, que se debe considerar persona humana tutelada por el derecho a quien ya existe como individuo humano, lo cual ocurre desde la concepción.
6. No hay contradicción alguna entre oponerme a que el Estado se esté metiendo en todos los embarazos y pedir que se declare la existencia de una persona desde la concepción. Lo primero, porque es una medida totalitaria. Lo segundo, porque el derecho regula hechos reales.
7. No sé qué idea tienes tú del Derecho y de los formularios... pero me extraña tu extrema inocencia al poner tanta fe en un formulario. Compara tu mismo: un papel del Estado que dice "usted tiene un ser humano en su vientre, no lo mate" contra una buena ecografía y buena publicidad. Si lo primero vale más, estamos completamente locos. ¿Qué edad tienes? ¿Todavía no haz aprendido a desconfiar del Estado? Pobrecito... si parece que te estoy contaminando anticipadamente. Ya tendrás tu tiempo, ¡paciencia!
8. La asistencia a la escuela obligatoria es otro tema que podríamos debatir... si quieres. Sólo me permito decir que no es algo "pacífico".
9. Efectivamente, los nacidos deben ser inscritos en registros y vacunados, etc. Sobre la vacunación, queda descartado porque no hay vacunas generales para los no natos. Sobre los registros, también considero bastante siniestros los de los nacidos; sólo creo que se justifican por motivos de certeza jurídica y para actos posteriores (como el matrimonio). Todos esos temas no son relevantes respecto del que no ha nacido.
10. Entre todos los momentos que puede elegir el Estado para iniciar un registro, el más lógico es la fecha del parto. La fecha de la concepción es difícil de estimar con exactitud. Pero esto tiene fines principalmente patrimoniales. La vida del ser humano se defiende por ser de un sujeto con dignidad humana y no por tener derecho a estar en un registro.
11. Tema demora de la visa: no se puede sacar visa al que no existe; la madre puede tener visa desde antes.

[fetotierno]

Matmas:

[matmas]

Si, fetotierno, sí...

[tolkien]

[fetotierno]

¿Qué concluimos de toda esta plática?

Hay algunos valores claros: la CARIDAD y la LIBERTAD.

Pero...¿qué ocurre si esos valores se ejercen en forma EXTREMISTA?

Pues que entonces se convierten en VICIOS.

Los invito a todos a intentar llegar a un término medio en nuestros valores. Todo extremismo es malo.

Y no lo olviden: por mucho que les duela aceptarlo, en un futuro próximo o lejano, el ser humano gozará de derechos MUCHO ANTES de que se cumplan nueve meses después de su concepción.

Si hoy duele aceptarlo, habrá tiempo de madurar.

[matmas]

[fetotierno]

matmas:

Si crees que Jesús era extremista en su misericordia, necesitas releer Mateo 5:22.

[fetotierno]

matmas:

Si crees que Jesús era extremista en su misericordia, necesitas releer Mateo 5:22.

[fetotierno]

Vean el activismo que se está haciendo constantemente en la red:

http://mx.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AgZc7o_58uJS__5IVv_4XNGY8gt.;_ylv=3?qid=20090525084447AAKmDuo

Únanse a las campañas.

[matmas]

[fetotierno]

Matmas:

[matmas]

[fetotierno]

Matmas:

[matmas]

[fetotierno]

Matmas:

Mucha gente es torpe y cree que en la etapa embrionaria hay "únicamente células" o algo así. Por eso en un principio habría que ser benévolos en esa fase.

Pero... en el caso de un niño a término, sólo un RETRASADO MENTAL dudaría de que se trata de una criatura muy semejante a las ya paridas.

Por eso, sentencias absolutorias como la de la veintena de españolas y la holandesa que mataron niños a término con el Dr. Morín, no tienen la más mínima justificación.

Para que la gente vaya captando la gravedad del asunto, se imponen Registros Fetales y la firma de documentos en que se advierta sobre sanciones.

Así la gente no podrá alegar "ignorancia", como hicieron las corruptas autoridades españolas al archivar el caso.

[matmas]

[fetotierno]

matmas:

Te hace falta leer noticias. Busca en tu google "Bibiana Aído feto" para que te des una idea.

[fetotierno]

Jovencita se provocó aborto
El Sol de Tijuana
25 de mayo de 2009


Tijuana.- La Procuraduría General de Justicia del Estado, a través de la Unidad de Aprehensiones de la Policía Ministerial cumplimentó una orden de captura en contra de Landy Jafcel Hernández Rodríguez, de 22 años, ser presunta responsable del delito de aborto.

De acuerdo a los hechos, al 15 de mayo del 2007 se informó vía telefónica a la agencia del Ministerio Público, de parte de un médico del Hospital General, indicando que una paciente que se encontraba hospitalizada se había realizado un aborto inducido.

Landy Hernández señaló en su declaración ministerial que el día de los hechos se encontraba en su domicilio realizando labores cotidianas cuando levantó un garrafón de agua para colocarlo en el portagarrafón y después de eso empezó a sentirse mal. Pero las notas médicas no coincidieron con lo señalado por la mujer por lo que se inició una investigación.

Los médicos que atendieron a la paciente refirieron que al llegar al hospital fue inmediatamente revisada, encontrando en el cuello de la vagina dos tabletas no disueltas, mismas que provocaron la expulsión del feto de 18.4 semanas de gestación.

De acuerdo al Código Penal vigente en el estado el artículo 133 señala que "a la mujer que se procure el aborto o consienta en que otro la haga abortar, se le impondrá de uno a cinco años de prisión; igual pena se aplicará al que haga abortar a la mujer con consentimiento de ésta."

Una vez realizada la necropsia al producto se determinó que había sido aborto provocado por lo que se solicitó al Juzgado Octavo de lo Penal obsequiara la orden de aprehensión correspondiente misma que fue debidamente cumplimentada en contra de Landy Jafcel Hernández Rodríguez, quien ya se encuentra internada en la Penitenciaría del Estado en Tijuana a disposición de juzgado para todos los efectos legales a que haya lugar.

[fetotierno]

Noticia de España:


Con eso de que a la mujer que mate a un niño intrauterino A TÉRMINO sólo se le aplicarán seis meses de sus ingresos de multa, pues con que desde tres meses antes del periodo gestacional ahorre la mitad de su sueldo, ya la libró.

Qué leyes tan más dignas de pueblos de hace dos mil años.

[R Real]

¿cuándo vas a dejar de buscar "pecadoras"
para verte?

aquí el de la doble moral es quien se dice "anti-aborto"
pero desea destruír a la mujerque aborta...........

tus experiencia personales deben der reseltas en un consultorio
psicológico , no en un foro católico.


tu misoginia es exasperante........

PAZ.
_________________

¡Ven Señor Jesús!........