Jesús y Buda

[Universalista]

[JuanSainz]

[semper_crucifero]

[Universalista]

[Continuando con el libro de Hans Küng]

II Lo que distingue a Jesús de Buda
_________________
"El islam y el cristianismo siguen sendas paralelas al hinduísmo porque Dios es uno… "

[Universalista]

[hadda]

[hadda]

.oOo.
Señor Semper,
tiempos sin encontrarnos..... en ocasiones tan poco agradables

[hadda]

Señor Shugen,
tiempos sin intercambiar mensajes..

[hadda]

[kerouac]

[Universalista]

[hadda]

[kerouac]

No es una comparacion. Es un ejemplo de como las palabras, practicamente las mismas palabras, cuando son mal entendidas, llevan a realizar acciones cuyos resultados ya conocemos.

Porque algun tipo de malinterpretacion tiene que haber cuando, como respuesta a un mensaje que busca un acercamiento fraternal, y que invita a no ver enemigos sino a amigos, se le responde con "el que no esta conmigo esta contra mi..."
sobretodo cuando el autor de dichas palabras enseñaba justamente sobre el amor fraternal, entre otras cosas

[LuisFerrer]

[Eagleheart]

[kerouac]

Eagleheart:

Tienes razon.
De todas formas el significado de esas palabras difiere de lo que dio a entender la cita de JuanSainz.

[Miles_Dei]

A la imposición violenta de los regímenes nacidos de la gnosis moderna se lo llama COMPARTIR

A decir la verdad se lo llama IMPONER.

Eso es parte de lo que procura la gnosis anticristiana. Alterar la percepción de la realidad mediante el cambio del mismo vocabulario conceptual.

Por tanto, budistas. Ustedes son gnósticos y como tales son muy peligrosos en contacto con la religión porque la destruyen. Y además deshumanizan.

El diálogo interreligioso es para formar humanidad y no para destruirla.

Y como he dicho antes, una cosa es el budismo en cuanto lo social. Sociedades budistas en las que viven personas de otras religiones y otra la gnosis pura y dura del budismo que ustedes presentan que está denunciada por el magisterio de la Iglesia.

Es más afirmo que en lo social el budismo no puede subsistir sin convertirse en religión. La ley natural en eso es demasiado aún para que el pecado original la oscurezca por completo.

Un saludo en la Paz de Cristo.

Un saludo en la Paz de Cristo.
_________________


Se trabó un gran combate en el cielo: Miguel y sus ángeles luchaban contra el dragón. (Apoc 12, 7)

[semper_crucifero]

[kerouac]

[hadda]

[semper_crucifero]

[Yoryu]

[Universalista]

[Yoryu]

puedo decirte sinónimos, es otra forma de llamar a la verdadera realidad, verdadera naturaleza, budeidad, verdad absoluta, myoho, dharma maravilloso, buda eterno y original, dharmakaya o cuerpo del dharma, vacuidad, origen dependiente

en nuestra tradición, myoho renge kyo o namu myoho renge kyo

la naturaleza de buda es el todo, y a la vez está en cada una de sus manifestaciones en forma latente

desde nuestra perspectiva lograr la iluminación es manifestar la naturaleza de Buda, para ello hay que nutrir esa naturaleza mediante la práctica budista y el cultivo de la compasión y respeto hacia todos los seres.

Otras tradiciones practican desde la eliminación de lo que no es naturaleza de Buda, mientras nosotros nos enfocamos en nutrir esa naturaleza. El lugar de destino es el mismo, el camino es diferente.

abrazo en gasshô
_________________
Namu Myoho Renge Kyo
南無妙法蓮華経

[Miles_Dei]

Sus tradiciones son inventos, porque ni siquiera son capaces de discernir sobre la historia de Buda. A ver si somos algo más serios, por favor.

Ahora bien, como tradiciones gnósticas distintas sí que podemos dialogar.

Un saludo en la Paz de Cristo.
_________________


Se trabó un gran combate en el cielo: Miguel y sus ángeles luchaban contra el dragón. (Apoc 12, 7)

[Miles_Dei]

No, ustede es uno más de los que han sido deformados en el mundo del siglo XX por las ideas gnósticas hasta no saber ni lo que es.

O eso o un pillo.

Un saludo en la Paz de Cristo.
_________________


Se trabó un gran combate en el cielo: Miguel y sus ángeles luchaban contra el dragón. (Apoc 12, 7)

[kerouac]

[kerouac]

[pelicano]

¡Virgo parens Christi Benedicta!

Desde mi punto de vista:

No existen elementos comunes, pero sí similares, pero no por influencia.

En la humanidad, siempre han existido elementos comunes entre las diferentes culturas, fenómeno estudiado por Jung, quien le llamó a este fenómeno arquetipos, o "inconciente colectivo". Según Jung, el hombre nace con ciertos símbolos, que son "heredados" de nuestros antepasados. Por eso, es sorprendente ver que entyre culturas tan distantes y distintas hayan eleentos en común. ¿Ejemplos?

En Roma existía el culto al Fuego sagrado, el cual estaba a cargo de las vestales, que debían ser vírgenes, y escogidas por el Pintífice Máximo de entre las familias patricias.

En en imperio Inca, el culto al Fuego sagrado y al Sol estaba cargo de las ñustas, que debían ser vírgenes y eran escogidas de ente las familias nobles del imperio.

¿Hubo influencia de Roma sobre los Incas o de los Incas sobre Roma? Muy, pero muy poco probable.

En la tradición griega, Helena, esposa de Menelao, es raptada por Paris quien la traslada a Ilión, lo cual desencadena una guerra entre griegos y troyanos (la famosa guerra de Troya). Homero cantó parte de esta guerra en la Ilíada.

En la tradición hindú, Sita, esposa de Rama, es raptada por Ravana, quien la traslada a Lanka, lo cual desencadena una guerra entre raksasas y ragüidas. Valmiki cantó el suceso en el Ramayana.

¿Influyó Homero a Valmiki o Valmiki a Homero?. Ni uno ni lo otro. Pero los elementos son similares y están ahí.

Regresando en el tema que nos ocupa, las supuestas "similitudes" son solo de forma, no de fondo. Las "similitudes" no son sorprendentes, solo son aparentes. Como prueba de ello, te pongo las abismales diferencias, que más que unir, separan al budismo del cristianismo:

1.-Cristo sanaba cualquier enfermedad (buda decia que eso era karmático).

2.-Cristo perdonaba pecados (buda decia que la maldad se pagaba ojo por ojo = karma)

3.-. Cristo se comparó al buen pastor que dio su vida por sus ovejas (los otros, ven al lobo y huyen y no les interesan las ovejas).

4.-Con Cristo la salvacion es por fe y obras, ambas juntas e inseparables.(para los budistas el nirvana se alcanza tras millones de encarnaciones en vidas de sufrimiento hasta alcanzarlo).

5.-. A buda le llevaron un niño muerto y dijo que era natural en los hombres el morir, Cristo vio pasar el cortejo fúnebre de un niño y sin mas preguntas, lo resucitó.

6.- Cristo sanaba todo tipo de enfermedades y hacia todo tipo de milagros, porque estaba en su naturaleza de amor el hacerlo.

7. Cristo dio su vida por todos nosotros, buda, ¿por quién la dió? (se dice que buda murio pasados los 80 años, intoxicado por una comida).

8. Cristo fue odiado por los religiosos contemporáneos, buda fue aceptado. Hoy en dia el mensaje de Cristo es odiado aún.

9. Cristo es el Hijo de Dios, identificable como el Padre, concreto y real, conciente y con voluntad propia, con inteligencia infinita. Buda en cambio no creia en un dios especifico.

10. Cristo promete vida y vida en abundancia. El nirvana que promete buda, en cambio es equivalente a la palabra "aniquilamiento", el nirvana es el aniquilamiento del ser. Una vez aniquilado el ser, ya no se sufre mas (lo cual es obvio, si alguien esta aniquilado ya no sufre mas de nada !!). Cristo en cambio promete eliminar el sufrimiento, dándonos vida en abundancia, con plena conciencia de la vida en gloria en el paraiso.

11. Cristo se conmovía con el dolor ajeno, buda no, buda trataba de dominar las emociones hasta, en lo posible, anularlas. buda proponia eliminar el deseo y controlar las emociones, como caminos para llegar al nirvana (aniquilamiento del ser).

¡Dios les Bendiga!
_________________

APOSTOLES DE LA VERDAD.
APOLOGETICA UNIVERSAL
http://exmormoncatolica.blogspot.com/

[hadda]