El Universo, ¿rebota?

[HEINI]

Uno de los eventos científicos más trascendentales del pasado siglo fue la teoría del Big-Bang, no solo por su importancia en sí misma como explicación científica de un hecho sino por el acercamiento que supuso de la Ciencia a nuestras creencias religiosas.
Efectivamente, el Big-Bang significó la admisión, por parte de la Ciencia, de un principio para el Universo o Realidad material, lo cual era coherente con la idea de creación y de un Creador.

Veamos de forma resumida cuales fueron los antecedentes de esta teoría:

El Universo se expande

En 1924 el astrónomo Edwin Hubble descubrió que ciertos objetos astronómicos conocidos entonces como ``nebulosas espirales'' eran en realidad otras galaxias (en aquella época se usaba el término ``universos islas'') constituidas cada una por miles de millones de estrellas y que se encontraban a enormes distancias. Durante los años siguientes se dedicó a medir sus distancias y velocidades y descubrió que las galaxias se estaban alejando unas de otras: en otras palabras, descubrió que el Universo estaba en expansión.

El Universo se expande, pero ¿a partir de qué?

Entre 1927 y 1930, el padre jesuita belga Georges Lemaître propuso, sobre la base de la recesión o alejamiento de las nebulosas espirales, que el Universo se inició con la explosión de un átomo primigenio, lo que más tarde se denominó "Big Bang".

Restos de la gran explosión

Habiendo descubierto que el Cosmos se estaba expandiendo, los astrónomos se preguntaron entonces cómo comenzó esta expansión. La misma física que hoy nos permite entender por qué brillan las estrellas, cómo fue el origen del hombre o por qué no hay aire en la Luna, indicaba que el Universo debió tener un comienzo muy caliente y que parte de ese calor inicial podría detectarse aún ahora en la banda de las microondas. En 1965 Arno Penzias y Robert Wilson, mientras hacían unas pruebas de radiometría en 1965, detectaron un ruido de fondo inesperado correspondiente a una temperatura de 3,5 K. Para abreviar, en los años 70 el mundo científico llegó a un consenso, aquella radiación de fondo era emitida por los restos de la gran ecplosión, era el remanente del Big-Bang.

Veamos ahora cuales son los fundamentos de:

La hipótesis del Universo oscilante

Sin embargo algunos cosmólogos pensaban que la expansión del Universo no continuaría sin fin sino que la gravedad acabaría venciendo y el Universo comenzaría a contraerse, pero sin llegar a constituir una Singularidad para, a partir de ahí, comenzar de nuevo a expandirse en un ciclo repetitivo y sin fin. Pensaban que la Singularidad infinitamente densa del tiempo inicial en el modelo cosmológico del Big-Bang era una sobreidealización. Ésta es la base de la hipótesis de Richard Tollman sobre el carácter oscilante del Universo.
Dependiendo de la cantidad de materia en el Universo, éste puede expandirse indefinidamente o frenar su expansión lentamente, hasta producirse una contracción universal. El fin de esa contracción se conoce con un término contrario al Big Bang: el Big Crunch o 'Gran Colapso'. Si el Universo se encuentra en un punto crítico, puede mantenerse estable ad eternum
Un Universo cíclico no tiene final por tanto tampoco tiene principio

El Universo cíclico al describir un Universo que se expande y contrae repetidamente y sin fin, suprime de nuevo el principio y no necesitaría de un Dios creador.

Una de las proposiciones en las que se basa la hipótesis del Universo cíclico dice que, según la gravedad cuántica de bucles, el espacio está dividido en “quantos” de volumen y, por tanto, tiene una capacidad finita de almacenamiento de materia y energía, lo cual impediría la existencia de cualquier singularidad (sin embargo una cantidad finita de materia/energía dividida por un espacio inexistente, igual a cero, nos daría una densidad infinita ya que una cantidad finita dividida por cero es igual a infinito)
De ser así, significaría que el Tiempo podría haber existido antes del Big-Bang. El Universo precedente a ese momento podría estar sufriendo una implosión catastrófica que alcanzó un punto de máxima densidad y después revirtió, provocando una gran explosión y un gran rebote.
Los críticos de la Singularidad Inicial niegan que ésta sea anterior al Espacio y al Tiempo y que en ella no exista todavía ni Espacio ni Tiempo. Olvidan que la densidad infinita de la Singularidad Inicial no tiene por que proceder de que su energía sea infinita sino de que, cualquiera que fuese la Energía contenida en la Singularidad Inicial, siendo el Espacio nulo, al dividir cualquier valor positivo por cero, resulta una densidad infinita, por tanto la Singularidad Inicial es posible siempre que existiendo Energía no exista Espacio.
Por otra parte la lógica de su razonamiento tiene un fallo: dicen que siendo el Espacio discontínuo y estando dividido en “quantos” de volumen, obligadamente tiene una capacidad finita de almacenamiento de materia y/o energía, cometen el error que se llama de petición de principio (usan como premisa algo que depende de la conclusión), es decir, si la Singularidad inicial no puede existir porque el Espacio tiene una capacidad finita de contención, están dando por hecho que el Espacio existe desde siempre que es lo mismo que pretenden demostrar.

El infinito en acto solo existe en Dios, todos los demás infinitos son potenciales. Por ello mismo, cuando los científicos desarrollan modelos matemáticos, con los que pretenden expresar el comportamiento de la Realidad material, y se encuentran con que las ecuaciones que forman dicho modelo dan soluciones iguales a infinito saben que es señal de que hay un error porque en la Realidad material no existen infinitos en acto.
La discontinuidad del espacio y la consiguiente existencia de una unidad mínima de espacio, un “quanto” de espacio, por debajo del cual éste deja de existir, es aceptada incluso por los defensores del Big-Bang y se ha estimado en 10 metros y denominado distancia de Planck.
En realidad, tanto el espacio como el tiempo tienen un comportamiento que induce a pensar que ambos tienen una estructura fina como la energía.
Mi opinión personal es que, siendo la continuidad un atributo de la infinitud, no existe nada contínuo en el Universo (Realidad material) puesto que el infinito actual no existe en él, solo infinitos potenciales.
El modelo de Universo oscilante no ha pasado de ser una hipótesis, pero dado que la consecuencia que podría derivarse es que el Universo, al no tener principio ni fin, no fue creado, me ha parecido conveniente exponer sus puntos débiles.
_________________
Si la Imperfección fuese una enfermedad, su síntoma sería el Tiempo

[HEINI]

Al definir la distancia física mínima con existencia real o distancia de Planck se ha deslizado un error, pues el Foro no traduce los símbolos matemáticos.
Donde dice "...la consiguiente existencia de una unidad mínima de espacio...se ha estimado en 10 metros..."
debe decir "...se ha estimado en 10^(-35) metros..."
que se lee "10 (elevado a menos 35) metros"
Para el que no sepa interpretar una potencia de exponente negativo, se trata de una fracción decimal menor que la unidad, es decir, 0, algo, y que en el lugar de ese algo lleva TREINTA Y CINCO CEROS y un uno.
_________________
Si la Imperfección fuese una enfermedad, su síntoma sería el Tiempo

[Denis04]

El horizonte es uno mismo.
Con esta frase meditaba cuando viajaba bordeando la costa observando como se alejaba y acercaba el horizonte del mar, me preguntaba si todos los horizontes son alcanzables y me equivocaba; hay horizontes que nos alcanzan a nosotros mucho antes que nosotros a ellos, me explico.
Me refiero al fondo de Microondas.



Presición de las mediciones de variación de temperatura del fondo de microondas.

Es el libro abierto del punto final de la frase "hágase la Luz", frase que dura 400.000 años nuestros.
Básicamente es la variación de temperatura de la rad. de fondo respecto a la definición angular y representa un punto importante para debatir el tema. El Peak principal tiene implicancias en el tamaño del universo y la densidad critica, a partir de ahí para definición >1º (del peak hacia la izq.) tenemos una pendiente suave que representa la variaciones cuánticas que la expansión agrandó al tamaño de Cúmulos y Supercúmulos.
a aprtir de <1º (Hacia la der.) tenemos una onda acústica que dominaba las propìedades del universo cuando la Luz se separó de la materia(last scattering) y entrega información valiosa a las teorias actuales de energía oscura.
ambas imagenes de origenes diferentes se separan así:



esto no es teoria, son hechos.
ahora, sobre el tema concuerdo con tus conclusiones y hay una buena forma de abordar el tema considerando la entropía que si te interesa podriamos abordarlo.
Pero antes hay un tema que difinir y es en que tipo de universo nos encontramos, acertadamente tal vez omitiste tu opinión al respecto.
Mi apreciación parece inclinada a un universo en expansión dominado por la energía oscura, esto implica dos posibles finales.(descartando el de rebote que acertadamente creo descartamos).
Uno donde la expansión desgarra las fuerzas Nucleares y aniquila el universo y otra en que la expansión continua indefinidamente hasta el fin de la materia.
A mi parecer no es una tragedia en el sentido teológico mas aún que solo necesito esta vida terrenal para ganarme la vida eterna (o tal vez un poco de ayuda en el purgatorio )
Saludos.
_________________

CONFIRMADO