Canones de la misa (letra roja importante)

[taddei]

CÁNONES DEL SACRIFICIO DE LA MISA

Lean esto, especialmente lo que esta en letra roja.

CAN. I. Si alguno dijere, que no se ofrece a Dios en la Misa verdadero y propio sacrificio; o que el ofrecerse este no es otra cosa que darnos a Cristo para que le comamos; sea excomulgado.

(Actualmente se enseña que es solo el pan y vino de salvación y por lo tanto es una "celebración eucaristica", ya no un sacrificio).
CAN. II. Si alguno dijere, que en aquellas palabras: Haced esto en mi memoria, no instituyó Cristo sacerdotes a los Apóstoles, o que no los ordenó para que ellos, y los demás sacerdotes ofreciesen su cuerpo y su sangre; sea excomulgado.

(Los modernistas enseñan que el sacrificio de la Santa Misa, no lo ofrece el sacerdote, sino toda la asamblea reunida, ya que todos los bautizados somos sacerdotes, por lo que ya no hay diferencia entre sacerdote y laico).
CAN. III. Si alguno dijere, que el sacrificio de la Misa es solo sacrificio de alabanza, y de acción de gracias, o mero recuerdo del sacrificio consumado en la cruz; mas que no es propiciatorio; o que sólo aprovecha al que le recibe; y que no se debe ofrecer por los vivos, ni por los difuntos, por los pecados, penas, satisfacciones, ni otras necesidades; sea excomulgado.

(La orientación eclesial del Vaticano II, ve a la Santa Misa, ya no como un verdadero sacrificio, sino un "memorial" y una "acción de gracias", por lo que el sacrificio ya no se ofrece a Dios en su altar, sino frente a los fieles, para "compartir" el pan como hermanos, mutilando la existencia del "Pecado").
CAN. IV. Si alguno dijere, que se comete blasfemia contra el santísimo sacrificio que Cristo consumó en la cruz, por el sacrificio de la Misa; o que por este se deroga a aquel; sea excomulgado.

CAN. V. Si alguno dijere, que es impostura celebrar Misas en honor de los santos, y con el fin de obtener su intercesión para con Dios, como intenta la Iglesia; sea excomulgado.

CAN. VI. Si alguno dijere, que el Cánon de la Misa contiene errores, y que por esta causa se debe abrogar; sea excomulgado.

(La Iglesia modernista, enseña que con el Vaticano II, la Misa fue "renovada", porque en los siglos pasados los fieles no entendían nada, e incluso no "participaban en ella", por eso había que prohibir la Misa Tridentina, "porque estaba equivocada", e incluso ahora se enseña que esta Misa esta prohibida, siendo una completa mentira!).

CAN. VII. Si alguno dijere, que las ceremonias, vestiduras y signos externos, que usa la Iglesia católica en la celebración de las Misas, son más bien incentivos de impiedad, que obsequios de piedad; sea excomulgado.

CAN. VIII. Si alguno dijere, que las Misas en que sólo el sacerdote comulga sacramentalmente son ilícitas, y que por esta causa se deben abrogar; sea excomulgado.

CAN. IX. Si alguno dijere, que se debe condenar el rito de la Iglesia Romana, según el que se profieren en voz baja una parte del Cánon, y las palabras de la consagración; o que la Misa debe celebrarse sólo en lengua vulgar, o que no se debe mezclar el agua con el vino en el cáliz que se ha de ofrecer, porque esto es contra la institución de Cristo; sea excomulgado.

(El concilio Vaticano II, pisoteo el canón IX del Concilio de Trento, entrando el primero en una gravisima oposición al magisterio Católico de todos los siglos).
Hay que estar alertas sobre estas violaciones en las que incurre la Iglesia "moderna", que incluso da la comunión en la mano, siendo que lo sancionado por el Concilio de Trento es infalible, y no destruye ningun fundamento católico, sino al contrario lo define con gran claridad; siendo que la Iglesia del Vaticano II, prefiere romper con el Magisterio de la Iglesia de todos los siglos, por el ecuménismo; por lo tanto muchos sacerdotes y obispos han incurrido en las excomuniones antes mencionadas.

Hoy se dice que el Vaticano II abrogo al concilio de Trento, y al Vaticano I, siendo una completa mentira, ya que estos fueron Concilios DOGMATICOS, y el Vaticano II solo fue PASTORAL, por lo que un Concilio solo puede abrogar la disciplina y clarificar el Dogma, mas en ningún momento mutilarlo, o atenuarlo, para ganarse el agrado de los herejes, cismaticos e infieles. Por lo tanto lo dicho en el Concilio Vaticano I, no podra ser abrogado por un Concilio posterior, como lo fue la proclamación del Dogma de la INFABILIDAD DEL PAPA, en la Constitución Pastor aeternus, lo mismo pasa con el Concilio de Trento en su proclamación infalible sobre la Santa Misa, y sobre las condenas de los errores de Martín Lutero, y los Reformadores apostatas. Ningún concilio posterior puede "quitar" dichas definiciones de fe católica y mucho menos las condenas para los infieles. Aun cuando se disfrace de Concilio, ya que el deber del Papa y del Concilio no es poner y quitar, o imponer un criterio personal, o ideologia o tendencia, sino defender y proteger lo que ya se encuentra en el deposito de la fe, desde los tiempos de los apostóles. Si por el contrario existiese algun Papa o Concilio que negara un Dogma, o prohíbiera una Tradición plenamente Católica (como lo es la veneración de los santos, las procesiones etc.) sería un hereje, y se auto excomulgarian ellos mismos.

Un ejemplo de herejía es el del ConcilioVaticano II, que enseña que la Iglesia de Dios "subsiste" en la Iglesia Católica (o sea la iglesia católica ya no es la iglesia de Dios sino también los herejes protestanes y los cismaticos ortodoxos), por lo que se ha mutilado el dogma Católico, definido desde el Concilio de Nicea de que "La Unica Iglesia de Cristo es Una y es la Iglesia Católica, unica arca de Salvación", todavía definida así por Pio XII, años antes del Vaticano II. ¿A quién debemos de obedecer?, a la Iglesia de todos los siglos que tantos Santos y grandes Iluminadores de la fe ha dado, así como a todos los Concilios, o ¿a la Iglesia "moderna" contaminada de Liberalismo y modenismo y ecuménismo?. Pero aun cuando la iglesia este contaminada de semejantes errores, la Iglesia de Dios sigue siendo CATÓLICA, ya que estos errores serán extirpados, como lo fue el arrianismo en la Iglesia, y por lo tanto los Tradicionalistas debemos permanecer Unidos a la Iglesia, unidos al Vicario de Cristo (aun cuando tenga una ideología eminentemente liberalista), Unidos a la Fe Católica y sobre todo a Nuestro Señor Jescucristo.

Esto lo saque de una pagina catolica tradicionalista.
_________________
Saludos

[TITO]

Saludos Taddei.

Lo malo es que no pones en donde dicen los "modernitas" lo que pones en rojo.

Te pediria que investigaras en donde dicen los "modernistas":

[taddei]

obvio , CATOLICOS APOSTOLICOS ROMANOS
_________________
Saludos

[TITO]

Y eso?

Investiga desde cuando surgen los catolicos tradicionalistas y antes como se identificaban como catolicos apostolicos romanos.

Y investigabeme lo que ya te dije....
_________________
¡Ay, los que llaman al mal bien, y al bien mal;
que dan oscuridad por luz, y luz por oscuridad;
que dan amargo por dulce, y dulce por amargo! Isaías 5,20

[taddei]

que???? como investigame desde cuando surgen los Catolicos Tradicionalistas??? porque no me investigas tu sobre cuando surgieron los Catolicos modernos. Si la tradicion catolica estuvo desde hace muchisimos años. Y eso que me dijiste no se donde buscarlo, pero te aseguro que lo encontraras.
_________________
Saludos

[TITO]

Ahora para que veas que estas oyendo parcialidades y mentiras te pongo algo que refuta lo primero que pones en rojo:

[taddei]

esos links
_________________
Saludos

[TITO]

Fijate Taddei que ya en la introduccion deCARTA ENCÍCLICA
ECCLESIA DE EUCHARISTIA se lee:



SOBRE LA EUCARISTÍA
EN SU RELACIÓN CON LA IGLESIA


INTRODUCCIÓN

1. La Iglesia vive de la Eucaristía. Esta verdad no expresa solamente una experiencia cotidiana de fe, sino que encierra en síntesis el núcleo del misterio de la Iglesia. Ésta experimenta con alegría cómo se realiza continuamente, en múltiples formas, la promesa del Señor: « He aquí que yo estoy con vosotros todos los días hasta el fin del mundo » (Mt 28, 20); en la sagrada Eucaristía, por la transformación del pan y el vino en el cuerpo y en la sangre del Señor, se alegra de esta presencia con una intensidad única. Desde que, en Pentecostés, la Iglesia, Pueblo de la Nueva Alianza, ha empezado su peregrinación hacia la patria celeste, este divino Sacramento ha marcado sus días, llenándolos de confiada esperanza.

Con razón ha proclamado el Concilio Vaticano II que el Sacrificio eucarístico es « fuente y cima de toda la vida cristiana ».(1) « La sagrada Eucaristía, en efecto, contiene todo el bien espiritual de la Iglesia, es decir, Cristo mismo, nuestra Pascua y Pan de Vida, que da la vida a los hombres por medio del Espíritu Santo ».(2) Por tanto la mirada de la Iglesia se dirige continuamente a su Señor, presente en el Sacramento del altar, en el cual descubre la plena manifestación de su inmenso amor.
_________________
¡Ay, los que llaman al mal bien, y al bien mal;
que dan oscuridad por luz, y luz por oscuridad;
que dan amargo por dulce, y dulce por amargo! Isaías 5,20

[TITO]

No taddei.

Te estan mintiendo los que te han afirmado cosas que la Iglesia Catolica no ha dicho y tu te estas dejando engañar.

Si no quieres aceptar que te equivocaste ni modo.
No hay peor ciego que el que no quiere ver.
_________________
¡Ay, los que llaman al mal bien, y al bien mal;
que dan oscuridad por luz, y luz por oscuridad;
que dan amargo por dulce, y dulce por amargo! Isaías 5,20

[TITO]

Fijate que la Redemptionis Sacramentum refuta casi todo lo que estos opositores del Magisterio dicen.

Leelo con detenimiento.

Ahi veras que al contrario de lo que dice que afirman los "modernistas", todavia se mezcla agua con el vino:

[50.] El vino que se utiliza en la celebración del santo Sacrificio eucarístico debe ser natural, del fruto de la vid, puro y sin corromper, sin mezcla de sustancias extrañas. [127] En la misma celebración de la Misa se le debe mezclar un poco de agua
_________________
¡Ay, los que llaman al mal bien, y al bien mal;
que dan oscuridad por luz, y luz por oscuridad;
que dan amargo por dulce, y dulce por amargo! Isaías 5,20

[Sergio Ceceña]

En verde te respondo

CÁNONES DEL SACRIFICIO DE LA MISA

Lean esto, especialmente lo que esta en letra roja.

CAN. I. Si alguno dijere, que no se ofrece a Dios en la Misa verdadero y propio sacrificio; o que el ofrecerse este no es otra cosa que darnos a Cristo para que le comamos; sea excomulgado.

(Actualmente se enseña que es solo el pan y vino de salvación y por lo tanto es una "celebración eucaristica", ya no un sacrificio).

La Única Santa Iglesia Apostólica y Romana, siempre ha sostenido el sacrificio incruento del Cordero en la Eucaristía, fácil se ve tu problema, te han engañado con cosas que la Iglesia no enseña

CAN. II. Si alguno dijere, que en aquellas palabras: Haced esto en mi memoria, no instituyó Cristo sacerdotes a los Apóstoles, o que no los ordenó para que ellos, y los demás sacerdotes ofreciesen su cuerpo y su sangre; sea excomulgado.

(Los modernistas enseñan que el sacrificio de la Santa Misa, no lo ofrece el sacerdote, sino toda la asamblea reunida, ya que todos los bautizados somos sacerdotes, por lo que ya no hay diferencia entre sacerdote y laico).

De hecho solo los presbiteros y obispos tienen el poder consagrar las santas especias (¿No que no había sacrificio?) un diácono, por ejemplo, no puede y nosotros tomamos parte en el sacrificio

CAN. III. Si alguno dijere, que el sacrificio de la Misa es solo sacrificio de alabanza, y de acción de gracias, o mero recuerdo del sacrificio consumado en la cruz; mas que no es propiciatorio; o que sólo aprovecha al que le recibe; y que no se debe ofrecer por los vivos, ni por los difuntos, por los pecados, penas, satisfacciones, ni otras necesidades; sea excomulgado.

(La orientación eclesial del Vaticano II, ve a la Santa Misa, ya no como un verdadero sacrificio, sino un "memorial" y una "acción de gracias", por lo que el sacrificio ya no se ofrece a Dios en su altar, sino frente a los fieles, para "compartir" el pan como hermanos, mutilando la existencia del "Pecado").

Eso es mentira, y algo que la Iglesia nunca ha aceptado de los protestantes, ya que no es solo memoria, es verdadero sacrificio de salvación instituido.

CAN. IV. Si alguno dijere, que se comete blasfemia contra el santísimo sacrificio que Cristo consumó en la cruz, por el sacrificio de la Misa; o que por este se deroga a aquel; sea excomulgado.

CAN. V. Si alguno dijere, que es impostura celebrar Misas en honor de los santos, y con el fin de obtener su intercesión para con Dios, como intenta la Iglesia; sea excomulgado.

CAN. VI. Si alguno dijere, que el Cánon de la Misa contiene errores, y que por esta causa se debe abrogar; sea excomulgado.

(La Iglesia modernista, enseña que con el Vaticano II, la Misa fue "renovada", porque en los siglos pasados los fieles no entendían nada, e incluso no "participaban en ella", por eso había que prohibir la Misa Tridentina, "porque estaba equivocada", e incluso ahora se enseña que esta Misa esta prohibida, siendo una completa mentira!).

¡Que qué! Ahora si me ha asombrado este desconocimiento de la historia

CAN. VII. Si alguno dijere, que las ceremonias, vestiduras y signos externos, que usa la Iglesia católica en la celebración de las Misas, son más bien incentivos de impiedad, que obsequios de piedad; sea excomulgado.

CAN. VIII. Si alguno dijere, que las Misas en que sólo el sacerdote comulga sacramentalmente son ilícitas, y que por esta causa se deben abrogar; sea excomulgado.

CAN. IX. Si alguno dijere, que se debe condenar el rito de la Iglesia Romana, según el que se profieren en voz baja una parte del Cánon, y las palabras de la consagración; o que la Misa debe celebrarse sólo en lengua vulgar, o que no se debe mezclar el agua con el vino en el cáliz que se ha de ofrecer, porque esto es contra la institución de Cristo; sea excomulgado.

(El concilio Vaticano II, pisoteo el canón IX del Concilio de Trento, entrando el primero en una gravisima oposición al magisterio Católico de todos los siglos).
Hay que estar alertas sobre estas violaciones en las que incurre la Iglesia "moderna", que incluso da la comunión en la mano, siendo que lo sancionado por el Concilio de Trento es infalible, y no destruye ningun fundamento católico, sino al contrario lo define con gran claridad; siendo que la Iglesia del Vaticano II, prefiere romper con el Magisterio de la Iglesia de todos los siglos, por el ecuménismo; por lo tanto muchos sacerdotes y obispos han incurrido en las excomuniones antes mencionadas.

Hoy se dice que el Vaticano II abrogo al concilio de Trento, y al Vaticano I, siendo una completa mentira, ya que estos fueron Concilios DOGMATICOS, y el Vaticano II solo fue PASTORAL, por lo que un Concilio solo puede abrogar la disciplina y clarificar el Dogma, mas en ningún momento mutilarlo, o atenuarlo, para ganarse el agrado de los herejes, cismaticos e infieles. Por lo tanto lo dicho en el Concilio Vaticano I, no podra ser abrogado por un Concilio posterior, como lo fue la proclamación del Dogma de la INFABILIDAD DEL PAPA, en la Constitución Pastor aeternus, lo mismo pasa con el Concilio de Trento en su proclamación infalible sobre la Santa Misa, y sobre las condenas de los errores de Martín Lutero, y los Reformadores apostatas. Ningún concilio posterior puede "quitar" dichas definiciones de fe católica y mucho menos las condenas para los infieles. Aun cuando se disfrace de Concilio, ya que el deber del Papa y del Concilio no es poner y quitar, o imponer un criterio personal, o ideologia o tendencia, sino defender y proteger lo que ya se encuentra en el deposito de la fe, desde los tiempos de los apostóles. Si por el contrario existiese algun Papa o Concilio que negara un Dogma, o prohíbiera una Tradición plenamente Católica (como lo es la veneración de los santos, las procesiones etc.) sería un hereje, y se auto excomulgarian ellos mismos.

Un ejemplo de herejía es el del ConcilioVaticano II, que enseña que la Iglesia de Dios "subsiste" en la Iglesia Católica (o sea la iglesia católica ya no es la iglesia de Dios sino también los herejes protestanes y los cismaticos ortodoxos), por lo que se ha mutilado el dogma Católico, definido desde el Concilio de Nicea de que "La Unica Iglesia de Cristo es Una y es la Iglesia Católica, unica arca de Salvación", todavía definida así por Pio XII, años antes del Vaticano II. ¿A quién debemos de obedecer?, a la Iglesia de todos los siglos que tantos Santos y grandes Iluminadores de la fe ha dado, así como a todos los Concilios, o ¿a la Iglesia "moderna" contaminada de Liberalismo y modenismo y ecuménismo?. Pero aun cuando la iglesia este contaminada de semejantes errores, la Iglesia de Dios sigue siendo CATÓLICA, ya que estos errores serán extirpados, como lo fue el arrianismo en la Iglesia, y por lo tanto los Tradicionalistas debemos permanecer Unidos a la Iglesia, unidos al Vicario de Cristo (aun cuando tenga una ideología eminentemente liberalista), Unidos a la Fe Católica y sobre todo a Nuestro Señor Jescucristo.


Sin palabras, te han engañado y tú caíste redondito

Esto lo saque de una pagina catolica tradicionalista.

Los tradicionalistas no son católicos, son unos protestantes cismáticos y sectarios.

Solo hay Una Iglesia que es Santa Católica y Apostólica, y su sede está en Roma.
_________________


Non nobis Domine, non nobis, sed Nomine tuo da Gloriam

[vonkleist]

Por favor, taddei.

Atiende a lo que te han dicho y no te sigas haciendo mas daño. Busca la enseñanza de la Iglesia actual que diga lo que tu pones en rojo y publícala aqui con todo y fuentes.

Si no... silencio, señor presidente!
_________________
vonkleist
Filipenses 2, 6-11