Las mentiras del diario secreto del cónclave

[Manuel C.]

http://blogs.periodistadigital.com/elblogdealba.php/2005/10/21/p2309#more2309

Las mentiras del “diario secreto” del cónclave
21.10.05 @ 13:40:23. Archivado en Aborto

La revista italiana “Limes” publicaba en su número 4 de 2005 un supuesto “diario secreto” de un cardenal que supuestamente habría asistido al cónclave del 18 y 19 de abril pasados. ¿Por qué publicar esta información precisamente ahora en una revista dedicada -por cierto- a asuntos geopolíticos? Algunos cardenales del cónclave explican a ALBA que la razón quizás estribe en que el Papa Benedicto XVI podría empezar a tomar decisiones sobre la reestructuración de la Curia Romana en un futuro cercano tras haber cerrado la Jornada Mundial de la Juventud en Colonia, el Sínodo de la Eucaristía, haber fijado fecha y lugar a la V Conferencia de la CELAM y haber iniciado el borrador de su primera encíclica, que se prevé programática.

Quizás -añaden fuentes vaticanas- pretendían “afinar” a la espera de indiscreciones de algunos purpurados o ‘vaticanistas’ que apuntaban a que el próximo Papa ‘tendría’ que ser italiano. Uno de estos ‘vaticanistas’, Marco Tossatti informaba en ‘La Stampa’ del encuentro secreto celebrado el 11 de abril en la Villa Nazareth entre ocho distinguidos cardenales. Un ‘cenáculo’ calificado como “contracónclave” del Card. Achile Silvestrini por el también ‘vaticanista’ de l´Expresso, Sandro Magíster. Quizás porque el card. Silvestrini es quien regenta junto a la doctora Groppelli la Villa Nazareth para el tratamiento psicológico de personas vinculadas al cuerpo diplomático acreditado ante la Santa Sede.

Según la web de Magíster, además del card. Silvestrini los asistentes a tal encuentro habrían sido Cormac Murphy O’Connor, Godfried Danneels, Carlo Maria Martín, Karl Lehmann, Walter Kasper, Audrys J. Backis y Jean Louis Tauran. Parece que debió de asistir un noveno cardenal octogenario que finalmente se indispuso y no asistió.

En tal “diario secreto” -revelado por el ‘vaticanista’ Lucio Brunelli bajo la firma de ‘vaticanista TG2’- se pretende reconstruir la historia del cónclave. Según esta versión, Benedicto XVI no habría alcanzado la mayoría necesaria y estuvo a punto de ser bloqueado gracias a los apoyos recibidos por el jesuita argentino, el card. Bergoglio. Curiosamente, el “diario secreto” publicado en Limes no informa sobre 34 votos dispersos en el primer escrutinio, 9 en el segundo, y 2 en el tercero y en el cuarto.

La realidad es que tal empate fue un intento de los cardenales de Villa Nazareth “para propiciar un Para italiano de consenso acompañado de un Secretario de Estado extranjero”. Pero la estrategia no funcionó y el card. Ratzinger fue elegido por aplastante mayoría. “Cuando el Card. Ratzinger pasó de los 77 votos necesarios, los aplausos, la alegría y el entusiasmo fue tal que no se alcanzó a escuchar si fueron 93 o 95 votos con los que se eligió Papa a Benedicto XVI”, señalan dos cardenales de lengua española consultados por ALBA.

Quizás porque fracasó la ‘estrategia de Nazareth’ se producen ahora estas “filtraciones asilvestradas”, que tergiversan la verdad de los hechos sujetos, por cierto, a juramento de silencio.
_________________
Video SantoSubito:

[CarlosR26†]

Por que tanto afán de que el Papa sea Italiano?
_________________
Amar es decir al otro: "Tu no moriras"